Testissä AMD:n uusista 3. sukupolven Ryzen-prosessoreista 12-ytiminen Ryzen 9 3900X ja 8-ytiminen Ryzen 7 3700X.
Saimme io-techin testiin heti tuoreeeltaan 12-ytimisen Ryzen 9 3900X:n ja 65 watin TDP-arvolla varustetun 8-ytimisen Ryzen 7 3700X:n. Tutustumme artikkelissa prosessoreiden ominaisuuksiin ja perinteisten prosessori ja 1080p-pelitestien lisäksi tutkimme suorituskykyä myös korkeammilla resoluutioilla ja testasimme muistinopeuden vaikutusta suorituskykyyn aina DDR4-4200-nopeudelle asti. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X (Matisse)
Kyllä kannatti hypätä Amd:n kelkkaan. Saa ainakin kunnon päivityksiä samaan prosessorikantaan. :kahvi:
Kyllä kannatti hypätä Amd:n kelkkaan. Saa ainakin kunnon päivityksiä samaan prosessorikantaan. :kahvi:
LTT sano että Intelin TDP on peruskelloilla ja AMD:n boosteilla.
LTT sano että Intelin TDP on peruskelloilla ja AMD:n boosteilla.
Kiitos viestistä.
Kiitos viestistä.
Kyllä se ainakin minua palvelee. Voin esimerkiksi päätellä, että kuinka nopeasti kyseinen kivi tulee tulevaisuudessa muodostumaan pullonkaulaksi, kun näytönohjainten tehot nousevat. Sitten taas testit, joissa suuri osa prosessoreista antaa saman tuloksen, johtuen pullonkaulasta jossain toisaalla (näyttis), ei kerro minulle muuta kuin kyseisen näytönohjaimen suorituskyvyn.
Fps määräytyy sen heikoimman nimittäjän mukaan, joten ei ole kovin vaikeaa päätellä, miten prosessorit käyttäytyisivät huonommalla näytönohjaimella ja korkeammalla resoluutiolla. Sen kun katsoo niitä näyttisten testejä. Hakemasi kuvaajat sopivat paremmin johonkin atk-for-dummies-artikkeliin, kuin prosessoritestiiin. Vähän sama olisi, kun noita hyötyohjelmien tuloksia tasattaisiin jollain 1066mhz muisteilla.
Kyllä se ainakin minua palvelee. Voin esimerkiksi päätellä, että kuinka nopeasti kyseinen kivi tulee tulevaisuudessa muodostumaan pullonkaulaksi, kun näytönohjainten tehot nousevat. Sitten taas testit, joissa suuri osa prosessoreista antaa saman tuloksen, johtuen pullonkaulasta jossain toisaalla (näyttis), ei kerro minulle muuta kuin kyseisen näytönohjaimen suorituskyvyn.
Fps määräytyy sen heikoimman nimittäjän mukaan, joten ei ole kovin vaikeaa päätellä, miten prosessorit käyttäytyisivät huonommalla näytönohjaimella ja korkeammalla resoluutiolla. Sen kun katsoo niitä näyttisten testejä. Hakemasi kuvaajat sopivat paremmin johonkin atk-for-dummies-artikkeliin, kuin prosessoritestiiin. Vähän sama olisi, kun noita hyötyohjelmien tuloksia tasattaisiin jollain 1066mhz muisteilla.
Tuo nyt olisi vielä oudompaa tuossa yhtälössä. Intel määrittelee tdp:nsä tietyllä omalla kuormallaan peruskellolle, tämä nyt on selvä asia. Itse näen kyllä aika turhaksi sen että tuota ruvetaan erikseen rajoittamaan k -prossulla testeissä, eikä sitten oteta huomioon että onko ne muut prossut sittenkään myöskään oikeasti 65W/105W kuormaan pysyviä. Sen ymmärtäisin että jos ei-k prossua käytettäisiin jollain ei ylikellotus emolla ja ja varmistettaisiin tuo tdp.
Tuo nyt olisi vielä oudompaa tuossa yhtälössä. Intel määrittelee tdp:nsä tietyllä omalla kuormallaan peruskellolle, tämä nyt on selvä asia. Itse näen kyllä aika turhaksi sen että tuota ruvetaan erikseen rajoittamaan k -prossulla testeissä, eikä sitten oteta huomioon että onko ne muut prossut sittenkään myöskään oikeasti 65W/105W kuormaan pysyviä. Sen ymmärtäisin että jos ei-k prossua käytettäisiin jollain ei ylikellotus emolla ja ja varmistettaisiin tuo tdp.
Tuon artikkelin lopussa lukee: Jatkossa lisäämme prosessoriartikkeleihin mukaan tulokset myös korkeammilla resoluutoilla ja näytönohjainriippuvaisella pelillä, jotta lukijoiden on helpompi hahmottaa prosessorin todellinen pelisuorituskyky. Minäkin näkisin mielläni ne testit myös 1440p.
Harmillista, että AMD ei päässyt tarpeeksi lähelle Intelin pelisuorituskykyä, jotta prosessorin valinnasta tulevaan black friday -kokoonpanoon tulisi helppo. Etenkin pelien ja Windowsin päivitysten tarve huolestuttaa. Kannattaako nyt ostaa se varma suoriutuja 9900K vai riskeerata Ryzen ja toivoa, että ylimääräisistä coreista on apua 5 vuoden päästä. Tai PCIe 4.0:stä.
Tuon artikkelin lopussa lukee: Jatkossa lisäämme prosessoriartikkeleihin mukaan tulokset myös korkeammilla resoluutoilla ja näytönohjainriippuvaisella pelillä, jotta lukijoiden on helpompi hahmottaa prosessorin todellinen pelisuorituskyky. Minäkin näkisin mielläni ne testit myös 1440p.
Harmillista, että AMD ei päässyt tarpeeksi lähelle Intelin pelisuorituskykyä, jotta prosessorin valinnasta tulevaan black friday -kokoonpanoon tulisi helppo. Etenkin pelien ja Windowsin päivitysten tarve huolestuttaa. Kannattaako nyt ostaa se varma suoriutuja 9900K vai riskeerata Ryzen ja toivoa, että ylimääräisistä coreista on apua 5 vuoden päästä. Tai PCIe 4.0:stä.
Tähän kysymykseen olisi juurikin hyvä vastata sillä todellista käyttötilannetta kuvaavalla pelitestillä. Ei juuri kukaan osta 3900X:ää tai 9900K:ta ja 2080Ti:tä pelatakseen 1080p high -asetuksilla (paitsi kourallinen fps/hz-intoilijoita joille kaikki alle 200fps on liian vähän). Jos nyt miettii ostavansa pelikoneen jolla voi pelata seuraavat 3-5 vuotta, niin lisäytimistä on todennäköisesti siellä elinkaaren loppuvaiheessa hyötyä, mutta jääkö se liikaa kilpakumppanin jalkoihin tänä päivänä, vai onko ero joku merkityksetön 1-2fps? Ja voisiko jopa käydä niin, että koska AMD:lla tuntuu olevan tuo 99. persentiili joissain peleissä parempi, mutta maksimi-fps:t tankkaa, niin isommilla resoilla se menisi Intelin ohi, koska Intel ei pääse revittelemään korkeilla maksimeilla näytönohjaimen jäädessä pullonkaulaksi ja jäisi kuitenkin minimeissä taakse?
Tähän kysymykseen olisi juurikin hyvä vastata sillä todellista käyttötilannetta kuvaavalla pelitestillä. Ei juuri kukaan osta 3900X:ää tai 9900K:ta ja 2080Ti:tä pelatakseen 1080p high -asetuksilla (paitsi kourallinen fps/hz-intoilijoita joille kaikki alle 200fps on liian vähän). Jos nyt miettii ostavansa pelikoneen jolla voi pelata seuraavat 3-5 vuotta, niin lisäytimistä on todennäköisesti siellä elinkaaren loppuvaiheessa hyötyä, mutta jääkö se liikaa kilpakumppanin jalkoihin tänä päivänä, vai onko ero joku merkityksetön 1-2fps? Ja voisiko jopa käydä niin, että koska AMD:lla tuntuu olevan tuo 99. persentiili joissain peleissä parempi, mutta maksimi-fps:t tankkaa, niin isommilla resoilla se menisi Intelin ohi, koska Intel ei pääse revittelemään korkeilla maksimeilla näytönohjaimen jäädessä pullonkaulaksi ja jäisi kuitenkin minimeissä taakse?
Mitenköhän B450-lankut pärjää tuon 12-ytimisen kanssa, jos kellotukset jättää automaattisysteemien varaan?
Mitenköhän B450-lankut pärjää tuon 12-ytimisen kanssa, jos kellotukset jättää automaattisysteemien varaan?
Kannattaa näin ensi alkuun katsoa vaikka Jimssin ja Gigantin myydyimpien näyttöjen listaukset. Ei puhuta mistään kourallisista.
Kannattaa näin ensi alkuun katsoa vaikka Jimssin ja Gigantin myydyimpien näyttöjen listaukset. Ei puhuta mistään kourallisista.
Täytyy kyllä sanoa, että tämän jälkeen ei ole kovin epäselvää kumman firman prosessori kannattaa koneeseen laittaa. Näyttäisi AMD saaneen Intelin kiinni ja ohikin ja vielä halvemmalla hinnalla.
Kuten täällä monet sanoikin, vaikka näissä karsitun grafiikan pelitesteissä joitain eroja on, ei ne kuitenkaan tositilanteessa näy, ja tulevaisuudessa tulee pelien paremman säikeistymisen myötä kääntymään AMD:n suuntaan. Suunnitelmissa olisi tuo 3700x kotiuttaa.
Täytyy kyllä sanoa, että tämän jälkeen ei ole kovin epäselvää kumman firman prosessori kannattaa koneeseen laittaa. Näyttäisi AMD saaneen Intelin kiinni ja ohikin ja vielä halvemmalla hinnalla.
Kuten täällä monet sanoikin, vaikka näissä karsitun grafiikan pelitesteissä joitain eroja on, ei ne kuitenkaan tositilanteessa näy, ja tulevaisuudessa tulee pelien paremman säikeistymisen myötä kääntymään AMD:n suuntaan. Suunnitelmissa olisi tuo 3700x kotiuttaa.
@Sampsa voi testit ajaneena varmistaa, mutta muistaakseni tuli.
@Sampsa voi testit ajaneena varmistaa, mutta muistaakseni tuli.
Ongelma on siinä , että 1440p ne on niin lähellä toisiaan:
AMD Ryzen 7 3700X Review
verrattuna 1080p, jolloin prosessori rajoittaa eniten menoa:
AMD Ryzen 7 3700X Review
Sitten joku 4K, niin noilla kaikki prosessorit on 10% sisällä toisistaan.. Kun pelit jumittaa enemmän näytönohjaimessa, kuin siellä prosessorilla. 1080p saa erot esiin.
—
Jos Intel saa korjattua niitä prosessoreita vaivaavat haavoittuvuudet, niin ne on paljon omia tuotteitakin edellä ensi vuonna. Vaikka olisivat siinä 14+++++++++++nm vielä kiinni.
Ongelma on siinä , että 1440p ne on niin lähellä toisiaan:
AMD Ryzen 7 3700X Review
verrattuna 1080p, jolloin prosessori rajoittaa eniten menoa:
AMD Ryzen 7 3700X Review
Sitten joku 4K, niin noilla kaikki prosessorit on 10% sisällä toisistaan.. Kun pelit jumittaa enemmän näytönohjaimessa, kuin siellä prosessorilla. 1080p saa erot esiin.
—
Jos Intel saa korjattua niitä prosessoreita vaivaavat haavoittuvuudet, niin ne on paljon omia tuotteitakin edellä ensi vuonna. Vaikka olisivat siinä 14+++++++++++nm vielä kiinni.
Hyvää settiä taas @Sampsa puskee!
Mielenkiinnolla tulee seurattua testien etenemistä.
Hyvää settiä taas @Sampsa puskee!
Mielenkiinnolla tulee seurattua testien etenemistä.
Aina sama hehkutus kun käytössä valmistajan valitsema yksilö.
Aina sama hehkutus kun käytössä valmistajan valitsema yksilö.
Entä jos ostaa jonku perusemon, kun eivät kuitenkaan näytä kellottuvan kovin kummoisesti ja laittaa rahat vaikka parempiin muisteihin? Itse ainakin kuvittelin/päättelin, että vois olla hyvä idea.
Entä jos ostaa jonku perusemon, kun eivät kuitenkaan näytä kellottuvan kovin kummoisesti ja laittaa rahat vaikka parempiin muisteihin? Itse ainakin kuvittelin/päättelin, että vois olla hyvä idea.
Ehkäpä resoluution sijaan parempi olisikin fps-target. Itselle relevantti fps olisi noin 100. Se olisi sitten sama, että saavutetaanko se nostamalla resoa vai kuvanlaadun muita asetuksia. Sitten voisi niiden tulosten perusteella miettä, että onko prossuissa tarpeeksi eroa. Ja alemmat persentiilit pitäisi tietty näkyä, ei vain keskiarvio.
Ehkäpä resoluution sijaan parempi olisikin fps-target. Itselle relevantti fps olisi noin 100. Se olisi sitten sama, että saavutetaanko se nostamalla resoa vai kuvanlaadun muita asetuksia. Sitten voisi niiden tulosten perusteella miettä, että onko prossuissa tarpeeksi eroa. Ja alemmat persentiilit pitäisi tietty näkyä, ei vain keskiarvio.
Sekin voisi olla. Perusajatuksena oli ostaa heti kerralla hyvä emo, johon voi myöhemminkin vielä päivittää huoletta uuden prosessorin. Eikös huhua vai varmaa tietoa ollut myös X590-piirisarjasta ja millaisia malleja sen myötä sitten tuleekaan.
Aiemmin täällä joku puhui myös noista halvempien emojen VRM-ongelmista varsinkin Asuksen ostalta. Jospa olisivat muuttaneet sitä puolta näissä uudemmissa.
Sekin voisi olla. Perusajatuksena oli ostaa heti kerralla hyvä emo, johon voi myöhemminkin vielä päivittää huoletta uuden prosessorin. Eikös huhua vai varmaa tietoa ollut myös X590-piirisarjasta ja millaisia malleja sen myötä sitten tuleekaan.
Aiemmin täällä joku puhui myös noista halvempien emojen VRM-ongelmista varsinkin Asuksen ostalta. Jospa olisivat muuttaneet sitä puolta näissä uudemmissa.
AMD ei "käskenyt" testaamaan millään, kun kysyin kummalla kannattaa testata itseasiassa kuittasivat että 7509 on todennäköisesti lähempänä julkaisubiosia. Asukselta tuli vielä uudempikin bios perjantaina 7702. AMD:n kommunikointi oli itseasiassa useamassa asiassa varsin heikolla tasolla ja paikoin jopa virheellistä ja heidän oman ohjeistukseksi tarkoitetun reviewer's guiden tulokset huomattavasti korkeammat kuin kenelläkään testaajalla. Asuksen mukaan 0066 on kuulemma "That version formating means it has changes without full validation".
AMD ei "käskenyt" testaamaan millään, kun kysyin kummalla kannattaa testata itseasiassa kuittasivat että 7509 on todennäköisesti lähempänä julkaisubiosia. Asukselta tuli vielä uudempikin bios perjantaina 7702. AMD:n kommunikointi oli itseasiassa useamassa asiassa varsin heikolla tasolla ja paikoin jopa virheellistä ja heidän oman ohjeistukseksi tarkoitetun reviewer's guiden tulokset huomattavasti korkeammat kuin kenelläkään testaajalla. Asuksen mukaan 0066 on kuulemma "That version formating means it has changes without full validation".
katso liitettä 247303
Tässä näyttäis, että x570 emolevyn kanssa ois parempi suorituskyky.
katso liitettä 247303
Tässä näyttäis, että x570 emolevyn kanssa ois parempi suorituskyky.
Tällä foorumilla varmaan pääosa pelkästään pelaa koneella, mutta kyllä nämä ovat hyviä prosessoreita meille, jotka tekevät koneella laskentaa vaativaa työtäkin. Työkäytössä coret tulevat käyttöön välittömästi heti, myös SMT.
Keskitason näytönohjaimia tullut hankittua viimeiset 20 vuotta. Joten prosessorin merkitys pelaamisessa typistyy merkittävästi ja parin fps:n erolla ei ole merkitystä. Kysymys on nyt vaan siitä, onko tämä sallittu mielipide vai onko vain konetta 100% pelaamiseen käyttävillä huippunäytönohjaimien omistajilla aina se oikein näkemys tietokoneen käytöstä.
Tällä foorumilla varmaan pääosa pelkästään pelaa koneella, mutta kyllä nämä ovat hyviä prosessoreita meille, jotka tekevät koneella laskentaa vaativaa työtäkin. Työkäytössä coret tulevat käyttöön välittömästi heti, myös SMT.
Keskitason näytönohjaimia tullut hankittua viimeiset 20 vuotta. Joten prosessorin merkitys pelaamisessa typistyy merkittävästi ja parin fps:n erolla ei ole merkitystä. Kysymys on nyt vaan siitä, onko tämä sallittu mielipide vai onko vain konetta 100% pelaamiseen käyttävillä huippunäytönohjaimien omistajilla aina se oikein näkemys tietokoneen käytöstä.
Ja suuremmalla resoluutiolla melkein olemattomaksi kun näytönohjaimesta tulee pullonkaula. Siksi arvostan prosessorissa enemmän mitä AMD toi varsinkin nyt tarjottimelle, kuin että jossain fhd pelaamisessa saisi muutaman fps eron, koska jo 1440p pelatessa tehokkaampikin näytönohjain on ennemmin etenemisen este, kuin prosessori.
Mukavaa kun pelailee useamman näytön systeemillä, että moniytiminen prosessori jaksaa pelin lisäksi tarjota suorituskykyä muille prosesseille joita tekee samaan aikaan/taustalla. Huomattavasti parempi ominaisuus, kuin joku pari fps fhd pelaamisessa joka on henkilökohtaisena mielipiteenä jo alunperinkin todella luotaan työntävää.
Ja suuremmalla resoluutiolla melkein olemattomaksi kun näytönohjaimesta tulee pullonkaula. Siksi arvostan prosessorissa enemmän mitä AMD toi varsinkin nyt tarjottimelle, kuin että jossain fhd pelaamisessa saisi muutaman fps eron, koska jo 1440p pelatessa tehokkaampikin näytönohjain on ennemmin etenemisen este, kuin prosessori.
Mukavaa kun pelailee useamman näytön systeemillä, että moniytiminen prosessori jaksaa pelin lisäksi tarjota suorituskykyä muille prosesseille joita tekee samaan aikaan/taustalla. Huomattavasti parempi ominaisuus, kuin joku pari fps fhd pelaamisessa joka on henkilökohtaisena mielipiteenä jo alunperinkin todella luotaan työntävää.
Ja tosiaan jos keksii muuta käyttöä koneelle kuin pelaamisen, sekin on aika iso juttu varsinkin työn tuottavuuden kannalta, että menee X määrällä euroja kauppaan ja saa uuden prosessorin, joka on jopa aavistuksen nopeampi ja 28% halvempi (geizhals-hinnat saksassa 9900k vs 3700x). Tai 46% nopeampi ja vajaa 10% kalliimpi.
Ja tosiaan jos keksii muuta käyttöä koneelle kuin pelaamisen, sekin on aika iso juttu varsinkin työn tuottavuuden kannalta, että menee X määrällä euroja kauppaan ja saa uuden prosessorin, joka on jopa aavistuksen nopeampi ja 28% halvempi (geizhals-hinnat saksassa 9900k vs 3700x). Tai 46% nopeampi ja vajaa 10% kalliimpi.
Jep, jos eroa on peleissä 1080p resoluutiolla alle 10fps luokkaa ja pitäisi valita 8-ydin vs 12-ydin miettien paitsi nykyistä myös tulevaa aikaa ottaisin kyllä sen 12-ytimellisen prosessorin.
Toki jos nopeudet ovat jo valmiiksi ns. "järjettömän suuret" ei edes joku 40fps kuten näköjään Fortnitessa 3900X häviäisi saaden "vain" 255FPS vs Intelin 295FPS niin haittaisi (varsinkin jos muissa tämän testeissä voittaa: After years of effort, AMD’s Ryzen 9 3900X finally robs Intel of its throne ).
Jep, jos eroa on peleissä 1080p resoluutiolla alle 10fps luokkaa ja pitäisi valita 8-ydin vs 12-ydin miettien paitsi nykyistä myös tulevaa aikaa ottaisin kyllä sen 12-ytimellisen prosessorin.
Toki jos nopeudet ovat jo valmiiksi ns. "järjettömän suuret" ei edes joku 40fps kuten näköjään Fortnitessa 3900X häviäisi saaden "vain" 255FPS vs Intelin 295FPS niin haittaisi (varsinkin jos muissa tämän testeissä voittaa: After years of effort, AMD’s Ryzen 9 3900X finally robs Intel of its throne ).
@love_doctor @Taneli-
Aivan.
Vaikka paljon pelaankin, niin ne paikat joissa ihan oikeasti kaipaan sitä prosessorin suorituskykyä eivät kuitenkaan ole pelejä.
@love_doctor @Taneli-
Aivan.
Vaikka paljon pelaankin, niin ne paikat joissa ihan oikeasti kaipaan sitä prosessorin suorituskykyä eivät kuitenkaan ole pelejä.
Riippuu ihan b450 laudasta. Niissä kun on vrm:ää ääripäästä toiseen.
Riippuu ihan b450 laudasta. Niissä kun on vrm:ää ääripäästä toiseen.