Testissä Asuksen omaan suunnitteluun perustuva nestejäähdytetty Radeon RX 6800 XT -lippulaivamalli.
io-techin testiin saatiin viime tingassa Asuksen 1099 euron hintainen nestejäähdytetty ROG Strix LC RX 6800 XT OC -näytönohjain, joka edustaa 6800 XT -mallien terävintä kärkeä. Artikkelissa esitellään näytönohjaimen ominaisuudet ja vertaillaan testeissä suorituskykyä, tehonkulutusta, lämpötilaa ja melutasoa AMD:n omaan 6800 XT -referenssinäytönohjaimeen. Mukana on myös ylikellotustestit.
Valitettavasti Suomeen ei ole saatu näytönohjainvalmistajien omia 6800- ja 6800 XT -custom-malleja jälleenmyyjien varastoihin asiakkaille toimitettavaksi ja hintataso on huomattavasti korkeampi kuin AMD:n ennakkoon ilmoittamat suositushinnat.
Lue artikkeli: Testissä Asus ROG Strix LC RX 6800 XT OC
Esim. Hexus sai 2596MHz kulkemaan punaisen paholaisen. Ei ne kaikki kulje 2700+…
Tuosta computerbasen testistä, saksasta englanniksi: With the help of Nvidia’s PCAT tool, the power consumption can be viewed in much more detail. It turns out that both models require significantly more electrical power in the short term. The PowerColor Radeon RX 6800 XT Red Devil sometimes needs 353 watts for a short time, the Sapphire Radeon RX 6800 XT Nitro + up to 377 watts. If the latter is overclocked, the power consumption rises to 396 watts on average, with a peak of 429 watts.
Mitäköhän tuo Asuksen vesijäähy hirviön tehon kulutus on….. Menisköhän 450+
Millos lyhyet piikit on alkanu tarkoittaa yhtä kuin kulutus? Kaikilla korteilla on piikkejä ja yksi konkkien tehtävä onkin nimenomaan olla tasaamassa niitä, tai siis varmistamassa että se GPU saa sitä virtaa silloin kun se sitä tarttee.
Lue tarkemmin: 396 watts on average (OC). Ei siitä pitkä matka ole 450. Jossain vaiheessa se Navi 2 tehonkulutus räjähtää OC touhuissa. Vielä ei ole tullut testejä jotka tämän kertoisivat. Yhdeltäkään saitilta ei ole tullut tehonkulutus mittauksia Asuksen vesijäähy versiosta.
OC on aina OC. 15% nousee virrankulutus kun ylikellotusta tulee noin 12%. Eli mielestäni vielä varsin kohtuullinen nousu. Enempäähän tuosta ei watteja saa kait puristettua kun se 15% on se maksimi joka sallitaan.
Jännä kokonaisuus tämä muuten. Periaatteessa tässä voi tulla kyseeseen sellainen, että kun tuotanto kehittyy niin nähdään uudelleenbrändäys tai loppupään kortit alkaa muuten olla tehokkaampia kuin alkupään kortit. AMD tehnyt tätä ennenkin, niin miksi ei. Joku lisämerkintä perään ja vähän enempi hintaa kun alkaa tuotanto olemaan sellaista, että joka lastu kulkee. Selvästi tuolta on saatavissa kohtuu merkittävää tehonlisäystä ja periaatteessa teknologia siihen jopa kykenee, se ei vain vielä koske kaikkia lastuja.
Meinaatko että 240mm AIO riittäis 3Ghz?
"He managed to overclock his reference AMD Radeon RX 6800 XT graphics card to 2.8 GHz using liquid nitrogen "
Ties vaikka riittäisikin, tuo LN2 tulos johtuu ihan siitä että tällä hetkellä ei ole mitään tiedossa olevaa tapaa ohittaa AMD:n asettamaa 2,8 GHz:n kellotaajuusrajaa.
"
The AMD RDNA™ 2 graphics architecture brings support for DirectX® 12 Ultimate and several new features for use by game developers. Variable Rate Shading is one of these new features. VRS allows developers to reduce time spent in pixel shader-heavy render passes by lowering the number of pixel shader threads that need to get launched in the frame. Engineer Stephan Hodes provides a short description how VRS works, and how AMD’s FidelityFX Variable Shading technique can assist with integrating VRS into your engine.
"
Ei edes AIB kykene ohittamaan 2,8GHz hard limittiä niin eipä tuo mikään ihme ole.
Onkohan sieltä tulossa joskus tulevaisuudessa joku superkortti ilman rajoituksia?
No ainakin nyt 6900 XT (sama Navi21 mutta leikkaamaton piiri), ehkä siitä otetaan LN2-tyypeille jarrut pois
Puhetta (huhua) on ollut ainakin jostain XTX -korteista. Liekö jätetty pelivaraa biosiin juuri näiden takia ? Taitanee selvitä viimeistään ensi vuonna että mikä on homman nimi.
6900xt biossissa raja on huimat 200MHz korkeammalla. PCB on sama, niin ton saa varmaan flashattua aina 6800 non-XT kortteihin asti.
mielenkiintoinen tuote, mutta onko kukaan miettinyt vähintään kahden vesipumpun hyödyllisyyttä yhdessäkään setupissa? Varmasti saisi siistimmän kokoonpanon, vähemmän hajoavia osia, sekä pienemmän virran kulutuksen yhdellä loopilla..
Eihän se ihan näin ole. Tottakai sillä paineellakin merkitys on.
Totta on tosin, että kahta pumppua hyvin harva tarvitsee.
No ei ihan noin mene. Nimenomaan virtausnopeutta saa lisää asettamalla pumput rinnan, riippuen tietysti komponenteista. Hyötyä siitä ei normaalisti saa. Sarjassa saa toimintavarmuutta lisää.
Kahden pumpun hyödyllisyys on melko pieni. Toimintavarmuutta tuo jos on kaksi samassa loopissa sarjaan kytkettynä. Jäähdyttimiä (lämmönvaihtimia) tai niiden lämmönsiirto kapasiteettia eri tavoin lisäämällä saa oikeaa hyötyä.
Jos vastasit mun viestiin, toivottavasti ymmärsit mitä mä kirjoitin? Nimenomaisesti kritisoin kahden AIO loopin järjestelmiä, joita tämä tuote vääjäämättä poikii.
Jos nyt ihan pilkkua nussitaan, kahdella pumpulla voidaan kyllä nostaa virtausnopeutta putkiston sallimissa rajoissa. Ei toki liity tietokoneiden nestejäähdytykseen sitten mitenkään.
Mitä tulee paineeseen, olet väärässä. Virtaus ja paine kulkee aina käsi kädessä putkistossa. Toki, ei tästä loppukäyttäjän tarvitse murehtia.
Nyt ymmärsin mitä tarkoitit, hyvä kun selvensit
En kuitenkaan ihan hiffaa kritiikkiä. Mitä tarjoat vaihtoehdoksi, AIO jossa cpu ja gpu samassa loopissa?
Vaikka, tai sitten ihan vaan yhtä custom looppi.