Testissä Intelin uusi Core i9-14900K -lippulaivaprosessori Raptor Lake Refresh -päivityksellä.
Intelin uudet Raptor Lake Refresh -koodinimelliset 14. sukupolven Core-prosessorit saapuivat myyntiin tänään 17. lokakuuta klo 16 ja samalla päättyy median salassapitovelvollisuus testitulosten osalta. Testasimme io-techissä heti tuoreeltaan suorituskykyisimmän mallin eli 670 euron hintaisen 24-ytimisen Core i9-14900K:n.
Tutustumme artikkelissa uuteen Raptor Lake Refresh -päivitykseen ja 14900K-prosessorin ominaisuuksiin sekä ajamme prosessori- ja pelitestit. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä pikainen kokeilu Intelin uudella AI Assist -ylikellotusominaisuudella.
Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh)
Jäi sen verran kaivelemaan, että kokeilin asennella tahnat uusiksi ja kiristyksen Noctua NH-D15:lla mahdollisimman tasaisesti ja pohjaan asti niin kolmas kerta toden sanoo. Intelin 253W vakio tehorajoituksella lämmöt nousi enää 90 asteeseen. Rajoitukset pois päältä edelleen sekunnissa 100 asteeseen:
katso liitettä 1194287
Eikös tuo 14xxx tule ihan vuodesta -24. Sinänsä looginen.
Lämmöt pysyy tuolla Noctuan NH-D15 jäädyllä itsellä niukin naukin alle 100C asteessa i7-13700K prossulla. Alivoltituksella <90C (200-210W). Ei kovin suuri yllätys jos lämmöt isoveljellä tapissa. Tunnettu ongelma.
katso liitettä 1194317
Missä mielessä?
No siinä mielessä, että paras ilmajäähy ei enää näytä rittävän, mutta riittääkö edes 360 mm AIOkaan enää 300 W kuormalle? Tosin aika työlästä testailla kaikkia mahdollisia asioita, mutta jos on ns. "hukka-aikaa" tällaiseen?!
Pointtina lähinnä se että mielestäni näillä pitäisi ajaa oikean mailman testejä luovassa käytössä ja keskittää siihen paljon enemmän aikaa kun testiä tehdään kerta siihen nämä prossut on tarkoitettu. Jopa nuo youtuben suurimmat atk-aiheiset kanavat mokaavat tällä saralla.
Juuri Arctic Freezer II 360:stä videon tehneenä, en usko että valmis AIO tuo merkittävää muutosta tilanteeseen. Omissa testeissä Ryzen 7900X 105W:n ECO-tilassa oli noin 78-95C eri asetuksista riippuen. Kotelossa oli vaivaiset 13 tuuletinta (plus kolme näytönohjaimessa), joten aika äärirajoilla ollaan ilman että pitää tehdä takuita rikkovia modauksia ja sotkua mm. nestemmäisen metallin kanssa.
1 fps ero ei kiinnosta, mutta esim. 10% ero on selvä. Skaalautuvuus pelien välillä ei vaihtele aivan älyttömän paljon, helpottaen vertailua tulevaisuudessa. Jos jossakin pelissä prossu ottaa vastaan niin mahdollisia päivitysvaihtoehtoja on helppo etsiä näitä vertailuja katsoen.
Tuo absoluuttinen arvo ei merkitse kyseisessä testipelissä, mutta tulevaisuudessa joku peli voi pyöriä esim. 80 fps jollain prossulla vs 100 fps toisella.
Kyllä kesähelteillä jo 12700K + 4070ti setti puskee sellaset lämmöt kaksioon ettei (edes) silloinkaan huvita pelata.
Ainakin Sampsan testeissä 11900K hävisi 10900K:lle hyötykäyttötesteissä ja peleissä oli marginaalisesti nopeampi (pl. FS2020 jossa oli ylivoimaisesti parempi). Voi toki olla että sittemmin on tilanne jotenkin kääntynyt uudemman eduksi? Mutta se sentään oli ihan oikea uusi arkkitehtuuri ja yritys tehdä jotain, toisin kuin tämä löysä stepping-päivitys, joka brändätty uutena sukupolvena
Intelille on väistämättä ostettava emolevy järeämmällä virransyötöllä ja jytkympi jäähy, näistä tulee reilu ero hankintahintaan. Vaihtoehtoisesti samalla jäähyllä AMD:n tuotos on selkeästi hiljaisempi. Korkeaa virrankulutusta ei työpöytäkäytössä lähtökohtaisesti vieroksuta sähkölaskun kannalta, vaan jäähdytyksen kannalta. Virransyötöt ovat nykyään järjestään niin jytkyjä, että siitä ei pitäisi jäädä kiinni (kukaan tuskin laittamassa näitä top end prossuja mihinkään hinnat alkaen H710 tai A620 emolevyille kummallakaan puolella)
Lasketaan videosi luvuilla täyttä idleä 8 h ja 2 h Cyberpunk@4K:
14900K:
Idle 8 h * 16 W = 128 Wh
CP 2 h * 163 W = 326 Wh
Yht. 0,454 kWh/vrk
7950X3D:
Idle 8 h * 25 W = 200 Wh
CP 2 h * 82 W = 164 Wh
Yht. 0,364 kWh/vrk
Entäpä 1440p:
14900K:
Idle 8 h * 16 W = 128 Wh
CP 2 h * 224 W = 448 Wh
Yht. 0,576 kWh/vrk
7950X3D:
Idle 8 h * 25 W = 200 Wh
CP 2 h * 95 W = 190 Wh
Yht. 0,390 kWh/vrk
En tiedä onko järkeä edes mainita jotain idle kulutusta missään muodossa asiassa…
Jäin tässä miettimään, että mikähän se Intelin insinöörien mielestä on se jäähdytysratkaisu tälle heidän prosessorilleen jos markkinoiden tehokkain ilmajäähy ei riitä. Että pitääkö jatkossa olla omasta takaa kompura jos meinaa Inteliä käyttää vai miten tämä toimii.
Intelin tulkinta lienee se, että ihan sama mikä jäähy siihen prossun päälle pultataan niin prosessori kellottelee itsensä sinne rajoille että lämmöt on lähelle 100 ja enempi tai vähempi throttlaillaan. Otetaan löysät pois joka tilanteessa. Energiatehokastahan tuo ei ole, mutta nähtävästi se ei ole tässä markkinatilanteessa kiinnostavaa. Energiatehokkuus kiinnostelee yleensä enempi sitä valmistajaa jolla on parempi valmistustekniikka.
Itse olen aina pyrkinyt minimoimaan koneen äänitason… onhan se mieleen, että ihan sama mitä teet, niin sun prossutuulettimet huutaa hoosiannaa, koska "muuten jää tehoa saamatta" T: Intel. Menee aika oudoksi tämä homma, energiatehokkuus sitten vasta minulle toisena, enempi ottaisi pattiin kun vieressä huutaa noctuat 2000RPM pelatessa.
Tätä prossua on useat saitit kokeilleet markkinoiden tehokkaammalla AIB vesijäähylläkin ja silti ei jäähdytysteho riitä. Intel voisi laittaa suorittimiinsa ihan rehelliset TDP lukemat pakettien kylkeen. Tällä 14900k:lla Cinebenchiä et aja throttlaamatta tällä hetkellä millään ilmajäähyllä ainakaan.
Markkinoiden tehokkain ilmajäähy näyttäisi tulevan cooler masterilta. Ei sillä että sekään tuohon prosessoriin riittäisi.
4790K sentään kulki reilusti kovempaa kuin 4770K.
Mikä on nykyään markkinoiden tehokkain?
Olisiko Arctic Liquidfreezer 420?
Eikä kulkenut. Keskiarvosta en tiedä mutta parhaat Haswellit oli 4770K:ta.
Oma kokemus on että 4770K:t jäivät kellotettuna siihen 4,4ghz tienoille kun parikin 4790K taas meni helposti 4,7 ja oma yksilöni 4,8ghz. Ilmalla toki, varmasti XOC sitten eri asia.
Mun paras mutta edesmennyt 4770K sai 5GHz Cinebench noin 1.26v.
Kyseessä on refresh, ei uusi piiri, eli käytännössä 13th genistä vain uudempaa steppingiä. 14900K on 13900KS valeasussa.
Oma tyssähti silloin 4.3:een. Muistaakseni oli vielä se että 4770K:n lämmönlevittäjän ja piirin välissä oleva tavara oli niin paskaa, että se kivi kävi melko kuumana. 4790K:ssa Intel vähän korjas sitä.
Nätti lankkuhan se edelleen on, mutta ennemmin ostan 2 Artekin jakkaraa
katso liitettä 1194997
Kyllä näille ostajia löytyy, loppujen lopuksi erinäisten testien lukijat taitaa olla suht marginaalinen ryhmä versus yritys yms. markkinat missä se volyymi on.
ThermalGrizzlyn Contact Framen kanssa heti alusta asti asennettuna 360mm AIO:n kanssa vakioasetuksilla kestää Cinebenchiä siinä throttlausrajalla, välillä joku ytimistä vähän sitä ylittääkin mutta toiminta ei hyydy silti. CB23 tulos päälle 40k pikaisissa testeissä. Pelatessa ja muussa käytössä lämpökäytös ei ole sen ihmeempi kuin vanhalla 10900k:lla joten en pysty valittamaan, käyttötehoja tuli kuitenkin roimasti lisää ja RTX 4090 sai vähän paremman prossun kaverikseen.
15. sukupolven Corea ei enää tule, vaan Meteor Laken myötä menee mallinimet uusiksi. Taitaa alkaa 1xxx ja Arrow Laket sitten esim Core 5/7/9 2xxx.
Milläs prosessorilla oikein kuljet X299-alustalla? Oletko ollut tyytyväinen tähän 14900K:hon, koska tästä julkaisusta tuli samanlainen fiilis kuin Intelin 11. generaatiosta, eli on uusi generaatio mutta tehot aikalailla samassa tasossa kuin edellisellä sukupolvella.
Ei kiinnosta tuollaisia kiukaita asennella omaan pönttöön. Pysyn AMD:n 5000-sarjassa ennenku saavat jotain järkeviä lämpötiloja aikaiseksi.
Eipä ole kivi vielä saapunut. X299:llä 7980XE@4.4 GHz.
Kyllä ne tehtaat varmaan tuottaisikin jos saisivat suunniteltua hyvää ja kauas katsovaa alustusta tulevalle. Vähän kuten 1xxx ryzenit oli, hyvä alku ja 2xxx alkoikin sitten viedä ja 3xxx ja 5xxx olikin jo oikein kunnon hyvää.
Joo enpä niin tarkkaan näitä kiukaita katsonutkaan että se olikin tuo 14700k joka sai lisää e-coreja. Oikein sanoit, että 14900K on vain virallisesti tän vuoden revisio 13900KS prossusta.
No onpahan sentään prossujen lämmitystehot päivitetty tälle vuodelle.
Blenderissä 85C Package ja 89C Cinebench 2024:ssä multi-corella.
Jotain hassua siis teidän ensimmäisessä asennuksessa oli
@Sampsa
No turha ja turha.. Jos parempaakaan ei ole niin ei voi mittään… Loppujen lopuksi win win tilanne. Kuluttajat saavat samalla hinnalla vähän korkeampaa kellotaajuutta (joo olihan siellä jossain mallissa pari e-coreakin enemmän) ja eipä Intelille tuosta mitään lisäkuluja tule kun prosessin kehittyessä paremmalla binnillä saa parempia kelloja ulos…
Mikäs teho raja siellä oli? 250w? Cpu cooleri täysillä?
Jeps, jokainen uusi sukupolvi AMD:llä parantanut mukavasti suorituskykyä edelliseen nähden.