Testissä Intelin uusi Core i9-14900K -lippulaivaprosessori Raptor Lake Refresh -päivityksellä.
Intelin uudet Raptor Lake Refresh -koodinimelliset 14. sukupolven Core-prosessorit saapuivat myyntiin tänään 17. lokakuuta klo 16 ja samalla päättyy median salassapitovelvollisuus testitulosten osalta. Testasimme io-techissä heti tuoreeltaan suorituskykyisimmän mallin eli 670 euron hintaisen 24-ytimisen Core i9-14900K:n.
Tutustumme artikkelissa uuteen Raptor Lake Refresh -päivitykseen ja 14900K-prosessorin ominaisuuksiin sekä ajamme prosessori- ja pelitestit. Mukana on myös tehonkulutus- ja melumittaukset sekä pikainen kokeilu Intelin uudella AI Assist -ylikellotusominaisuudella.
Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-14900K (Raptor Lake Refresh)
Heittikö sun testitulokset paljon io:n videon tuloksista? Olisi mielenkiintoista kuulla.
Jep, Asuksen Z690 Hero lankkuna ja "enforce all limits". Kyllähän tää Autolla tai sitten limitit poistettuna huutaa kuin hyeena. Cooleri ei ollu 100% asteisena, tippuu ennestään jos täysille pistää.
Juuri siis sain asennettua setupin ja tässä mm. windowsia ja ajureita päivittelen
Testailen myöhemmin lisää.
Kyllä esim. Cinebench 2024 multi core runin voi vetää i9-14900K:lla ilman rajoituksia ja ilman throttlaamista. Itse poistin kaikki rajoitukset ja alivoltitin adaptiivisesti -0.075V, joka on vakaa ja helppo tehdä. Asuksen Z790 Maximus Hero lankkuna ja coolerina Arctic Liquid Freezer II 420 AIO Kryonaut tahnoilla. Kyllähän tuo prosessori imee suurinpiirtein sen 300W tasaisesti tuolla testillä, mutta on helppoa ja kivaa, kun on vaan hyvä jäähdytys kunnossa.
katso liitettä 1196363
Sulla on paremman kapasiteetin cooleri vs. meikäläisen (ja sampsan) NH-D15
Jeps, mutta melkein se ton Arcticin 420 AIO:n vaatii. Ei ilmajäähdytys enää riitä tolle prossulle kovin hyvin, jos siis parasta suorituskykyä hakee. Sampsa ja kaveritkin vois testailla vähän järeämmillä jäähdyttimillä, kun ei nyt näytä siltä, että ollaan tehonkulutuksessa menossa ainakaan alaspäin lähiaikoina.
No aika sama R23:n kanssa. Ehkä se vähän enemmän imee tehoa, mutta ero ei ole suuri. Ja throttlaamatta menee sekin, mutta toki pitää huomioida, että aika lähellä rajoja ollaan. Ainoa millä tuon olen saanut throttlaamaan on tietenkin Prime95, mutta se on jo aika kaukana mistään todellisesta kuormasta.
katso liitettä 1196387
Löysähkö?
Kyllä kellot karvan korkeammalla pysyy ainakin omalla koneella ja virrankulutuksessa ehkä joku 7-10W eroa. R23 heittää heti lämmöt sinne 80-81C ja uudessa ollaan alle 78C koko ajan.
Kyllä kellot karvan korkeammalla pysyy ainakin omalla koneella ja virrankulutuksessa ehkä joku 7-10W eroa. R23 heittää heti lämmöt sinne 80-81C ja uudessa ollaan alle 78C koko ajan.
Kyllä kellot karvan korkeammalla pysyy ainakin omalla koneella ja virrankulutuksessa ehkä joku 7-10W eroa. R23 heittää heti lämmöt sinne 80-81C ja uudessa ollaan alle 78C koko ajan.
14900kf tuli päivityksenä 12700kf:lle. Suorituskyky parani 25 prosenttia kaupungissa Baldur’s Gate 3:ssa ja Solasta: Crown of the Magisterissa. BG3:n latausajat paranivat samat 25 pinnaa, mikä jo vähän tuntuu joissain saveissa, joissa latausajat huitelivat parissa minuutissa. Sama neljänneksen ero oli käyttämissäni softissa, joissa hyödynnetään vähemmänlaisesti threadeja, esim. Photoshop. Bencheissä sitten lähempänä 2x nopeampi.
Jos alivoltittaa ja alikellottaa prossun sekä tunkkaa 125 watin tehorajan, niin vakioon (253 W) verrattuna tehonkulutus seinästä putoaa 45 prosenttia omalla setupilla (Z690 TUF) ja suorituskyvystä Cinebenchillä häviää 20 pinnaa. Eli käytännössä saan about 50 % enemmän suorituskykyä 20 % pienemmällä tehonkulutuksella kuin 12700kf:llä, jos lämpö tai sähkönkulutus olisi ongelma.
BG3
12700kf
Average framerate 68,6
Minimum framerate 48,3
Maximum framerate 103,3
1% low framerate 45,1
0,1% low framerate 38,8
14900kf
Average framerate 85,8
Minimum framerate 61,9
Maximum framerate 118,1
1% low framerate 62,3
0,1% low framerate 51,6
Eihän ole, prime95 on hyötyohjelma alkulukujen hakuun.
Lämmöt tippui 10 astetta tuolla deliddauksella, ja hieman lisää contact framella. Harmi ettei vielä testannut tuossa että minkä verran testitulokset paranee kun antaa kunnolla leipää prossulle. Jos kaikilla muilla prossu on lämpörajoitettu joissain testeissä paremmilla vesijäähylläkin, niin tuolla pitäisi kulkea selvästi paremmin. (linkattu suoraan testitaulukkoon, prossut ajettu siis kiinteällä vcorella rajoitettuna)
Intel ei suunnittele työpöydälle maksimissaan 6 ytimisiä prossuja. Nyt ei olla jossain vuodessa 2008. Intelillä ei ole asiassa mitään "tajuamista".
Meteor laken rajoitukset on Intel 4 prosessissa, joka ei selvästikään vielä toimi työpöytäprossujen vaatimilla ydinmäärillä ja wateilla.
Tätähän Intel on harrastellut viime vuodet kunnolla.
On kyllä melko tragikoominen Intelin julkaisuhistoria viimeisen 10 vuoden aikana:
1) Haswell refresh, Q2/14, nimi kertonee tarpeeksi, ylikellotettu versio edellisvuoden arkkitehtuurista.
2) Broadwell, Q2/2015, teoriassa hyvä tuote, mutta tästä esim Sampsa ei koskaan julkaissut testiä, koska tämän julkaisu oli niin lähellä seuraavaa julkaisuja joka tuli uudelle kannalle eli…
3) Skylake, Q3/2015, samaa vanhaa 4c/8t mitä tässä vaiheessa oli julkaistu pitkälle yli puoli vuosikymmentä, mutta uusi arkkitehtuuri sentään.
4) Kaby Lake, Q1/2017, "oikea nimi" skylake refresh, edelleen 4c/8t ja lisäsi kelloja
5) Coffee Lake, Q4/2017, paniikkiratkaisun oloinen vastaus AMD:n ryzeneille, nyt kuudella ytimellä! Arkkitehtuuri siis sama kuin kaksi edellistä
6) Coffee Lake refresh, Q4/2018, täysi paniikkivastaus parannellulle Ryzenille, nyt kahdeksalla ytimellä! Nimi kertonee, että edelleen ollaan samassa arkkitehtuurissa
7) Comet Lake, Q2/2020, paniikki vaihtui jo apatiaan kymmenellä ytimellä…
8) Rocket Lake, Q2/2021, ensimmäinen uusi arkkitehtuuri lähes kuuteen vuoteen. Ydinmäärä tippui kymmenestä kahdeksaan ja
nämä ytimet eivät olleet paljon nopeampia kuin edellisen sukupolven ytimet. Miksi tämä edes julkaistiin, kun…
9) Alder Lake, Q4/2021, toinen uusi arkkitehtuuri samana vuonna (kuten 2015 myös tapahtui) jätti edellisen täysin varjoonsa. Tämä oli ja on edelleen relevantti arkkitehtuuri.
10) Raptor Lake, Q3/2022, paluu refresheihin. Toki tässä isompi cache tehoytimillä kuin edeltäjällään.
11) Raptor Lake refresh, Q4/2023, tällä kertaa edes refreshistä puhuminen on liioittelua. Kyseessä on sama piiri kuin edellinen Raptor Lake.
Kymmenen vuotta, kolme refreshiä joissa ei tapahtunut muuta kuin kellojen nostoa (ja tässä viimeisimmässä sekin on luokkaa 3%), viisi eri kantaa, viisi peräkkäistä julkaisua samalla arkkitehtuurilla ja kahdesti samana vuonna kahden eri arkkitehtuuri julkaisu, joista jälkimmäinen teki ensimmäisen täysin turhaksi.
Tietysti tämäkin helevetisti myöhässä ja vanhentuneella rosessilla
Intel APO game optimizing technology delivers up to 31% higher FPS with Core i9-14900K – VideoCardz.com
videocardz.com
Kommentti osuudessa oli maininta " Microsoft failing to implement proper scheduling for hybrid CPUs".
Saisi tuo APO tulla myös 12. ja 13. sukupolven prossuille, mutta Intel ei ole mitään luvannut…
Minkä tahansa saa näyttämään huonolta kun jättää suuren osan faktoista huomiotta ja ottaa vaan omaa agendaa tukevat datapisteet huomioon.
Komedia, propaganda ja faktat pitäisi kuitenkin erotella toisistaan.
Tästä välistä puuttuu
Q3/14 Haswell-X, 8 ydintä, 20 megan L3-välimuisti.
Q3/2014, ei Q2/2015.
Uusi suorituskyvyltään erittäin pätevä arkkitehtuuri. Todella typerää valittaa jostain "samasta vanhasta".
Ja tätä sai kyllä pari vuotta myöhemmin jopa 18 ytimellä(Skylake-X) jos vaan oli valmis maksamaan.
Tosin ytimien mukana tuli myös lisää jaettua L3-välimuistia mikä paransi IPCtä inasen
Ja tästä välistä puuttuu myös:
* Goldmont + / Gemini Lake Q4/2017 , merkittävä arkkitehtuuriparannus goldmontiin verrattuna vaikkei ollut täysin uusi arkkitehtuuri.
.. ja jälleen IPC parani hiukan kun jaettua L3-välimuistia oli tuplasti enemmän kuin alkuperäisessä Skylakessa.
Mutta oikea paniikki tätä tehdessä oli se, että joku 2017 oli keksinyt aiemmilla Intelin prossuilla toimivan Meltdown-sivukanavahyökkäyksen ja se saatiin tässä estettyä. Ja tämä vauhti millä tämä korjaus saatiin myyntiin menevään tuotteeseen oli todella nopea ottaen huomioon piirien tyypilliset tuotekehitysajat.
Ja oleellista on myös, että tämän jälkeen välistä puuttuu:
* Sunny Cove / Ice Lake Q3/2019. Uusi mikroarkkitehtuuri, uusi valmistusprosessi. Vain 4 ydintä kuluttajatuottaissa.
… ja jälleen kasvanut L3-kakku paransi myös IPCtä.
Ja maksimikelloa oli 32.5% enemmän kuin alkuperäisessä Skylakessa.
Joten vaikka mikroarkkitehtuurissa oli lähinnä vain meltdown-viilausero alkuperäiseen Skylakeen, suorituskykyero oli silti huomattava.
Ja välistä puuttui:
* Willow Cove / Tiger Lake Q3/2020. Parannettu version Sunny Covesta, enemmän ytimiä(8), valmistusprosessin viilattu versio, suurempi L2-välimuisti.
* Tremont/Elkhart Lake Q1/2021, täysin uusi mikroarkkitehtuuri.
Ei, vaan Ice Laken Sunny Cove -arkkitehtuuri portattuna vanhalle valmistustekniikalle.
Ei samana vuonna vaan yli kaksi vuotta Sunny Coven jälkeen.
Rocket Lake oli ihan järkevä idea, uusi mikroarkkitehtuuri vanhalla valmistusprosessilla uuden valmistusprosessin ollessa ongelmissa. Se vaan olisi pitänyt tehdä puolitoista vuotta aiemmin, mahdollisesti kuudella ytimellä ja isommilla välimuisteilla.
Ja jos Alder Lake olisi myöhästynyt, Rocket Lake olisi ollut tärkeämmässä asemassa.
Ja tuplamäärä E-ytimiä. Tällä oli huomattava vaikutus monen säikeen suorituskykyyn ja energiatehokkuuteen.
Mitä muuta siinä refreshissä voisi tapahtua jos mikroarkkitehtuuri pysyy samana?
Ja toki energiatehokkuus on voinut parantua mutta tämän hienosti ignorasit kokonaan.
Hienosti unohtui läppäriprossut ja HEDT-kantoihin menevät prossut kokonaan.
Refreshin voi tehdä paremmin tai huonommin. Raptor Lake refresh on tehty huonommin. Haswell Refresh oli jokseenkin parempi, kellot nousivat huippumallilla n. 12-13%. Raptor Lake Refreshissä neljänneksen tuosta, jos sitäkään. Viimevuosikymmenen alussa tupattiin tälläiset "refreshit" vaan julkaisemaan uutena mallinumerona, esim AMD Phenom II X4 955 Be ja kun saatiin tehtyä "refresh" piirille niin julkaistiin 965 Be 100mhz korkeammilla kelloilla. Ja Intelkin osasi esim i7 2600K:lle julkaistiin "refresh" i7 2700K jossa oli 100mhz korkeammat kellot. i9 13950K olisi voinut olla tämä uusin lippulaiva.
Propaganda, faktat ja komedia kaikki osaavat kertoa, että Intel oli täysin ylivoimainen x86 prosessorivalmistaja 10 vuotta sitten työpöydällä (ja ihan jokaisella muullakin sektorilla), 5 vuotta myöhemmin alkoi lipsua ja tänään pysyy jotenkuten mukana kilpailussa, kun julkaisi parhaan tuotesarjansa ainakin kahdeksaan vuoteen pari vuotta sitten. Muilla sektoreilla menee vielä huonommin, tekninen johto on olemassa enää mobiilisektorissa eikä sielläkään kaikilta osin
Tulee Pentium 4 Extreme Edition mieleen kun yritin työharjoittelussa asentaa sitä vakiocoolerilla 40+ asteisessa toimistossa. Kone veti thermal shutdownin ennen ku sain winkkarin asennuksen loppuun ja lopputuloksena myytiin koneen ostajalle zalmanin täyskuparinen jäähy kun ensin kysyttiin että onko sillä ilmastoitu kämppä ja haluaako se käyttää konettaan ennen elokuuta.
Onko päivittäneet BIOSin? Olisi kyllä lähtenyt palautukseen heti noilla alle 90 luvuilla. Onneksi itsellä SP96 14900K. Ensimmäisellä bootilla näytti SP83 ennen kuin päivitin BIOSin.
Joo on päivitetyllä biosilla. 13900K/F tuntu löytyvän helposti niitä just yli 100 mutta näissä ei taida hirveästi löytyä tai sitten on vaan huonoa tuuria kaikilla.
Mitä pienempi SP, sitä enemmän tarvinnee jännitettä samoille kelloille. Tökkää tehorajoitukseen matalammilla kelloilla ja käy kuumempana jne.
On kyllä todella kusipäistä touhua palauttaa täysin toimiva ja ehkä tuote vain sen takia, että joku diagnostiikkaluku näyttää pientä numeroa.
Tällaisen perseilyn takia tuo postimyynnin palautusoikeus on huono.
Olen tässä asiassa kyllä täysin samaa mieltä, todellisuudessa etsitään silikoni lottoa ja jos onnistuu löytymään hyvä yksilö.
Kellotetaan 2vk tatti suorana et saadaan 0.02mv pienemmällä kulkemaan ja 100mhz kovempaa, sen jälkeen myydään pois SPxx luvulla keulien. Sitähän tämä PC harrastus on "parhaimmillaan" , sentakia lopetin sen hyvissä ajoin.
En tiedä miksi edes vaivaudun vastaamaan mitään tuollaisen alatyylisen ja hyökkäävän vastauksen jälkeen mutta tarkennetaan hieman. Joillekin jälleenmyyjille voi palauttaa käytetyn tuotteen esim. 80% ostohinnalla. Jälleenmyyjä voi edelleen myydä sen eteenpäin voitolla. Tietysti suurin osa ei näin tee. Mielipiteesi tällaisesta prosessoreiden validoinnista voit pitää omana tietonasi.
Eikö se ole tätä ollut kolmattakymmenettä vuotta? Pois myyminen ja aina paremman etsiminen/haaliminen on sitten jokaisen oma asia. Osa haluaa testailla jotain uusinta tekniikkaa jonkin aikaa ja myydä tappiolla pois. Noita prosessoreita myydessä yleensä ensimmäinen kysymys tälläkin foorumilla on ollut että mikä se SP-arvo on. Siksi se laitetaan jo aloitukseen jos se on tiedossa.
Sama myös täällä Deepcool LT720 360 radilla ja push’n’pull ratkaisulla.
93 täällä 14900K.
Silicon = pii
Silikoni on sitten jotain ihan muuta.
Ja kauppias teki silti tuossakin voittoa.
Nyt taitaa olla joku sukupolvikysymys, mutta tämähän oli loistava julkaisu, kun vertaa surkeimpaan. Tämä vastaa ehkä Pentium2 vs Pentium3, eli ei juuri mikään muuttunut. Pentium4:ssa Northwood vs. Prescott oli sellainen tilanne, että vain täysin idiootit ostivat uudempaa kamaa. Tämän mokan jälkeen sitten alkoikin Intelin suvereniteetti. Itse en edes nyt uskalla ostaa AMD:tä, koska viimeksi ostaessani joutui pettymään, vaikka se oli muka se kaikista paras tuossa kolmisen vuotta sitten. Todellisuudessa ostin kasan paskaa kalliimmalla. Ei pysty enää vaan uskomaan näihin testeihin, kun joka päivä sai kärsiä kun koneen avasi. Ehkä jos tilanne jatkuu tällaisena pitkään, niin joutuu taas harkitsemaan AMD:n tuotteita, mutta ei vielä näillä näytöillä.
Mitä tähän Intelin 14 sarjalaiseen tulee niin ihan turha julkaisu ja olisivat voineet säästää numeron.