Testasimme Motorolan tämän vuoden älypuhelinmalliston lippulaivan, 999 euron hintaisen Edge 50 Ultran.
Motorola julkisti huhtikuun puolivälissä uuden Edge 50 -huippumallistonsa, jonka rakennetta se oli samalla myllännyt hieman uusiksi. Tänä vuonna malliston huipulla on jälleen Ultra-malli Pron sijaan ja sen hintapiste on nostettu 999 euroon, joka on edelleen varsin kilpailukykyinen muiden valmistajien Android-huippumalleihin nähden. Motorola on tehnyt Edge 50 Ultraan muutamia muutoksia, joista kaikki eivät ole välttämättä parempaan suuntaan ja etenkään vaativampien käyttäjien mieleen. Edge 50 Ultra vieraili io-techin kattavassa parin viikon kestotestissä, jonka tulokset ja havainnot löytyvät alla olevan linkin takaa.
Lue artikkeli: Testissä Motorola Edge 50 Ultra
Onko tässäkin niin vai onko tuo 1Weather ainoa sääsovellus mikä löytyy vakiona?
Juuri näin, mutta tässä on tosiaan tuo 1Weather ja se on muistaakseni linkitetty tuohon Moto widgettiin. Sisarmalli Prossa on tosiaan toteutettu vielä ns vanhalla hyvällä tavalla.
Miten noiden kuvien (3x, 6x) tuon tekstin yllä on tarkoitus liittyä tekstiin? Ainakin noissa vertailukuvissa 6x versio merkittävästi selkeämpi ja yksityiskohtaisempi. (ts. ymmärränkö väärin mitä noi kuvat esittää)
Se näyttää selkeämmältä, koska prosessointi ylikorostaa enemmän terävointiä, mutta kuvassa ei silti ole todellisuudessa oikeastaan lainkaan enempää detaljeja. Ts ihmissilmää huijataan prosessoinnilla.
Lienet oikeassa, mutta käyttäjän kannalta samaan tulokseen ei kyllä päästä pelkästään kroppaamalla. ks spoiler, kun tuosta tuli vähän iso.
Jos käytössä olisi todellinen "häviötön" 64 megapikselin sensorilta tehty 6x-rajaus, tuo kuva näyttäisi aivan erilaiselta. Samaan ei toki päästä pelkästään croppaamalla, mutta jos lisäät tuohon telekameran natiivikuvaan (3x) photosopissa tai gallerian muokkauksessa sopivan terävöinnin, lopputulos näyttää lähestulkoon samalta. Kilpailijoilta löytyy puhelimista vastaavia toteutuksia, joissa sensorirajauksella saadaan kyseinen "hybridizoom" huomattavasti suuremmalla yksityiskohtien toistolla.
Pointti tässä siis se, että tämä 6x toteutus on luokassaan surkea toteutus, verrattuna siihen miten monissa muissa puhelimissa vastaava on toteutettu jo useamman vuoden ajan.
Koska se on ns. perusominaisuus nykypäivän high-end-luokan puhelimissa.
Jokainen käyttäjä päättää sitten sen tarpeellisuuden ihan itse, mutta on sitä muutama ihan laadultaan pätevä 8K 30 FPS ratkaisu vakautettuna nähty.
Itse pitäisin 8k videokuvauksen puutetta miinuksena vasta sitten, kun 8K on yleisesti ohittanut 4K:n kuvanlaadussa.
Mainosten perusteella voisi luulla, että 8K on automaattisesti parempi kuin 4K. Jos näin ei ole, niin siitä pitäisi mainita arvostelussa. Siis toisin sanoen, 8K tuen olemassaolosta pitäisi antaa miinusta niille nykylaitteille, joista kyseinen ominaisuus löytyy.
Arvostelun tehtävänä ei ole myötäillä mainoksia, vaan testata laitteita käytännössä. Turhista ominaisuuksista ei mielestäni tulisi antaa lisäpisteitä.
Kyllä hyvä puhelimella kuvattu 8K video ohittaa 4K-videon kuvanlaadussa ja sellaisia on tarjolla joissain kilpailijoiden tuotteissa. Jokainen käyttäjä määrittelee sitten onko se itselle tarpeellinen. Sama koskee myös plussia ja miinuksia – lukija poimii sieltä itselleen merkitykselliset seikat.
Löytyisikö esimerkkivideota? 4K on voittanut voittanut 8K:n kaikissa puhelinvideovertailuissa joita olen nähnyt. Ehkä jokin viimeisin lippulaivamalli pystyy vihdoin ja viimein tarjoamaan parempaa 8K videota?
4K:n paremmuuden selittää lähinnä se, että nykylaitteilla kuvatun 8K videon bittivirta ei ole 4K:ta suurempi. Eli se mitä resoluution kasvattamisella voitetaan, hävitään muissa katselukokemukseen vaikuttavissa tekijöissä.
Valtaosasta io-techissä testattujen high-end-puhelimien artikkeleista löytyy esimerkkivideot. Mitä tarkoitat paremmalla? Parempi voi tarkoittaa aika montaa eri asiaa. 8K-videota hyödynnetään yleensä editoinnissa tilanteissa, joissa korkea resoluutio ja rajattavuus on keskeisessä roolissa.
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Lähes kaikissa testaamissani puhelimissa 8K-videon bittivirta on ollut korkeampi kuin 4K-videon, useimmiten varsin selkeästi. Ei toki samassa suhteessa resoluution kanssa, mutta suurempi jokatapauksessa, jolloin kuvaan mahtuu enemmän informaatiota niille käyttäjille, jotka sitä kaipaavat.
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1719514215"
data-lb-id="_xfUid-1-1719514215">
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-2-1719514215"
data-lb-id="_xfUid-2-1719514215">
Mitä tulee Edge 50 Ultraan, niin sinällään SD8s gen3 on ihan ok, kun kuitenkin tarjoaa suorituiskykyistä rautaa. Lähinnä pelikäytössä huomaa eron suorituskykyisempiin malleihin. Toisaalta Motorola jää nyt kautta linjan jälkeen muista, kun Edge 50 Prossakin on "vain" midrange piiri. Motorolalla ei nyt ole tarjota sitä parasta rautaa sitä haluavalle. Eikä taida löytyä edes Lenovolta ainakaan vielä, kun ositttain samaa taloa ovat
.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä