io-tech testasi 200 euron hintaisen Nokia 5 -älypuhelimen.
io-techin heinäkuun viimeisessä testiartikkelissa tutustutaan HMD Globalin tähän mennessä julkaisemista Nokia-älypuhelimista keskimmäiseen, 200 euron hintaiseen ”viitoseen”. Laitteen keskeisiä ominaisuuksia ovat mm. metallikuoret, 5,2-tuumainen IPS-näyttö, Snapdragon 430 -järjestelmäpiiri sekä Android 7.1.1 -käyttöjärjestelmä.
Artikkelissa tutustutaan Nokia 5:n rakenteeseen, teknisiin ominaisuuksiin, kameraan, käyttöjärjestelmään, suorituskykyyn, akunkestoon sekä käyttökokemuksiin noin viikon kestäneen testijakson pohjalta. Tarkoituksena on selvittää kannattaako 50 euron lisäsijoitus verrattaessa sisarmalli Nokia 3:een.
Lue artikkeli: Testissä Nokia 5
Tämä vastine on sitten osoitettu teille moderaattoreille. Tässäkään ei ole tarkoitus provosoida ja tämän viestin jälkeen jätän aiheen käsittelyn tässä ketjussa. Minua on täällä usein syytetty provosoinnista ja vääristelystä. Oletteko havainneet että sitä voi tapahtua toiseenkin suuntaan? Otetaan esimerkki: Testissä mainittiin että 200 euron hintaluokassa on spekseiltään 5:sta etevämpiäkin laitteita ja ne saattavat olla jopa sitä halvempia. Kuitenkin suurin osa kirjoittelijoista on tietoisesti tai tietämättään täysin sivuuttanut tuon maininnan ja hehkuttaa puhelinta estoitta luultavasti ainoastaan valmistajasta johtuen. Eikö se täytä vääristelyn tai provosoinnin kriteerejä?
Entä muistatteko kuinka useilla Windows puhelinten foorumeilla kirjoitettiin Androideista ja Iphoneista? Useimmiten sekin oli silkkaa provoilua. Samaa tapahtui Symbian foorumeilla ennen Windows phone aikaa. Nythän Windows phone on (onneksi) lähes kuopattu, joten nykyään Androidin haukkuminen vaikuttaisi kornilta, mutta ainahan voi haukkua muita jo paljon kauemmin Androideja valmistaneita firmoja vaikka ei aihetta olisikaan.
Kuten sanottu, niin tästä kommentista ei ole syytä vetää hernettä nenään ja voitte vastata jos haluatte. Lopetan nyt osaltani tähän ketjuun kommentoinnin, mikäli kantani on tullut selväksi
Hmmm… jokainen tämän ryhmän kirjoittaja tietää, että 200 eurolla löytyy puhelimia paremmilla spekseillä. Se että puhelimella on paremmat speksit ei kuitenkaan tarkoita, että puhelin olisi aina automaattisesti parempi.
Motorolalla on hienoja puhelimia, mutta uudet Noksun ovat omilla vahvuuksillaan hyviä valintoja osalle tämänkin foorumin lukijoista.
Itselle ei ole ollenkaan niin selvää, että mikä puhelin seuraavaksi lähtee ulos kaupasta. Se saattaa olla Nokialainen, tai Motorola, tai LG, tai ehkä jopa Xiaomi. Kaikki puhelimia joilla on omia hyviä ja huonoja puolija kilpailijoihinsa verrattuna.
Pystyn perustelemaan noista minkä tahansa sopivaksi, riippuen sitä mitä satun eniten painottamaan.
Itse arvostan kovasti immeisten antamia kokemuksi oman puhelimensa toiminnasta. Mutta peilaaminen sitä aina myös näihin tuotearvosteluihin, koska jokainen kuluttaja arvioi puhelinta omien tarpeidensa mukaan.
Olen itsekin "wanha" patu joten olen nähnyt useammalta valmistajalta hyviä ja huonoja suorituksia. Siksi wanhojen muistelu ei harvoinkaan auta kun nykyistä mallistoa arvioi. Yrityksen suhtautumista päivityksiin ja laitteen tukeen pystyyy arvioimaan paremmin, koska se ei hirvittävästi heilu samaan tyyliin kuin yksittäisten mallien keskinäinen paremmuus. HMD on uusi firma, joten se joutuu kannuksensa, tai taakkansa vielä hankkimaan. Mutta puhelimet itsessään ovat hyvinkin lupaavia.
Otin tänään taas yhen testikuvan, ku oli niin erikoisen näköinen taivas kalareissulla:
katso liitettä 35512
Edit: Tutkailin tuota kuvaa tarkemmin, ni pientä rakeisuutta pilvissä ja pikselöitymistä aallokossa, mutta veikkaisin, että paremmalla kuvanottosoftalla nuo probleemat saisi osittain kuntoon. Tällähetkellähän se kuvanottosofta on askeettinen ilman mitään säätöjä, joten siltä ei voi odottaa mitään ultimaattista kokemusta. Mutta ei tuo missään nimessä huonokaan kamera oo, ja sama kamerahan kutosessa taitaa kanssa olla, joten oikein hyvin hinta-laatusuhde kohillaan.
Ei ole, vitosessa on 13 MP ja kutosessa 16 MP.
Aa, korjataan.
Useimmat testit näyttävät pitävän vitosen kameraa hitusen parempana.
Tottakai provosointia voi tapahtua minkä tahansa käyttäjän toimesta ja niihin pyritään aina puuttumaan tasapuolisesti. Mainitsemassasi esimerkissä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole mitään vääristelyä tai provosointia, vaan kyse saattaa olla yksinkertaisesti kirjoittajan omista mieltymyksistä, painotuksista ja mielipiteistä. Jokainen kuluttaja punnitsee tuotteita omien tarpeidensa näkökannalta, joten harvemmin on olemassa absoluuttisesti jokaiseen tarpeeseen sopivaa tuotetta. Useamman melko tasaväkisen tuotteen välillä valinta syntyy usemmiten omien mieltymysten perusteella. Yksi saattaa arvostaa kameraa korkealle, toinen taasen laaduntuntumaa ja käsituntumaa.
Muiden foorumien asiattomuuksiin ei tämän foorumin ylläpidolla ole tarvetta ottaa kantaa.
Sen verran pitää täsmentää tuosta 5:n kamerasta, että tein viikonloppuna perusteellisia vertailuja ja totesin, että osa kuvien "huonoudesta" johtui käyttäjästä. Tietyissä tilanteissa tarkennuksen kanssa on tarkkaa. Kyllä silti Lumia 735:n kuvat ovat hivenen parempia, mutta kyllä tuolla 5:llakin pärjää, että enpä taida sen takia viedä takaisin kauppaan. Myös kamerasovelluksen vaihtaminen saattoi auttaa, tai sitten se on vain kuvittelua.
Trollauksesta sen verran totean, että itse koen ainakin tahallisena ärsytyksenä, kun käytetään termiä "Mokia", tai että "Windows phone on (onneksi) lähes kuopattu…". En olisi vieläkään hankkinut Android-puhelinta, jos WP:n tuki ja yhteensopivuus tietyissä palveluissa olisi säilynyt.
Viikon verran on nyt ollut Nokia 5 ja Moto G 5 käytössä (itsellä Noksu ja tyttökaverilla Moto). Itseäni tuo Nokian omistaminen ei kyllä harmita yhtään. Motorolassa on toki tarkempi näyttö ja enempi rammia, mutta yhtään nopeammalta se ei tunnu ja akkukin kuluu näytön takia nopeammin. Valokuvien laadussa ei olla huomattu eroa. Nokiassa on päivän päätteeksi yleensä joku 50-60% akkua jäljellä ja Motolla putoaa 30-40% väliin. Ilman suojakuoria Nokialainen tuntuu paljon mukavammalta kädessä. Tuo alumiininen unibody-runko antaa heti laadukkaan fiiliksen. Tällä ei toki ole suurempaa merkitystä, kun molemmat puhelimet on lompakkokotelossa kuitenkin. Pitkässä juoksussa (monen vuoden käytön jälkeen) Motolla on toki se etu, että siihen voi vaihtaa akun.
No wau!
Mekaaninen kuvanvakain ku uupuu, ni saa olla vakaat kädet. Sarjatulella ku ottaa kuvia, ni silloin niistä ainakin osa onnistuu nappiin varmasti ja loput voi poistaa sit. Softapuolta parantamalla varmasti saa vähän parannusta. Mutta, varmasti ajan kanssa tähänkin tulee parannusta.
Mikähän tossa on nykyään kun ei kuvanvakaimia ole optisena huippumalleissakaan? Ei elektronisella vakaimella videokuvaksessakaan saa optista korvattua vaikka kuinka hyvä olisi.
Hinta ja oisko luotettavuus sit avainkysymyksiä. Puhumattakaan saatavuudesta.
Pitänee kutsua testaaja kahveelle tänne katvealueelle, jossa ei tunnu mikään puhelin kuuluvan. Iidesrannasta on vajaan vartin fillarointimatka 🙂
Kyllä tässä pääsee huonon signaalin piiriin jo menemällä alakerran kuntosalibunkkeriin, mutta ongelma on lähinnä se, miten tuosta saisi kotikonstein luotettavaa ja arvioitavissa olevaa vertailudataa :think: Tarkoituksena olisi kyllä alkaa tutkia signaalin voimakkuutta ja laatua testipuhelimilla tietyssä testipisteessä samana vuorokaudenaikana Network Cell- tai vastaavalla sovelluksella ja selvittää näkyykö laitteiden välillä arvioitavissa olevia eroja. Täytyy nyt vain tutkia saako kyseisellä metodilla mitään järkeviä havaintoja aikaan.
Ainiin, Iidesrannassa en ole asustellut enää pariin vuoteen :geek: