Testissä AMD Radeon RX 5700 & 5700 XT (Navi)

7.7.2019 - 16:32 Sampsa Kurri Artikkelit/ Näytönohjaimet 214
Testissä AMD:n uudet RDNA-arkkitehtuuriin pohjautuvat Radeon RX 5700- ja 5700 XT -näytönohjaimet.

AMD esitteli kuukausi sitten E3-pelimessuilla uudet RDNA-grafiikka-arkkitehtuuriin pohjautuvat ja Navi 10 -grafiikkapiiriä käyttävät Radeon RX 5700- ja 5700 XT -näytönohjaimet. Tuolloin näytönohjainten suorituskykyä ja hintatasoa verrattiin NVIDIAn GeForce RTX 2060- ja 2070-malleihin. 5700-malli hinnoiteltiin 379 dollariin eli 30 dollaria kalliimmaksi kuin 2060 ja 5700 XT 449 dollariin eli 50 dollaria edullisemmaksi kuin 2070. Suomen alkuperäiset myyntihinnat olivat 5700:lle 409 euroa ja 5700 XT:lle 499 euroa.

NVIDIA reagoi AMD:n julkaisuun välittömästi ja julkaisi aiemmin tällä viikolla päivitetyt GeForce RTX 2060 Super- ja 2070 Super -näytönohjaimet ja muokkasi samalla mallistoaan ja hinnoitteluaan. 499 dollariin ja Suomessa 549 euroon hinnoiteltu 2070 Super korvaa markkinoilla 2070-mallin. Perus-2060 puolestaan jää myyntiin uuden 399 dollarin ja Suomessa 439 euron hintaisen 2060 Superin alapuolelle.

Muuttuneen markkinatilanteen johdosta AMD on päätti hyvin poikkeuksellisesti leikata jo ilmoittamiaan Radeon RX 5700 -näytönohjaimien myyntihintoja ennen myynnin alkamista. 5700 XT -mallin veroton suositushinta Yhdysvalloissa laskee 50 dollarilla 449 dollarista 399 dollariin ja 5700-mallin hinta 379 dollarista 30 dollarilla 349 dollariin. Suomessa uudet hinnat ovat 5700:lle 389 euroa eli 30 euroa vähemmän ja 5700 XT:lle 449 euroa eli 50 euroa vähemmän.

Saimme io-techin testiin AMD:n omaan referenssisuunnitteluun perustuvat Radeon RX 5700- ja 5700 XT -näytönohjaimet. Tutustumme tässä artikkelissa näytönohjaimien ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu 3840×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

 

Näytönohjaimien esittely

AMD:n omat versiot Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjaimista on varustettu 70 mm:n blower-tuulettimella eli se työntää lämpimän ilman ulos kotelosta. Näytönohjain on kahden korttipaikan korkuinen ja 27,3 cm pitkä. AMD:n mukaan kyseiselle jäähdytysratkaisulle on kysyntää eri kanavissa, kuten valmiskokoonpanoissa. Samalla yhtiö jättää suurikokoisemmat, tehokkaammat ja hiljaisemmat usemmalla tuulettimella varustut jäähdytysratkaisut näytönohjainvalmistajien toteutettavaksi eikä kilpaile omalla referenssimallillaan suoraan omien asiakkaidensa kanssa, kuten NVIDIA omalla Founders Editionillaan.

Radeon RX 5700 XT:n ilmanohjain on muotoiltu ja kuvoitu hieman näyttävämmäksi kuin 5700-mallissa ja lisäksi XT:ssä Radeon-logo on valaistu ja takapuolelta löytyy suojalevy.

5700 on varustettu karsitulla Navi 10 -grafiikkapiirillä, jossa on käytössä 2306 stream-prosessoria ja 140 tekstuuriyksikköä. Grafiikkapiiri toimii 1465 MHz:n perustaajuudella ja maksimissaan 1725 MHz:n Boost-taajuudella.

5700 XT on puolestaan varustettu täydellä Navi 10 -grafiikkapiirillä eli 2506 stream-prosessorilla ja 160 tekstuuriyksiköllä. Grafiikkapiiri toimii 1605 MHz:n perustaajuudella ja maksimissaan 1905 MHz:n Boost-taajuudella.

AMD on lanseerasi Radeon RX 5700 -näytönohjaimien yhteydessä uuden Game-kellotaajuuden, jota se käyttää kuvaamaan grafiikkapiirin todellista kellotaajuutta tyypillisessä pelirasituksessa. 5700:n pelitaajuudeksi on ilmoitettu 1625 MHz ja 5700 XT:n 1755 MHz.

Todellisuudessa 5700:n grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa n. 1650 MHz. Grafiikkapiirin lämpötila nousi 10 minuutissa 76 asteeseen ja tuulettimen kierrosnopeus 42 %:iin eli 2100 RPM:ään.

 

 

Todellisuudessa 5700 XT:n grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa noin 1786 MHz. Grafiikkapiirin lämpötila nousi 10 minuutissa 85 asteeseen ja tuulettimen kierrosnopeus 42 %:iin eli 2100 RPM:ään.

Näytönohjaimissa on 256-bittisen muistiväylän jatkeena on kahdeksan gigatavua 14 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR6-näyttömuistia ja muistiväylän kaistanleveys on 448 gigatavua sekunnissa.

Molemmat näytönohjaimet on varustettu 6- ja 8-pinnisillä PCI Express -lisävirtaliittimillä ja 5700:n TBP- eli Typical Board Power-arvo on 180 wattia ja 5700 XT:n 225 wattia.

Näyttöliittiminä tarjolla on kolme Displayport 1.4a-liitintä ja yksi HDMI 2.0b-liitin. Liitinten yläpuolelle osa on rei’itetty kokonaan lämpimän ilman ulostulolle.

 

Testikokoonpano

Suorituskykytesteissä Radeon RX 5700- ja 5700 XT -näytönohjaimia verrataan ensisijaisesti GeForce RTX 2060- ja 2070-näytönohjaimiin. Mukana ovat myös NVIDIAn leiristä juuri julkaistut 2060 Super- ja 2070 Super- sekä 1660 Ti-, 1080-, 1080 Ti- ja 2080-mallit. AMD:n leiristä mukana ovat RX 590-, Vega 56- ja 64- sekä Radeon VII -mallit.

Testit ajettiin 3840×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla. Radeon RX 5700 -näytönohjaimilla oli käytössä 19.7 -lehdistöajurit ja muilla Radeon-näytönohjaimilla oli käytössä Adrenalin 2019 Edition 19.6.3 -ajurit. GeForce RTX 2060 Super- ja 2070 Super -näytönohjaimilla oli käytössä 431.16-lehdistöajurit, muilla GeForce-näytönohjaimilla 430.86-ajurit.

 

Hintataso Suomessa 7.7.2019

 

Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi vesijäähdytetty Intelin 6-ytiminen Core i7-8700K -prosessori asennettuna ASRockin Z370 Taichi -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Kingstonin 480 gigatavun M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.

  • Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
  • ASRock Z370 Taichi (Intel Z370)
  • 16 Gt AORUS RGB Memory 3200 MHz (16-18-18-36)
  • Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe M.2 SSD
  • Kingston 960 Gt HyperX Savage SSD
  • Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
  • Cooler Master MasterLiquid Maker 240 -vesijäähdytys prosessorille
  • Corsair HX1000 (1000W)
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit

GeForce-näytönohjaimet:

  • Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 OC
  • Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC
  • MSI GeForce GTX 1660 Ti Gaming X
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Founders Edition
  • MSI GeForce RTX 2070 Armor
  • NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Founders Edition
  • MSI GeForce RTX 2080 Gaming X

Radeon-näytönohjaimet:

  • XFX Radeon RX 590 Fatboy
  • AMD Radeon RX Vega 56
  • AMD Radeon RX Vega 64
  • AMD Radeon VII
  • AMD Radeon RX 5700
  • AMD Radeon RX 5700 XT

 

Näytönohjainten testimetodit

io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili.

99. persentiili (99th percentile) ilmoittaa muuttujan arvon, jota parempia ovat 99 % arvoista. Yksinkertaistetussa esimerkissä on 100 mitattua arvoa, jotka asetetaan paremmuusjärjestykseen. 99. persentiili jättää huomioimatta huonoimman eli 100. arvon ja ilmoittaa 99. parhaimman arvon. Käytännössä 60 sekunnin aikana renderöidään tuhansia ruutuja.

Kyseessä ei ole siis perinteinen ruudunpäivitystesteissä esitetty minimiarvo, joka voi olla vain yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu ja poikkeustapaus, vaan minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja on jätetty huomioimatta.

 

Suorituskykytesti 3840×2160-resoluutiolla

 

Monien lukijoiden toiveesta testasimme Battlefield V -pelin 3840×2160-resoluutiolla ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla keskimääräisestä ruudunpäivitysnopeudesta välittämättä. Ruudunpäivitysnopeus ei riittänyt yli 60 FPS:ään kuin Radeon VII:llä. Radeon RX 5700 -näytönohjaimilla on suositeltavaa käyttää 4k-resoluutiolla High- tai Medium-tason kuvanlaatuasetuksia.

 

Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla

Battlefield V:ssä 1440p-resoluutiolla RX 5700 oli noin 21 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja RX 5700 XT oli noin 14 % suorituskykyisempi kuin RTX 2070.

Tomb Raiderissa 1440p-resoluutiolla RX 5700 oli noin 10 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja RX 5700 XT oli puolestaan noin 5 % suorituskykyisempi kuin RTX 2070.

Metro Exoduksessa 1440p-resoluutiolla RX 5700 oli noin 11 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja RX 5700 XT oli puolestaan noin 4 % suorituskykyisempi kuin RTX 2070.

Resident Evil 2:ssa 1440p-resoluutiolla RX 5700 oli noin 11 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja RX 5700 XT oli puolestaan noin 2 % suorituskykyisempi kuin RTX 2070.

Forza Horizon 4:ssä 1440p-resoluutiolla RX 5700 oli noin 35 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja RX 5700 XT oli noin 44 % suorituskykyisempi kuin RTX 2070.

 

Wolfenstein II:ssa 1440p-resoluutiolla RX 5700 ja RTX 2060:n ero oli vain noin 3 % Radeonin hyväksi ja RX 5700 XT hävisi RTX 2070:lle suorituskyvyssä noin 3 prosenttia.

Huom! NVIDIAn Turing-näytönohjaimilla oli käytössä Content Adaptive Shading -ominaisuus Performance-asetuksella.

Suorituskykytestit 1920×1080-resoluutiolla

 

Battlefield V:ssä 1080p-resoluutiolla RX 5700 oli noin 17 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja RX 5700 XT oli noin 18 % suorituskykyisempi kuin 2070.

Tomb Raiderissa  1080p-resoluutiolla RX 5700 oli noin 7 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja RX 5700 XT oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin RTX 2070.

Metro Exoduksessa  1080p-resoluutiolla RTX 2060 oli noin 8 % suorituskykyisempi kuin RX 5700 ja RTX 2070 oli noin 8 % suorituskykyisempi kuin RX 5700 XT.

Resident Evil 2:ssa  1080p-resoluutiolla RX 5700 oli noin 5 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja RX 5700 XT oli lähes tasoissa RTX 2070:n kanssa noin prosentin erolla Radeonin hyväksi.

Forza Horizon 4:ssä  1080p-resoluutiolla RX 5700 oli noin 34 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja RX 5700 XT oli noin 55 % suorituskykyisempi kuin RTX 2070.

Wolfenstein II:ssa 1080p-resoluutiolla RX 5700 oli lähes tasoissa RTX 2060:n kanssa, ollen sitä noin 3 % suorituskykyisempi. RX 5700 XT jäi RTX 2070:lle suorituskyvyssä noin 5 prosenttia.

Huom! NVIDIAn Turing-näytönohjaimilla oli käytössä Content Adaptive Shading -ominaisuus Performance-asetuksella.

Counter Strike: Global Offensivessa 1080p-resoluutiolla RTX 2060 oli noin 16 % suorituskykyisempi kuin RX 5700 ja RTX 2070 noin 21 % suorituskykyisempi kuin 5700 XT.

Tehonkulutusmittaukset

Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.

Radeon RX 5700:n tehonkulutus oli 31 wattia korkeampi kuin GeForce RTX 2060:llä ja RX 5700 XT:n kulutus oli puolestaan 52 wattia korkeampi kuin RTX 2070:llä.

 

Lämpötilamittaukset

Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin NVIDIAn näytönohjaimilla GPU-Z-ohjelmalla ja AMD:n näytönohjaimilla ajureiden Wattman-välilehden OSD-monitorointityökalulla. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.

Radeon RX 5700 XT:n Navi 10 -grafiikkapiirin lämpötila nousi AMD:n omalla jäähdytysratkaisulla jopa 86 asteeseen eli sen kaveriksi kaivattaisiin ehdottomasti tehokkaampaa jäähdytysratkaisua. 5700:llä grafiikkapiirin lämpötila oli 76 astetta eli kolme astetta korkeampi kuin RTX 2060:llä.

 

Melumittaukset

A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.

Melumittauksissa molemmilla Radeon RX 5700 -näytönohjaimilla melutasoksi mitattiin noin 40 desibeliä, jota ei voi korvakuulolla enää kutsua hiljaiseksi tai miellyttäväksi. Hiljaisempia Radeon RX 5700 -näytönohjaimia on odotettavissa myöhemmin näytönohjainvalmistajilta.

 

Ylikellotustestit

AMD:n lehdistöajurissa oli bugi Wattman-ylikellotusominaisuuksissa ja toimiva ajuri tuli ladattavaksi vasta julkaisun yhteydessä. Aikataulusyistä emme valitettavasti ehtineet suorittamaan ylikellotustestejä artikkelin alkuperäisen julkaisun yhteydessä.

Päivitys 31.7.2019

Ylikellotustestissä Radeon RX 5700 XT- ja 5700-näytönohjaimet olivat asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit eli tehonkulutuksen yläraja nostettiin maksimiin eli 5700 XT:llä +50 %:iin ja 5700:llä +20 %:iin. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.

Radeon RX 5700 -näytönohjaimien grafiikkapiiriä ylikellotetaan manuaalisesti käyrällä, jossa vaaka-akselilla on kellotaajuus ja pystyakselilla käyttöjännite. Kun kellotaajuutta nostetaan, käyttöjännite nousee vakiona automaattisesti mukana 5700 XT:llä maksimissaan 1,2 volttiin asti, ja 5700:llä 1,045 volttiin asti, mutta sen voi asettaa myös manuaalisesti haluamakseen. 5700 XT:llä kellotaajuus on mahdollista nostaa maksimissaan 2150 MHz:iin ja 5700:llä 1850 MHz:iin. GDDR6-muistien kellotaajuus on 5700 XT:llä mahdollista nostaa 875 MHz:stä 950 MHz:iin ja 5700:llä 930 MHz:iin, mutta molemmilla näytönohjaimilla havaittiin 900 MHz:n jälkeen epävakautta.

Molempien näytönohjaimien tuulettimen automaattisesti lämpötilan mukaan säätyvä kierrosnopeus on vakiona asetettu todella matalalle ja se nousee maksimissaan 42 %:iin eli noin 2100 RPM:ään. Tästä huolimatta näytönohjaimet ovat äänekkäitä noin 40 desibelin melutasolla ja varsinkin 5700 XT toimii todella lämpimänä eli 86-asteisena ja 5700 puolestaan hieman viileämpänä 76-asteisena.

 

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX 5700 XT:n kanssa tuli melko nopeasti selväksi, että AMD on jo itse venyttänyt sen lähes äärirajoille omalla vakiojäähdytyksellään. Tehonkulutuksen ylärajan nostamisen ja kellotaajuuden korottamisen seurauksena grafiikkapiirin lämmöt karkasivat yli 90 asteeseen, jos tuuletinprofiilin annettiin olla vakiona. Jotta lämmöt saatiin kuriin, tuulettimen kierrosnopeutta piti nostaa sen verran runsaasti, että näytönohjaimen melutaso nousi lähes sietämättömän äänekkääksi.

Tässä vaiheessa päätimme tehdä varsinaiset ylikellotustestit 5700 XT:llä siten, että tuulettimen kierrosnopeus nostettiin maksimiin eli 4500 RPM:ään, jolloin melutaso nousi lehtipuhallinmaiseksi 56,5 desibeliin. Testin tarkoituksena oli simuloida myöhemmin markkinoille saapuvia tehokkammalla jäähdytysratkaisulla varustettuja custom-malleja.

5700 XT:llä Navi 10 -grafiikkapiiri saatiin toimimaan vakaasti asettamalla kellotaajuus Wattmanissa 2100 MHz:iin, jolloin se oli todellisuudessa noin 2030 MHz:n tuntumassa. Wattman ilmoittaa GDDR6-muistien taajuudeksi vakiona 875 MHz ja ne toimivat vakaasti 900 MHz:n kellotaajuudella, joka tarkoittaa 14 -> 14,4 Gbps nopeutta.

Testikokoonpanon tehonkulutus nousi Radeon RX 5700 XT ylikellotettuna 302 watista 375 wattiin eli 73 wattia. Kun tuuletin huusi täysillä grafiikkapiirin lämpötila oli ylikellotettuna 76 astetta ja AMD:n nykyisin ilmoittama lämpöantureiden verkoston maksimiarvo Junction-lämpötila nousi 99 asteeseen.

 

Radeon RX 5700

Siinä missä äärirajoille jo vakiona viritetyn 5700 XT:n ylikellottaminen oli suorastaan painajaismainen koettelemus, 5700-mallilla kaikki sujui kuin leikki. AMD on asettanut 5700:lle keinotekoiset rajat, jotta sen suorituskykyä ei pystyisi ylikellottamaan liian lähelle 5700 XT:tä.

5700:llä Navi 10 -grafiikkapiiri saatiin toimimaan vakaasti asettamalla kellotaajuus Wattmanissa 1850 MHz:iin eli maksimiin, jolloin kellotaajuus oli todellisuudessa noin 1780 MHz:n tuntumassa ja käyttöjännite 1,045 volttia. GDDR6-muistit toimivat vakaasti 900 MHz:n kellotaajuudella, joka tarkoittaa 14 -> 14,4 Gbps nopeutta.

Testikokoonpanon tehonkulutus nousi Radeon RX 5700 ylikellotettuna 265 watista 298 wattiin eli 33 wattia. Tuulettimen kierrosnopeuteen ei koskettu eli melutaso pysyi noin 40 desibelissä, jolloin grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna 76 asteesta 80 asteeseen ja lämpöantureiden verkoston maksimiarvo Junction-lämpötila nousi 95 asteeseen.

 

Alivoltitus

Radeon RX 5700 XT:llä vakiojännite on 1,192 volttia eli 1192 millivolttia ja todellinen kellotaajuus 3D-rasituksessa oli noin 1825 MHz. Kun jännitettä laskettiin, grafiikkapiirin todellinen kellotaajuus käyttäytyi seuraavanlaisesti:

  • 1192 mV: n. 1825 MHz (vakio)
  • 1150 mV: n. 1865 MHz
  • 1125 mV: n. 1885 MHz
  • 1100 mV: n. 1920 MHz
  • 1075 mV: n. 1950 MHz
  • 1050 mV: Kokoonpano kaatui

Alivoltitettuna, mutta korkeammalla kellotaajuudella toimineen 5700 XT -kokoonpanon tehonkulutus oli noin 310 wattia eli hieman korkeampi kuin vakiona ja grafiikkapiirin lämpötila oli samalla tasolla noin 85 asteessa.

Radeon RX 5700:llä vakiojännite on jo valmiiksi todella alhainen eli 0,984 volttia. Jännitteen laskemisella ei ollut vaikutusta kellotaajuuteen, mutta grafiikkapiirin lämpötilaa ja tehonkulutusta alivoltittamalla on mahdollista laskea.

 

Suorituskyky ylikellotettuna ja alivoltitettuna

Suorituskykytesteissä tehtiin erikoinen havainto ylikellotetulla 5700 XT:llä, kun joissain peleissä, kuten Shadow of the Tomb Raiderissa ja F1 2019:ssä, 99. persentiili laski vakiotuloksiin verrattuna. Metro Exoduksessa vastaavaa ilmiötä ei havaittu.

Shadow of the Tomb Raiderissa ylikellotettuna 5700 XT:llä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani noin 4 %, mutta 99. persentiili suorastaan romahti 65 -> 36-57 FPS:ään. Alhaisempi tulos johtui huomattavasti suuremmasta määrästä heikkoja yksittäisten ruutujen renderöintiaikoja kuin vakiona. GDDR6-muistien ylikellottaminen ei vaikuttanut negatiivisesti tuloksiin.

Alivoltitettuna 5700 XT oli Tomb Raiderissa noin 3 % suorituskykyisempi kuin vakiona.

Ylikellotettuna 5700 oli Tomb Raiderissa noin 6 % suorituskykyisempi kuin vakiona.

Ylikellotettuna 5700 XT:llä F1 2019:ssä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani noin 9 %, mutta 99. persentiili laski 89 -> 87 FPS:ään. Tällä kertaa havintojemme mukaan syynä oli GDDR6-muistien ylikellottaminen, eikä grafiikkapiirin ylikellottaminen vaikuttanut negatiivisesti tulokseen.

Alivoltitettuna 5700 XT oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin vakiona.

Ylikellotettuna 5700 oli noin 4 % suorituskykyisempi kuin vakiona.

Ylikellotettuna 5700 XT oli 3DMark Timespyssä noin 5 % ja 5700 noin 4 % suorituskykyisempi kuin vakiona.

Alivoltitettuna 5700 XT oli noin 2 % suorituskykyisempi kuin vakiona.

 

Jos Radeon RX 5700 -näytönohjaimia haluaa viritellä ja ylikellottaa AMD:n ajureiden Wattman-välilehden tarjoamia rajoja korkeammalle, se onnistuu omalla riskillä Windowsin rekistereitä editoimalla. SPPT- eli SoftPowerPlay Table -modifikaatiossa Windowsin rekistereihin kirjoitetaan uudet raja-arvot, jotka näytönohjain lukee.

 

 

Loppuyhteenveto

AMD:n uudet Radeon RX 5700 -näytönohjaimet ovat kuluttajien näkökulmasta erittäin tervetullut julkaisu markkinoille. Ensimmäiset maistiaiset kiristyneestä kilpailutilanteesta saatiin välittömästi, kun NVIDIA lanseerasi uudet GeForce RTX 2060 Super- ja 2070 Super -näytönohjaimet suorituskyvyltään ja hinnaltaan Radeon RX 5700 -näytönohjaimien yläpuolelle. AMD vastasi haasteeseen välittömästi laskemalla Radeon RX 5700 -näytönohjaimien hintoja kaksi päivää ennen myynnin alkamista.

Saimme io-techin testiin tuoreeltaan AMD:n omat referenssinäytönohjaimet, joiden jäähdytysratkaisussa käytetään hieman äänekästä blower-mallista tuuletinta eikä niiden jäähdytystehokaan ole parhaimmasta päästä. AMD perustelee päätöstään siten, että kyseiselle jäähdytysratkaisulle on markkinoilla kysyntää esimerkiksi valmiskokoonpanoissa ja samalla se jättää asiakkailleen eli näytönohjainvalmistajille vapaat markkinat kilpailla järeämpien ja hiljaisempien jäähdytysratkaisuiden kanssa.

Radeon RX 5700 XT on 449 euron hinnallaan Suomessa tällä hetkellä noin 100 euroa edullisempi kuin GeForce RTX 2070 -näytönohjaimet ja tarjosi esimerkiksi 1440p-resoluutiolla Shadow of the Tomb Raiderissa ja Metro Exoduksessa noin 4-5 % parempaa suorituskykyä. 5700 on puolestaan 389 euron hinnallaan suurin piirtein saman hintainen tai parikymppiä kalliimpi kuin halvimmat GeForce RTX 2060 -mallit, mutta se tarjoaa edellä mainituissa peleissä 10-11 % parempaa suorituskykyä.

7 nanometrin viivanleveydestä huolimatta tehonkulutuksella tai grafiikkapiirin lämpötilalla AMD ei pysty kehuskelemaan, sillä 5700-mallin tehonkulutus on pykälää suorituskykyisemmän 2060 Superin tasolla ja 5700 XT:n puolestaan 2070 Superin tasolla. 5700 XT:n grafiikkapiirin kellotaajuus on vedetty aivan tappiin, josta kertoo 86 asteen rasituslämpötila, kun taas 5700:n 77 asteen lämpötila on huomattavasti maltillisemmalla tasolla.

Ylikellotustestien yhteenvetona voidaan todeta, että Radeon RX 5700 XT:llä kannattaa keskittyä näytönohjaimen mahdollisimman hyvään jäähdyttämiseen ja alivoltittamiseen, Radeon RX 5700:llä puolestaan voi grafiikkapiirin ylikellottaa maksimiin ja hieman GDDR6-muistejakin.

Vegan haasteiden jälkeen AMD:n uusi tuleminen Navilla näyttää huomattavasti paremmalta. Microsoft ja Sony ovat kertoneet tuovansa seuraavan sukupolven pelikonsolit AMD:n grafiikkapiirillä varustettuna myyntiin ensi vuonna. Molemmista löytyy rautapohjainen säteenseuranta, joten 2. sukupolven RDNA-arkkitehtuuri ja Navi-grafikkapiirit tullaan todennäköisesti näkemään aiempaa ripeämmällä tahdilla. AMD on sanonut suoraan kehittävänsä jatkossa puhtaasti pelaamiseen suunnattuja grafiikkapiirejä pohjautuen RDNA-arkkitehtuuriin ja myös kalliit ja kömpelöt HBM-muistit on vaihdettu edullisempiin ja joustavampiin GDDR6-muisteihin. Nähtäväksi jää, julkaistaanko seuraavaksi isompi Navi-piiri korvaamaan Radeon VII ja Vega 20 vai edullisemmat Radeon RX 500 -sarjan näytönohjaimet ja Polaris-grafiikkapiirit.

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistaiseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

214 kommenttia

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

© S&J Media Oy

;