Testissä AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix)

AMD esitteli vuoden alussa CES-messuilla uudet Ryzen 8000 G -sarjan prosessorit, jotka rakentuvat Zen 4 -prosessoriytimistä, RDNA 3 -arkkitehtuuria käyttävästä grafiikkaohjaimesta ja XDNA-tekoälyprosessorista. Kuusiytiminen Ryzen 5 8600G ja kahdeksanytiminen Ryzen 7 8700G perustuvat kannettavien tietokoneiden Ryzen 7040- ja 8040 -sarjoista tuttuun Phoenix-koodinimelliseen piiriin, mutta ne on paketoitu AM5-kantaiseksi työpöytäprosessoriksi.

• Hinta.fi, Haku: AMD Ryzen 7 8700G
• Hinta.fi, Haku: AMD Ryzen 5 8600G

Uudet Ryzen 8000G -sarjan prosessorit saapuivat myyntiin 31. tammikuuta ja tutustumme tässä artikkelissa suorituskykyisimpään Suomessa noin 370 euron hintaisen Ryzen 7 8700G -mallin suorituskykyyn prosessoriytimien ja integroidun Radeon 780M -grafiikkaohjaimen osalta. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset.

Prosessorin esittely

Myyntipakkauksen mukana toimitetaan vakiocooleri. Työpöytäkäyttöön suunnatut Ryzen 8000G -sarjan prosessorit sopivat AM5-kantaan ja kaikki Zen 4 -prosessorit tukevat ainoastaan DDR5-muisteja.

• AMD, Ryzen 7 8700G -tuotesivu

Kahdeksalla Zen 4 -arkkitehtuuriin perustuvalla prosessoriytimellä varustetun Ryzen 7 8700G:n Phoenix-piiri valmistetaan TSMC:n 4 nanometrin viivanleveydellä ja piisirun pinta-alan on 178 mm². Kyseessä on vain yksi piisiru toisin kuin Ryzen 7000 -sarjan prosessoreiden chiplet-rakenne, joka koostuu erillisistä piireistä prosessoriytimien ja I/O-piirin osalta.

Prosessori kykenee suorittamaan SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 16 säiettä. AMD:n ominaisuuksien mukaan prosessorin kellotaajuus voi nousta yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 5,1 GHz:iin. Jokaisella ytimellä on megatavun kokoinen L2-välimuisti ja ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 16 megatavua. Ryzen 7000 -sarjan prosessoreissa on kaksinkertainen määrä L3-välimuistia eli 32 megatavua.

Piiriin integroitu RDNA 3 -arkkitehtuuriin perustuva Radeon 780M -grafiikkaohjain sisältää 12 Compute Unit -yksikköä, jotka toimivat vakiona 2900 MHz:n kellotaajuudella. Grafiikkaohjain käyttää näyttömuistina keskusmuistia, joten sen suorituskyky hyötyy siitä, mitä korkeammalla kellotaajuudella DDR5-muistit toimivat.

AMD:n omien sanojen mukaan Radeon 780M on maailman suorituskykyisin integroitu grafiikkaohjain ja se on suunnattu edullisiin sekä pienikokoisiin tietokoneisiin Full HD -resoluutiolla pelaamista ajatellen. Prosessorin rinnalle on lisäksi mahdollista päivittää suorituskykyisempi erillisnäytönohjain.

Prosessoriytimien ja grafiikkaohjaimen lisäksi piirin on integroitu XDNA-arkkitehtuuriin pohjautuva tekoälypiiri eli NPU (Neural Processing Unit). Suurin hyöty piiristä on sen parempi energiatehokkuus tekoälylaskennassa kuin prosessoriytimillä tai grafiikkaohjaimella suoritettuna. AMD työskentelee parhaillaan Microsoftin kanssa tulevaisuuden päivitystä, jossa Windowsin tehtävänhallinta näyttää piirin olemassaolon ja käyttöasteen. AMD ilmoittaa Ryzen 7 8700G:n tekoälysuorituskyvyksi 16 TOPS (Trillions or Tera Operations per Second).

Prosessorin TDP-arvo on 65 wattia ja maksimilämpötila on 95 astetta.

Edullisempi 250 euron hintainen Ryzen 5 8600G on hieman karsitumpi malli eli käytössä on kuusi prosessoriydintä, jotka toimiva maksimissaan 5,0 GHz:n kellotaajuudella. Radeon 760M -grafiikkaohjaimella on käytössä 8 Compute Unit -yksikköä, jotka toimivat vakiona 2800 MHz:n kellotaajuudella. Vertailun vuoksi Ryzen 5 7600- ja 7600X-mallit maksavat noin 20-30 euroa vähemmän.

• AMD, Ryzen 5 8600G -tuotesivu

Testikokoonpano

Suorituskykymittauksissa Ryzen 7 8700G:n rinnalle ajettiin testit AMD:n 8-ytimisellä Ryzen 7 7700 -prosessorilla sekä Intelin 6 P-ytimillä ja 8 E-ytimellä varustetulla Core i5-14600K:lla.

Prosessoreita jäähdytettiin SilentiumPC:n Fera 5 -coolerilla ja näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090 Founders Edition.

Lisäksi ajoimme testit Ryzen 7 8700G:n sisäänrakennetulla Radeon 780M -grafiikkaohjaimella, jonka vertailukohdaksi testit ajettiin viisi vuotta sitten julkaistulla GeForce GTX 1650 -näytönohjaimella.

Hintataso Suomessa 13.2.2024

• Ryzen 7 7700 (Tray): alkaen 285 €
• Ryzen 7 7700 (Boxed): alkaen 335 €
• Core i5-14600K: alkaen 350 €
• Ryzen 7 8700G: alkaen 368 €

AM5-alusta (B650):

• AMD Ryzen 7 7700 (8/16 ydintä/säiettä)
• AMD Ryzen 7 8700G (8/16 ydintä/säiettä)
• MSI B650 Gaming Plus WiFi
• 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

LGA 1700 -alusta (Z790):

• Intel Core i9-14600K (6+8 ydintä / 20 säiettä)
• Asus ROG Maximus Z790 Dark Hero
• 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

Muut komponentit:

• SilentiumPC Fera 5 -cooleri
• NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
• Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
• Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W .-virtalähde
• Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
• GeForce 551.31 -ajurit

Prosessoritestit

Uuden Cinebench 2024 -renderöintitestin kaikkien ytimien testissä Ryzen 7 7700 oli noin 6 % ja 14600K noin 36 % suorituskykyisempi kuin 8700G.

Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä Ryzen 7 7700 oli noin 3 % ja 14600K noin 40 % suorituskykyisempi kuin 8700G.

Blender-renderöintitestissä Ryzen 7 7700 oli noin 6 % ja 14600K noin 29 % suorituskykyisempi kuin 8700G.

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla (GeForce RTX 4090)

Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla Ryzen 7 7700 oli noin 15 % ja 14600K noin 29 % suorituskykyisempi kuin 8700G.

Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. Ryzen 7 7700 oli noin 7 % ja 14600K noin 19 % suorituskykyisempi kuin 8700G.

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla (Radeon 780M vs GeForce GTX 1650)

GeForce GTX 1650 -näytönohjaimena käytössä oli Gigabyten GeForce GTX 1650 OC -malli, jota verrattiin Ryzen 7 8700G:n sisäänrakennettuun Radeon 780M -grafiikkaohjaimeen.

Cyberpunk 2077 testattiin Low-kuvanlaatuasetuksilla ja FSR 2.1 Quality -asetuksella. Radeon 780M ja GeForce GTX 1650 olivat keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden osalta tasoissa, mutta 1650:n minimi oli 22 % parempi.

F1 23 testattiin Medium-kuvanlaatuasetuksilla ja FSR 2 Quality -asetus käytössä. GeForce GTX 1650 oli 7 % suorituskykyisempi kuin Radeon 780M.

The Shadow of the Tomb Raider testattiin Low-kuvanlaatuasetuksilla. GeForce GTX 1650 oli 28 % suorituskykyisempi kuin Radeon 780M.

Mukaan ajettiin tulos myös Core i5-14600K:n integroidulla UHD Graphics 770 -grafiikkaohjaimella, jolla pelaaminen oli täysi mahdottomuus 17 FPS:n keskimääräisellä ruudunpäivitysnopeudella.

3DMark Time Spyn grafiikkatestissä 2560×1440-resoluutiolla GeForce GTX 1650 oli 9 % suorituskykyisempi kuin Radeon 780M.

AMD julkaisi 24.1.1-ajureiden mukana Fluid Motion Frames- eli AFMF-teknologian, joka on ajuritasolla toteutettu Frame Generation -teknologia parantamaan ruudunpäivitysnopeutta. AFMF tuo ruutujen generoinnin mihin tahansa DirectX 11- tai 12 -peliin ja parantaa ruudunpäivitysnopeutta, mutta varjuopuolena se lisää input lagia eli sisääntuloviivettä, jota Radeon Anti-Lag -ominaisuus kompensoi parhaansa mukaan. Teknologia kytkee lisäksi itsensä automaattisesti pois päältä tilanteissa, joissa ruudun tapahtumat muuttuvat liikaa väliruudun generoimiseksi.

Väliruutujen kasvattama ruudunpäivitysnopeus ei ole tällä hetkellä useimpien FPS-mittareiden luettavissa, vaan sen nähdäkseen tulee käyttää AMD:n ajureiden tarjoamaa Performance Metrics Overlayta, joka samalla kertoo onko teknologia ylipäätään käytössä. Tästä syystä artikkelissa ei ole mukana testituloksia AFMF käytössä, mutta kokeilimme ominaisuutta käytännössä ja se toimi, kuten piti eli ruudunpäivitysnopeus käytännössä lähes kaksinkertaistui.

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench 2024 -renderöintitestillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä SilentiumPC:n Fera 5 -coolerilla.

Kokoonpanon tehonkulutus Ryzen 7 7700:llä ja 8700G:llä oli kaikkien ytimien Cinebench R24 rasituksessa lähes tasoissa noin 155 watissa. Core i5-14600K:n tehonkulutus oli jopa 125 wattia korkeampi.

Radeon 780M -grafiikkaohjaimella kokoonpanon tehonkulutus oli Cyberpunk 2077 -pelissä 141 wattia ja GeForce GTX 1650 -näytönohjaimella 34 wattia korkeampi eli 175 wattia.

Ryzen 7 8700G:n mukana toimitettava vakiocooleri oli kaikkien ytimien rasituksessa äänekäs ja prosessorin lämpötila nousi 82 asteeseen. SilentiumPC:n Fera 5 -coolerilla melutaso oli hiljainen ja prosessori toimi 7 astetta viileämpänä (75 astetta) ja prosessoriytimien kellotaajuus oli noin 50 MHz korkeampi (4600 vs 4650 MHz). Cyberpunk 2077 -pelissä prosessori toimi vakiocoolerilla 64-asteisena ja Radeon 780M -grafiikkaohjain 60 asteisena, kun Fera 5:llä prosessorin lämpötila oli 4 astetta ja grafiikkaohjaimen lämpötila 11 astetta viileämpi.

Silentium PC:n Fera 5 -coolerilla jäähdytettynä Ryzen 7 8700G toimi kaikkien ytimien rasituksessa 8 astetta lämpimämpänä kuin Ryzen 7 7700.

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.

Loppuyhteenveto

Ryzen 7 8700G on työpöytäversio ensisijaisesti kannettaviin suunnatuista Ryzen 7040- ja 8040-sarjan mobiiliprosessoreista. Sen etuna on RDNA 3 -arkkitehtuuriin perustuva Radeon 780M -grafiikkaohjain, jolla nykypäivän peli pyörivät Full HD -resoluutiolla ja alhaisilla Low-kuvanlaatuasetuksilla pelattavasti noin 60 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella. Prosessori sopii erityisesti pikkuveljensä Ryzen 5 8600G:n kanssa edullisemmalla budjetilla vanhempien ja graafisesti kevyempien pelaamiseen ilman erillisnäytönohjainta, HTPC-käyttöön ja OEM-valmistajille valmistietokoneisiin.

Kaikki suorituskykyä kuvanlaadun ja sisääntuloviiveen kustannuksella parantavat tekniikat, kuten FSR 2, FSR 3 ja AFMF ovat erittäin tervetulleita juuri Radeon 780M:n tapaiselle grafiikkaohjaimelle, jolla täytyy jo lähtökohtaisesti käyttää alhaisia kuvanlaatuasetuksia. Tässä yhtälössä kuvanlaatu ei enää juurikaan voi huonontua, mutta korkeammalla ruudunpäivitysnopeudella saavutetaan miellyttävämpi pelikokemus.

Jos tarkoituksena on käyttää erillisnäytönohjainta, tarjosi Ryzen 7 7700 io-techin testiessä kaikkien ytimien hyötykäytössä 3-6 % paremman suorituskyvyn ja peleissä GeForce RTX 4090:n kaverina 7-15 % paremman pelisuorituskyvyn. Intelin saman hintainen Core i5-14600K oli hyöty- ja pelikäytössä selvästi suorituskykyisin, mutta energiatehokkuudessa se hävisi selvästi. Ryzen 7 8700G:n tehonkulutus oli Radeon 780M:llä noin 35 wattia alhaisempi kuin GeForce GTX 1650:llä, jolla suorituskyky oli kuitenkin pelistä riippuen isossa kuvassa parempi. Vakiocooleri oli äänekäs, joten kaveriksi kannattaa hankkia noin 30 euron erilliscooleri, jolla lämmöt saa alemmas ja melutason hiljaiseksi.

Kerro kommenteissa, keksitkö Ryzen 7 8700G- tai Ryzen 5 8600G -prosessorille käyttöä omissa tarpeissasi?