NVIDIA esitteli tammikuun alussa CES 2024 -messuilla uudet GeForce RTX 40 Super -sarjan näytönohjaimet, joista viimeisenä myyntiin saapuu suorituskykyiseen 4k-pelaamiseen suunnattu 4080 Super -malli. Myynti alkaa keskiviikkona 31. tammikuuta klo 16. Näytönohjaimen suositushinta Suomessa on 1149 euroa eli 220 euroa alhaisempi kuin tämän hetkinen hinta alkuperäisellä 4080-mallilla. 4080 Super korvaa 4080:n, joka poistuu markkinoilta.
Tutustumme tässä artikkelissa GeForce RTX 4080 Superin ominaisuuksiin ja Asuksen TUF GeForce RTX 4080 Super OC -malliin. Pikaiset suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 2560×1440- ja 3840×2160-resoluutioilla ilman säteenseurantaa ja säteenseuranta sekä DLSS 2- ja DLSS 3 -ominaisuudet käytössä. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Näytönohjaimen esittely
GeForce RTX 4080 Superista tulee myyntiin NVIDIAn oma Founders Edition -malli yhtiön kotisivujen kautta sekä näytönohjainvalmistajien omat mallit jälleenmyyjien kautta. Edullisimmat mallit kustantavat julkaisun yhteydessä 1149 euroa ja kalleimmat yli 1450 euroa.
Testissämme on Asuksen TUF 4080 Superin tehdasylikellotettu OC-malli, jossa grafiikkapiirin kellotaajuus on 60 MHz korkeampi kuin suositushintaisessa ei-OC-mallissa. OC-malli on 1340 euron hinnallaan huomattavasti kalliimpi kuin 1149 euron suositushintainen ei-OC-malli.
Asuksen TUF on lähes neljän korttipaikan korkuinen ja 34,8 cm pitkä. Järeään alumiinikehikkoon on upotettu kolme 105 mm:n tuuletinta, jotka eivät pyöri lepotilassa. Vakiona käytössä on Performance-tila, mutta näytönohjaimesta löytyy BIOS-kytkin hiljaisemmalle Quiet-tilalle.
Käytössä on ATX 3.1 -standardissa päivitetty 12V-2×6-virtaliitin ja mukana toimitetaan adapteri kolmelle 8-pinniselle PCI Express -lisävirtaliittimelle. Näytönohjaimen Power Limit -tehorajoitus on vakiona 320 wattia ja se on mahdollista nostaa 352 wattiin. NVIDIAn virtalähdesuositus 4080 Superille on 750 wattia, mutta Asuksen tuotesivuilla suositus on nostettu 850 wattiin.
Näyttöliittiminä on kaksi HDMI 2.1- ja kolme DisplayPort 1.4a -liitintä. Näytönohjaimen päädyssä on RGB-valaistu TUF-logo.
GeForce RTX 4080 Superissa on käytössä täysi AD103-grafiikkapiiri eli sen avulla käyttöön on saatu noin 5 % enemmän laskentayksiköitä kuin alkuperäisessä 4080:ssä. Grafiikkapiirin Boost-kellotaajuutta on nostettu 40 MHz (2510 -> 2550 MHz) ja myös GDDR6X-muistien nopeutta on hieman nostettu (22,4 -> 23 Gbps).
4080 Superin grafiikkapiirissä on käytössä kaikki 10240 CUDA-ydintä, 320 teksturointiyksikköä, 320 tensoriydintä, 80 RT-ydintä ja 112 ROP-yksikköä. 16 gigatavua 23 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR6X-muistia tarjoavat muistikaistaa käyttöön 736 Gt/s.
Asus on asettanut TUF 4080 Super OC:n toimimaan 3D-rasituksessa 2610 MHz:n Boost-kellotaajuudella.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä Asuksen TUF GeForce RTX 4080 Super OC -näytönohjainta verrattiin ensisijaisesti aiempaan 4080-malliin. Mukaan ajettiin myös testit isoveljellä eli 4090-lippulaivamallilla. AMD:n leiristä mukana on tulokset reilu 100 euroa 4080 Superia edullisemmalla AMD:n Radeon RX 7900 XTX -lippulaivamallilla.
Hintataso Suomessa 31.1.2024 (saatavilla):
- Radeon RX 7800 XT: alkaen 550€
- GeForce RTX 4070: alkaen 600€
- GeForce RTX 4070 Super: alkaen 680 €
- Radeon RX 7900 XT: alkaen 800 €
- GeForce RTX 4070 Ti: alkaen 850 €
- GeForce RTX 4070 Ti Super: alkaen 920 €
- Radeon RX 7900 XTX: alkaen 1030 €
- GeForce RTX 4080 Super: alkaen 1150 €
- GeForce RTX 4090: alkaen 2000 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Corsairin iCUE 5000T RGB -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kolme 120 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 120 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi iCUE LINK H150i LCD AIO -nestekierrolla jäähdytetty AMD:n 8-ytiminen ja 3D-välimuistilla varustettu Ryzen 7 7800X3D -prosessori asennettuna Asuksen ROG Crosshair X670 E -emolevylle ja 32 gigatavua DDR5-6000-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 11 Pro asennettuna Kioxian 2 teratavun Exceria Pro M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin RM1000x SHIFT -virtalähde.
- AMD Ryzen 7 7800X3D -prosessori (8/16 ydintä/säiettä, boost 5,0 GHz)
- Asus ROG Crosshair X670E -emolevy
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6000 (30-36-36-72)
- Kioxia Exceria Pro 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Corsair iCUE 5000T RGB -kotelo
- Corsair iCUE LINK H150i LCD -nestejäähdytys
- Corsair RM1000x SHIFT -virtalähde
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskykytestit 3840×2160-resoluutioilla ilman säteenseurantaa ja skaalausta
Cyberpunk 2077:ssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4080 ja 4080 Super olivat keskimääräiseltä ruudunpäivitysnopeudeltaan tasalukuun pyöristettynä yhtä suorituskykyisiä.
Alan Wake 2:ssa parhailla High-kuvanlaatuasetuksilla 4080 ja 4080 Super olivat tasalukuun pyöristettynä yhtä suorituskykyisiä.
3DMark Time Spy Extreme -testissä 4080 Superin grafiikkatestin tulos oli 65 pistettä eli 0,5 % korkeampi kuin 4080:llä.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla ilman säteenseurantaa ja skaalausta
Cyberpunk 2077:ssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 4080 Super oli 1 FPS:n eli noin 2 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Alan Wake 2:ssa parhailla High-kuvanlaatuasetuksilla 4080 Super oli 1 FPS:n eli noin 1 % suorituskykyisempi kuin 4080.
3DMark TimeSpy -testissä 4080 ja 4080 Super olivat 32 pisteen erolla käytännössä tasoissa.
DirectX Raytracing -säteenseurantasuorituskyky
3DMarkin puhtaasti säteenseurantaa käyttävässä DXR-testissä 4080 Super oli 1 FPS:n eli noin 1 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Suorituskykytestit 3840×2160-resoluutiolla säteenseuranta ja DLSS 2/3/FSR 2 käytössä
Cyberpunk 2077:ssä Ray Tracing Ultra -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS 2/3/FSR 2.1 Quality -ominaisuudet käytössä 4080 Super oli 1 FPS:n eli noin 1 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Alan Wake 2:ssa Ray Tracing High -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS 2/3/FSR 2 Quality -ominaisuudet käytössä 4080 Super oli 1 FPS:n eli noin 2 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla säteenseuranta ja DLSS 2/3/FSR 2 käytössä
Cyberpunk 2077:ssä Ray Tracing Ultra -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS 2/3/FSR 2.1 Quality -ominaisuudet käytössä 4080 Super oli 1 FPS:n eli noin 1 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Alan Wake 2:ssa Ray Tracing High -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS 2/3/FSR 2 Quality -ominaisuudet käytössä 4080 Super oli 2 FPS:ää eli noin 2 % suorituskykyisempi kuin 4080.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä.
Asuksen tehdasylikellotetulla TUF 4080 Super OC:lla kokoonpanon tehonkulutus oli 14 wattia korkeampi kuin NVIDIAn 4080 Founders Editionilla.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä.
Asuksen TUF-jäähdytyksellä ja BIOS-kytkin Performance-asennossa 4080 Super OC:n grafiikkapiirin lämpötila oli 67 astetta eli 3 astetta alhaisempi kuin NVIDIAn 4080 Founders Editionilla.
GDDR6X-muistit toimivat Asuksen TUF:lla 72-asteisena, kun NVIDIAn 4080 Founders Editionilla ne toimivat 4 astetta lämpimämpänä.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Asuksen TUF-jäähdytyksellä ja BIOS-kytkin Performance-asennossa 4080 Superin melutaso oli 40,0 desibeliä, eikä se pitänyt häiritsevää ääntä. Tuulettimen kierrosnopeus 3D-rasituksessa oli 49 % eli 1560 RPM.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä Asuksen TUF GeForce RTX 4080 Super OC oli asennettuna suljetun Corsairin Corsair iCUE 5000T RGB -kotelon sisälle. Power- ja Temp Target- eli tehonkulutuksen ja lämpötilan ylärajat nostettiin maksimiin eli +10 %:iin ja 88 asteeseen. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Power Limit on vakiona 320 wattia ja 10 % korotus maksimiin tarkoittaa 352 wattia.
Näytönohjain ylikellottui AD103-grafiikkapiirin osalta +250 MHz eli 2860 MHz:n Boost-taajuudelle. GDDR6X-muistit ylikellottuivat vakaasti +1250 MHz eli 25,5 Gbps:n nopeudelle (GPU-Z näyttää 1594 MHz).
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna 67 asteesta yhdellä asteella 68 asteeseen, kokoonpanon tehonkulutus 470 watista 495 wattiin ja tuulettimien kierrosnopeus 1560 -> 1650 RPM melutason säilyessä 40 desibelissä.
Ylikellotettuna 4080 Superin 3DMark Time Spy Extremen grafiikkatestin tulos parani 8 %.
Loppuyhteenveto
NVIDIAn GeForce RTX 4080 Super -päivitys ei tuo mukanaan merkittävästi lisää suorituskykyä, vaan huomio keskittyy puhtaasti aiempaa edullisempaan suositushintaan. Vaikka paperilla eroa on laskentayksiköiden lukumäärässä 4080 Superin eduksi 5 %, se ei kuitenkaan konkretisoitunut käytännön pelitesteissä. io-techin testeissä Asuksen TUF 4080 Super OC oli ruudunpäivitysnopeus tasalukuihin pyöristettynä joko tasoissa tai ainoastaan 1-2 % suorituskykyisempi kuin NVIDIAn oma GeForce RTX 4080 Founders Edition.
4080 Superin suositushinta on tippunut 4080:n nykyisestä 1369 eurosta 220 eurolla 1149 euroon, joka tarkoittaa hyvin marginaalisesti parempaa suorituskykyä edullisempaan hintaan. Jos hintaa tarkastellaan kuitenkin kriittisemmin, on esimerkiksi Gigabyten ja Inno3D:n 4080-malleja myyty Suomessa jo aiemmin 1199 euron hinnalla, joten todellinen hinnanpudotus on maltillisempi.
Testaajan näkökulmasta 4080 Super ei tarjonnut mitään uutta ja Super-päivityksen sijaan alkuperäisen 4080:n hintaa olisi voitu yksinkertaisesti laskea. Super-päivityksellä saadaan kuitenkin täydet AD103-grafiikkapiirit hyötykäyttöön ja uudella mallilla luotua kiinnostusta ja houkuteltua kuluttajia vetämään ostohousut jalkaan. Nykyistä näytönohjainsukupolvea ja GeForce RTX 40 -sarjaa on vaivannut alusta asti korkea hinnoittelu, josta saatiin esimakua kun NVIDIA päätyi perumaan 4080 12 Gt -mallin ja uudelleenjulkaisi sen 4070 Ti:nä. Nähtäväksi jää, onko 4080 Super vieläkään riittävän halpa, että kuluttajien ostohousut menevät sen kohdalla jalkaan.
Nyt ei kaduta ollenkaan, että ostin 4070 Ti Superin.
TUF oli 1150€. Suprim X oli 1300€. MSI:n 1150€ tuote oli Ventus 3X OC.
Itse kyllä ostaisin TUF:in (1150€) tai sen missatessani ProArt (1220€). Ainakin ulkonäön perusteella (ja edellisten mallien) sain sen laatuvaikutelman, että tuossa saa paljon paremman mallin perusmallin hinnalla. Tietenkin Suprim X on se parempi malli MSI:ltä, mutta ei maksanut 1150€.
Toki TUF on noista varmasti se järkevin ostos kaikinpuolin varsinkin tuolla hinnalla, siitä ei pääse mihinkään. Myös tuo ProArt oli mietinnässä, mutta Suprim X tarttui silti mukaan.
Juu, se on hyvä ostos siinä mielessä, että se on MSI:n parhaimpia malleja, ellei peräti paras. Se on vaan huono ostos siinä mielessä, että se on +150€. Sait kuitenkin, ja sait ensimmäisestä erästä, niin rahaa se vain on – kovaa ajoa vaan. RTX ON!
Eli aivan kuten enteilin, Suomi-preemion takia hinnat on samat kuin poistuvilla malleilla.
Mikä tämä Suomi-preemio mahtaa olla?
Jotain minkä takia nuo luvatut hinnanalennukset taaskaan konkretisoidu täällä täysmääräisinä, vaan nytkin uuden tuotteen hinnat on käytännössä samat kuin vanhan poistuvan. Esim. Gamers Nexusin arviossa hopeareunuksena nähdään käytännössä sama suorituskyky n. 200$ halvemmalla, kun Suomessa teidän oman hintavertailun mukaan ensimmäinen oletettavasti hyvällä jäähyllä olevan malli Aorus Master on 1359€ joka on hyvin samaa tasoa kuin hyvien 4080:ien hinnat. Pili-Palitien ovh. on yli 1500€, joten hinnan alennuksesta ei näytetä täällä pääsevän nauttimaan.
Super päivityskierros on ollut hyvä muistutus kuinka hyvä amd mallit onkaan niille jotka eivät säteenseurantaa koe tarvitsevansa.
Tämä generaatio on kyllä kaikkea sitä mikä on vialla ATK harrastelussa nykyään. Melkoista urpoilua kummankin yritysten sekä kuluttajien osalta.
Jep, jos ei ole kovin kiinnostunut RT:stä ja DLSS:stä, niin tuon 7900 XTX:n hinta suhteessa rasterointiin näyttää paljon paremmalta.
heh
Todellisuudessa TPU on mitannut kellotaajuudeksi FE 4080/FE 4080S:
Cyberpunk, 2758/2698 MHz
CP + RT, 2691/2631 MHz
Eli ytimien määrän kasvu puoliksi vesittyy matalamman todellisen kellotaajuuden takia.
Näytönohjaimien kulutus, FE 4080/FE 4080S:
Gaming 304/302 W
RT 294/290 W
Max 316/306 W
Spikes 20 ms, 371/341 W
Vanha 4080 saa vakiona enemmän ruokaa, joten ei ihmekään, että lapiot heiluvat tiukemmin.
Muistien kellotaajuudet Cyberpunkissa olivat 1400 vs. 1438 MHz, eli Superilla 2,7 % etu.
Tästä voisi päätellä, että tehorajaa avaamalla ja muistin kellottamiseen keskittymällä Superin asema voisi parantua vs. kellotettu 4080. Super kärsii vakiona enemmän 320 W-tehobudjetista (koska 5 % enemmän ytimiä ja 2,7 % nopeammat muistit vaativat wattinsa) ja koska muistiväylää kasvatettiin surkeat 2,7 % vs. laskentatehoa parannettiin paperilla 7,2 % (10240 / 9728 * 2550 / 2505).
Yllätyn, jos 4080S ei reagoi vähän paremmin tehorajan korotukseen ja kellotukseen kuin vastaava 4080.
Eipä siinä kauheata yllätystä ollut odotettavissa speksien perusteella – käytännössä sama tuote $200 halvemmalla, mutta alkuperäinen oli niin ylihinnoiteltu ettei sekään aiheuta riemunkiljahduksia.
Harmi että RTX 4070 TiSu oli tuhnu odotuksiin verrattuna, siinä olisi ollut potentiaalia jos se olisi ollut hieman vähemmän leikattu.
7900XTX:n pitää ihan raakasti pudota alle tonniin että sitä voisi edes harkita, muuten tämä sarja menee suvereenisti Nvidialle.
Niitä taisi olla kokonaiset 3kpl Jimmsillä. Ite en ehtinyt kun klikkasin noin klo 16:00, näytti vihreääää valoa…., mutta ostoskorissa vilkutti jo punaista. No toivottavasti erä 2 saapuu jossain vaiheessa.
Tuskin jos ~sama kortti halvemmalla msrp:llä ja edeltävä 4080 on nyt EOL.
Onko nämä jotain kirsikkapoimittuja "myyty BF:na viiden kappaleen erä alennushintaan=uusi normaali hinta" vai millä perusteella ajattelet näin? Nopea vilkaisu Nvidian verkkokauppaan tai hintavertailu Hinta.fi-palvelussa ei ainakaan tue väitettäsi. Mihin 4080-malleihin vertaat tuota 4080 Super Aorus Masteria?
katso liitettä 1253680
https://store.nvidia.com/fi-fi/geforce/store/gpu/?page=1&limit=9&locale=fi-fi&category=GPU&gpu=RTX+4080+SUPER%2CRTX+4080&gpu_filter=RTX+4090%7E1%2CRTX+4080+SUPER%7E1%2CRTX+4080%7E1%2CRTX+4070+SUPER%7E1%2CRTX+4070%7E1%2CRTX+4060+Ti%7E1
katso liitettä 1253681
ASUS TUF Gaming TUF-RTX4080-O16G-GAMING, halvin hinta 1407€
hinta.fi
ASUS GeForce RTX 4080 SUPER TUF Gaming -näyt.. halvin hinta 1150€
hinta.fi
Gigabyte AORUS GeForce RTX 4080 MASTER, halvin hinta 1518€
hinta.fi
Gigabyte AORUS GeForce RTX 4080 SUPER MASTER.. halvin hinta 1360€
hinta.fi
No jaa, voidaan asia katsoa että pitäisi maksaa 120e enemmän 5-10% hitaammasta kortista. Omat rahat pistäisin heti xtx:ään superin sijaan.
Kuten jo vastauksessani sanoin, vastaavan tasoisella jäähyllä varustettuihin kortteihin.
Jokaisella kaupalla näyttää olevan muutama kappale jotain mallia 1150€, mutta niitä saa joskus ja jouluna. Hauskasti joillain se on tuo TUF, joillain sen hinta on 1300€. Ventus 3X OC näyttää olevan Datatronicilla täkynä kun se monilla muilla on 1300€. Ja jos noilla kauppiailla on sama tukkuri niin siitä näkee, että mielummin kääritään hintaero omaan taskuun kuin kilpaillaan hinnalla.
Katsotaan tuleeko noihin hintakilpailua ajan myötä, mulla on koneessa RTX 3080 TUF OC ja vastaavan olisin halunnut tilalle, mutta iun tuon hinta on 1400€ niin ei huvita.
Eihän tämä nyt millään tapaa ollut herkullinen diili, mutta kun on akuutti tarvet saada enemmän VRAM:mia, eikä budjetti ihan taivu pariin tonniin, niin tällä mennään. Tekoälyhommien ja DLSS:n takia ei voi oikein punaisia housuja sovittaa ja 5000-sarjaakin pitäisi melkein vuosi odotella.
Valitan, pitää korjata vähän sinun näkemyksiäsi: 4070 Ti Super on sama määrä VRAM:ia ja 5000-sarjaa odotetaan ainakin vuosi. Todennäköisesti ei tule vuoden alkupuolella kuluttajanäytönohjaimiin, mutta katsotaan. Roadmapissa on, mutta ne voi muuttua ja 2025 on ainoa todellinen lupaus.
Itselleni RT-suorituskyky on iso bonus, enkä 6800XT:tä nyt pari vuotta käyttäneenä yksinkertaisesti halua toista Radeonia koneeseeni. 4080 Super on näin ollen huomattavasti houkuttelevampi tuote, kuin 7900XTX. DLSS on vielä mainio kaupanpäällinen.
Pitäisikö tämä tulkita niin, että ”alan ammattilainen” hyväksyy (henkilökohtaisesti) tämän hintatason suhteessa tuotteen positiointiin?
Esimerkiksi 980 Strix aikoinaan noin 500€ (hieman julkaisun jälkeen) ja vastaavasti positioitu xx80 GPU nykyään lineaarisesti laskettuna noin 20% per sukupolvi kasvua hinnassa.
Markkina-anomaliteetti nosti hinnat ylös ja kun tullaan piikistä vähän alaspäin, niin nyt se onkin sitten hyvä taso.
980 julkaistiin 10 vuotta sitten, ihan hirveästi en nykyistä markkinaa peilaa sinne. On se hinta nyt paremmin kohdillaan kuin alkuperäinen 1509€.
2080ti:n jälkeen menty kaksi sukupolvea punasella, 4090 olisi kyllä hyvä kortti mutta suhteettoman hintanen vaan. Jännä nähä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Tuohon kun lisätään vielä se, että XTX kellottuu helposti rasteroinnissa 4090:n tasolle ja RT:ssä 4080 tasolle, niin ratkaisi oman valinnan viimevuoden alkukesästä.
XTX ei kyllä ole helposti ylikellottumassa RT:ssä 4080 tasolle
Vesiblokki/deshroud + 550W BIOS (jotka ainakin mun mielestä on helppoja perusmodeja harrastajalle), niin Port Royalin, Solar Bayn ja Speed Wayn mukaan on.
Peleissä ehkä enemmän kiinni siitä, kummalle leirille mikäkin paremmin optimoitu?
Ihan eri asia on ovatko nykyhinnat ok ylipäätään, mutta Nvidian tuoteperheessä 4080 super kuuluu edulliseen budjettiluokkaan muihin tämän sukupolven ohjaimiin verrattuna. (Msrp)
Mites kun laitat vastaavat kilkkeet tohon 4080Su, miten menis? Vai onko noi ihan tappiinsa viritettyjä jo valmiiksi?
Noin 15% on eroa rasterointitehossa 4090:n hyväksi, kun molemmat on ylikellotettu tappiin. Säteenseurannassa sitten 4090 meneekin jo ihan omissa luvuissaan.
Ainoa järkevä kortti näistä uusista 40xx- sarjalaisista on 4070 Ti Super.
Upeaa.
No lähinnä ajattelin että extra ytimet olis ehkä onnistunut puristamaan nimenomaan kovassa rasituksessa vähän enemmän mutta vissiin tehorajoitukset ottaa vastaan liikaa tai sitten ero vaan on käytännössä merkityksetön kuorman kannalta.
Kovasti ihmiset kiljahteli tuossa yllä että on se XTX nannaa ja tällä hintakorjauksella ollaan kyllä hyvin samoissa lukemissa (sekä absoluttisessa hinnassa että fps/euro mittarilla, riippuen toki että mitä ja kenen keskiarvoja lasketaan) että kai se pitäisi tämäkin sitten maistua ostajille.
4070 Super sai isoimman päivityksen.
Sekään ei riittänyt? AMD:tä naureskeltiin 6v sitten oikein olan takaa. 3v sitten naureskeltiin ettei se ainakaan näytönohjaimen puolella tuli pärjäämään vaikka pärjääkin prosessorien puolella.
Surullisinta on tässä molempien valmistajien hintataso.
Tulemme jatkossakin paremmasta keskiluokan näytönohjaimista maksamaan yli 1000€.
80-sarja ei ole kyllä ollut koskaan keskiluokkaa, vaan premiumia. Sen yläpuolella on ollut joko 90-sarjaa tai titania, jotka on taas premium+++.
Mutta 70-sarjan hinnannousu on kyllä ollut melkoista, 689e semmoisesta on ihan liikaa inflaatiokorjaus huomioonottaenkin.
Ja 200-300e hintaluokka on täysin kateissa nykytilanteessa.
Sen takia kirjoitinkin paremmasta keskiluokasta.
3070 Ti Super ja 3080 Super ovat hinnan puolesta todella lähellä toisiaan.
No ei varsinkaan 80-sarja ole MITÄÄN keskiluokkaa, vaan ihan premiumia.
Kolmetonnisissa ei ollut Supereita. Jos tarkoitit 4070 Ti Super ja 4080 Super, niin onhan jälkimmäinen 25 % kalliimpi. Euroina ero mallien välissä on 230 €.