Siinä missä ruotsalaiset Sweclockers– ja Nordichardware-sivustot ovat vahvistaneet asian ruotsalaisilta jälleenmyyjiltä, io-tech on vahvistanut suomalaisilta jälleenmyyjiltä, että ensimmäiset Suomessa myyntiin tulevat Radeon RX Vega -näytönohjaimet tulevat olemaan tämän hetkisten tietojen valossa noin 1000 euroa.
Tarkempia yksityiskohtia ominaisuuksista tai suorituskyvystä ei vielä ole tiedossa, mutta esimerkiksi erään näytönohjainvalmistajan edullisimman mallin hinta on noin 950 euroa ja kalleimman mallin yli 1100 euroa. Vertailun vuoksi GeForce GTX 1080 Ti -näytönohjaimien hintataso Suomessa on alkaen noin 800 eurosta ylöspäin.
Radeon RX Vega esitellään virallisesti ensi maanantaina 31. heinäkuuta (Suomen aikaan) Los Angelesissa järjestettävän Siggraph-tapahtuman yhteydessä.
Päivitys:
1000 euron tuntumassa liikkuvat hinnat osoittautuivat Radeon RX Vega -näytönohjainten julkaisussa virheellisiksi. Io-techin saamien tietojen mukaan AMD oli tarkoituksella välittänyt tukkureille ja jälleenmyyjille placeholder-hinnat pitääkseen todellisen hintatason salassa viimeiseen saakka. Radeon RX Vega 56:n oikea veroton suositushinta on 399 ja RX Vega 64:n 499 dollaria.
Jos AMD tähtäisi vain pelimarkkinoita varmasti olisivatkin kiireen vilkkaa vaihtamassa GCN:stä pois jo, mutta pelimarkkinat on vain osa mihin AMD tähtää ja GCN on vaan helvetin hyvä arkkitehtuuri monin tavoin edelleen niihin muihin hommiin
Et näimmän tajunut lukemaasi pätkääkään kun sitä luottoa nimenomaan löytyy se että Vegaa ei ole suunniteltu ensisijaisesti peluri pellehermannille on eriasia kuin AMD:n/Kudorin suunnitteluutaitoihin luottaminen, varsinkin kun Kudorin suunnittelutaidoissa ei näytä olevan pätkääkään vikaa kun Vega on erittäin vahva niissä käyttötarkoituksissa joihin se on ensisijaisesti suunniteltu (Vega on niissä käyttötarkoituksissa selvästi paremnpi kuin mikään mitä Nvidia pystyy tarjoamaan).
Eikö tässä vaiheessa kannattaisi jo alkaa tekemään taas enemmän pelaamiseen optimoituja kortteja erikseen kuin näitä geneeriseen laskentaan tarkoitettuja? Jos kerran katteet on tonnin kuluttaja kortista jo niin huonot niin silloin tuote on kohdistettu väärin.
Onko tässä nyt bluffattu kortin suorituskyky vai hinta? Kuinka varmana ennakkotietoja hinnasta voidaan pitää?
Onko kellään tietoa mite FE:n myynti on sujunut? Meneekö ne kuin kuumille kiville johonkin laskentaan vai seisooko placeholderina hyllyssä?
Lähtökohtaisesti Vegalle on lyöty jo niin epärealistiset odotukset, että karrikoidusti melkein ainoa keino voittaa olisi ollut määrittää sama kohtalo kuin Half-Life 3:lle, eli olla julkaisematta. Mutta herran pieksut vielä tuo hinta kuulostaa ihan hullulta.
Hinta on uutisankka jotta päästään kehumaan julkistuksessa kuinka 700e kortti on halpa ja parasta just nyt
AMD on jo pitkään sanonut, että halvoissa näytönohjaimissa on myyntikate todella pieni. Ovat myös tehneet selväksi, että haluavat alkaa myymään kalliimpia näytönohjaimia, koska niissä kate on paljon parempi. Tiedä vaan sitten, että onko hinnan nostaminen paras keino nostaa katetta (kyllä se on), koska korttien myynti saattaa sakata aika pahasti…
On kyllä niin pirun outo skenaario. Pari päivää viel…
Sen perusteella että molempia, sekä ilma että vesijäähdytettyjä kortteja löytyy heti varastosta todella usealta jälleenmyyjältä (Saksa) niin sanoisin että myyntimäärät on aika olemattomat.
Varsinkin kun alkuun HBM2 saatavuus on ilmeisesti ollut kovin huono.
AMD Radeon Vega Frontier Edition 16GB HBM2 – idealo.de
AMD Radeon Vega Frontier Edition Liquid Cooled 16GB HBM2 – idealo.de
Laittaneet semmosen hintalapun päälle ettei tarvitse ennen joulua päivittää.
Enpä muista, milloin viimeksi olisi näin jännityksellä odotellut näyttisjulkkaria… Siinä mielessä AMD ainakin onnistunut tämän "markkinoinnin" kanssa… 😀
Niinpä :cigar2:
Tosin riski on todella suuri. Jos sieltä nyt tulee jotain ylihinnoiteltua alitehoista rautaa, on kasvot menetetty pitkäksi aikaa asiakkaiden silmissä.
On vaikea nähdä, että tässä kovin hyvin kävisi. Jos Sampsan lähteille ei ole syötetty pajunköyttä (miksi näin tehtäisiin?), jo pelkkä hinta on täysi epäonnistuminen.
AMD:n omat sokkovertailut kohdistuivat 1080:een, ja kun viesti on, ettei näiden eroa oikeastaan huomaa, kyllähän se kertoo jo aika paljon. Jos Vega kykenisi kilpailemaan Ti:n kanssa, sokkotesteissä alemman luokan kortin kanssa ei olisi yhtään mitään järkeä.
tosin sehän pärjäsi myös ti:tä vastaan sokkotestissä, hardocp järjesti testin. 1 oli sitä mieltä että ti parempi, 3 että vega ja olikohan 6 ei osannut sanoa kumpi parempi
Mutta voiko tuon tehoisilla näyttiksillä nähdä eroa nykypeleissä? Otetaan vaikka alkuperäinen Doom ja pyöritetään sitä Intelin integroidulla vs GTX 1080ti niin en usko, että siinäkään kukaan mitään eroa huomaa.
Sokkotestin tarkoitus ei voi olla muu kuin luoda *mielikuva* tuotteesta. Jos Vega oikeasti olisi nopeampi kuin 1080 Ti, niin se voitaisiin myös kertoa suoraan. Tällöin ei tarvitsisi arvuutella asiaa. Koska AMD on kuitenkin päätynyt noihin sokkotesteihin, niin eiköhän se tarkoita sitä, että Vega ei ole yhtä nopea kuin 1080 Ti.
toisaalta amd tuskin on niin typerä että ylihinnoittelisi näyttiksen selvästi tehoihin nähden.
Nyt eletään kyllä jänniä aikoja. Semmoinen olo ettei tästä voi tulla mitään muuta kuin täysi epäonnistuminen kaikkine "poor volta" hypetyksineen mutta pian se nähään. Aikaisempien kokemusten mukaan jos tilanne näyttää tällä hetkellä tältä niin sitä se myös on julkaisun aikaan. Harvoin sitä on mitään jänistä vedetty yllättäen hatusta (ikinä?).
—
(neppailin puhelimella…)
Oma veikkaus on että sieltä tulee aivan ylihinnoiteltua kuraa 🙂 Eli hintaa on esim 1080 malliin verrattuna jotain noin tuplat jopa?
sehän se on kun ei voi tietää. Monissa compute hommissa tehot on siellä kuin pitäisikin, peleissä ei ainakaan vielä. Toisaalta testit näyttävät ettei esim tile rasteroija ole vielä käytössä , tiedä sitten puuttuuko muutakin
No niin, mutta niiden puuttuvien ominaisuuksien pitäisi nyt viimeistään olla edes jotenkin toimivia kun julkaisu on ovella. Ellei sitten taas tehdä klassista paperijulkaisua. Tässä tämä tuote, nopea on. Kaupoissa ehkä jo jouluna.
EDIT: ja se on ihan selvä, että jos kortti olisi oikesti Nvidiaa parempi, niin noissa peleissä olisi todellakin framerate päällä
Sokkotestissähän verrataan GTX 1080 ja RX Vegaa. Jos kerran testissä ei eroteta kumpi on kumpi, niin miksi kukaan ostaisi lähes puolet kalliimpaa Vegaa?
Toivottavasti AMD kuitenkin vetää jäniksen hatusta ja teho on kuitenkin lähes 1080 Ti tasoa 🙂
ei erotettu 1080 ti vs vegakaan, ja niistä neljästä jotka olivat sitä mieltä että toinen on parempi kolme sanoi että kokoonpano 2 eli vega oli parempi
Tuollainenhan ei tarkoita mitään muuta kuin, että noiden tyyppien mielestä joko 1080 oli nopeampi, vega oli nopeampi, tai ettei ollut eroa. Sitten kun ladataan kortille jonkun toisen pelin grafiikkakuorma ja laitetaan FPS-mittaukset päälle niin saadaan faktoja tiskille.
Njoo mitenköhän tuo nyt pitäisi lukea:
Omaan korvaan kuulostaa suoraan siltä ettei vega pärjää(niin mikäköhän niistä) gtx1080ti:lle vaan markkinoivat sitä VRR:n varjolla.
Useimmat tuntui lähinnä kommentoivan noita käytettyjä näyttöjä, vain yksi tyyppi ilmeisesti seurasi miten peli oikeasti pyöri.
Lisäksi tuollainen yhden pelin ja yhden reson testi on aikalailla turha. Yhtä hyvin voitaisiin ottaa 1050Ti ja Vega, joku sopivan kevyt peli ja 1080p 60Hz näyttö ja sitten kyseltäisiin testaajilta jos he maksaisivat 800euroa enemmän toisesta setupista.
Tottakai kannattaisi, mutta AMD on jo käytännössä suunnitellut samaan aikaan Polarikset ja Vegat joten jos pitäis olle vielä HE pelipiiri se vaatisi vielä kolmannen suunnittelua noiden lisäksi ja siihen ei AMD:n resurssit olisi riittäneet.
Enkä sanonut että tonnin kuluttaja kortissa olisi huonot katteen sanoin että tasansamalla Vega piirillä tehdyssä kahdentuhannen ammattilais kortissa on huomattavasti paremmat katteet kun samalla piirillä tehdyssä tuhannen kuluttaja kortissa.
Vega FE ei ole pelikortti eikä ammattilas grafiikka kortti eikä ammattilais laskentakortti vaan se on pikkasen niin kuin ennakkodemo noista kaikista olematta mitään niistä varsianisesti eli Vega FE:n ostaja ostaa noin 1000€ demon eli en ole yllättynyt että myynnit ei ole suuria.
Tietenkin voitaisiin kysyä vaikka mitä, pointti oli ettei se vertailu ollut vain 1080:iin vaan myös Ti:hin ja tulokset ihan samanlaisia.
= hyvän (lue: oikean) näytön kanssa huonompi ja kalliimpi kortti vaikuttaa yhtä hyvältä kuin halvempi ja parempi. Pelkkää markkinointiskeidaa tuommoinen. Maanantaita ja oikeita testejä odotellessa…
Radeon twiittasi ettei siggraphin vega julkaisusta tule live-streamia. Vaikuttaa siltä ettei tälle haluta kauheasti julkisuutta. En saa liitettyä kännykällä lähdettä tälle twiitille kun yhteys pätkii sivujen lataamisen kanssa.
Hyvät "vibat" kortin hyvyydestä sen kuin lisääntyy twiitti twiitiltä :tup:
Nyt esität tyhmää kun tiedät että 1080Ti maliin vertailu ei ollut AMD:n vaan HardOCP:n idea.
Jep. 1080 oli kai sopiva verrokki. Toki voisi verrata vaikka 1070 korttiinkin?
Juu minusta sen "testin" tulos ei sinällään ole merkittävä koska se on niin epämääräinen että sen perusteella ei voi tulkita mitään.
Mutta se miksi AMD olisi halunnut vertailun nimenomaan GTX 1080 kortiin eikä GTX 1080Ti kortiin voi kertoa jotain … mutta mitä.
Toisaalta jos maanantaina on julkaisu, niin eikai ne sitä ennen tarkkoja tietoja anna ulos. Oli se kortti sitten hitaampi tai nopeampi kuin 1080. Maanantaina varmaan ne todelliset tehot kerrotaan ja kolmannen osapuolen testeissä saa sitten tarkat tiedot mitä sieltä tuli. Toivottavasti tulee kerralla useampi malli, niin kilpailu kohdistuisi useaan eri hinta/teho -sektoriin.
Kaksi mahdollisuutta:
Näyttis on floppi pelikäytössä (uudet ominaisuudet ei toimi? joku muu syy?)
AMD haluaa vetää bluffin loppuun asti, jonka vuoksi myös tonnin hintoja vähätellään "placeholdereina" ja rx vega onkin todellisuudessa siellä 1080 ti -luokassa lopulta
Mikä järki tälläisessä touhussa olisi AMD:n kannalta, firmalla jonka täytyisi saada hyvää tavaraa ulos? Ei sillä ole mielestäni varaa alkaa pelleilemään.
FE oli "pakko julkaista" Q2 että tehdyt lupaukset saadaan täytetyksi
FE:n suorituskyky peleissä on max 1080-tasoa
> kaikki odottavat että RX Vegagin on ~1080-tasoa
Samalla kuitenkin tiedetään, että
Testien perusteella FE:llä ole kaikki uudet ominaisuudet käytössä
Ainakin väitetysti ajuripathit liki identtiset Fijin kanssa vaikka AMD onkin sanonut ettei voida puhua mistään "Fiji-ajureista"
AMD on todennut että pelaajien kannattaa odottaa RX:ää
AMD:n ulkopuolelta (ainakin MSI) on sanottu että tehonkulutus on kova, mutta niin on suorituskykykin (taisi erikseen sanoa vielä ettei FE:stä kannata tehdä johtopäätöksiä)
Tonnin paikkeilla pyörivät hinnat ei ole placeholdereita, eikä yksikään firma voi kuvitella että saisivat myytyä pelaajille näyttistä tonnilla jos sen suorituskyky on samalla tasolla kuin ~550-600€ näyttiksen
> Pidetään ihmiset odottamassa sitä 1080-tasoista ylihintaista näyttistä ja räjäytetään pankki julkaisussa
Aivan järjettömän uhkarohkea PR-stuntti, mutta se on oikeastaan ainut mahdollinen selitys hintojen päästyä julki
Se että niin AMD menetteli Ryzenin kohdalla ja se toimi todella hyvin Ryzenin kyseessä ollen.
Juuri ennen Ryzenin julkaisua oli paljon porukaa joka vannoi että kaikki ennakkotiedot viittaa pannukakkuun … mutta tulikin kohokas.
Saanähdä onko Vega pannukakku … kohokas … vai jotain muuta.
Itse en uskalla veikata puoleen tai toiseen kaikki ulkona oleva tieto on niin ristiriitaista keskenään (tosin pirtelökin maistuisi hyvältä 😉 ).
Onhan näillä yli 500-1000e näytönohjaimilla muutenkin niin pieni markkinaosuus, että amd:n kannattaisi keskittyä tohon keskiluokan 200-350e näytönohjaimiin. Suoltaisivat nyt edes noita rx 570-580 piirejä ulos kun kysyntää olis.
Eikai Ryzenin kohdalla tuollaista ollut? Muistaakseni AMD demosi pelejä ihan frameraten kanssa ja vieressä oli Intelin kone ja luvut olivat aika tasoissa. Ja sitten olivat nämä Cinebench testit joita ihan suoraan verrattiin Inteliin eikä pistetty mitään epämääräisiä testejä "katso nyt, eroa ei huomaa".
Ryzenin kohdalla AMD puhui koko ajan +40% IPC:stä, julkasussa kerto et onki muuten +51% tjsp, ja kaikki ennakkodemot, ES:t sun muut kävi selvästi matalammilla kelloilla kuin lopullinen tuote, eli kyllä AMD sielläkin peitteli todellista suorituskykyä vaikkakin eri metodein
No toivotaan, että tässä tapahtuisi jokin ihme. Olen kovasti elätellyt toiveita, että AMD tekisi saman Nvidialle minkä se teki Intelille. Olikos tuo julkaisu nyt huomenna vai vasta maanantaina?
Ne Ryzenit oli selvästi pienemmilläkelloilla joten tehoa oli piilossa … aivan samoin on Vegasta ollut FPS näkyvillä pelillä demottaessa (pienillä kelloilla).
Juuri noiden rajoitetuilla kelloilla olleiden Ryzen demojen perusteella oli paljon ihmisiä jotka vannoi floppia (se että tällaiset vannomiset helposti unohtuu julkaisun jälkeen on normaali-ilmiö).
Itsekkin oletin kellojen olleen lähellä julkaisukelloja sen takia kun GF ei aikaisemmin ole onnistunut tuottamaan kellottuvaa tavaraa.
:vihellys:
Muistaakseni ainoat jotka sitä pitivät silloin floppina oli aikalailla sama porukka joka sitä pitää vieläkin floppina.
Sangen mahdollisesti valmistuskin kusee, joten ylihinnoittelu on ihan järkevä liike…
Siinä vaiheessa järkevämpi liike olisi myydä vain ammattilaiskorttina niihin tehtäviin missä se suoriutuu niin kuin pitäisikin teoreettisiin tehoihin nähden, katteet selvästi kovemmat kuitenkin ja jos valmistuksessa olisi ongelmia ei pitäisi olla ylituotannostakaan ongelmia
Ammatilaispuolella taitaa olla jo vähän topakammat kilpailijat, kuin joku 1080TI. Muutenkin epäilyttää, josko AMD:n tukitoiminnat ovat riittävät ammattilaisille, kun leikkauksia on suoritettu senverran reippaasti, että se näkyy melko monessa asiassa.. Ainoastaan Ryzeniin on nyt yritetty panostaa.
Annatko lähteet sille milloin RTG:ssä on viimeksi suoritettu näitä leikkauksia? Eikö tässä juuri uutisoitu miten sinne on hankittu vain lisää väkeä?
Ja myös niitä topakampia vastaan se pärjää ihan hyvin monessa hommassa, vaikka toki osassa tulee takkiinkin (niin kuin aina yksi softa tykkää yhdestä, toinen toisesta arkkitehtuurista)
Videoalan ammattilaiset kusenevat ns. hunajaa Vegasta: