Maailman tunnetuin suojalasivalmistaja Corning on julkistanut uusimman sukupolven version suositusta Gorilla Glass -suojalasistaan. Uutuustuote ei kuitenkaan saanut peräänsä mallinumeroa, vaan lisänimen ”Victus”. Sana on partisiipin perfekti Latinan verbistä ”voittaa”. Aiemmista sukupolvista poiketen Corning on parantanut tuotteessa yhden sijaan kahta ominaisuutta ja uusimman sukupolven alumiinisilikaattilasin kerrotaan kestävän aiempia sukupolvia paremmin naarmutusta ja pudotuksia koville alustoille.
Valmistajan omien testien mukaan Victus kestää pudotuksen kahden metrin korkeudesta otsapinta edellä karkealle betonialustalle. Knoopin kovuustestissä Victusin kerrotaan selviävän vain pienillä naarmuilla kahdeksan newtonmetrin voimalla suoritettuna. Tuloksen kerrotaan olevan tuplasti parempi edellisen sukupolven Gorilla Glassiin nähden.
Corning kertoo Samsungin olevan ensimmäinen Victus-lasin käyttöön ottava valmistaja. Lasi on käytössä lähitulevaisuudessa julkaistavassa tuotteessa, joka saattaisi hyvinkin olla esimerkiksi Note20-mallisto.
Lähde: Corning
ihan sama miksi ne näitä kutsuu, näyttösuoja ja lompakkokuori edelleen pakollisia jos haluaa näytön oikeasti pitää turvassa.
Nanogo pinnote on voittamaton. Kestää tiputtamisen kerrostalon oven edessä olevalle rautaristikolle ja kivikkoon. Ihan uskomaton aine. Enkä edes myt sitä.
Nämä kaikenlaiset höpöhöpö nestepinnoitteet ei kyllä mitään lasin hajoamista estä. Naarmuja korkeintaan ehkäisee lasissa.
Joko se tai sitten nykyisen honorini näyttö on vaan kestävä. Joka tapauksessa ~200€ honor playn näyttö on kestänyt jo kaksi vuotta käyttöä, tempered classien kanssa hajosi aina reilussa vuodessa kun lapset tuppaavat viskomaan kännyköitäni. Myöskin vaimon puhelin kestänyt. En aio vaihtaa tempered classiin vastaisuudessakaan
Kesti näytöt lukuisia pudotuksia 2010 -> 2018 tjsp. Lähinnä aikanaan muovikuoret alkoivat rapistumaan ennen lasia.
2018-> menny 3 puhelinta vaihtoon.
Epäilyjä syyksi:
– Näytön koko suurentunu, ei enää niin jäykkä
– Näytöt on ihan reunaan asti
– Yksi puhelin meni vaihtoon sen takia että takalasi hajosi kameralinssin kohdalta. (Muovi/alumiini olisi fiksumpi)
– Puhelimet nykyään suuria kömpelöitä ja helvetin liukkaita. Ei meinaa pysyä näpeissä ja yhden käden käyttö hankalaa.
Taas melkoista "faktaa"…
Puhelin voi tippua vaikka kuinka monta kertaa, osua aina takakuorelleen tai sopivasti kulmalleen ja silti näytönlasi säilyä ehjänä.
Tai sitten se voi kerran kaatua pöydällä pysty asennosta naamalleen pöydällä, kaatua pienen hiekanmurusen päälle, ja mennä välittömästi rikki.
Tempered glass, eli suomalaisittain karkaistu lasi, puhekielessä panssarilasi, on paljon parempi suoja kuin yksikään litkupinnoite. Tämä perustuu jo siihen logiikkaan että karkaistulasi ottaa iskun voiman itseensä, ja menee rikki, suojaten puhelimen oman.
Aiheesta voisi jankata ajattelemattomien jun… Ihmisten kanssa loputtomiin.
Sama kuin väittäisit että auton maalipintaa kiveniskuilta suojaa paremmin vaha, kuin pinnalle asennettava suojamuovi.
No voi vitun urpo, jos sanoin että minulla itselläni on kestänyt tämän valelitkun kanssa näyttö ehjänä jo kaksi vuotta, kun lasisten suojien kanssa hajosi aina vuodessa. Joskus jopa niin että näyttö meni suojan alta rikki. Jätin myös mahdollisuuden että honoroni näyttö on erityisen kestävä. Kai ihminen saa käyttää sellaista suojaa kun parhaaksi näkee? Myös näytön tuntuma on paljon mukavampi kun välissä ei ole niitä saatanan lasikalvoja. Olen puhunut.
Edit: insinöörinä myös haluan kokeilla uusia teknologioita, ja nanomittakaavan asiat ovat kivoja.
Mitä uutiseen tulee, niin en usko kunnes itse näen.
Onhan näitä mainostettu jo vaikka kuinka kauan, että kestää vaikka ydinsodan, mutta totuus on ollutkin ihan toinen.
Ja ilman lasia naarmuja täynnä.
Luulisi insinöörin, tai nimenomaan ehkei sittenkään, tietävän.
Kauppaatkohan noita litkupinnoitteita?
Ensimmäisessä viestissäni mainitsin jo että en.
En ole moderaattori, mutta suosittelisin hieman harkitsemaan, minkälaista kieltä toisia foorumilaisia kohtaan käyttää!
Toivon että oli vain huumoria?
Ne nestemäiset suojat ei tee siihen luuriin mitään muuta suojaa kuin vaha tekisi auton pintaan ja itseasissa vieläkin ohuemman kalvon.
Se mitä nyt kehut on nimenomaan sen puhelimen lasin luonnollinen kestävyys, joka kesti tiputuksen sille ristikolle,siihen auttoi 0% se nestemäinen aine.
Meidän nuorisolla ei kyllä lasit pysy ehjinä, vaikka olisi rantapallon kokoinen pehmuste ympärillä. Näin keski-ikäisen näkökulmasta pidän omituisena ajatusta, että puhelimessa ei olisi lompakon mallista koteloa. Kun ne puolen tusinaa korttia pitää kuitenkin olla mukana, niin olisi hölmöä ottaa niiden takia erikseen lompakko, ja sitten pitäisi puhelimeenkin keksiä joku purkkaviritelmä näytön suojaksi. Nuorisolla on joku ihme tyylijuttu että lompakkokoteloa ei saa olla. Eli näillä mennään että itsellä lompakkokotelo ja näyttö kestää sen 3-4 vuoden liisariajan, ja nuorisolla panssarilasi ja lasin korjaus kotivakuutuksesta noin kerran vuodessa. Kyllä se suojalasi vähän auttaa mutta ei muuta sitä perusongelmaa, että puhelimet on suunniteltu hajoamaan tekemällä ne särkyvästä materiaalista.
Kukaan ei estä ostamasta nuorisolle puhelimia joissa on muoviset näytöt.
Näin puhelimella paljon kuvaavana en näe kotelokuorissa mitään järkeä. Miksi riskeeraisin luottokortit yms. kun otan valokuvaa/videota jostain? Toki jos se puhelin on pelkkä puhelin, niin siihen kelpaa 3310 ilman suojia.
"lompakkokuori" ei suojaa näyttöä juuri ikinä kun laitetta käyttää ja ainakin minulla se ei taskusta ihan vahingossa tipu.
Ihme juttu ettei nykynuorisoa ole tehty käsittelemään asioita varoen. Toista se oli ennen vanhaan. Jos jotain hajosi niin ei sitä suoraan mihinkään kotivakuutukseen laitettu. Jos luuri menee jatkuvasti säpäleiksi niin vaikka kuukausi vanhan 3310 kanssa opettaa paljon varovaisemmaksi. Jos se hajoaa "yllättäen" niin 2110 tilalle.
Ei kyllä tule mieleen yhtään puhelinta tämän tai viime vuoden puolelta ainakaan missä olisi muovinen näyttö.
Kyllä noissa peruspuhelimissa on näytön päällä muovi, eikä lasia.
Joo niin noissa näppäimillä varustetuissa varmaan onkin. Kosketusnäytöllisissä ei juurikaan enää ole.
Nuoriso tuskin haluaa tuollaisia peruspuhelimia käyttää.
Misähän luurissa on muovia vielä nyt 2020 vuonna?jotain malleja heittää joissa on kun ei nyt tule yhtäkään mieleen.
Sampan halppis A10 on lasia
Jos perus luuri on sampan Z flip niin sitten on muovia.
5 lasta, ikähaarukka 7-17v tossa laatikossa makaa viimeisten 3 vuoden aikana rikki menneet luurit, edes tiedä miksi noita säilön mutta aina kun joku kakara hajottaa puolivahingossa( lue=ihan nykyajan meininkiä että mitään kallista ei edes yritetä säilöä)
luurinsa niin voi taas kaivaa kasan esiin ja vittuilla.
Nyt on 11 puhelinta tossa nipussa, mukana tosin myös vaimon rikkomat …parit iluurit ja kasa anteroita.
Itsellä vielä käytössä 6 vuotta vanha z ultra kakkosluurina ja olisko joku 3 vuotta vanha sonyn luuri, ilman mitään suojia.Ilman sen suurempia naarmuja ja toimivina ynnä ehjinä.
Kirjoitin "peruspuhelin", en kirjoittanut "älypuhelin".
Sonyissä, ainakin z3 sarjassa, ei näyttö hajonnut vaan irtosi omia aikojaan.
Kaikki vanhat luurit on vielä ehjiä ja lähes uuden veroisiakin. Näytöissä suojalasi aina.
Peruspuhelimella oletin että tarkoitetaan halppis älyluuria, koska kysehän oli alkujaankin nuorison käyttämistä luureista.
mutta että nyt kyse onkin näppis luureista millä ei ole mitään tekemistä nuorison kanssa.
Kyse oli siis tästä.
"Kukaan ei estä ostamasta nuorisolle puhelimia joissa on muoviset näytöt."
Siinä olet oikeassa että perusluureissa on muovia näytönsuojana, mutta tämä ei kuitenkaan tarkoita että niitä nuorisolle ostettaisiin kuten aikaisemmin mainittiin josta kyseinen keskustelu sai alkunsa.
Sit itse aiheeseen liittyen, kauankohan menee että safiiripohjaiset lasit yleistyvät?
Kuulostaa kyllä aikamoiselta karhun palvelukselta jos aina saa uutta luuria rikki menneen tilalle. Toki en sen enempää tilanteestasi tiedä, mutta itse kyllä pistäisin seuraavasta rikki menevästä puhelimesta tyyliin puolet muksun maksettavaksi ihan sen takia, että oppii käsittelemään sitä laitteena mihin on omaa rahaa pistänyt likoon eikä "pappa betalar vehkeenä millä ei ole mitään väliä".
En usko että tulee missään vaiheessa yleistymään. Jotkut merkit ovat jossain malleissa käyttäneet safiirilasia.
Hintojen puolesta tuo ei ole kai kannattavaa isommille yrityksille kun sitten puhelimesta joutuu pyytämään enemmän.
Mee nyt muualle feilaamaan, Z3 esiteltiin 2014…sitäpaitsi Z3 compact oli varmasti yksi suosituimmista luureista…
vieläkin, siis devaajien käsissä.
ja juu , itsellä on Sonyn XA1plus dual, syksy 2017 tuli ulos , 3gb ram,full hd + sopivan pieni taskuun (5.5").Vanha paska mutta silti jaksaa siinä missä uudet keskihintaset ja halpikset.En katso tarpeelliseksi vaihdella luureja vain vaihtamisen ilosta, ostan sitten uuden kun vanha on kaputt.
Varsinkin kun 90% teistä ostelee luonnon luottokortilla velaksi takaapäin tonnin luureja vailla mitään järkevää syytä.mulle luuri on työkalu, ei brassailuväline.Mua ei kiinnosta maksella kuukausieriä minkään vitun luurin takia.
Oli ja minultakin se löytyy hyllystä. Sen luurin kanssa panssarilasit edessä ja takana ja suojasi todella monet betonit yms. Lopulta näyttö ei siis hajonnut vaan irtosi surkeista liimauksistaan. Sen huomasi kun puheluun vastasi ja puhelin menikin pimeäksi. Luuli olevansa korvalla 100% ajasta. Googleta ja löydät todella paljon vastaavia tarinoita. Oli muuten kyllä oikein hyvä puhelin.
Just joo, niinkuin joku 8-12 vee nyt oikeasti osaisi varoa jotain puhelinta?
Akka rikko omansa kaksi kertaa kun lyllersi kaikki 47 kiloaan autosta ulos ja luuri oli taskussa mistä tippu ….ja kuukauden sisään.
Meillä muksut saa perusluurin, eli tyylin sen 120€-150€ luurin mutta jos joku haluaa extraa tai iluurin niin saavat viikkorahoista ja muista saaduista pistää sivuun.Tai sitten synttärirahoista pistää sivuun jos faggotphone eli iluuri kiinnostaa.
Yllättäen tyttäret on ainoat jotka (kaveripiirin painostuksesta) vinkuvat aina vitun iluuria.Ja noissakaan en edes suostu mihinkään övereihin tyylin tonnin luuri vaan toisella on kasi ja toisella XS
vittu se mikään näyttöongelma ollut kun paska läheisyysanturi….proximity sensori noissa oli pasketta ja oli halpa korjata…
terveisin sonya käyttänyt jo vuodesta muna ja kana.
älä puhu paskaa kun et näemmä tiedä hevon veetä .
katso liitettä 421153
Ai vasemmasta yläkulmasta näytön taakse näkeminen on läheisyysanturin ongelma?
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
z3c screen lift – Google-haku
Kyllä on ainakin Z3 malleissa ollut ongelmaa että näytön liimaukset ovat pettäneet.
Muutenkin voisit tarkastaa tuota kirjoitustyyliäsi ettei sieltä tule ihan mitä sattuu. Hirveän näköistä luettavaa.
Sen verran tuttuja noissa pajoissa duunissa jotka noita fixaili aikoinaan.
Sitten luulisi sinun tietävän… Mutta kun se anturi ei ollut mikään hajoava osa vaan ongelma oli ruudun irtoaminen. Toki sensorin vaihto auttoi kun näyttö käytettiin irrallaan.
Ps. Näytön sai päälle, eli sensorin maagisesti korjattua, kun painoi sopivasta kohtaa näytön vasenta reunaa kynnellä alaspäin. Pidempiaikainen korjaus oli uudet liimat näyttöön, ilmeisesti sekin korjasi sensorivian jotenkin maagisesti. Sama sensori hajosi ja korjaantui ties kuinka monesti… Kyllä itseäkin ärsyttäisi jos väärää asiaa olisi korjaillut monet kerrat.
Mutta eiköhän tämä OT saa jo riittää.
Sitten se osa mikä noista OIKEASTI kosahti oli se proximity-sensori mutta idiootille asiakkaalle myytiin koko ruutu…
Sellaset 20-25 kpl menny käsien läpi devaukseen noita luureja.siis sailfish-käyttöön…
Noista suurin osa korjaantui ihan liimanauhalla…