Elon Musk osti alkukuusta 9,2 prosentin osuuden Twitteristä. Musk kuitenkin kieltäytyi osuuden mahdollistamasta hallituspaikasta, sillä se olisi rajoittanut hänen osakekantansa maksimissaan 15 prosenttiin.
Räväkkänä somepersoonanakin tunnettu Musk olikin heti ostoksensa jälkeen äänessä kysyen Twitterin käyttäjiltä muun muassa heidän mielipiteitään alustan suhteesta sananvapauteen. Muskin mukaan sananvapaus on toimivan demokration perusta ja vain yksityinen yritys voisi todella toteuttaa sananvapautta.
Reilu viikko osakekaupoista Reuters uutisoi Elon Muskin tehneen ostotarjouksen koko Twitterin osakekannasta. Muskin tarjous oli tuolloin 54,20 dollaria osakkeelta eli yhteensä noin 41 miljardia dollaria tai 38 miljardia euroa. Tarjous oli 38 % yli Twitterin silloisen osakekurssin.
Ostotarjoukseen suhtauduttiin aluksi varoen ja skeptisestikin, jopa Musk itse myönsi, ettei tiedä, onnistuisiko kaupat. Twitterin hallitus päätti puolustautua ostoyrityksiltä järjestelyllä, joka antaa ostotarjousta vastustaville mahdollisuuden ostaa lisää yhtiön osakkeita alenettuun hintaan.
Järjestelyistä huolimatta Twitter on nyt vahvistanut Elon Muskin todellakin ostaneen Twitterin. Lopulliseksi kauppahinnaksi on sovittu 44 miljardia dollaria eli reilut 41 miljardia euroa. Washington Postin tietojen mukaan tarjous rahoitettaisiin 13 ja 12,5 miljardin lainoilla investointipankeilta kuten Morgan Stanley, ja loput 21 miljardia tulisi Muskilta itseltään.
Kauppojen toteuduttua Musk aikoo panostaa Twitterissä sananvapauden lisäksi muun muassa uusiin ominaisuuksiin. Ainakin Muokkaa-painike on jo tulossa, joskin se olisi tiettävästi tullut ilman Muskin väliintuloakin. Lisäksi hän pyrkii päivittämään alustan algoritmit avoimeen lähdekoodiin perustuviksi paitsi luottamuksen, myös bottien ehkäisemiseksi.
Lähteet: Lehdistötiedote, YLE
Aika "taskuraha" Twitterin osto Elonille on.
Pointti meni vähän ohi. Jutussa sekoitetaan kaksi erilaista veroa keskenään, kun verrataan Buffettin pääomatuloverotusta hänen sihteerinsä ansiotuloverotukseen. Pitäisikö sotkea asiaan vielä vaikkapa ihmisten perintö- ja lahjaveroprosentit, sillä ovathan nekin tulonlähteitä?
Buffet vertaa, sitä ei ’verrata’ jonkun ulkopuolisen toimesta.
Buffet ei varmaan mitään mistään ymmärrä kun tommosia laukoo.
Antaa Buffettin itse verrata ja hän varmasti ymmärtää asian. En ole missään kiistänyt, etteikö Buffettin kokonaisveroprosentti olisi pienempi, kuin hänen sihteerinsä. Pitää kuitenkin tiedostaa, että tuossa on sekoitettu pääoma- ja ansiotuloveroprosentit keskenään. Edelleenkin, jos verrataan puhtaasti top1% ansiotulokuninkaita, niin väitän ettei heidän ansiotuloveroprosentti ole keskiluokkaa pienempi (tähän mulla ei ole lähdettä, joten saa kumota jos löytyy faktaa).
Kun puhutaan veroprosenteista ja niiden tuomasta "epäoikeudenmukaisuudesta", niin tulee ottaa huomioon mistä se kokonaisveroprosentti koostuu. Toinen voi maksaa pääomatuloveroja ja toinen ansiotuloveroja. Aivan kuin joku voi maksaa perintöveroa ja joku lahjaveroa. Mikäli joku miljardööri saisi tulonsa ansiotulona ja maksaisi keskiluokkaa selvästi vähemmän ansiotuloveroa, niin se olisi ehdottomasti väärin. Verolajit ovat erilaisin perustein määritetty ja säännöt ovat kaikille samat, eikä epäoikeudenmukaisuutta pitäisi tapahtua.
Ja jos pitää vähän saivarrella, niin tuo viimeinen lauseesi ei edes päde. Rikas maksaa absoluuttisesti enemmän veroja kuin köyhä. Ja rikas ei maksa ansiotulosta/pääomatulosta edes suhteellisesti yhtään vähempää veroa kuin köyhä, kun irroitetaan nämä kaksi edellä mainittua verolajia toisistaan. Olen sitä mieltä, että rikkaiden ei pidä maksa vähempää veroa kuin köyhienkään, vaan verotuksen pitää olla tasavertaisesti kohtelevaa. Vaikka kannatan tasaveroa, niin olisi ihan fine myös suomalaista ansiotuloverotusta loivempi progressio. Ei mene minun tajuntaani, miten ansiotulosta voidaan ottaa veroluontoisina maksuina yli puolet.
Tulo kuin tulo. Älytöntä että miljardöörit maksaa tuloistaan pienempää veroa kuin työväenluokka. ”säännöt on samat kaikille”, mutta mäkkärin kassa ei voi ottaa asiotaan samalla tavalla haluamastaan verokannasta, eikä realistisesti palkata lakimiestä ja tilinpitotoimistoa hommaa optimoimaan. Jos säännöt on niin monimutkaiset, että ne käytännössä vaativat muutaman maisterin selvittämään asioita, niin ei voida puhua tasavertaisesta käytännöstä.
Toteutuukohan ollenkaan? Tuli yllätyksenä että sielä on botteja ja face accoja.
Joko painostaa tällä että saa ostettua halvemmalla tai sitten kaiken takana oli vain syy löytää tapa myydä Teslan osakkeita.
Joo samaa mieltä, Elon kiertää nyt jokaisen jokaisen ympyrän että saa alennettua myyntihintaa tai saa sen itse sen miljardin peruutussakon. Eihän se voi tässä enää hävitä mutta kovaa peliä on.
Eikö sen tarvitsisi todeta, että botti tilien osuus on yli 5%?
Kyllä
Sitähän kierrettiin jo tässä pari viikkoa sitten. Botteja poistettiin siihen tahtiin että esim. Obamalta hävisi satoja tuhansia seuraajia. Samalla konservatiivien tilien seuraajia palautettiin että niiden seuraajia tuli jopa kymmeniä tuhansia per käyttäjä lisää.
Elon Muskia näyttää kaduttavan – totesi nyt, ettei 44 miljardin dollarin Twitter-diili etene ennen parempaa tietoa roska- ja feikkitilien määrästä
mobiili.fi
Linuskin kommentoi Twitterin rnd budjettia mikä oli jotain 1.3miljardia ja ihmettelee mitä ne tekee siellä, mihin kaikki raha menee? Ilmeisesti työntekijöiden lomailuun firman kustannuksella. Mitä sillä ostohinnalla oikeasti saakaan, mikä Twitterissa on sen arvoista. Mitä teet tuhannella ultra vassari työntekijällä jotka eivät tuota mitään muuta kuin vassareita suosivaa sensuuria? Jos potkii ne olisko jo helpompi rakentaa ihan uusi platformi siinä samalla ja säästää muutamat miljardit.
Sananvapaus ja oikeiston sensurointi nyt ei ole uutinen, kaikki näkee miten firma toimii.
Osakkeenomistajat haastoivat Elon Muskin ja Twitterin oikeuteen – syynä monenlainen vehkeily Twitter-kaupoissa
mobiili.fi
Vaikeaksi meni yksinkertainen kauppa.
Voisi vaan suoraan sanoa että ei kiinnosta ja maksaa sanktiot. Kauankohan Musk on Teslan TJ?
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1418091/000110465922068347/tm2217761d1_ex99-o.htm
Musk lähettänyt kirjeen Twitterille että SECille että koska Twitter ei anna tietoja kauppa tulisi peruta ilman sanktioita. Twitterissä siis on paljon botteja jotka tulivat Muskille yllätyksenä.
Pyyntönä ilmeisesti on saada Twitterin yksityistä dataa mitä voitaisiin käyttää Muskin tutkijoiden toimesta aktiivisten käyttäjien määrän laskemiseen, mutta mitä Twitter ei aio antaa muskille koska syyt. Ja koska sitä dataa ei saada se on Muskin mielestä tarpeeksi vakava rike kauppojen perumiselle.
Eikös twitterin pitäisi antaa muskille kaikki mahdollinen tieto, koska musk on uusi omistaja?
Ei ole Musk mitään vielä ostanut, eikä varmaan tätä menoa ostakkaan jos vaan onnistuu löytämään tavan peruuttaa ulos.
Muskin mielestä heidän pitää antaa pyydettä dataa "merger agreement" sääntöjen mukaan. Ei ole tietoa millä perusteilla Twitter saisi kieltäytyä.
Tässä lyhyt versio wiredin artikkeli asiasta:
"Twitter laittoi osakkaille tiedoksi, että botteja on <5% käyttäjistä. Musk sitten tutkaili 100 eri accounttia, ja tuumas, että 20% on botteja.
Joku AI yritys sitten katsoi 100 accountia ja niiden algoritmi arvioi, että 20% botteja, manuaalinen tutkinnan mukaan jopa 50% oli botteja.
Bottien löytäminen on hankalaa, jotkut oikeat ihmiset vaikuttavat boteilta, bottiyritykset/valtiot voivat käyttää koneoppimista ihmismäisen käytöksen imitoimiseen, ne voi boostia statistiikkoja tykkäämällä/perumalla twiittejä, postaamalla ja deletoimalla twiittejä välittömästi, ja monet tilit ovat osittain ihmisten hallussa ja osittain tietokoneiden, ja osa on automatisoitu harmittomasti eri yritysten toimesta.
Jos haluat löytää botteja sitä pitää käyttää koneoppimista, voi katsoa mitä ne seuraavat, kuka seuraa niitä, millä tavoin ne postaavat mistä aiheesta ja milloin. Mitä enemmän sulla on data sitä paremmin voit tunnistaa botteja. Twitterillä on paljon enemmän dataa kuin mitä julkisesti on tarjolla, IP osoite, käyttäytymishistoria, laitehistoria.. Twitter ei halua tietenkään antaa tätä dataa julkisuuteen koska sitä voidaan väärinkäyttää.
Twitter ei myöskään halua erityisemmin kertoa Muskille miten he tutkivat bottien määrää."
Voi spekuloida, että twitter ei halua tiedottaa julkisuuteen suurta bottimäärää, koska se tuhoaisi niiden adrevin, osakkeen hinnan jne. He eivät halua antaa kilpailullisesti tärkeää dataa mitä voisi käyttää jonkun muun yrityksen kehittämiseen, Musk sitten sanoo että kaikki jotka tutkisivat twitteriltä saatua dataa allekirjoittaisivat NDA:n.
Kaikki nämä some yritykset poistaa valtavat määrät botti/spam tilejä päivittäin, ja twitter ei voi sanoa mitään erikoista statistiikkaa boteista joita niiden systeemit eivät saa kiinni, mikä on ongelma kun pitäisi sanoa tarkkoja prosentteja.
Lähde väitteelle teksasista: Texas Joins Elon Musk’s Crusade Against Twitter Bots by Launching an Investigation Against the Platform for “Potentially Deceiving” Texans
Jos bottien määrä on kaiken lisäksi sumutettu tilanne menee melko hauskaksi. Ihannetilanteessa koko pulju menisi konkurssiin ja vastaavaa palvelua ei enää tulisi tilanne, semmoinen likakaivo koko paikka, järkyttävää kuplautunutta sontaa täynnä.
Elon Musk ends $44bn bid to buy Twitter
http://www.bbc.co.uk
Musk offers to end legal fight, pay $44B to buy Twitter
apnews.com
Ehdottaa ostamaan 44 miljardilla dollarilla välttääkseen oikeudenkäynnin.
Ei mennyt eiliset arvailuni ihan nappiin, että hakee twiiteillään vahvistusta bottiargumenttiin oikeudessa. No nyt ainakin pääsee itse estämään vihaamiaan botteja, siellä vastauksissa niitä riittää.