Huawei on aloittanut tänään keskihintaisen P Smart Z -älypuhelimensa myynnin Suomessa. Uutuus julkistettiin ulkomailla jo toukokuussa, mutta se lanseerataan Suomessa vasta nyt.
Puhelimen erikoisuus on suuri loveton 6,59-tuumainen näyttö, joka on saatu toteutettua puhelimen yläpäädystä nousevan 16 megapikselin pop-up-etukameran avulla. Huawein mukaan motorisoitu kameramekanismi on suunniteltu kestämään 100 000 avausta ja 12 kg:n sivuttaissuuntaisen kuormituksen.
P Smart Z:n järjestelmäpiirinä on Kirin 710F ja sen parina on neljä gigatavua RAM-muistia. 16 megapikselin pääkamera on paritettu kahden megapikselin syvyyssensorilla. Akun kapasiteetti on melko mukava 4000 mAh ja laitteesta löytyy myös USB Type-C -liitäntä, joka ei ole ollut Huawein alemman keskiluokan laitteissa vielä itsestäänselvyys.
Tekniset tiedot:
- Ulkomitat: 163,5 x 77,3 x 8,8 mm
- Paino: 197 grammaa
- 6,59″ LTPS LCD -näyttö, 19,5:9-kuvasuhde, 1080 x 2340 pikseliä
- HiSilicon Kirin 710F -järjestelmäpiiri (4×2,2 GHz Cortex-A73 & 4×1,7 GHz Cortex-A53, Mali-G51 MP4)
- 4 Gt RAM-muistia
- 64 Gt tallennustilaa, micro-SD-muistikorttipaikka (max. 512 Gt)
- LTE, 2CA, Dual SIM
- Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac 2,4&5 GHz, Bluetooth 5.0, GPS, NFC, 3,5 mm ääniliitäntä
- 16 + 2 megapikselin takakamera, f1.8 aukkosuhde, 1080p 30 FPS videokuvaus
- 16 megapikselin etukamera, f2.0, motorisoidusti nouseva
- 4000 mAh akku, USB Type-C 2.0
- Android 9 Pie & EMUI 9
Huawei P Smart Z -älypuhelimen suositushinta on 279 euroa ja se tulee saataville välittömästi. Värivaihtoehtoja ovat kiiltävä musta, safiirinsininen ja smaragdinvihreä.
Lähde: lehdistötiedote, Huawei P Smart Z -tuotesivut
Snapdragonit tunnen hieman paremmin, eli mihin väliin tämä Kirin 710F menee?
Muuten olis aika mielenkiintoinen luuri ja hintaluokkakin on sopiva.
Hieman korkeammilla kelloilla toimiva versio Kirin 710 – piiristä, joka löytyy lukuisista Huawein keskihintaluokan puhelimista.
Toikin turha mekanismi olisi vältettävissä jos puhelimeen lisättäisiin hieman extraa näytön ympärille mihin tuo etukamera mahtuisi. Tuolla olisi lisähyöty että puhelinta voisi pitää käsissä tukevasti ilman pelkoa kosketusnäytön painalluksista.
On tuossa sekin etu, että kameran linssi on suojassa naarmuuntumiselta. Ainakin itselleni tuo olisi iso plussa.
Taitaa olla aika käyttäjäkohtainen ongelma nämä virhekosketukset, koska itse en ole ainakaan moisiin juuri nykypuhelimissa törmännyt. Ja yläreunuksen leveys ei muutenkaan auta suuremmin virhekosketuksiin, toisin kuin pitkien sivujen reunukset.
Totta, jos käyttää puhelinta enimmäkseen pystyssä, niin yläreunan leveämmälle reunukselle ei ole tarvetta. Jos puolestaan haluaa katsoa esim. videota tai lukea muuten vaan pidempiä rivejä kerrallaan, niin kääntämällä puhelimen tietokoneen näytöstä, televisiosta tuttuun ja ihmisen näkökentän muodosta tulevaan leveämpi-kuin-korkeampi asentoon, niin silloin nuo kännykän näytön "ylä-" ja "alareunat" muodostuvat taas ongelmaksi.
Ja käyttäjäkohtaiseksi ongelmaksi tämän teki sinun ad hominem tai tulkinnasta riippuen anekdoottinen todiste.
Puhelin ottaa hieman sovelluksesta tai käyttöjärjestelmän säädöistä riippuen kosketuksia koko kuva-alaltaan (joissain sovelluksissa tai osassa Androidin mukaelmia on reunoissa hieman isomman heuristiikalla tunnistetut dynaamiset dead-zonet, niistä lisää myöhemmin) ja mitä pienemmät näytön reunukset ovat sitä lähempänä kuvaa ja samalla kosketusta tunnistavaa aluetta joutuu puhelinta pitämään käsissään.
Useissa pienen reunuksen puhelimissa on vaikeaa pitää puhelimesta kiinni niin ettei pieni osa kämmentä tai sormia peitä hieman jo kuva-alaa, saatika se ettei puhelinta tukevasti kannatellessa tulisi painaneeksi näytön reunaa siten että puhelin rekisteröi kosketuksen.
Ymmärrän että monelle käyttäjälle pienet reunukset, pyöreät muodot ja napiton ulkoasu riittävät korvaamaan tehokkaan ja virhepainalluksettoman käyttäjäkokemuksen menetyksen. Samaan aikaan kuitenkin myydään silikonisuojuksia ja kuoria ei pelkästään suojaamaan puhelinta kolhuilta, vaan mahdollistamaan puhelimen kannattelun niin että puhelimesta voi pitää kunnolla kiinni ilman sen putoamisen vaaraa kuitenkin samalla säilyttäen kontrollin kosketusnäytöstä.
Eikös se ole silloin juurikin käyttäjäkohtainen ongelma, jos yhtä se haittaa ja toista ei? Vaakakäytössä ainakin itselläni puhelin makaa sormien varassa, joten siinäkään tilanteessa päätyreunojen leveydellä ei ole väliä. Ja tämäkin siis oma kokemukseni asiasta, jollain toisella sitten varmasti toisin.
On se kyllä onni ettei ihan kuka tahansa pääse piirtopöydälle näitä luureja suunnittelemaan :happy:
Osta suojakuoret niin saat lisää reunusta ja tukevoittaa samalla otetta.
Ei sitä kannata lähteä puhelimia pilaamaan lisäämällä turhia reunuksia kun niitä päinvastoin yritetään minimoida.
Tosin potentiaalisena ongelmana näen, että mikäli kameran ja rungon väliin jää syystä tai toisesta moskaa -> väkisin alas -> linssi naarmuuntuu tai mekanismi vioittuu.
Silti, jännä kapine.
Niinhän se on että niitä reunuksia yritetään minimoida, mutta ei suinkaan puhelimen käytettävyyden tai kestävyyden vuoksi, vaan sen takia että se on myyntivaltti muihin valmistajiin nähden.
Kuivien käsien omistajana en kyllä enää ilman suojakuoria uskaltaisi nykypuhelimia paljoa käyttää, sen verran helposti kiiltävä lasi/muovipinta liukuu hyppysistä varsinkin jos reunat ei salli puristusotetta. Ihan eri asia toki jos kämmenet valuu vettä kättä nyrkkiin puristamalla (noin kärjistetysti).
Lompakkomallia suosin nykyään paitsi näyttösuojan niin myös nimenomaan videoita katsellessa laajemman otevalikoiman johdosta.
Jos seuraava askel on integroida nousevaan kamerapäähän toiselle puolelle näyttö etsimeksi niin lompakkokuorien käyttäjät ihastuu kun voi kuvata tilannekuvia ilman että lompakon kansi on haittona 😀
Käytettävyys parantunut huomattavasti, isompaa näyttöä kapeammissa luureissa, saatikka isot reunat ja pienempi näyttö ja kömpelömpi käyttää
Kestävyydestä en tiedä mutta kaikki luurit säilynyt ehjinä tähän asti
"kömpelömpi käyttää" ?
Siltä varalta että ymmärsin jotain väärin? Tarkoititko että puhelin missä on isommat reunat on kömpelömpi käyttää?
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61fJuQSmDwL._SX385_.jpg
https://www.picclickimg.com/00/s/MT…p-Up-Phone-Holder-Expanding-Stand-Hand-_1.jpg
https://www.dhresource.com/0x0s/f2-…8-multi-band-phone-holder-one-hand-finger.jpg
https://i.ebayimg.com/images/i/153492674842-0-1/s-l1000.jpg
Silloinhan näille ei olisi enää vastaisuudessa käyttöä eihän?
Nuo nyt vasta turhuuksia ovatkin. Tuskin helpottaa käyttöä mitenkään. Varmaan kiva myös laittaa puhelin taskuun kun tuollainen mötikkä kiinni takana.
Jokku naiset noita on käyttäny, muusta en tiedä.
Mulla pysyy luuri kädessä kun kädet on suuremmat kuin yleisesti naisilla.
Eli kyllä, täysin turhanpäiväisiä tuollaiset killuttimet.
Oliko vielä jotain muuta jolla yritäisit vakuuttaa meidät paksujen reunusten ylivertaisuudesta? :geek:
Käytettävyys paranee kapeilla reunoilla, koska sormi ylettää paremmin.
Tuossa on kyllä pointti. Isompi näyttö on kivempi ja tehokkaampi (etenkin multitasking / splitscreen) käyttää kuin pieni näyttö, isommassa näytössä on vaan ongelmana ettei joka kohtaan yletä helposti ja siihen auttaa ihan vähän pienemmät reunukset.
Oma hanskakoon 9 käden peukalo ei ole ylettänyt yhdellä kädellä enää ~2013 jälkeen julkaistujen lippulaivapuhelimien koko ruudulle siirtämättä puhelinta vähintään kerran kädessä. Tähän kun lisää vahinko-reunakosketuksen välttelyn, niin puhelimen käytöstä yhdellä kädellä tulee aika hankalaa ja turhan sipistely / varovaista.
Eli omasta mielestäni tietyn näyttökoon jälkeen reunan pienentäminen käytettävyyden vuoksi aiheuttaa pelkästään käytettävyyshaasteita. Sopiva reunan koko on. omasta mielestäni ~4-5mm kuvan reunasta puhelimen äärireunaan. (huom, reunoista pyöristetyllä puhelimella tämä voi tarkoittaa että itse näytön lasi ja näytön havaittava reunus olisi vain ~1mm luokkaa) Pöyhin pöydältä Nokia 9 Pureview:n ja sillä ei ole nyt pariin viikkoon tullut mielestäni yhtään virhepainallusta, eikä mielestäni näytä liian leveiltä nuo reunoilla tai ylä/alareunoissa olevat reuna-alueet. Eli nykyisiin lippulaivapuhelimiinkin uskalletaan tehdä käytettävyyden kannalta riittävät reunukset.
Ison näytön mukanaan tuomat yhden käden käytettävyyshaasteet eivät ratkea pienemmillä reunuksilla, vaan siihen tarvittaisiin käyttöjärjestelmän UX:n uudelleensuunnittelua siten ettei äärilaitojen swipe-in eleitä tarvitse ~koko ajan.
Yhdellä kädellä käytettäessä virhepainalluksia voi tulla reunoilta peukaloa venyttäessä, ja leveä alareuna lisää sitä entisestään. Lyhyempi puhelin menee taskuunkin mukavammin.
Nykyisin on kapeampia puhelimia kuin tuossa 2013 ja sen jälkeen olleet koska nyt kuvasuhteet on ns. järkevämpiä ja luurin leveys pysyy kohtuullisena vs vanhemmat lippulaivat joita oli vaikeampi käsitellä yhdellä kädellä, koska kuvasuhteestakin johtuen olivat siis leveämpiä.
S10e pienempi luuri ja helppo käsitellä, ostaa sitä siis mikä sopii parhaiten.
Muistetaanpas nyt itse kukin, että tässä on nyt kyse omista käyttökokemuksista ja havainnoista, jotka ovat henkilökohtaisia eikä ole olemassa yhtä "oikeaa" tai "väärää" tässä asiassa.
Anteeksi vaan, mutta mikä helvetti on kuvasuhde ”19,5:9”? Pakkaisivat joko kunnon ultrawide näyön noihin jos se on tarkoituksena, eikä tuommosta ihme kummajaista. Mutta näin kysyisin, kuinka paljon tuo Kirin 710F häviää uusimmille saman hintaluokan Snapdragoneille/Mediatekeille?
Nopea "puhtaiden" Androidien vertailu:
Compare LG Nexus 5 vs. LG Nexus 5X vs. Google Pixel 3a – GSMArena.com
Koko puhelimen leveydet pysyneet 3,4 mm sisällä toisistaan. Tuo 3,4 mm on prosentuaalisesti n. 4,8 % koko puhelimen leveydestä.
Jätät siis huomioimatta näytön koon kun vertailet leveyksiä.
Pixel 3a
5.6" näyttö ja leveys 70.1mm
5X
5.2" näyttö ja leveys 72.6mm
S10
6.1" näyttö ja leveys 70.4mm
Pienempi näyttö+kuvasuhde 16:9 = leveämpi luuri.
S10 kapeampi ja jopa 0.9" isommalla näytöllä kuin 5X
Kuvasuhde – Wikipedia
Taitaa olla lähestulkoon yleisin näytön kuvasuhde tämän hetken uusissa älypuhelinmalleissa.
Esimerkiksi tästä artikkelista saa jonkinlaista osviittaa Kirin 710 -piirin suorituskyvystä: Testissä Honor 8X – io-tech.fi
Vaikuttaa ihan onnistuneelta puhelimelta, eikä hintakaan ole mikään kovin paha.
Joo, ihan kuten sanoin, "Koko puhelimen leveydet" ei siis "näytön leveydet"
Ihan vaan laiskuuttani, kun en jaksanut laskea näytön leveyttä tuosta näytön diagonaalisesta mitasta ja kuvasuhteesta. Olisi vielä pitänyt tehdä tuuma -> millimetri muunnos.
En tiedä mitä ajat takaa? Lainasin viestiäsi missä puhuit seuraavaa:
Tulkitsin itse että puhuit luurin leveydestä. Jos nyt kuitenkin haluat puhua näytön leveydestä niin pieni hetki, lyön tuon libreoffice calcin tulille:
Nexus 5X: näytön leveys 64,75 mm, puhelimen leveys 72,6 mm
Pixel 3a: näytön leveys 62,23 mm, puhelimen leveys 70,1 mm
Nexus 5: näytön leveys 61,64 mm, puhelimen leveys 69,2 mm
Ja otetaan nyt tuo mainitsemasi Samsung mukaan vaikka itse preferoinkin puhtaita Anrdoideja.
Galaxy S10: näytön leveys 66,33 mm, puhelimen leveys 70,4 mm.
Huomattavaa että käytin näytön lävistäjän mittaan gsmarena.com:n ilmoittamaa näytön kokoa tuumissa. Laskukaavassa itsessään ei pitäisi olla virhettä, mutta 0,1 tuuman mittavirhe tai markkinoinnin luova pyöristys tekee suhteessa ison virheen lukuihin, esim. Samsung Galaxy S10 (ei plus) tapauksessa 6,0 tuumaa tai 6,2 tuumaa (ilmoitettu 6,1 tuumaa) saa näytön lävistäjästä lasketun leveyden vaihtelemaan 65,24 mm ja 67,42 mm välillä)
Toki olen tässä vertaillut nyt vaan neljää puhelinta eikä se kata lähellekään kaikkia puhelimia, voin laskea toki lisääkin noita jos joku haluaa, nyt näyttäisi siltä ettei puhelimen leveydet ole merkittävästi muuttuneet viimeisten muutaman vuoden (vuodesta 2013 nykyhetkeen) ja näyttöjen leveydetkin ovat pysyneet hyvin samoina, pienentyneiden reunusten ansiosta näyttöjen leveydet näyttäisi pienen otannan perusteella jopa kasvaneen, mutta jotta varmuudella voisi vetää johtopäätöksiä, niin pitäisi ottaa useampi puhelinmalli ja tasaisemmin eri vuosilta.
After edit:
Galaxy S10e: näytön leveys 63,07 mm ja puhelimen leveys 69,9 mm
After edit2:
Huomasin nyt vasta tuon Wikipedialinkin, kiitos siitä, pitääkin tulostaa tuo artikkeli jos vaikka tulee tarvetta joskus myöhemmin.
– Hount
Puhelimet joissa on kaartuva lasi(kuten S10) on suurempi mahdollisuus virhekosketuksiin ja huonoon käyttökokemukseen käyttäjästä riippuen. Kaartuva lasisien puhelinten käyttäjiltä on kuultu että joillekin tulee virhekosketuksia.