Kilpailu ylikellotusmaailman huipulla on kovaa ja TechBBS-keskustelupalstoillakin vaikuttavan Juhani Luumin ennätyksiä on ehditty jälleen kirjoittelemaan uusiksi muiden toimesta. Nyt Luumi on kuitenkin löytänyt uuden vaihteen tutusta GeForce RTX 3090 Kingpin -näytönohjaimestaan.
Luumin RTX 3090 -näytönohjaimen GA102-grafiikasiru on joutunut jo aiemmin hiomapaperin alle sen pinnan tasoittamiseksi, mikä mahdollistaisi paremman kontaktin piisirun ja jäähdyttimen välille. Nestemäisellä typellä tehtävissä ylikellotustesteissä lämpötahnat joutuvat äärimmäiseen rasitukseen ja pienetkin epätasaisuudet heikentävät sen yleistä kestävyyttä. Yksittäiset ylikellotustestit päättyvätkin usein halkeavaan lämpötahnaan, mikä pilaa kontaktin.
Pelkkä lasipalalla tuettu hiomapaperi ei kuitenkaan tuonut Luumin silmään riittävän tasaista lopputulosta. Paremmin GPU:n hiomiseen sopivan lasipalan löytäminen osoittautui vaikeaksi, jonka vuoksi Luumi päätti tilata veisten terotuksestakin tuttuja vesihiomakiviä. Voit tutustua itse hiontaprosessiin ja vesihiomakiven etuihin yllä olevalla videolla.
Entistä tasaisemmaksi hiottu grafiikkapiiri siivitti Luumin lopulta myös uusiin ennätystuloksiin. GeForce RTX 3090 Kingpin venyi nestemäisellä typellä jäähdytettynä grafiikkapiirin osalta 2760 MHz:n kellotaajuudelle asti 3DMark Port Royal -testivakaana. Näytönohjaimen muistit toimivat testiajossa 23,4 Gbps:n (1462,7 MHz). Huippukellot yhdistettynä 5,4 GHz:n kellotaajuudella toimivaan Core i9-10900K -prosessoriin latoi testissä tauluun 19 169 grafiikkapistettä. Tulos esittäytyy entistä komeampana, kun huomioidaan, että entiseen 18 833 pisteen ennätystuloksessa näytönohjain toimi korkeammilla kellotaajuksilla. Korealaisen Biso Bison aiemmassa ennätyksessä käytettiin Galaxin RTX 3090 Hall of Fame -näytönohjainta, jonka grafiikkapiiri toimi 2820 MHz:n kellotaajuudella ja muistit 23,1 Gbps:n (1444 MHz) nopeudella.
Toinen Luumin nimiin siirtynyt ennätys syntyi Unigine Superposition 8K -testissä. GeForce RTX 3090 Kingpin ylsi testivakaana identtisiin kellotaajuuksiin 3DMark-testien kanssa, mikä riitti testissä 11 166 pisteeseen. Aiempi 11 142 pisteen ennätys oli kreikkalaisen OGS:n hallussa. OGS saavutti tuloksensa Biso Bison tapaan Galaxin HOF-mallilla, joka venyi hänen käsissään grafiikkapiirin osalta 2865 MHz:n kellotaajuudelle muistien toimiessa 21,9 Gbps:n (1369,5 MHz) nopeudella.
Uutisen pääkuvan alkuperäislähde: EVGA Thaimaa @ Facebook
katso liitettä 511788
katso liitettä 511836
Luumiltahan löytyy YouTube-kanava, mistä löytyy matskua näistä ylikellotuksista.
Suomi näkyy edelleen hyvin kuvassa ja historiaa touhuista löytyy. Vähän aikaa sitten sain YouTubessa alla olevan vastauksen mikroprosessorien kellotaajuusennätyksien kehittymisestä -videon kommenttiin.
katso liitettä 512071
katso liitettä 512168
katso liitettä 512169
katso liitettä 512170
katso liitettä 512171
Nyt on kovaa settiä ja kortti senkun venyy vaan näköjään. Näitä on kiva seurata.
Sampsa veti samalla kokoonpanolla aiemmin 14715 pistettä Port Royalissa.
Kyllä siinä eroa syntyy, kun aletaan tosissaan kellottamaan. Huvittavaa, kun äijä vetää K|NGP|N kortilla paremmin kuin K|NGP|N itse .
edit:
Päivitetty lisää, Escapeeen tulosten aitous on kuuleman mukaan tutkittavana UL Benchmarksilla.
Jep, uutista päivitetty että Port Royalitkin kuuluvat @Luumi
katso liitettä 513060
Mitähän korrrhoselle aka SF3D:lle kuuluu nykyisin.
@Sampsa onko tietoa?
Ensimmäisen sukupolven Ryzeneitä SF3D ainakin vielä kellotteli mutta viimeisimmistä liikkeistä ei ole tietoa.
On nakuna 7800x 4.7ghz.
Aihetta sivuten, onko kukaan kokeillut virrasyötön ohittamista siten että mehua syöttäis suoraan akusta,
eri kemioita on tarjolla 1.2-1.6 voltille jonninverran.
Ainakaan rippeleitä ei pitäsi suuremmin olla.
Taas tuli aika raju tulos ja taajuudet sen kun pysyy aina samoina. Ja on usean kertaan huomattu että AMD:n alusta on noin 250 pistettä hitaampia Port Royalissa kuin Intel joten en tiedä miten saa nuo aikaiseksi.
Pistin merkille, että sama kaveri on ajanut 4-ytimisillä Inteleillä mukamas huipputuloksia Port Royalissa eri nimimerkeillä 5950X ajojen lisäksi. Hall Of Famessa on näiden lisäksi vain kolme tulosta 6-ytimisillä prossuilla (sijat 65, 85 ja 88) ja kaikilla muilla on vähintään 8-ydintä. 4-ytimisillä ollaan muka top20:ssä, ei kuulosta oikein uskottavalta .
Tarkemmin kun syynäilin 4790K ja 7700K tuloksia, niin asetuksissa "GPU connected to display" kohdassa lukee "No". Kaikilla muilla siinä näyttää olevan "Yes".
7700K:lla ja 3090:lla jonkun muun ajama paras tulos on 14777. Tämä huijariheppu vetää siis 16248 mutta löysin häneltä myös tuloksia "GPU connected to display: Yes", jolloin paras tulos on 15233. Mikähän koijaus tässä on taustalla?
Siinä on aussipojalle ihmettelemistä, miten homma oikeasti hoidetaan .
Varmaan tulee seuraavaksi 19200 ja taas samat taajuudet.
Vaikka tossa on todennäköisesti huijattu, 4 ydintä ei pitäis hirveesti rajoittaa tulosta.
Prossuteho riittää 4770k:ssa 18k tulokseen https://www.3dmark.com/pr/246796
Tuo tulos on vedetty kahdella 2080 TI:llä (SLI). Vastaavasti jollain 8-ydin prossuilla vedetään kahdella 2080 TI:llä yli 20k pistettä eli kyllä se prossu siellä rajoittaa menoa.
Lähinnä sitä meinasin että se on aikalailla sama ajaako port royalia 4770k/10900k jos on 3090 käytössä
Jos löytyy 2700mhz 3090 niin luultavasti saat 18,2k tuloksen molemmilla prosessoreilla.
Kummasti näyttää kuitenkin 8-ytiminen i7-10700F @4,602 Ghz prosessori vievän 4-ytimistä i7-6700K @4,404 GHz prosessoria, kun molemmilla parina vastaava RTX 3080 noin 2,3Ghz
Kai tuolla Hall Of Famessa olisi useampikin 4- tai 6-ydin prossu, jos sillä ei olisi käytännössä mitään merkitystä.
average clockissa on eroa 126mhz.
No tuossa on 6-ytimisellä 8700K:lla @4,7Ghz lähes sama average clock 1,835Ghz vs. 1,838Ghz. Eroa pisteissä 11325 vs 10900.
Mutta ehkei tuota kannata vatvoa enempää. Keskityn ihmettelemään taas Luumin tykitystä.
Ei mitään hajua millä tasolla nykyään noi kärkitulokset on, ilmeisesti 64-ytimisellä Threadripperillä ollaan kärjessä mutta kiinalaisilla näytönohjaimen kellot näyttäisi olevan huomattavasti alhaisemmat kuin noissa sun ajoissa?
Se vaatii todella ison prossun, esim 28 core Xeon tai 64c threadripper. Mul olis 5.5ghz 28c, millos koitetaan Porissa livenä Time Spy, TSE ja Fire Strike uusinta kun saadaan kortti fiksattua?
64c Threadripper löytyy kyllä, Asukselta voisin yrittää kysellä toista 3090 Strixiä..
Voitais ottaa joku sli tai muu juttu. Jos kylmällä kortit niin vaatii uusimman TEK-9 kulhon ja mulla vain yksi, mutta eiköhän toinenkin saataisi.
Olis ainakin todella helppo vetästä kärkitulokset tossa ja miksei muissakin testeissä.
katso liitettä 515950
Vapaasti suomennettuna: Kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja