Kulutuselektroniikan korjausoppaista ja purkuanalyyseista tuttu iFixit on iskenyt työkalunsa Applen uuteen iPhone 15 -mallistoon ja tehnyt tarkemman analyysin Pro Max -huippumallista. Kokonaisuudesta jää iFixitille hapan maku suuhun ja laite saa korjattavuusarvosanaksi 4/10. Syy tähän löytyy rakenteen sijaan ohjelmistopuolelta.
Rakenteellisesti uutuusmalli saa kehuja, sillä se on hieman aiempaa helpompi purkaa. Nyt uudistuksena takakuoren lasin saa irrotettua erikseen, joka mahdollistaa helpomman ja edullisemman takalasin vaihdon. Lisäksi osa sisällä käytetyistä ruuveista on aiempia suurempia. Rakenne ei kuitenkaan ole päivittynyt samanlaiseksi kuin iPhone 14 -malleissa viime vuonna (sekä nykyisissä iPhone 15 -perusmalleissa), sillä takakuoren alta ei pääse käsiksi puhelimen sisäkomponentteihin, vaan sitä varten on edelleen irrotettava näyttö.
Mielenkiintoisina teknisinä yksityiskohtina laitteen sisältä löytyy 17,1 Wh kokoinen akku, Qualcommin X70 5G -modeemi ja A17 Pro -piirin kanssa päällekkäin asennettu SK Hynixin 8 Gt:n LPDDR5-piiri. Max-mallin uusi 5x tetraprism-periskooppikamera on kooltaan suurempi kuin edeltäjän 3x-telekamera, mutta muut kamerat ovat samankokoisia.
Valitettavasti Apple on kasvavissa määrin parittanut komponentteja yhteen laiteyksilön kanssa, joka tekee laitteen korjaamisesta itse tai epävirallisessa huollossa lähes mahdotonta. iFixitin testien mukaan samanlaisesta iPhone 15 Pro Maxista toiseen siirretyistä alkuperäisistä komponenteista vain kuuloke, pääkaiutin, värinämoottori ja USB-C-liitäntä toimivat täysin ja ongelmitta. Kaikki muut testatut komponentit toimivat vaihdon jälkeen vain osittain tai ei lainkaan. Uutena osana paritettujen listalle on lisätty Lidar-elementti sekä langaton latauskäämi. Osan ja laitteen parittamiseksi tarvitaan Applen virallisen huollon System Configuration -huolto-ohjelmisto. Toteutus ei tue ”right to repair” -ajatusta, eikä myöskään pidempää elinkaarta ja turhan elektroniikkaromun minimoimista.
Lisäksi niin hullulta kuin se saattaa kuulostaa, Apple on käytännössä parittanut myös uutena positiivisena parannuksena tulleen vaihdettavan takalasin laitekohtaiseksi, eli uuden takalasin vaihdon yhteydessä se on validoitava Applen System Configuration -ohjelmiston kanssa. Itse takalasissa ei luonnollisestikaan ole älyä, mutta puhelimen langaton latauskäämi on integroitu siihen ja sen vaihtaminen vaatii parittamisen, eli käytännössä lasinvaihdon yhteydessä osat on paritettava Apple virallisessa järjestelmässä, jos langattoman latauksen haluaa toimivan.
Lähde: iFixit
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä vähimmässäkään määrin asioiden kanssa mitä selität yllä. Puhut aivan eri asioista. Kokonaisista teoksista joita suojaa tekijänoikeus.
Myös firmiksen kopiointi johonkin tuotteeseen jota levitetään yleisön saataville tuotteen muodossa on täysin eri asia mitä nyt puuhataan korjatessa yksi yksittäinen laite.
Taitaa olla uniaika. Alkaa tämä sekoilu laajenemaan jo nopeampaa kuin universumi.
Olen mielestäni varsin konsistentisti maininnut että rajoitteet koskevat kaupallista toimintaa, ei yksittäisen laitteen korjaamista yksityishenkilön toimesta.
Teoksen osiakin suojaa tekijänoikeus. Yksityiseen käyttöön saa kopioida laajemmin juttuja.
Sillä ei ole mitään väliä onko yksittäisen laitteen korjaaja yritys vai yksityinen. Silti korjataan vain yksittäistä laitetta. Yleisön saataville ei siirretän mitään dataa. Jotain dataa otetaan vanhasta ja siirretään uuteen SAMAN henkilön omistamaan laitteeseen. Jankataan samaa paskaa uudestaan ja udestasn ja uudestaan tässä.
Apple on voinut tehdä väylä-kommunikoinnin orggiksessa javalla. Varaosa vaikka c-kielellä. Asiassa ei ole mitään tekojänoikeus-ongelmaa. Sähkölinjan heilumista ei voi tekijänoikeussuojata. Se että c- ja java-koodissa on sopivasti tulkattuna ja reversoituna sama ascii-string ei ole tekijänoikeus-asia. Jankataan samaa paskaa uudestaan ja uudestasn tässä.
Jos ohjelmointi-laitteen tai varaosan koodit on pöllitty applelta voi meillä olla tekijänoikeus-ongelma. Tämä ei ole kiinnostavaa varaosa keskustelussa mitenkään.
Huoh. Pitäisi osata lopettaa tämä jankkaaminen turhasta kyllä.
Ilmeisesti olisi oman ketjun aihe, en löytänyt että sähköisistä väärennöksistä, ohjelmistojen lainsuoajasta, tunnistetietojen muuttelusta , teknisen suojauksen murtamista. jne. olisi ketjua, joku laki ketju on, mutta onko aihe sinne sopiva.
En tiedä miten tänään, mutta välillä on suojaa avattu mm jonkinlaisen "korjaamisen" takia.
Jos viestillä viittasit siihen että toiminta perustuu siihen että tehdään asiakkaan toimeksiannosta yksittäin, sen on se juju, niin kuinka rajoilla olisi liike joka markkinoi takalasin vaihto osineen, xx euroa. (certit läpäisevää)
Sinulla ilmeisesti vahvaa juridista tietämystä aiheesta ja kykyä ilmaista, kannusta tekemään aiheesta ketjun aloituksen, se olisi arvokasta tieto muille. mikä salittua, mikä tulkinta kysymys, rajoilla, mikä ei ole sallittu.
Siitä erillisena jos onnistuu jättää tunteet , asenteen ja mielipiteet pois, niin jees.
Vaihto-osien laajempi käyttö sen sijaan olisi ehdottomasti plussaa, kuitenkin siten että ylläpidettäisiin tilannetta sen suhteen että varastettujen luurien markkinat pidetään olemattomina.
Ehkäpä EU:n pitäisi tähän asiaan liittyen ilmoittaa applelle, että nuo perseilyt on poistettava käytöstä tai kolmannen osapuolen osat hyväksyttävä automaattisesti, siten että laite on kunnolla käyttökelpoinen. Joku osalista jossain inforuudussa ei haittaa, mutta toimimattomuudesta kunnon sakot.
Lisäksi kun toiminnallisuutta osilta poistetaan tietoisesti kaikilta muilta paitsi Apple -paritetuilta osilta (myös Applen alkuperäisistä osista) niin vaikea kuvitella mitään järkevää lähestymiskulmaa tulevaisuudessa, muuta kuin Applelta kielletään osien toiminnallisuuden rajoittaminen (tarvittaessa muutamalla poikkeuksella) ja sallittua on ainoastaan asetuksissa tms. mainittu tilanne että kyseessä ei ole Apple sertifioitu osa ko. laitteelle. Ei siis koske tietenkään vain Applea vaan ko. toimintatapa pitää ulottaa kaivinkoneiden, maatalouskoneiden ja autojen kautta elektroniikkaan.
Tämä on aidosti hyvä juttu. Varastettujen luurien markkinat on käytännössä täysin tuhottu tuon avulla.
Paras tietty olis jos tuon eston voisi appleID:n kautta purkaa se henkilö joka luurin on alun perin ostanut, mutta nykytila silti parempi kuin ei mitään estoja.
Noi mainitut puhelinmallit oli vielä sellaisia että niille oli markkinat olemassa, koska niitä pystyi hyödyntämään varaosiksi sun muuta. Nykyisistä et saa rahaa oikein mistään. Reikäpäätkin oppii kyllä että millä voi tehdä rahaa ja millä ei.
Tulikin sopiva artikkeli Ylellä vastaan: 15 000 euroa kolmessa kuukaudessa – tällaisia summia lapset ja nuoret tienaavat pimeällä vaatekaupalla Suomessa (itse artikkeli on lasten ja nuorten pimeästä vaatekaupasta joka tapahtuu Suomessa)
Ja tämä vanha keksintö toimii myös niiden uusien iponien kanssa.
Vähän uudempi keksintö on määritellä puhelin tyhjennettäväksi kun antaa x kpl virheellisiä avauskoodeja. Ja sitten ottaa potkuja vastaan sen kolmen yrityksen verran.
Tokihan siinä voi käydä köpelöstikin.
Mutta saahan iphonen nollattua ilman avuskoodiakin. Ei tullut potkijoille mieleen.
If you forgot your iPhone passcode
support.apple.com
Et saa aktivoituu sitä, käyttöön jos find my phone käytössä. Jos pöllit iphonen ja nollaat sen, niin se on verkonpaino.
Väkivaltaisiin ryöstöihin ei tosiaan auta. Varkauksiin kyllä. Hyvä että edes toiselta onnistuttu suojaamaan teknisellä ratkaisulla. Potkijoillekkin voi kertoa väärän koodin kolme kertaa ja nauraa päälle.
ps. jos on apple watch kädessä ja kaadut, niin se soittaa poliisit paikalle automaattisesti.
Yleensä itsepuolustusta opettavat henkilöt ohjeistavat ihmiset pakenemaan tilanteesta ns. jalat alle, eikä yrittää ärsyttää näitä tekijöitä. Uuden puhelimen voi ostaa ja luottokortit sulkea, mutta esim. hampaiden korjaus tai muut pysyvät vammat on aika paljon kalliimpia, unohtamatta mielenterveydellista puolta.
Mutta taas tää ruokkii rikoksia ja pahentaa tilannetta. Tällästä paskaa ne poliisitkin neuvoo ja tän takia tätä paskaa nyt tapahtuu ja kovaa tahtia yleistyy. Jos pystyy puolustautuu, niin kyl mä mielummin pidän omaisuuden, pistän kusipäät sairaalaan ja kunnioitan kaikkia jotka tekee tilanteessa samaa.
OT.
Yhden kerran olen vaimon pyörän varastaneen varkaan houkutellut tapaamiseen (pyörä oli tori.fi:ssä myynnissä jo ennen kuin vaimo oli huomannut sen kadonneen).
Vaikka en ollut yksin varasta väijyttämässä, ilmiselvä narkkaripoika pinkoi (kai pirin voimalla) sellaista vauhtia karkuun pellolle ja metsään, että meillä ei ollut mitään mahdollisuuksia tavoittaa varasta.
Pyörä onneksi jäi meille.
No, puhelinnumero (prepaid) oli tiedossa ja poliisi otti varkaan myöhemmin kiinni.
Varmaan eri ketjuun jatkot?
Se että pelkkä puhelimen pölliminen ei tuota varkaalle tuloja on hyvä juttu.
Eipä ole tarvetta asiasta jatkaa itsellä.
Siitä olen samaa mieltä, että mitä enemmän harmia varkaalle tuotetaan on hyvä. En silti ole täysin innoissani lukituista komponenteista, kun tuo taas tappelee sitä oikeutta vastaan, että on oikeus korjata omaa omaisuuttaan. Jää nähtäväksi tuleeko tähän joku keskitie tulevaisuudessa, esim. EU:n toimesta.
On teknisiä ratkaisuja jotka mahdollistaa molemmat asiat. Toivottavasti moiseen joskus päädytään.