Spectre- ja Meltdown-haavoittuvuuksia on paikattu eri järjestelmissä niin käyttöjärjestelmäpäivityksillä kuin prosessoreiden mikrokoodipäivityksilläkin. Aina kaikki ei mene kuitenkaan niin kuin on suunniteltu, kuten Intelin Spectre-mikrokoodipäivityksen kanssa on käynyt.
Nyt myös Microsoft on reagoinut Intelin ongelmiin Spectre-haavoittuvuuden kakkosvariantin (CVE-2017-5715) kanssa. Yhtiön tukisivuston mukaan se on päättänyt julkaista uuden päivityksen, joka poistaa aiemman käyttöjärjestelmätason paikan Spectren kakkosvariantille Intelin prosessoreilta. Yhtiön mukaan tällä pyritään ehkäisemään Intelin havaitsemia uudelleenkäynnistymisongelmia sillä välin, kun Intel työstää uusia, ongelmattomia mikrokoodiversioita. Päivitys on julkaistu Windows 7 SP1:lle, Windows 8.1:lle ja kaikille Windows 10 -versioille palvelinversiot mukaan lukien.
Tämän lisäksi Microsoft antaa käyttäjille mahdollisuuden ottaa Spectren kakkosvariantin käyttöjärjestelmätason paikka käyttöön tai poistaa se käytöstä rekisterin välityksellä. Microsoft on julkaissut asiasta erillisen ohjeen IT-ammattilaisille sekä palvelinten ylläpitäjille.
Lähde: Microsoft
Mielenkiintoista nähdä, kasvattaako tuo latenssia ajureille siinämäärin, että porukat huomaavat sen muusiikintekokoneissa, jossa on esim vältelty ryzeniä, sen korkeampien latenssien vuoksi. Tosin niihinhän ei välttämättä asenneta mitään päivityksiä, eivätkä ne ole netissä…
Isojen firmojen kohdalla tahtoo mennä niin, että loppukäyttäjän ongelmien kiinnostavuus on suoraan verrannollinen sopimuksen taalamäärään nähden. Kun (keksitty esimerkki) Boeingin toimitusjohtaja soittaa Intelin toimitusjohtajalle, että mikäs on oikein ongelma niin kyllä se yhteistyö sitten alkaa rullaamaan oikein nätisti.
Isojen firmojen kohdalla tahtoo mennä niin, että loppukäyttäjän ongelmien kiinnostavuus on suoraan verrannollinen sopimuksen taalamäärään nähden. Kun (keksitty esimerkki) Boeingin toimitusjohtaja soittaa Intelin toimitusjohtajalle, että mikäs on oikein ongelma niin kyllä se yhteistyö sitten alkaa rullaamaan oikein nätisti.
Eiköhän tämä skenaario eniten harmita juuri Amazonin ja DigitalOceanin kaltaisia toimijoita. Jos siltä fyysiseltä palvelimelta on saanut aiemmin vaikka 1000 pientä EC2 instanssia irti noin keskimäärin ja päivityksen jälkeen vain 700 niin kyllähän siinä tuotto per palvelin laskee huomattavasti.
Eiköhän tämä skenaario eniten harmita juuri Amazonin ja DigitalOceanin kaltaisia toimijoita. Jos siltä fyysiseltä palvelimelta on saanut aiemmin vaikka 1000 pientä EC2 instanssia irti noin keskimäärin ja päivityksen jälkeen vain 700 niin kyllähän siinä tuotto per palvelin laskee huomattavasti.
Omat firestrike tulokset. Pientä mutta tasaista laskua:think:
Omat firestrike tulokset. Pientä mutta tasaista laskua:think:
Oletko koittanut, paljonko vaikuttaa, jos koneen raahaa ikkunan luo, josta tulee kylmää ilmaa koneen ilmanottoon. En ihmettelisi, vaikka vaikutus olisi selkeästi reilumpi (jos sinulla on prossulla tai näyttiksellä muu, kuin erittäin suorituskykyinen vesijäähy).
Oletko koittanut, paljonko vaikuttaa, jos koneen raahaa ikkunan luo, josta tulee kylmää ilmaa koneen ilmanottoon. En ihmettelisi, vaikka vaikutus olisi selkeästi reilumpi (jos sinulla on prossulla tai näyttiksellä muu, kuin erittäin suorituskykyinen vesijäähy).
Ajoin vielä kylki auki ja näyttiksen 'fan curven' laitoin kohtalaisen agressiiviseksi.
Prossulla on Corsair H60 (Push + Pull).
edit: jos tarvetta niin voin vielä ajaa tolla vanhemmalla ajurilla…
Ajoin vielä kylki auki ja näyttiksen 'fan curven' laitoin kohtalaisen agressiiviseksi.
Prossulla on Corsair H60 (Push + Pull).
edit: jos tarvetta niin voin vielä ajaa tolla vanhemmalla ajurilla…
GPU:n lämmöt tippui ihan jonkinverran, CPU:n ei? Olisiko päytätuularia pistää pöhöttämään päin koneen sisusta? Tosin jäähy on hyvä, 51 astetta ei ole paljon..
GPU:n lämmöt tippui ihan jonkinverran, CPU:n ei? Olisiko päytätuularia pistää pöhöttämään päin koneen sisusta? Tosin jäähy on hyvä, 51 astetta ei ole paljon..
Nuo tulokset menevät virhemarginaaliin.
Nuo tulokset menevät virhemarginaaliin.
Häh!? Eihän noissa ole käytännössä mitään eroa.
Ja mitä se jäähdytys tähän liittyy mitenkään?
Häh!? Eihän noissa ole käytännössä mitään eroa.
Ja mitä se jäähdytys tähän liittyy mitenkään?
Muuten kyllä, mutta physics score on tippunut 5%. Se ei ihan virhemarginaaliin mahdu. Toki jos tulokset vain yhdestä ajosta eikä toistettavissa niin sitten.
Muuten kyllä, mutta physics score on tippunut 5%. Se ei ihan virhemarginaaliin mahdu. Toki jos tulokset vain yhdestä ajosta eikä toistettavissa niin sitten.
Joo physics score on kyllä tippunut.
Tässä kuukausien takaa 3kpl tuloksia, joissa prossulla ja muisteilla samat asetukset kuin nykyisinkin, tosin tällöin oli ilmajäähy käytössä (Macho 120).
Näyttiksen kellot vaihtelee näissä tuloksissa.
I scored 10 734 in Fire Strike
I scored 10 850 in Fire Strike
I scored 10 629 in Fire Strike
Eli lyhyesti voisi ehkä todeta, että maksimissaan -5% vaikuttanut nuo "päivitykset" tehoihin:think:
edit: Ei kyllä itseeni vaikuta patchit mitenkään oleellisesti suorituskyvyn kannalta että rupeisi erityisesti vituttamaan. Pudotuskin suorituskyvyssä näkyy käytännössä vain benchmarkeissa ja sekin on pieni.
Joo physics score on kyllä tippunut.
Tässä kuukausien takaa 3kpl tuloksia, joissa prossulla ja muisteilla samat asetukset kuin nykyisinkin, tosin tällöin oli ilmajäähy käytössä (Macho 120).
Näyttiksen kellot vaihtelee näissä tuloksissa.
I scored 10 734 in Fire Strike
I scored 10 850 in Fire Strike
I scored 10 629 in Fire Strike
Eli lyhyesti voisi ehkä todeta, että maksimissaan -5% vaikuttanut nuo "päivitykset" tehoihin:think:
edit: Ei kyllä itseeni vaikuta patchit mitenkään oleellisesti suorituskyvyn kannalta että rupeisi erityisesti vituttamaan. Pudotuskin suorituskyvyssä näkyy käytännössä vain benchmarkeissa ja sekin on pieni.
Apple julkaisi juuri klo. 20:00 seuraavat päivitykset:
1. macOS High Sierra 10.13.2 Supplemental Update
2. iOS 11.2.2
Ei vielä tarkaa tietoa mitä korjaa…
Apple julkaisi juuri klo. 20:00 seuraavat päivitykset:
1. macOS High Sierra 10.13.2 Supplemental Update
2. iOS 11.2.2
Ei vielä tarkaa tietoa mitä korjaa…
Tarkalleen ottaen 3,6%. Onhan se hieman pudonnut toki ja se oli jossain määrin odotettavissakin, mutta ei tuolla otannalla voi sanoa mitään lopullista.
Tarkalleen ottaen 3,6%. Onhan se hieman pudonnut toki ja se oli jossain määrin odotettavissakin, mutta ei tuolla otannalla voi sanoa mitään lopullista.
Kerrohan millä matikalla saat 8307 ja 7928 luvuista 3.6% eron? 4.8% olisi hieman lähempänä. 😉
Kerrohan millä matikalla saat 8307 ja 7928 luvuista 3.6% eron? 4.8% olisi hieman lähempänä. 😉
Apple Releases macOS High Sierra 10.13.2 Supplemental Update With Spectre Fix
Apple Releases iOS 11.2.2 With Security Fixes to Address Spectre Vulnerability
Apple Releases macOS High Sierra 10.13.2 Supplemental Update With Spectre Fix
Apple Releases iOS 11.2.2 With Security Fixes to Address Spectre Vulnerability
Eikös tässä ollut tarkoitus vertailla tuon uuden näyttisajurin vaikutuksia, jolloin vertailulukemat ovat 7928 ja 8223? Noiden erotus on 295, joka on 3,6% luvusta 8223.
Eikös tässä ollut tarkoitus vertailla tuon uuden näyttisajurin vaikutuksia, jolloin vertailulukemat ovat 7928 ja 8223? Noiden erotus on 295, joka on 3,6% luvusta 8223.
Onko tuotakaan väitettä oikeasti todistettu? Eli että musiikkiohjelmien latenssit johtuvat nimenomaan Ryzenistä. Ettei vaan olisi joku tornihuhu joka kiertää. Tai sitten käytetään musiikkiohjelmaa jostakin viime vuosituhannelta ja valitetaan kun prosessorissa vika :hammer:
Onko tuotakaan väitettä oikeasti todistettu? Eli että musiikkiohjelmien latenssit johtuvat nimenomaan Ryzenistä. Ettei vaan olisi joku tornihuhu joka kiertää. Tai sitten käytetään musiikkiohjelmaa jostakin viime vuosituhannelta ja valitetaan kun prosessorissa vika :hammer:
https://www.theregister.co.uk/2018/01/08/microsofts_spectre_fixer_bricks_some_amd_powered_pcs/
Jokos tällanen on ehditty tänne laittaa?
Ei kaikilla ja vaan atholeilla ongelmia, mutta ongelmia kuitenkin.
https://www.theregister.co.uk/2018/01/08/microsofts_spectre_fixer_bricks_some_amd_powered_pcs/
Jokos tällanen on ehditty tänne laittaa?
Ei kaikilla ja vaan atholeilla ongelmia, mutta ongelmia kuitenkin.
Tämä tulee hieman ulkomuistista muutaman näkemäni testin perusteella: kun mennään johonkin 64 tai jopa 32 samplen buffereihin, jostain syystä Intelin suorittimilla voi olla noita plugari-instansseja enemmän. Isommilla buffereilla erot tahtovat tasoittua, kun vertaillaan moniydinsuorituskyvyltään suurinpiirtein vastaavia AMD:n ja Intelin suorittimia. Olisiko noilla matalilla buffereilla sitten singlecore-suorituskyky valtti?
Mutta tuo menee jo offtopic – pitäis mennä AMD vastaan Intel -ketjuun.
Mitä tulee enemmän ontopic suorituskykymuutoksiin näihin tietoturvapatcheihin liittyen, en ole havainnut eroa omissa projekteissani. Joitakin melko kuormittavia äänitteitä on tullut miksailtua (70+ raitaa runsain VST-muljuttimin) ja ne vaikuttavat jokseenkin yhtä kuormittavilta kuin aiemminkin. Mulla nyt siis tuo Meltdown-patch Windowsiin hiljan tupsahti.
Tämä tulee hieman ulkomuistista muutaman näkemäni testin perusteella: kun mennään johonkin 64 tai jopa 32 samplen buffereihin, jostain syystä Intelin suorittimilla voi olla noita plugari-instansseja enemmän. Isommilla buffereilla erot tahtovat tasoittua, kun vertaillaan moniydinsuorituskyvyltään suurinpiirtein vastaavia AMD:n ja Intelin suorittimia. Olisiko noilla matalilla buffereilla sitten singlecore-suorituskyky valtti?
Mutta tuo menee jo offtopic – pitäis mennä AMD vastaan Intel -ketjuun.
Mitä tulee enemmän ontopic suorituskykymuutoksiin näihin tietoturvapatcheihin liittyen, en ole havainnut eroa omissa projekteissani. Joitakin melko kuormittavia äänitteitä on tullut miksailtua (70+ raitaa runsain VST-muljuttimin) ja ne vaikuttavat jokseenkin yhtä kuormittavilta kuin aiemminkin. Mulla nyt siis tuo Meltdown-patch Windowsiin hiljan tupsahti.
Empä ole moiseen törmännyt. Joko myydään CPU aikaa sekuntteina/minuutteina/x.. tai sitten malliin N kpl coreja @ xxxx mhz tai jos rautakoneista kyse niin pannun speksit X ja SLA tasy Y = jokusumma / kk. Eli raudan liisaajan riski on hyvin pieni.
Tosin jos kaikki asiakkaat tahtovat heti 30% lisää kapasiteetia, niin saattaa tulla kiire louhia uusia luolia tai nostaa hintoja sen verran että ymmärtävät mennä muualle asioimaan. 😉
Empä ole moiseen törmännyt. Joko myydään CPU aikaa sekuntteina/minuutteina/x.. tai sitten malliin N kpl coreja @ xxxx mhz tai jos rautakoneista kyse niin pannun speksit X ja SLA tasy Y = jokusumma / kk. Eli raudan liisaajan riski on hyvin pieni.
Tosin jos kaikki asiakkaat tahtovat heti 30% lisää kapasiteetia, niin saattaa tulla kiire louhia uusia luolia tai nostaa hintoja sen verran että ymmärtävät mennä muualle asioimaan. 😉
Liekö samantyyppinen ongelma kuin PTI:n jälkeinen K8-korjaus Linux-kernelille.
Liekö samantyyppinen ongelma kuin PTI:n jälkeinen K8-korjaus Linux-kernelille.
Juu monet uutislähteet kirjoittaa tuosta Nvidia paikauksesta niin että antavat kuvan niin kuin paikattaisiin jotain Nvidia GPU:n/näytönohjaimen aukkoa josta siinä ei ole kyse vaan kyse on siitä että Nvidian ajureita paikataan niin että se CPU/prosessori/suoritin aukko ei ole hyödynnettävissä Nvidia ajureiden kautta.
(hkultala tiedän että tämä versioni ei ole kirjaimellisesti oikein mutta pyrin riittävän yksinkeraiseen versioon että se olisi ymmärrettävissä mahdolisimman monelle)
Yksi kysymys voiko nämä CPU ja Nvidia ajuri paikkailut vaikutta Nvidian näyttisten DX12/Vulkan Async shader tehoon kun niiden grafiikka ja computen tehtävien vuorottelun ennustushan tapahtuu Nvidian ajureissa CPU:lla ts voiko tämä kasvatta AMD näyttisten etua DX12/Vulkan peleissä verrattuna Nvidia näyttiksiin.
Juu monet uutislähteet kirjoittaa tuosta Nvidia paikauksesta niin että antavat kuvan niin kuin paikattaisiin jotain Nvidia GPU:n/näytönohjaimen aukkoa josta siinä ei ole kyse vaan kyse on siitä että Nvidian ajureita paikataan niin että se CPU/prosessori/suoritin aukko ei ole hyödynnettävissä Nvidia ajureiden kautta.
(hkultala tiedän että tämä versioni ei ole kirjaimellisesti oikein mutta pyrin riittävän yksinkeraiseen versioon että se olisi ymmärrettävissä mahdolisimman monelle)
Yksi kysymys voiko nämä CPU ja Nvidia ajuri paikkailut vaikutta Nvidian näyttisten DX12/Vulkan Async shader tehoon kun niiden grafiikka ja computen tehtävien vuorottelun ennustushan tapahtuu Nvidian ajureissa CPU:lla ts voiko tämä kasvatta AMD näyttisten etua DX12/Vulkan peleissä verrattuna Nvidia näyttiksiin.
Että tämmöistäkin sekoilua…
Microsoft Halts Meltdown-Spectre Patches to AMD PCs as Some Turn Unbootable
Microsoft late-Monday halted Meltdown and Spectre security patches to machines running AMD processors, as complaints of machines turning unbootable piled up. Apparently the latest KB4056892 (2018-01) Cumulative Update causes machines with AMD processors to refuse to boot. Microsoft has halted distributing patches to PCs running AMD processors, and issued a statement on the matter. In this statement, Microsoft blames AMD for not supplying its engineers with the right documentation to develop their patches (while absolving itself of any blame for not testing its patches on actual AMD-powered machines before releasing them).
"Microsoft has reports of customers with some AMD devices getting into an unbootable state after installing recent Windows operating system security updates," said Microsoft in its statement. "After investigating, Microsoft has determined that some AMD chipsets do not conform to the documentation previously provided to Microsoft to develop the Windows operating system mitigations to protect against the chipset vulnerabilities known as Spectre and Meltdown," it added. Microsoft is working with AMD to re-develop, test, and release security updates, on the double.
…
Käsittääkseni AMD on moneen kertaan julkisuudessakin sanonut, että ainakaan Meltdown -patcheja ei AMD:lle tarvitse asennella, eikä spectre -haavoittuvuuksiakaan ole voitu osoittaa. Taitavat haukkua väärää puuta…
Että tämmöistäkin sekoilua…
Microsoft Halts Meltdown-Spectre Patches to AMD PCs as Some Turn Unbootable
Microsoft late-Monday halted Meltdown and Spectre security patches to machines running AMD processors, as complaints of machines turning unbootable piled up. Apparently the latest KB4056892 (2018-01) Cumulative Update causes machines with AMD processors to refuse to boot. Microsoft has halted distributing patches to PCs running AMD processors, and issued a statement on the matter. In this statement, Microsoft blames AMD for not supplying its engineers with the right documentation to develop their patches (while absolving itself of any blame for not testing its patches on actual AMD-powered machines before releasing them).
"Microsoft has reports of customers with some AMD devices getting into an unbootable state after installing recent Windows operating system security updates," said Microsoft in its statement. "After investigating, Microsoft has determined that some AMD chipsets do not conform to the documentation previously provided to Microsoft to develop the Windows operating system mitigations to protect against the chipset vulnerabilities known as Spectre and Meltdown," it added. Microsoft is working with AMD to re-develop, test, and release security updates, on the double.
…
Käsittääkseni AMD on moneen kertaan julkisuudessakin sanonut, että ainakaan Meltdown -patcheja ei AMD:lle tarvitse asennella, eikä spectre -haavoittuvuuksiakaan ole voitu osoittaa. Taitavat haukkua väärää puuta…
Kyllä variant 1 on toimiva amdlla.
Kyllä variant 1 on toimiva amdlla.
Onkohan HP:llä löyty päätä seinään mallinimen vuoksi.
HP at CES 2018: HP Spectre x360 using Intel with Radeon RX Vega M, $1370
edit: vielä todella hienoa "1 Year Warranty"
Onkohan HP:llä löyty päätä seinään mallinimen vuoksi.
HP at CES 2018: HP Spectre x360 using Intel with Radeon RX Vega M, $1370
edit: vielä todella hienoa "1 Year Warranty"
Käsityksesi on väärä:
Project Zero: Reading privileged memory with a side-channel