Windows 11:een lisätään sen tekoälyominaisuuksia rajoittavia toimintoja

Välillä on pakko hieraista silmiä että mitä ihmettä siellä ajatellaan. Mitä peruskäyttäjä hyötyy siitä että joku agenttilauma puuhaa My Documentsia läpi löytäen sieltä jonku tilausvahvistuksen nettikaupasta tai latauskansiosta muutaman ajuripaketin tai Officen asennustiedoston? Miksi ihmeessä pitää pitää yhtään minkäänlaista apustajaa roikkumassa kotikoneella kun se mikä siitä aiheutuu on todnäk. lisää ongelmia ja resurssien tuhlaamista muutenkin pahaan soppaan?

Yrityskäytössä kukaan täyspäinen ei päästä yhtään agenttia sotkemaan verkkolevyasemia missä ne tiedot kuitenkin ovat tallessa pääsyoikeuksien takana jos käytössä ei ole jotain kattavampaa järjestelmää joissa tuppaa olemaan jo omat AI-toiminnot.

Ja jos kotikäytössä taas on huolettomasti roiskittu tuhansia ja tuhansia tiedostoja umpimähkään jonnekin hakemiston perukkaan, siitä ei minkään valtakunnan agenttitoimistokaan saa mitään selvää. Vai pitääkö kotikäyttäjänkin alkaa tunkkaamaan jotain agenttien konfigurointiviritystä koneelleen...

Vastaa 10 tykkäystä

Vaikka tekoäly teoriassa ja käytännössäkin tarjoaa mielettömästi tehokkuuslisää ja etuja ihmisille niin tämä agressiivinen pakottaminen varsinkin jenkkifirmojen osalta on tehokaasti kääntänyt yleisen mielipiteen selvästi näitä vastaan. Ihmiset eivät halua kuulla joka käden käänteessä agenteista jotka räpläävät kaikkia asioitasi läpi eivätkä varsinkaan halua että näitä ominaisuuksia salaa asennetaan/importoidaan heidän tietokoneisiin. työympäristöihinsä jne. Nyt jo LG:n TV:kin salaa tunkee copilot jonkun MS kanssa hierotun sopimuksen kautta.

Mikä luo entisestään skeptisyyttä on se ettei MS annan sisäänrakennettua keinoa kokonaan poistaa Windows 11 kaikkia tekoälyominaisuuksia ja copilotteja vaan ihmisten pitää turvautua github-työkaluihin.

Vastaa tykkäys

Valittavissa on pysyvän luvan antaminen, luvan pyytäminen joka kerta uudelleen tai sen evääminen kokonaan.

Viimeinen vaihtoehto on "ei nyt", eli promptia pukkaa myöhemmin uudestaan.

Onko mukaälyistä oikeasti jotain hyötyä jollekin? Oman kokemukseni mukaan se on hirveää virheellistä soopaa mitä niiltä saa vastaukseksi; olen ehkä n. tusinan kertaa kokeillut eri mukaälyjä, erilaisilla kysymyksillä/ongelmilla ja voin sanoa, että yli 90% tapauksissa vastaukset ovat olleet vääriä. Suurimmassa osassa vastaukset jatkuivat väärinä vaikka mukaälyjä opastikin niiden virheistä ja useassa tapauksessa ohjaamisesta huolimatta mukaälyt eivät päässeet oikeaan vastaukseen. Itse en aio käyttää näitä yhtään mihinkään... ja ketuttaa, että niitä paskeita tungetaan ovista ja ikkunoista (pun) joka helkatin paikkaan. Onneksi oma linux ei (vielä ainakaan) näitä puske.

Vastaa 1 like

Viimeinen vaihtoehto on "ei nyt", eli promptia pukkaa myöhemmin uudestaan.

Onko mukaälyistä oikeasti jotain hyötyä jollekin? Oman kokemukseni mukaan se on hirveää virheellistä soopaa mitä niiltä saa vastaukseksi; olen ehkä n. tusinan kertaa kokeillut eri mukaälyjä, erilaisilla kysymyksillä/ongelmilla ja voin sanoa, että yli 90% tapauksissa vastaukset ovat olleet vääriä. Suurimmassa osassa vastaukset jatkuivat väärinä vaikka mukaälyjä opastikin niiden virheistä ja useassa tapauksessa ohjaamisesta huolimatta mukaälyt eivät päässeet oikeaan vastaukseen. Itse en aio käyttää näitä yhtään mihinkään... ja ketuttaa, että niitä paskeita tungetaan ovista ja ikkunoista (pun) joka helkatin paikkaan. Onneksi oma linux ei (vielä ainakaan) näitä puske.

Kyllähän tuo hirveästi nopeuttaa asioita. Nykyään tulee kaikki ruokaohjeet kysyttyä Geminiltä, tietoa kun pitää hakea niin tekoälyn kautta, toki tietenkin pitää varmistaa että tieto on oikein, mutta omalla kohdalla se on yli 95% ollutkin. Witcher 3 kun olen nyt ekaa kertaa pelaillut niin kysyn Geminiltä mistä saan jonkun tietyn tavaran mitä tarvitsen jonkin craftaamiseen ja saa todella kattavat ohjeet mistä kaikkialta sitä löytää ja mistä saa helpoiten. Hajuvettä kun etsin emännälle lahjaksi niin tekoäly oli siinäkin hyvänä apuna ja kertoi mikä nyt trendaa tiktokissa, mikä on myydyin missäkin kategoriassa yms.

Tuossa nyt oli todella pieni pintaraapaisu omasta käytöstä, mutta kyllä nykyään tulee päivittäin käytettyä ja todellakin on aikaa säästävä työkalu omalla kohdalla.
Itsellä käytössä Gemini 3 pro, hirveästi ei ole muista kokemusta.

Vastaa 1 like

Nyt luettelit sellaisia asioita mitkä toimii jo nytkin (ei tarvitse CoPilot Windows-laitetta). Valitettavasti yhteenveto livenä ei ole optio silloin kuin pitää käsitellä salassa pidettäviä asioita. Ei ole luottoa että keskusteltava asia ei menisi jakoon. Ei edes yrityspuolen CoPilotissa.

Dokumenttien lyhentäminen on joskus petollista. Jos dokumentin kirjoittaja tekee dokumentin, se tulisi tehdä vain ja ainoastaan oleellisilla asioilla tositarpeisiin kun kyse on teknisestä dokumentoinnista. Sellaista dokumenttia ei tarvitse lyhentää eikä saa lyhentää koska menetetään tärkeitä detaileja.

Ihmetyttää myös avustimien käyttö siihen, että käytetään jotain mediaa aivan päin mäntyä. Jaellaan S-postilla massoittain tiedostoja ja käydään pingis-otteluita joiden perkaamiseen tarvitsee apuvälineitä. S-posti ei ole sellaiseen oikea väline kuten Excelikään ei ole lentosimulaattori (mutta sellainen sinnekin tehtiin aikanaan).

Vastaa 6 tykkäystä

Vaikka tekoäly teoriassa ja käytännössäkin tarjoaa mielettömästi tehokkuuslisää ja etuja ihmisille niin tämä agressiivinen pakottaminen varsinkin jenkkifirmojen osalta on tehokaasti kääntänyt yleisen mielipiteen selvästi näitä vastaan. Ihmiset eivät halua kuulla joka käden käänteessä agenteista jotka räpläävät kaikkia asioitasi läpi eivätkä varsinkaan halua että näitä ominaisuuksia salaa asennetaan/importoidaan heidän tietokoneisiin. työympäristöihinsä jne. Nyt jo LG:n TV:kin salaa tunkee copilot jonkun MS kanssa hierotun sopimuksen kautta.

Mikä luo entisestään skeptisyyttä on se ettei MS annan sisäänrakennettua keinoa kokonaan poistaa Windows 11 kaikkia tekoälyominaisuuksia ja copilotteja vaan ihmisten pitää turvautua github-työkaluihin.

Mikäs on perusteellisin github työkalu AI paskeiden siivoamiseen win 11 koneista?

Vastaa tykkäys

Ja sit kysymys palsujen yhteenvetämisestä: Miksi palaveri on niin pitkä että sitä pitää alkaa koneellisesti vetämään yhteen? Miksi? Jos päätätte jostain asiasta, päättäkää jostain asiasta älkääkä pitäkö mitään 9 tunnin SoTe-kokouksia. Jos tarvii koneen apua olennaisesta asiasta niistämiseen, osallistujia ei a) ole kiinnostanut ja mennyt ohi b) asia ei ole ollut millään tavalla olennaista c) on huudettu päällekkäin ja ristiin d) on yritetty parantaa maailmaa jonkun ongelman korjaamisen sijaan.

Mikä on nykyihmisellä vinossa kun mistään ei selvitä enää ilman apuvälineitä? Kohta varmaan tehdään tarpeetkin lattialle ja odotetaan androidin siivoavan ne sieltä.

Pitää nyt ottaa se huomioon, että vaikka nyt itseltäsi onnistuisikin kaikki edellä mainitut asiat mallikkaasti, niin maailma on täynnä ihmisiä jotka eivät osaa edes laittaa kengännauhoja kenkiin.

Vastaa 1 like

Ja sit kysymys palsujen yhteenvetämisestä: Miksi palaveri on niin pitkä että sitä pitää alkaa koneellisesti vetämään yhteen? Miksi? Jos päätätte jostain asiasta, päättäkää jostain asiasta älkääkä pitäkö mitään 9 tunnin SoTe-kokouksia. Jos tarvii koneen apua olennaisesta asiasta niistämiseen, osallistujia ei a) ole kiinnostanut ja mennyt ohi b) asia ei ole ollut millään tavalla olennaista c) on huudettu päällekkäin ja ristiin d) on yritetty parantaa maailmaa jonkun ongelman korjaamisen sijaan.

Mikä on nykyihmisellä vinossa kun mistään ei selvitä enää ilman apuvälineitä? Kohta varmaan tehdään tarpeetkin lattialle ja odotetaan androidin siivoavan ne sieltä.

Aikoinaan oli erillinen sihteeri tai joku porukasta toimi sihteerinä, riippuen tehtävistä niin palavereita voi olla pilvinpimein ja ei nimetä pöytäkirjan tekijää, ja monella olisi muutakin tekemistä kuin kirjoitella jotain pöytäkirjoja, yhteenvetoja, varsinkin jos se ei ole omaa vahvuutta, niin siihen voi tuhraantua turhaa aikaa.

Niin ja joissain hommissa , varsinkin näin etäaikana, kutsustaan ostallistujia herkemmin, joiden jutua voi olla vain jokin siivu. Ja voihan sen monenpalaverin yhteenveto olla hyöksi siihen osallistumattomille. Jaska ollut, mutta ville tarvii.

Vastaa 1 like

En haluaisi ilman geminiä tai copilottia käyttää sähköpostia. Summarize toiminto on pirun kätevä niin töissä kuin vapaalla.
Copilot ottamassa muistiinpanot, on myös yksi tärkeimpiä ominaisuuksia, niin ei tarvitse yhden olla kirjurina palaverissa.
Viimeisimpänä olen alkanut töissä tekemään agentteja eri tiedon hakuihin ja tarkoitus seuraavaksi tehdä (chat)botteja.
Copilotkin osaa nykyään hakea tietoja kaikista sähköposteista, teams keskusteluista ja mitä ikinä on ms ekosysteemissä.
Ihan älyttömiä hyötyjä ajallisesti tulee jo nyt näillä, saati sitten vuoden tai useamman päästä.
Yleensä näistä tuntuu eniten valittavan sellaiset ihmiset, jotka eivät ole näiden hyötyjä ikinä syvällisesti kokeilleet.

Siis tähänkö on tultu ettei keskittymiskyky riitä edes sähköpostin lukemiseen? Miten voit olla varma, että tiivistelmä sisältää oikeasti tärkeimmät asiat, jos et lue itse sähköpostia? Kaikki nuo kuulostaa siltä, että halutaan saavuttaa ajallisia hyötyjä vain ajan säästämisen takia, laadusta välittämättä.

Mutta tuollaisten ihmiskuntaa edistävien etujen takia kannattaa kyllä käynnistellä lisää ydinvoimaloita ja kuivattaa pari järveä!

Vastaa 21 tykkäystä

Pitää nyt ottaa se huomioon, että vaikka nyt itseltäsi onnistuisikin kaikki edellä mainitut asiat mallikkaasti, niin maailma on täynnä ihmisiä jotka eivät osaa edes laittaa kengännauhoja kenkiin.

Ihan yhtä lailla kaikki välillä mokailee ja se on ihan normaalia. Mutta nyt on tapahtunut jotain todella outoa ettei yhtään tunnuta enää skarppaavan siinä missä aikana ennen ChatGPT:tä keskimäärin jaksettiin vielä keskittyä johonkin ja varmistettiin onko jokin asia kuten hakutulos vaikkapa kertoi olevan tai mietitty miksi jokin toimii kuten toimii. Aivan kuin olisi heitetty kaikki vastuu omista tekemisistä kerrasta mäkeen.

Eikös se suurin apu näistä irtoa kun yrittää itse maksimit ja siinä ohessa käyttää apuria / agentteja työstämään samaa dilemmaa tarvittavin osin?

Alkuperäinen kritiikkini koski kuitenkin Windows-laitetta missä pyörii agentteja taustalla tekemässä jotain. Miksi sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ihan kotikäyttöön saakka? Siihen päälle Windows Recall särähti ja edelleen särähtää niin pahasti korvaan että puistattaa suorastaan ajatus.

Ihmiskunta kykenisi vielä kävelemään omilla jaloillaan. Mut jos täällä on tuhansien vuosien päästä ketään elossa, vähän harmittaa että tämä meidän luolamiestason sivilisaatio käyttää maapallon resurssit tälllaisen alkeellisen tekniikan takia loppuun ja paskoo siinä samassa planeetan elinkelvottomaksi. Ja minkä takia? Että pörssissä näkyy suurempia lukuja? Ei hel*etti. Se kaikki voidaan ottaa muutamalla ohjuksella kerrasta pois. Siinäpä mietitään missä se peruna taas kasvaisi ja miten ihmeessä temppu tehtiin 100v sitten? Ehkä joku vielä muistaa miten kengännauha laitetaan että saadaan tarpeeksi Viljoa ja Penaa juoksuhautaan passiin.

Vastaa 6 tykkäystä

Siis tähänkö on tultu ettei keskittymiskyky riitä edes sähköpostin lukemiseen? Miten voit olla varma, että tiivistelmä sisältää oikeasti tärkeimmät asiat, jos et lue itse sähköpostia? Kaikki nuo kuulostaa siltä, että halutaan saavuttaa ajallisia hyötyjä vain ajan säästämisen takia, laadusta välittämättä.

Mutta tuollaisten ihmiskuntaa edistävien etujen takia kannattaa kyllä käynnistellä lisää ydinvoimaloita ja kuivattaa pari järveä!

Tässä henkilöltä kommentti, joka ei ole aidosti käyttänyt ai:ta siihen jo mihin se pystyy.
Ja jälkimmäisestä kappaleesta huokuu katkeruus ja täysi ymmärtämättömyys, että tavallisella ihmisellä oliso jotain vaikutusta suuntaan taikka toiseen tässä maailmassa sillä seikalla käyttääkö hän ai:ta vai ei.

Vastaa 1 like

Tässä henkilöltä kommentti, joka ei ole aidosti käyttänyt ai:ta siihen jo mihin se pystyy.
Ja jälkimmäisestä kappaleesta huokuu katkeruus ja täysi ymmärtämättömyys, että tavallisella ihmisellä oliso jotain vaikutusta suuntaan taikka toiseen tässä maailmassa sillä seikalla käyttääkö hän ai:ta vai ei.

Tuskin ihmiset, jotka eivät käytä AI:ta elävät sen huonompaa elämää kuin sellaiset, jotka koettavat käyttää AI:ta sellaisiinkin asioihin, joihin se ei sovi.

Olen työni puolesta hiljattain tarkastanut asiantuntijan ominaisuudessa muutaman tekoälyn tekemän dokumentin. Kauniin näköistä tekstiä sinänsä, mutta asia monelta osin aika lailla puuta heinää.
Tokihan lähtötiedon tasolla ja sen virheillä/puutteilla on vaikutusta tekoälyn tuotoksiin, mutta kun se tekoäly ei osaa (ainakaan vielä) tehdä muuta kuin apinoida ja soveltaa jonkun ihmisasiantuntijan tekemää aineistoa.

Tokihan kielenkääntämisessä (sekä puhutun että kirjoitetun) tekoälystä on aika paljon apua, mutta kaikki tuokin teksti /puhe pitäisi jälkikäteen tarkistaa. Vieraassa kielessä lähes samaa tarkoittava sana kun voi muuttaa asiaktekstin sisällön aika lailla harhaanjohtavaksi.

Vastaa 4 tykkäystä

Tässä henkilöltä kommentti, joka ei ole aidosti käyttänyt ai:ta siihen jo mihin se pystyy.
Ja jälkimmäisestä kappaleesta huokuu katkeruus ja täysi ymmärtämättömyys, että tavallisella ihmisellä oliso jotain vaikutusta suuntaan taikka toiseen tässä maailmassa sillä seikalla käyttääkö hän ai:ta vai ei.

Argumentit on tässä hieman samaa tasoa kuin "oikeaa kommunismia ei ole vielä kokeiltu" ja tähän suuntaan. Jos töissä joutuu tekemään faktaa tai muuten tarkkuutta vaativaa tehtävää, etenkin copilotin tekeleet vaatii käytännössä aina tarkastuksen, jolloin ajansäästöä tai muuta hyötyä nykyisillä työkaluilla ei oikein synny. Muutamia poikkeuksia ja aloja lukuun ottamatta. Summittaiseen yhteenvetojen tekemiseen varmasti ihan kätevä.

Vastaa 7 tykkäystä

Tässä henkilöltä kommentti, joka ei ole aidosti käyttänyt ai:ta siihen jo mihin se pystyy.
Ja jälkimmäisestä kappaleesta huokuu katkeruus ja täysi ymmärtämättömyys, että tavallisella ihmisellä oliso jotain vaikutusta suuntaan taikka toiseen tässä maailmassa sillä seikalla käyttääkö hän ai:ta vai ei.

Nykyisin tekoälyllä luodaan realistisia deep fake videoita ja kuvia, joilla levitetään sekä misinformaatiota demokratioiden epävakauttamiseksi että esimerkiksi kostopornoa ihmisistä. Sitä käytetään eri valtioissa vahvistamaan valtaa pitävien valvontakoneistojen toimintaa (sekä sama asia sosiaalisessa mediassa yritysten toimesta). Asejärjestelmistä tehdään entistä autonomisempia ja vähennetään ihmisten tarvetta tehdä päätöksiä koskien ihmisten hengen viemistä. Näiden päälle vielä jo tutut asiat eli ihmisten kriittisen ajattelukyvyn heikentäminen ja eri alojen taitelijoiden työn varastaminen ja kopiointi.
Meillä on jo nyt konkreettisia havaittavissa olevia negatiivisia seurauksia AI:n käytöstä, mutta kaikki kuulemani positiiviset asiat ovat hypoteettisia "trust me bro, vuosien päästä se mullistaa kaiken."

Mutta sentään vaakakupissa painaa ajan säästäminen sähköposteja lukiessa ja palaverimuistiinpanoja tehdessä. Tai ajan säästäminen jossain muussa tähän asti maailman yksinkertaisimpana pidetyssä asiassa, kuin lomamatkojen suunnittelussa tai ostoslistan tekemisessä.

Pliis, laita minut ymmärtämään miten tämä on hyvä vaihtokauppa.

Vastaa 13 tykkäystä

Siis tähänkö on tultu ettei keskittymiskyky riitä edes sähköpostin lukemiseen? Miten voit olla varma, että tiivistelmä sisältää oikeasti tärkeimmät asiat, jos et lue itse sähköpostia? Kaikki nuo kuulostaa siltä, että halutaan saavuttaa ajallisia hyötyjä vain ajan säästämisen takia, laadusta välittämättä.

Mutta tuollaisten ihmiskuntaa edistävien etujen takia kannattaa kyllä käynnistellä lisää ydinvoimaloita ja kuivattaa pari järveä!

Veikkaan että tässä eri henkilöt miettii kovasti erilaisia tilanteita, toisessa hyöty vähäistä, toisessa voi olla isoa.

Jos sähköpostiviesteistä pitää hakea jotain, niin jos AI avustimet siinä auttaa, niin ei se keskittymis kyvyn puutetta ole.

Jos AI myötä winkkariin saadaa käyttökelpoinenhaku niin siitä varmaan ilkoitsisi jo isompikin joukko.

Osa kuva kirjastoja/palveluita "AI" ollut arkea pitkään, ja luulis että monelle jo ollut isoksi avuksi.

Olisko osa kritiikkiä se että tuotteet kehittynee viimevuosina järkyttävän nopeasti ja ehkä vähän odotukset ampaisseet yli. Ja toki moni on käyttänyt Googlen hakukonetta, ja nähneet niitä AI tuotoksia, ja toivottavasti opettanut sen että jos kielimallit suoltaa todella ihmismäistä teksti, lipevän myyntimiehen tekstiä, joka on faktana arvotonta, mutta auttaa kuitenkin.

Vastaa 3 tykkäystä

Veikkaan että tässä eri henkilöt miettii kovasti erilaisia tilanteita, toisessa hyöty vähäistä, toisessa voi olla isoa.

Jos sähköpostiviesteistä pitää hakea jotain, niin jos AI avustimet siinä auttaa, niin ei se keskittymis kyvyn puutetta ole.

Jos AI myötä winkkariin saadaa käyttökelpoinenhaku niin siitä varmaan ilkoitsisi jo isompikin joukko.

Osa kuva kirjastoja/palveluita "AI" ollut arkea pitkään, ja luulis että monelle jo ollut isoksi avuksi.

Olisko osa kritiikkiä se että tuotteet kehittynee viimevuosina järkyttävän nopeasti ja ehkä vähän odotukset ampaisseet yli. Ja toki moni on käyttänyt Googlen hakukonetta, ja nähneet niitä AI tuotoksia, ja toivottavasti opettanut sen että jos kielimallit suoltaa todella ihmismäistä teksti, lipevän myyntimiehen tekstiä, joka on faktana arvotonta, mutta auttaa kuitenkin.

Niin kyllähän tässä vähän ollaan sen äärellä, että 90-luvulla hämmästeltiin, että miksi kukaan käyttää Internettiä, 00-luvulla kukaan ei halunnut mitään kosketusnäyttöjä ja se vanha Nokia oli paras, 10-luvulla Whatsappit ja muut oli paskaa kun ihan perus viestejäkin voi lähettää ja nyt ollaan saman äärellä tekoälyn kanssa.

Softa ja tekniikka puolella on aina innovaattorit ja muutosvastarinta, niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Eli sinänsä ei mitään uutta auringon alla.

Vastaa 3 tykkäystä

Niin kyllähän tässä vähän ollaan sen äärellä, että 90-luvulla hämmästeltiin, että miksi kukaan käyttää Internettiä, 00-luvulla kukaan ei halunnut mitään kosketusnäyttöjä ja se vanha Nokia oli paras, 10-luvulla Whatsappit ja muut oli paskaa kun ihan perus viestejäkin voi lähettää ja nyt ollaan saman äärellä tekoälyn kanssa.

Softa ja tekniikka puolella on aina innovaattorit ja muutosvastarinta, niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Eli sinänsä ei mitään uutta auringon alla.

No jos nyt katsotaan asiaa (toki vain omasta mielestä) tässä vuonna 2025.
Internet on aika pitkälti pilalla verrattuna alkuaikoihin, toki poikkeuksia siellä täällä kuten vaikka: Cyberspace
Kaikkialle tungettavat kosketusnäytöt ovat kyllä aika kauheita. Kännykässä se nyt menee vaikka olisi edelleenkin kiva jos alalaidasta ne fyysiset napit löytyisivät. Tietokoneet ja autot kosketusnäytöillä: ei kiitos. Aivan kauheita käyttää.
En muista että 10-luvulla ainakaan omissa ympyröissä kukaan olisi valittanut Whatsappien ja vastaavien muiden käytöstä. Google Talkkia tuli käytettyä reilusti heti ekojen älykännyköiden myötä.

Ja nyt sitten ollaan tekoälyssä. En keksi sille pientäkään hyötyä omassa pienessä rajoitetussa maailmassani, kaikki käyttötarkoitukset tuntuvat vain vievän sen viimeisenkin ilon pois tietotekniikasta, musiikista, videoista jne. Ja tähän bonuksena se halutaan väkisin tunkea joka hiton paikkaan, halusit tai et. Tähän loppuun voi lisätä sen meemin vanhasta miehestä huutamassa pilville.

Vastaa 3 tykkäystä

Internet osalle lukijoita tarkoittaa sitä verkkoa, toisille jotain internte Exploder, www, wep 2.0 somea .

Juuri näin, tai miten mIRC clientti pilasi IRC:in, puhumattakaan siitä Galleriasta, joka olikin vain kuitenkin siirtymä sinne somen suuntaan.

AI tulee, ehkä sen osalta kannattaa keskittyä taisteleen sen puolesta että siitä ei tule pahaa.

Tämä on fakta ja tätä ei pysty enää muuttamaan millään. Tämän näkee nykypäivän lapsista ja nuorista. Jos aikuiset tekee työnsä (lue helpottavat niitä) AI:n avulla, niin nykylapsi/-nuori tekee kouluhommat AI:lla.

Toki se, että MS tuo optioita AI juttuihinsa on varmasti hyvä, koska vaikeahan sitä on perustella, miten olisi ok indeksoida esimerkiksi jonkun yritysjohtajan tai valtion-päättäjän dokumentit vaivihkaa.

Vastaa 1 like

Niin tai kympin. En nyt ihan tarkoittanut, että kannattaa pyytää, että kirjoita essee aiheesta tämä, vaan tee tiivistelmä tästä, selitä miksi, miten jne. esimerkiksi kokeeseen lukiessa. Sama tieto on toki lojunut Internetissä iät ja ajat, mutta sen tiedon kaivaminen on saattanut olla yllättävän vaikeaa, jos se on esimerkiksi jonkun 70-sivuisen pdf:n sisällä.

Aha. Et näköjään ole kovin paljoa altistunut koululaisten ”AI -taidoille”. Niitä käytetään ensisijaisesti tehtävien tekemiseen, ei opiskeluun. Jos joku niitä fiksusti hyödyntää, niin hyvä, mutta en pidättäisi hengitystäni tippaakaan. Ns. fiksussakin käyttötavassa se voi hallusinoida sulle jotain älytöntä paskaa jonka sitten omaksut ja kokeessa ei selittelyt auta.

Vastaa 5 tykkäystä

Itseasiassa juuri päin vastoin. Yrittänyt opettaa sen järkevää käyttöä omalle jälkikasvulle. No menee ehkä vähän offtopiciksi.

Tutun kautta aihetta seurannut ja joillain lukion kursseilla hylätty systemaattisesti puolet oppilaista, kun yläkoulussa on osa opettajista ollu uunoja ja antanut noita hyödyntää vastausten laatimisessa.

En kiellä etteikö se esim. opettajan jatkuvassa valvonnassa voisi auttaa antamaan yksilöidympää opetuskokemusta, mutta valitettavasti haitat on ainakin valvomattomassa itseopiskelussa vielä todella isot. Tehtävissä auttaminenkin on semmonen juttu mitä nuo ei ainakaan ilman loistavaa promptausta osaa, ja silloinkin pitäisi olla vahtimassa jatkuvasti että tekeekö se nyt kuinka typeriä juttuja.

Tiedonhakuun ihan ok työkaluja, jos pyytää linkit ja lukee vain linkatut sisällöt eikä ai yhteenvetoa niistä.

Vastaa 4 tykkäystä

Itse ehkä olen eniten yllättynyt siitä että tekniikka-aiheisella foorumilla ollaan näin paljon tekoälyä vastaan. Enkä ota siihen kanstaa, että onko tekoäly hyvä vai huono asia, mutta kun se kuitenkin on tullut jäädäkseen niin omasta mielestäni olisi hölmöä olla hyödyntämättä sitä jos sillä voi omaa elämää helpottaa.

Itse olen tavallaan yllättynyt samasta asiasta, mutta tässä on ehkä kyse enemmänkin siitä, että ne AIn käyttäjät on varmasti suurimmaksi osaksi vielä niitä jotka ei ymmärrä ja sitten ne jotka todellakin ymmärtävät.

Tekniikka foorumilla käyttäjät on terveen skeptisiä, vaikka suurin osa silti käyttää AIta vähintäänkin jossain muodossa päivittäin (joko tietäen tai tietämättään). Olkoon se Google-haku, kuvahaku, Netflixin-käyttöliittymä, Spotify, personoidut alennukset, käännökset jne.

Vastapainona sanoisin että hölmöähän sitä on käyttää jos se ei helpota omaa elämää millään tavalla.

Meinaatko ihan tosissaan, että tekoäly ei ole auttanut sinua tai helpottanut elämääsi millään tavalla?

Vastaa tykkäys

Itse olen tavallaan yllättynyt samasta asiasta, mutta tässä on ehkä kyse enemmänkin siitä, että ne AIn käyttäjät on varmasti suurimmaksi osaksi vielä niitä jotka ei ymmärrä ja sitten ne jotka todellakin ymmärtävät.

Tekniikka foorumilla käyttäjät on terveen skeptisiä, vaikka suurin osa silti käyttää AIta vähintäänkin jossain muodossa päivittäin (joko tietäen tai tietämättään). Olkoon se Google-haku, kuvahaku, Netflixin-käyttöliittymä, Spotify, personoidut alennukset, käännökset jne.

Meinaatko ihan tosissaan, että tekoäly ei ole auttanut sinua tai helpottanut elämääsi millään tavalla?

Joo-o. Olen valmis siihen että osoitat minun olevan väärässä.

Vastaa tykkäys

Useammin siitä haittaa on keskimäärin. Ai yhteenvedon ohi scrollaamisessa kun palaa aikaa, jokainen aspa-keskustelu kestää n. 5 viestiä pidempään kun pitää se ai saada ymmärtämään että haluan keskustella ihmisen kanssa, ja kaiken maailman ai notifikaatiot käyttiksessä rasittavat. Ainiin, ja laatu maksuttomissa ai palveluissa on ihan skeidaa.

Plussana on oikeastaan vain työkäyttö jossa kalliista maksullisista ohjelmointiavustimista on jotain hyötyä, joskus. Niitä on hyvä käyttää koska oletus on että parin vuoden sisään niillä säästää aikaa ja siinä vaiheessa niitä on hyvä osata käyttää korkealla tasolla.

Joku mäsän copilot on taatusti paskaa, kun toimii kai lokaaleilla minimalleilla kaiken lisäksi.

Lieveilmiöt vielä päälle, mm. koko internet on täynnä paskaa ja niin edelleen.

Vastaa 2 tykkäystä

Joku mäsän copilot on taatusti paskaa, kun toimii kai lokaaleilla minimalleilla kaiken lisäksi.

Juu tähän en osaa ottaa kantaa, jos Windowssiin viittaat, kun en sitä käytä, mutta esimerkiksi github copilot tarjoaa tällaisen listan:

Näyttää olevan myös samaa tarjolla (toki vähemmän teknisesti) ainakin webbi-/sovellus-versiossa.

Kyllä ainakin itse saa itsensä tuntemaan hitaaksi ja tyhmäksi noillakin malleilla.

Heitätään nyt vaikka yksi ihan oikea esimerkki eiliseltä, niin homma ei jää mutuiluksi. Itse olen aikanaan 96 vuonna siirtynyt Linux käyttäjäksi, joten jokunen vuosi on tullut siinä maailmassa pyörittyä, jopa aika paljon kauemmin, kuin yksikään tekoäly. Eilen oli ihan perus tilanne, että olisi pitänyt printata nopeasti useita teksti-tiedostoja siten, että saan myös tiedostonimet näkyviin printtiin. No ensin katselemaan cat:in manuaalia, ei onnistu, niinkuin muistelinkin, sitten tuli mieleen kirjoittaa nopea looppi, no onnistuu. Siinä sitten muistin, että AI:kin voisi kertoa jotain ja ihan ohi mennen kysäisin jälkikäteen copilotilta, niin sain vastauksen välittömästi, ensin tietysti tieto siitä, että cat ei pysty siihen ja vaihtoehtoja viisi, looppi (echo filename + cat), grep, awk, sed ja find. Tässäkin hienointa vielä se, että ekana vaihtoehto, jossa kuitenkin käytetään sitä cat:tia, koska sitä pyysin. Ehkä vielä jonain päivänä osaan kysyä tätäkin ensin AI:lta, niin olisin taas säästänyt elämästäni pari minuuttia johonkin muuhun.

Vastaa 1 like

Juu tähän en osaa ottaa kantaa, jos Windowssiin viittaat, kun en sitä käytä, mutta esimerkiksi github copilot tarjoaa tällaisen listan:
katso liitettä 1650803

Näyttää olevan myös samaa tarjolla (toki vähemmän teknisesti) ainakin webbi-/sovellus-versiossa.

Kyllä ainakin itse saa itsensä tuntemaan hitaaksi ja tyhmäksi noillakin malleilla.

Heitätään nyt vaikka yksi ihan oikea esimerkki eiliseltä, niin homma ei jää mutuiluksi. Itse olen aikanaan 96 vuonna siirtynyt Linux käyttäjäksi, joten jokunen vuosi on tullut siinä maailmassa pyörittyä, jopa aika paljon kauemmin, kuin yksikään tekoäly. Eilen oli ihan perus tilanne, että olisi pitänyt printata nopeasti useita teksti-tiedostoja siten, että saan myös tiedostonimet näkyviin printtiin. No ensin katselemaan cat:in manuaalia, ei onnistu, niinkuin muistelinkin, sitten tuli mieleen kirjoittaa nopea looppi, no onnistuu. Siinä sitten muistin, että AI:kin voisi kertoa jotain ja ihan ohi mennen kysäisin jälkikäteen copilotilta, niin sain vastauksen välittömästi, ensin tietysti tieto siitä, että cat ei pysty siihen ja vaihtoehtoja viisi, looppi (echo filename + cat), grep, awk, sed ja find. Tässäkin hienointa vielä se, että ekana vaihtoehto, jossa kuitenkin käytetään sitä cat:tia, koska sitä pyysin. Ehkä vielä jonain päivänä osaan kysyä tätäkin ensin AI:lta, niin olisin taas säästänyt elämästäni pari minuuttia johonkin muuhun.

Tämän tyylisessä käytössä varmasti ihan hyödyllistä, kun käyttäjä ymmärtää perusteet (ja luultavasti aika paljon enemmänkin). Tulevaisuuden työntekijät ja ihmiset ylipäätään on se mikä huolestuttaa. Alusta asti kun ensimmäisenä turvaudutaan siihen AI:n kanssa jutteluun niin ei koskaan opita perusteita ja sen seurauksena ei myöskään osata kyseenalaistaa sitä AI:n tuottamaa vastausta. Esimerkkitapauksessasi painettaisiin vaan terminaaliin loitsuja miettimättä lainkaan seurauksia, koska ei niiitä pystytä edes ymmärtämään. Oma mielipide on se, että pitkällä tähtäimellä AI tekee ihmisistä ihan helvetin paljon tyhmempiä, kun mitää perusteita ei vaivauduta enää opettelemaan itse.

Vastaa 6 tykkäystä

Tämän tyylisessä käytössä varmasti ihan hyödyllistä, kun käyttäjä ymmärtää perusteet (ja luultavasti aika paljon enemmänkin). Tulevaisuuden työntekijät ja ihmiset ylipäätään on se mikä huolestuttaa. Alusta asti kun ensimmäisenä turvaudutaan siihen AI:n kanssa jutteluun niin ei koskaan opita perusteita ja sen seurauksena ei myöskään osata kyseenalaistaa sitä AI:n tuottamaa vastausta. Esimerkkitapauksessasi painettaisiin vaan terminaaliin loitsuja miettimättä lainkaan seurauksia, koska ei niiitä pystytä edes ymmärtämään. Oma mielipide on se, että pitkällä tähtäimellä AI tekee ihmisistä ihan helvetin paljon tyhmempiä, kun mitää perusteita ei vaivauduta enää opettelemaan itse.

Täysin samaa mieltä. Siihen ihmisten tyhmentämiseen ei tarvittu edes AI:ta, vaan siihen riitti jo pelkkä Internet + sosiaalisen median palvelut.

Tavallaan silti olemme siinä pisteessä, että emme voi enää mitenkään välttyä tältä, vaikka tekki-foorumilla ymmärtäisimme riskit. Asia menee samaan kategoriaan, kuin miksi suurin osa IT-ihmisistä on pysytellyt pois sosiaalisen median palveluista. Tässä kohdassa vaan IT-ihmisellä ei välttämättä ole varaa pysyä pois kelkasta, koska joku tekee asian varmasti tulevaisuudessa nopeammin ja tehokkaammin.

Tulemme näkemään varmasti paljon ison mittaluokan virheitä, tietojärjestelmissä ja monissa muissa asioissa, mutta silti asioiden tekemiseen menee enää tunteja, päiviä ja viikkoja, nykyisten kuukausien ja vuosien sijaan. Jos puhutaan vaikka käyttöliittymäsuunnittelusta, niin voisin väittää, että tekoäly tekee nopeammin ja paremmin melkein minkä tahansa käyttöliittymän, kuin ihminen. Muuttaa kummasti esimerkiksi protoilua, kun nämä voi pyytää kuvina ja sitten ihan oikeana koodina ja aikaa menee hetki. Toisaalta sopivina paloina (ja hyvin tarkoilla pyynnoillä) koodi sinne taakse ilmestyy myös hyvinkin nopeasti. Harva esimerkiksi muistaa ulkoa jonkun API:n kuvausta tai ohjelmointikielen dokumentaatiota, kun taas AI osaa vastata näiden perusteella ihan mihin tahansa kysymykseen välittömästi.

Vastaa tykkäys

Oman kokemukseni mukaan tässä ketjussa kuvailtu tekoälyn aggressiivinen pakotus on liioitellusti ilmaistu, kun itellä Copilot näkyy todella vähäisesti Windows 11:ssä. Notepadissä ja Edge -selaimessa on noi ikonit, mutta muualla en ole kyllä Copilotiin törmännyt. Katoin just molempien ohjelmien asetuksista ja ikonin saa sieltä ruksittua pois, mutta eipä ollut kyllä kauheasti häirinnyt että se ikoni on tuossa olla möllöttänyt vaikka Notepadia paljon käytänkin.

Toki hyvä jos Copilot ominaisuuksille tulee joku yksinkertainen asetus jolla sen saa globaalisti pois sekä räätälöidä vapaasti missä se on käytössä siltä osin kun sitä haluaa käyttää.

PS. Varmaan joku yleinen tekoälyväittelyketju olis foorumille aika hyvä, kun aikalailla jokainen aihetta sivuava uutiskeskustelu tuppaa rönsyilemään yleisen tason väännöksi tekoälyn hyvyydestä/kurjuudesta.

Vastaa 3 tykkäystä