Testissä AMD Ryzen 5 3600 & 3600X

2.9.2019 - 12:18 Sampsa Kurri Artikkelit/ Prosessorit 97
Testissä AMD:n uusista 3. sukupolven Ryzen-prosessoreista edullisimmat 6-ytimiset Ryzen 5 3600- ja 3600X-mallit.

AMD julkaisi uudet 3. sukupolven Ryzen 3000 -sarjan prosessorit 7. heinäkuuta ja testasimme io-techissä heti tuoreeltaan 12-ytimisen Ryzen 9 3900X:n ja 8-ytimisen Ryzen 7 3700X:n. Nyt testivuorossa ovat malliston edullisimmat prosessorit eli reilun 200 euron hintaiset 6-ytimiset Ryzen 5 3600 ja 3600X. AMD toimitti testiimme 3600X:n ja Jimm’s PC-Store puolestaan 3600:n.

Aiemmat Ryzen 3000 -artikkelit:

 

Ryzen 5 3600 on hinnoiteltu Suomessa noin 220 euroon ja 3600X noin 265 euroon ja tällä hetkellä niiden kilpakumppanit Intelin leiristä ovat noin 260 euroon hinnoiteltu Core i5-9600K ja noin 200 euron hintainen Core i5-9500/F.

Jos tarvetta PCI Express 4.0 -standardin väylille ja nopeimmille USB 3.2 Gen2 -porteille ei ole, AMD:lla on tarjolla edullisempien prosessoreiden kaveriksi tarjolla B450-piirisarja, joiden hintataso on noin 70-120 euroa. Yleensä järeämmillä ominaisuuksilla ja muutamalla ylimääräisellä USB-portilla varustetut X470-emolevyt ovat hinnoiteltu alkaen noin 140 eurosta ylöspäin ja uudet X570-emolevyt noin 200 eurosta ylöspäin. Socket AM4 -kannan ansiosta vanhat emolevyt ovat yhteensopivia Ryzen 3000 -prosessoreiden kanssa, mutta niiden BIOS täytyy ensin päivittää.

AMD:n prosessoreissa X ei viittaa ylikellotusmahdollisuuteen, kuten Intelin K-prosessoreissa, vaan kaikki AMD:n prosessorit ovat kerroinlukottomia eli niitä voi vapaasti ylikellottaa. Myöskään edullisessa B450-piirisarjassa ei ole rajoituksia prosessorin tai muistien ylikellottamiseen, kuten Intelin B360-piirisarjassa, jossa edes kerroinlukottomien K-prosessoreiden ylikellottaminen ei onnistu ja muistinopeus on rajoitettu DDR4-2666-nopeuteen.

Tutustumme tässä artikkelissa prosessoreiden ominaisuuksiin, ajoimme prosessori- ja 3D-testit sekä tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset. Mukana on myös molemmilla prosessoreilla ylikellotustestit.

 

Prosessoreiden esittely

Ryzen 5 3600

65 watin TDP-arvolla varustettu 6-ytiminen Ryzen 5 3600 tukee SMT-ominaisuuden ansiosta 12 säiettä. Ilmoitettu perustaajuus on 3,6 GHz ja Boost-ominaisuuden myötä kellotaajuus voi nousta maksimissaan 4,2 GHz:iin. Jokaisella ytimellä on oma 512 kilotavun kokoinen L2-välimuisti ja kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 32 megatavua. X-kirjaimen puuttuminen prosessorin mallinimestä ei tarkoita sitä, että ei voisi ylikellottaa, vaan X-malliin verrattuna alhaisempia kellotaajuuksia.

Käytännön testeissä kaikkien ytimien rasituksessa Ryzen 5 3600 toimi Noctuan NH-D15-coolerilla jäähdytettynä noin 4075 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi luvattuun maksimiin eli 4200 MHz:iin.

 

Ryzen 5 3600X

95 watin TDP-arvolla varustettu 6-ytiminen Ryzen 5 3600X tukee SMT-ominaisuuden ansiosta 12 säiettä. Ilmoitettu perustaajuus on 3,8 GHz ja Boost-ominaisuuden myötä kellotaajuus voi nousta maksimissaan 4,4 GHz:iin. Jokaisella ytimellä on oma 512 kilotavun kokoinen L2-välimuisti ja kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 32 megatavua.

Käytännön testeissä kaikkien ytimien rasituksessa Ryzen 5 3600X toimi Noctuan NH-D15-coolerilla jäähdytettynä noin 4110 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi 4282 MHz:iin. AMD:n lupaamaa 4,4 GHz:n makismitaajuutta ei saavutettu ainakaan Asuksen ROG Crosshair VIII Hero -emolevyllä.

 

Prosessoreiden vakiocoolerit

3600:n mukana toimitetaan alumiininen ja matalaprofiilinen Wraith Stealth -vakiocooleri, joka oli käytössä 37,3 desibelin melutasolla hiljainen, mutta täydessä kaikkien ytimien rasituksessa prosessorin lämpötila nousi avoimessa testipenkissä jopa 94 asteeseen.

3600X:n mukana toimitetaan alumiininen ja hieman korkeampi profiilinen Wraith Spire -vakiocooleri, joka oli käytössä 41,5 desibelin melutasolla äänekäs. Täydessä kaikkien ytimien rasituksessa prosessorin lämpötila nousi avoimessa testipenkissä 92 asteeseen.

Noctuan järeällä NH-D15-coolerilla melutaso oli 36,8 desibeliä ja molempien prosessoreiden lämpötila rasituksessa noin 75 astetta.

Ryzen 3000 -sarjan prosessoreilla Boost-ominaisuuden toiminta ja rasituskellotaajuus ovat hyvin riippuvaisia prosessorin lämpötilasta. Ryzen 5 3600 toimi H264-rasituksessa vakiocoolerilla 3900 MHz:n kellotaajuudella ja Noctualla 4030 MHz:n kellotaajuudella. 3600X puolestaan toimi vakiocoolerilla 4040 MHz:n ja Noctualla 4100 MHz:n kellotaajuudella.

 

Testikokoonpano

AMD:n Ryzen 5 3600- ja 3600X-sarjan prosessorit testattiin samalla Asuksen X570-piirisarjaan perustuvalla Crosshair VIII Hero -emolevyllä kuin aiemmin testatut Ryzen 9 3900X ja Ryzen 7 3700X. Suorituskyky on kuitenkin identtinen myös edullisemmilla B450- ja X470-emolevyillä. AMD:n leiristä ensisijaisena vertaulukohtana testeissä oli edellisen Zen+-sukupoveln Ryzen 5 2600X -malli.

Intelin leiristä mukaan ajettiin testit Core i5-9600K:lla ja Core i5-9400F:llä ja alustana käytössä oli Asuksen Z390-piirisarjaan perustuva Maximus XI Extreme. Todellisuudessa kerroinlukitun Core i5-9400F:n kaveriksi kannattaa hankkia edullisempi B360-emolevy, jossa muistinopeus on rajoitettu DDR4-2666-nopeuteen.

Molemmilla alustoilla oli käytössä 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa muistia 14-14-14-34-latensseilla ja emolevyihin päivitettiin ennen testejä tuorein BIOS-versio. Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan kahdella 140 mm:n tuulettimella varustetulla NH-D15-coolerilla.

Huom! Ryzen 9 3900X- ja Ryzen 7 3700X -prosessoreiden testeit ajettiin uusiksi uusimmalla BIOS-versiolla ja tuoreilla piirisarja-ajureilla. Lisäksi mukaan ajettiin tulokset Core i9-9900K -prosessorilla tehorajoittamattomana.

Kiitos Jimm’s PC-Storelle Ryzen 5 3600:n toimittamisesta testiin.

 

Hintataso Suomessa 2.9.2019

 

Muiden komponenttien osalta avonaisessa testikokoonpanossa oli käytössä Gigabyten GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjain, 64-bittinen Windows 10 Pro-käyttöjärjestelmän uusin 1903-versio ja testiohjelmat oli asennettuna M.2 SSD:lle ja virransyötöstä vastasi Cooler Masterin 850-wattinen V850-virtalähde.

LGA 1151 -alusta:

  • Intel Core i7-9700K (8/8 ydintä/säiettä)
  • Intel Core i9-9900K (8/16 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Maximus XI Extreme (Z390-piirisarja)
  • 2 x 8 Gt G.Skill TridentZ RGB @ DDR4-3200 (14-14-14-34)
  • Samsung 970 Pro 512 Gt M.2 SSD (PCIe 3.0)

 

AM4-alusta:

  • AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 5 2600X (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 2700X (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 5 3600 (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 5 3600X (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 3700X (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 9 3900X (12/24 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Crosshair VIII Hero (X570-piirisarja, BIOS: 0702)
  • 2 x 8 Gt G.Skill TridentZ RGB @ DDR4-3200 (14-14-14-34)
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)

 

Muut komponentit:

  • Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti
  • Cooler Master V850 (850 W)
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit (1903 build)

 

Prosessoritestit

Cinebench R15 -renderöintitesti testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.

Uudempi vuonna 2018 julkaistu Cinebench R20 on kestoltaan pidempi ja se testattiin myös kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.

Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.

V-Ray Next Benchmark on Chaos Groupin julkaisema testiohjelma, joka mittaa prosessorin suorituskykyä säteenseurannassa (Ray Tracing) ja osaa hyödyntää kaikkia ytimiä.

Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30 -presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin (lataa lähdevideo).

Enkoodasimme Handbrakella myös Matroskan H.265 MKV 1080p30-presetillä ja x265-koodekilla 410 megatavun kokoisen 3840×1608-resoluution videon .mkv-containeriin (lataa lähdevideo).

Adobe Lightroom Classic CC:llä exportattiin 250 kpl RAW-kuvia JPG-formaattiin, kuvat pienennettiin 1920×1080-resoluutiolle ja tallennettiin. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla.

Adobe Premiere Pro CC:llä exportattiin 10 minuutin mittainen editoitu videoprojekti H.264 YouTube 4K (2160P) -esiasetuksilla videotiedostoksi. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla.

AIDA64:n Memory Benchmark mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus- ja kopiointitesteissä. Testissä huomionarvoinen seikka on Ryzen 5 3600:n ja 3600X:n sekä Ryzen 7 3700X:n alhainen kirjoitusnopeus. Tulos johtuu AMD:n mukaan siitä, että yhdellä CCD-piirillä varustetut 6- ja 8-ytimisissä prosessoreissa on käytössä kirjoitusnopeuden osalta puolet kahdella CCD:llä varustettujen 12- ja 16-ytimisten prosessoreiden muistikaistasta. CCD:n ja I/O-piirin välinen linkki on kirjoituksen osalta 16-bittinen siinä missä luku on 32-bittinen.

Kenties juuri tästä syystä AIDA:n kehittäjä on lisännyt muistitestiin informaation, että luku- ja kirjoitustestit eivät edusta tosielämän kuormitusta, vaan lähimpänä sitä on kopiotesti.

AIDA:n muistitesti ilmoittaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. Uuden chiplet-suunnittelut myötä 3. sukupolven Ryzen-prosessoreiden keskusmuistin latenssi on kasvanut noin 6-7 nanosekuntia toisen sukupolven ja yhden piisirun Ryzen 5 2600X:ään ja Ryzen 7 2700X:ään verrattuna. Kasvanutta latenssia uusissa Ryzeneissä kompensoi suurempi L3-välimuisti eli tietoa ei tarvitse siirtää piirin ulkopuolelle enää niin paljon ja usein kuin aiemmin.

 

3D-testit

Näytönohjainten testimetodit

io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.

 

Pelisuorituskyky 1920×1080-resoluutiolla

Ajoimme pelitestit kaikkien testiprosessoreiden kesken 1920×1080-resoluutiolla ja käytössä oli suorituskykyinen Gigabyten GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjain, jotta näytönohjain ei olisi pullonkaulana. Heikommalla näytönohjaimella ja korkeammalla resoluutiolla erot kaventuvat ja tasoittuvat.

The Witcher 3 testattiin korkeimmilla kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi Novigrad-kaupunkikentässä.

Battlefield V testattiin DirectX 12 -rajapinnalla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi Tirailleur-kentässä.

F1 2019 testattiin Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi sateisella Singaporen radalla.

Shadow of the Tomb Raider testattiin Highest-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi. Tuloksista voi havaita, että peli on näytönohjainriippuvainen eikä prosessorilla ole juurikaan vaikutusta tulokseen edellisen sukupolven Ryzen-prosessoreita lukuunottamatta.

Counter Strike: Global Offensivessa oli käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen.

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R20 -testillä, Handbrake-ohjelmalla H.264-enkoodauksella ja Battlefield V -pelillä. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 -coolerilla ja kahdella 140 mm:n tuulettimella.

Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä.

Ryzen 5 3600- ja 3600X-prosessoreilla kokoonpanon tehonkulutus oli hyvällä jäähdytyksellä 65 vs 95 watin TDP-erosta huolimatta hyvin lähellä toisiaan ja noin 20-30 wattia alhaisempi kuin edellisen sukupolven Ryzen 5 2600X:llä.

Intelin prosessoreilla kokoonpanon tehonkulutus oli prosessoritesteissä 65-wattisella Core i5-9400F:llä noin 20-30 wattia alhaisempi kuin Ryzen 5 3600:lla ja Core i5-9600K:lla noin 15 wattia alhaisempi kuin Ryzen 5 3600X:llä.

Lämpötilat mitattiin HWiNFO-ohjelmalla ja kyseessä on testin aikana mitattu lämpötilan maksimiarvo ja yksittäiset ytimet saattavat toimia muutamia asteita viileämpänä.

 

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.

Ylikellotustestit

Testasimme Ryzen 5 3600- ja Ryzen 5 3600X -prosessorit avonaisessa testipenkissä Noctuan järeällä NH-D15-coolerilla. Prosessoriytimien ylikellotuspotentiaalia haettiin suoraviivaisesti Cinebench R20 -testissä manuaalisessa tilassa kaikkia prosessoriytimien ylikellottaen.

Huom! io-techin testiprosessorit ovat AMD:n lähettämiä testikappaleita, eikä kaupasta ostettuja retail-versioita, joten ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat suuntaa antavia. Kannattaa huomioida, kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella.

 

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600:lla Cinebench R20 rullasi vakaasti 4,2 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,375 volttia. Prosessorin lämpötila nousi vakion 71 asteesta 73 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 136 watista 147 wattiin.

 

Ryzen 5 3600X

Ryzen 5 3600X:lla Cinebench R20 rullasi vakaasti 4,25 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,35 volttia. Prosessorin lämpötila pysyi 74 asteessa, mutta kokoonpanon tehonkulutus laski 146 watista 144 wattiin vakiota alhaisemman käyttöjännitteen myötä 4300 MHz:n kellotaajuutta ei saatu vakaaksi edes 1,45 voltin käyttöjännitteellä.

 

Suorituskyky ylikellotettuna

Cinebench R20 -testissä 3600X:n tulos parani ylikellotettuna noin 3 % ja 3600:n noin 4 %.

The Witcher 3:ssa molemmilla prosessoreilla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotettuna noin 2-3 %.

 

Loppuyhteenveto

AMD:n uudet 6-ytimiset Ryzen 5 3600 ja 3600X ovat hinnoiteltu reiluun 200 euroon ja korvaavat markkinoilla 2600- ja 2600X-mallit. Zen 2 -arkkitehtuurin myötä uutuudet tarjoavat prosessoritesteissä keskimäärin 15 % ja yksittäisissä tapauksissa jopa yli 20 % paremman suorituskyvyn. io-techin testeissä Adobe Premiere Lightroom- ja H265-enkoodauksessa uutuudet olivat jopa 47 % suorituskykyisempiä todennäköisesti 256-bittiseksi päivitetyn liukulukuyksikön ansiosta. Prosessoririippuvaisissa pelitesteissä suorituskyky parani Full HD -resoluutiolla 10-20 % ja Counter Strike: Global Offensivessa jopa 40 %. 7 nanometrin valmistusprosessin ansiosta kokoonpanon tehonkulutus laski noin 20-30 wattia, mutta lämpötilat nousivat vajaa 10 astetta.

3600- ja 3600X-mallien välinen ero suorituskyvyssä jäi todella pieneksi ja hintatietoisen kuluttaja kannattaa hankkia 3600-malli. Molempien mukana toimitetaan vakiocooleri, mutta niiden kanssa lämpötila nousi rasituksessa yli 90 asteeseen. Suosittelemmekin investoimaan edes halvimpaan kunnolliseen jäähdytykseen, kuten esim. noin 30 euron hintaiseen Cooler Master 212 EVO -cooleriin tai vastaavaan, jonka avulla lämmöt pysyvät paremmin kurissa, melutaso on hiljainen ja todennäköisesti prosessori toimii hieman korkeammalla kellotaajuudellakin kuin vakiocoolerilla.

Tuottavassa työssä eli prosessoritesteissä Intelin 6-ytimiset Core i5-9600K- ja 9400F-prosessorit ilman Hyper-Threading-ominaisuutta ottivat kunnon selkäsaunan uusilta Ryzeneiltä. SMT-tuella varustettu ja 12 säiettä tukeva 3600X oli testistä riippuen jopa 30-40 % suorituskykyisempi kuin saman hintainen Core i5-9600K ja edullisempi 9400F puolestaan hävisi 3600-mallille pahimmillaan jopa 50-70  %.

Peleissä asetelma kääntyi kuitenkin Intelin hyväksi ja prosessoririippuvaisissa pelitesteissä Core i5-9600K oli reilu 10 % ja 9400F noin 5 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 5 3600X. Kannattaa kuitenkin muistaa, että GeForce RTX 2080 Ti -näytönohjaimella ja Full HD -resoluutiolla testattuna erot ovat suurimmat mahdolliset ja heikommalla näytönohjaimella ja korkeammalla resoluutiolla erot kaventuvat ja tasoittuvat. CS:GO:ssa uudet Ryzenit olivat kuitenkin ylivertaisia ja päihittivät jopa Core i9-9900K -lippulaivamallin.

Prosessoritesteissä Intelin prosessoreiden Hyper-Threading-ominaisuuden puute ja heikompi suorituskyky näkyy 15-30 wattia alhaisempana tehonkulutuksena ja 10-15 astetta alhaisempina lämpötiloina.

Vaikka AMD:n Ryzen-prosessorit ovat kerroinlukottomia, uusien 3000-sarjan prosessoreiden ylikellotuspotentiaali on todella vaatimaton. Ryzen 5 3600X saatiin toimimaan kaikkien ytimien osalta 4,25 GHz:n ja 3600 puolestaan 4,2 GHz:n kellotaajuudella, jonka jälkeen törmättiin täydelliseen seinään. Kummallakaan prosessorilla ei ollut toivoakaan saada pykälää korkeampaa kellotaajuutta vakaaksi, vaikka jännitettä kokeiltiin nostaa reilusti jopa 1,45 volttiin asti.

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistaiseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

97 kommenttia

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

© S&J Media Oy

;