
AMD esitteli lähes vuosi sitten kesäkuussa 2021 Computex-messuilla Ryzen-prosessorin prototyyppiä, jossa CCD- eli Core Chiplet Die -piirien päälle oli pinottu ylimääräistä SRAM-muistia. Sen avulla L3-välimuistin koko oli saatu kolminkertaistettua ja yhtiö lupasi prosessorin tarjoavan Full HD -resoluutiolla jopa 15 % parempaa pelisuorituskykyä. Tammikuussa yhtiö lanseerasi 3D V-Cache -teknologiaa hyödyntävän Ryzen 7 5800X3D -prosessorin, joka saapui myyntiin 20. huhtikuuta 499 euron hinnalla.
Saimme AMD:lta uutuusprosessorin testiin heti tuoreeltaan ja tutustumme tässä artikkelissa sen ominaisuuksiin ja suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset, mutta ylikellotustestejä emme valitettavasti vielä ehtineet suorittaa.
3D V-Cache -teknologia
3D V-Cache -teknologiassa CCD- eli Core Chiplet Die -prosessoriydinpiirien päälle on pinottu 64 megatavua ylimääräistä SRAM-muistia. Sen avulla Ryzen 7 5800X3D -prosessorin L3-välimuistin koko on saatu kolminkertaistettua alkuperäisen 5800X:n 32 megatavusta 96 megatavuun (32 + 64 Mt). SRAM-muistipiiri valmistetaan samalla TSMC:n 7 nanometrin prosessilla kuin CCD-piiri ja sen koko on virallisesti 41 neliömillimetriä eli noin puolet CCD-piirin pinta-alasta. SRAM-muistipiiri on liitetty CCD-piiriin Through Silicon Vias -tekniikan avulla (TSVs) ja sen molemmin puolin on korotuspalat, joilla hiotun CCD:n korkeus saadaan nostettua alkuperäiseksi. Prosessori on rakenteeltaan täysin vastaava muiden Ryzen 5000 -sarjan prosessoreiden kanssa. AMD:n mukaan prosessoreissa ja CCD-piireissä on ollut alusta alkaen tuki 3D V-Cachelle, mutta se päätettiin ottaa käyttöön vasta nyt.
AMD mainosti etukäteen Ryzen 7 5800X3D:n olevan maailman suorituskykyisin peliprosessori ja ruudunpäivitysnopeuden paranevan peleissä Full HD -resoluutiolla ja High-kuvanlaatuasetuksilla keskimäärin 15 % Ryzen 9 5900X:ään verrattuna.
Prosessorin esittely
Ryzen 7 5800X3D:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 499 dollaria eli saman verran kuin 5800X:n julkaisuhinta marraskuussa 2020. Suomessa prosessori saapui myyntiin Jimm’sissä 499 euron hinnalla, mutta julkaisuerän loputtua hinta nousi 15 eurolla 514 euroon, eikä lisäerien saatavuutta ole toistaiseksi vahvistettu. Myyntipakkauksen mukana ei toimiteta jäähdytysratkaisua, vaan se täytyy ostaa erikseen.
5800X3D vaatii optimaalisesti toimiakseen BIOS-version, jossa on mukana AGESA V2 PI 1.2.0.6b -päivitys. Prosessori toimii BIOS-päivityksellä myös vanhemmilla 300- ja 400-piirisarja emolevyillä, joten se on oiva päivitys vanhempien Ryzen-prosessoreiden ja AM4-emolevyjen omistajille.
Prosessorin perustaajuus on 3,4 GHz ja Boost-kellotaajuus voi nousta maksimissaan 4,5 GHz:iin. 5800X:ään verrattuna 5800X3D:n perustaajuus on 400 MHz ja maksimi Boost-taajuus 200 MHz alhaisempi. L3-välimuisti on kasvanut 3D V-Cachen myötä 32 megatavusta 96 megatavuun. TDP-arvo on sama kuin 5800X:llä eli 105 wattia.
CPU-Z:n mukaan 5800X3D:ssä Stepping on päivittynyt 5800X:n 0:sta 2:een ja Revision VRM-B0:sta B2:een.
AMD:n mukaan Ryzen 7 5800X3D:tä ei pysty ylikellottamaan, joka tarkoittaa ettei sen kerrointa tai käyttöjännitettä pysty nostamaan. Parempaa suorituskykyä on mahdollista hakea nostamalla Infinity Fabric -väylänopeutta ja DDR4-muistien kellotaajuutta sekä kiristämällä muistilatensseja. Ensimmäisten raporttien mukaan ylikellottaminen olisi kuitenkin mahdollista 100 MHz:n referenssitaajuutta korottamalla.
Testikokoonpano
Testit ajettiin Ryzen-prosessoreilla Asuksen X570-piirisarjaan perustuvalla ROG Crosshair VIII Extreme -emolevyllä, johon oli päivitetty maaliskuussa julkaistu 0606 BIOS-versio (AGESA V2 PI 1.2.0.6b) ja käytössä oli 32 gigatavua Corsairin DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-36-latensseilla toimivaa muistia.
Intelin Core i9-12900K:lla käytössä oli Asuksen Z690-piirisarjaan perustuva ROG Maximus Hero -emolevy, joka oli varustettu 32 gigatavulla Team Groupin DDR5-6000-nopeudella ja 40-40-40-82-latensseilla toimivia muisteja.
Prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena testeissä oli käytössä NVIDIAn GeForce RTX 3080 Ti. Testit ajettiin Windows 11 Pro -käyttöjärjestelmällä.
Hintataso Suomessa 22.4.2022
- Ryzen 7 5800X: alkaen 380€
- Ryzen 7 5800X3D: alkaen 515€
- Core i9-12900K: alkaen 628€
- Ryzen 9 5950X: alkaen 630
AMD Zen 3 -kokoonpano
- Asus Crosshair VIII Extreme Wi-Fi (X570, AM4-kanta)
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3600 MHz (16-18-18-36)
Intel Alder Lake -kokoonpano
- Asus ROG Maximus Z690 Hero (Z690, LGA 1700 -kanta)
- 32 Gt Team Group T-Force Delta RGB DDR5 6000 MHz (40-40-40-82)
Muut komponentit
- Noctua NH-D15 chromax.black -prosessorijäähdytys
- NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti -näytönohjain
- Corsair MP600 Pro XT 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Fractal Design Ion+ 860W Platinum
- Microsoft Windows 11 Pro 64-bit
Prosessoritestit
Cinebench R20:n kaikkien ytimien testissä 5800X oli 5 % ja yhden ytimen testissä 7 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. 5800X oli 9 sekuntia nopeampi kuin 5800X3D.
Handbraken x264-videoenkoodauksessa 5800X oli marginaalisesti 1 FPS:n eli noin 2 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Adobe Lightroom Classicilla exportattiin 250 kpl RAW-kuvia JPG-formaattiin, kuvat pienennettiin 1920×1080-resoluutiolle ja tallennettiin. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla. 5800X3D oli 11 sekuntia nopeampi kuin 5800X.
DaVinci Resolve 17:llä renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi 10000 kbps bittinopeudella. 5800X oli 15 sekuntia nopeampi kuin 5800X3D.
AIDA64:n muistitestin tuloksissa 5800X3D:n ylimääräinen L3-välimuisti ei näy, vaan keskusmuistin ja välimuistien nopeudet ovat hieman paremmat sekä viiveet alhaisemmat kuin 5800X3D:llä.
Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla
Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 5800X3D oli jopa 57 % suorituskykyisempi kuin 5800X ja 29 % suorituskykyisempi kuin 12900K.
The Witcher 3 testattiin Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla. 12900K oli 2 FPS:ää eli noin 1 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 13 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 12900K oli 5 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 16 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Far Cry 6 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 12900K oli 7 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 10 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Watch Dogs Legion testattiin Ultra-asetuksilla. 12900K oli 1 FPS:n eli vajaan prosentin suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 6 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. 12900K oli 18 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 2 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Total War Saga: Troy -peli testattiin pelin sisäisellä Battle-benchmarkilla. 12900K oli 18 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 5 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla
Assetto Corsa Competizionessa Epic-kuvanlaatuasetuksilla 1080p-resoluutiolla 5800X3D oli 29 % ja 1440p-resoluutiolla 24 % suorituskykyisempi kuin 12900K. 4k-resoluutiolla asetelma kääntyi ja 12900K oli 7 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1080p-resoluutiolla 12900K oli 5 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D. 1440p-resoluutiolla ruudunpäivitysnopeus oli tasoissa, mutta minimi 12900K:lla 6 % parempi. 4k-resoluutiolla ruudunpäivitysnopeus oli molemmilla sama.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R23 -testillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.
5800X-kokoonpanon tehonkulutus oli kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä 14 wattia ja Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa 13 wattia korkeampi kuin 5800X3D:llä.
5800X3D:n lämpötila nousi kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä Noctuan järeästä NH-D15-coolerista huolimatta nopeasti 90 asteeseen. Lämpötila oli Cinebech R23 -testissä 4 astetta ja Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa 5 astetta korkeampi kuin 5800X:llä.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.
Ylikellotustestit
Ryzen 7 5800X3D:ssä on estetty prosessorin ylikellottaminen kertoimen avulla ja käyttöjännitettä ei pysty nostamaan yli 1,35 voltin. Testaamme myöhemmin prosessorin ylikellottamista 100 MHz:n referenssiväylätaajuutta nostamalla.
Loppuyhteenveto
AMD on hehkuttaa Ryzen 7 5800X3D:n olevan maailman suorituskykyisin peliprosessori, mutta testiemme perusteella näin voidaan kuitenkin todeta vain yksittäisissä peleissä. Intelin uusi Alder Lake -koodinimellinen Core i9-12900K tarjoaa DDR5-muisteilla maustettuna tällä hetkellä markkinoiden parasta suorituskykyä niin hyötyohjelmissa kuin peleissä.
Tästä huolimatta Ryzen 7 5800X3D on erinomainen prosessori monelta eri kantilta katsottuna. Se tarjoaa lähes vastaavan pelisuorituskyvyn kuin 12900K edullisemmalla hinnalla ja energiatehokkaammin. Tärkein hyöty on kuitenkin sen tarjoama erinomainen päivitysmahdollisuus vuosiksi eteenpäin vanhemmille AM4-kantaisille 300- ja 400-sarjan emolevyille BIOS-päivityksellä. Vastaavasta päivitysmahdollisuudesta Intel-alustojen omistajat voivat valitettavasti vain haaveilla.
Testeissä 5800X3D:n suorituskyky jäi prosessoritesteissä hieman alhaisempien kellotaajuuksien myötä 5800X:n taakse, mutta peleissä se tarjosi Full HD -resoluutiolla parhaimmillaan Assetto Corsa Competizionessa jopa 57 % parempaa suorituskykyä kuin 5800X, mutta pääsääntöisesti ero oli 5-16 % 5800X3D:n hyväksi. Prosessori toimii todella kuumana ja Noctuan järeällä NH-D15-coolerilla kaikkien ytimien rasituksessa lämmöt nousivat nopeasti 90 asteeseen ja peleissä vajaaseen 80 asteeseen. Vanhempien emolevyjen virransyöttöjen riittävyyden puolesta pelkäävien helpotukseksi 5800X3D:n tehonkulutus oli noin 15 wattia alhaisempi kuin 5800X:llä.
AMD on estänyt 5800X3D:n ylikellottamisen, joka käy jo vakiona todella korkeiden lämpötilojen myötä järkeen. Ylikellottaminen on mahdollista 100 MHz:n referenssitaajuutta nostamalla, mutta palaamme aiheeseen myöhemmin.
Uudet Zen 4 -prosessorit julkaistaan jo syksyllä, mutta samalla AMD siirtyy uuteen AM5-kantaan ja DDR5-muisteihin, joten 5800X3D tulee elämään vielä pitkään AM4-kannan viimeisenä päivityskohteena parempaa pelisuorituskykyä haluaville päivittäjille. Ryzen 7 5800X3D osoitti, että 3D V-Cache -välimuisti on valmis tuotantoon, joten tulemme aivan varmuudella näkemään tulevaisuudessa Zen 4 -prosessoreita samalla teknologialla varustettuna.
#toisaalla sanottiin että jossain tietyssä skenaariossa DF:ssä 5800X3D antoi reilusti yli 100 fps siinä missä samassa skenaariossa vanhemmalla 3600:lla puhuttiin sekunneista per freimi. Samoin tuossa uusimmassa X4:ssä antoi kuulemma uudessa pelissä tuplaten fps vrt 5600x ja 200h kestäneessä pelissä 70-80 fps vrt 5600x 30 fps. Simulaatiossa kuin simulaatiossa näyttää pärjäävän erittäin hyvin.
Hyvin toimii windows 11 6,90e. Suosittelen.
Eli suomeksi X3D käy myös vallan mainiosti myös siihen 5 vuotta vanhaan halpapään emoon, ilman suorituskyky penaltia. Aikamoista etten sanoisi.
Samalla päivittyy myös PCI-E 4.0 kun tuo tulee suoraan CPU:lta eikä piirisarjalta. Amd AM4 on ollut hyvä ostos.
Eikä päivity. Ryzen 3000 sarjan julkaisun yhteydessä vanhemmilla emoilla pci-e 4.0 toimi huonosti ja oli ongelmia, joten se poistettiin käytöstä.
Vanhat emolevyt oli tehty PCI-E 3.0 varten. 4.0 tuli vasta X570 ja B550 emolevyille Ryzen 3000-sarjan mukana.
Mun arvaus on että päällisin puolin toimivan tuntuiset PCIE4 kokeilut 300- ja 400-sarjan emoilla toimi koko ajan virheenkorjauksen varassa mikä ei ole ok.
Ostin äskettäin päivitysprosun 3800x jatkoksi. 5700x piti ostaa, mutta kun se maksoi Amazonissa 310 € ja 5800x maksoi 320 € veroeroineen, niin tuli otettua jälkimmäinen.
5800x3d maksoi 500 € eli ei ihan tuplasti mutta melkein. Mutta hintansa väärti sekin.
3800x on edelleen ihan hyvä. Oikeastaan tarttin vaan yhden prosun lisää.
Jännää ostaa 2 v vanha prosu päivitysprosuksi (5800x: 05/2020). 5700x olisi tietty ollut uutta tekniikkaa
Miksi jauhaa ilman parempaa tietoa asiasta? Hyvin toimii täällä.
katso liitettä 871601katso liitettä 871602
Piirisarjalla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Kyseessä on suora fyysinen yhteys suorittimelta näytönohjaimelle.
Isompi ongelma oli että premium-emoissa ei olisi saanu kuin korkeintaan prossuun kytketyn M.2 slotin toimimaan PCIe 4.0 jos se on sijoitettuna lähelle prossua. Syynä on se että jokaisessa x8+x8 jakoon kykenevässä emossa(kaikki X370/470 pl karvalakit) on pcie linjakytkinpiirit jakamista varten ja nämä piirit ovat 3.0 tasoa. Eli vain budjettiemoihin olisi periaatteessa saanu 4.0 x16 slotin jos vetojen laatu olisi riittäny. Lisäksi sun Crosshairissa M.2 slotti on piirisarjan alla, kaukana prossusta joten hyvin epätodennäköistä että sekään olisi toiminut. AMD:n kannalta ei ollut hyvä juttu jos kalliin emon omistajalle olisi jäänyt musta pekka kouraan. Itkun määrä olisi ollut valtava.
Ei tarvitse pelätä, ovat ihan voineet tutkia, että ei täyta speksejä, joten ei kannata yrittää kayttää tilassa, jossa tulee todennäköisesti ongelmia.
Ongelmat kun menevät sitten helposti prossun syyksi joka on maineelle tuhoisaa.. AMD:llä on muutenkin tarpeeksi ihme ongelmia noiden prossujen kanssa..
Itseasiassa pikkaisen eri asia. Onhan esim h310 emot virransyötön osalta aika heikkoja. Niin en näe miten nuo eroaa jostain 100 sarjan emosta. Mitään muuta estettä ei tietääkseni ole yhteensopivuuden kannalta.
Hmm, olin hieman epätarkka, siis 8000-9000 ei enabloitu z170-z270 emoissa about samoista syystä kun tuota pcie4:sta ei enabloitu noille vanhemmille emoille siis: vaikka joissain olisikin ehkä toiminut, niin pääsääntöisesti tuosta olisi tullut vaan lunta tupaan, kuten esim. yllä mainitut highend-emoissa ei olisi toiminut siltapiirin takia, joissain toisissa taas vedot eivät olisikaan olleet yhtä hyvät. ja joo, voi olla pikkasen eri asiaa, mutta onhan noilla jotain analogiaa. Sit tuossa piirisarjajutussa oli lisänä raha: saatiin myytyä uutta rautaa, vaikka muutokset eivät ole niinkään isoja, ehkä vain marginaalisia.
Siis 8000 ja 9000 sarja toimii tietääkseni h310 emoilla. Miten nämä h310 emot ovat parempia kuin 100 sarjan emot? Virransyöttö on ihan yhtä heikko. Enkä edes puhu mistään huippumalleista. Lisäksi on nähty kuinka emon vrm vaikuttaa prossun suorituskykyyn. Siitä on täällä ketjukin.
Intelin B560-emolevyillä on vaikutusta prosessorin suorituskykyyn
bbs.io-tech.fi
Ei se pelkkä virransyöttö (en siis sen riittävyydestä oikeastaan juttele tai ole jutellut) ja tuo H310 olikin semmoinen "kaikki karsittu" versio, sillä tehdyillä emolevyillä parempaa esim. 100-sarjaan oli se, että paljon vähemmän "liikkuvia osia". Itseasiassa kuvittelisin Z370:lla olevan paljon enemmän esim. signaalien ylikuulumiseen ym. olevia haasteita mitä H310:lla olevilla emolevyillä. Samalla saatiin katkaistua nätisti tuki DDR3:lle (lukuunottamatta noita muutamia outoja emoja, joilla DDR3 oli yhä tuettuna, jollain 2xx sarjan piirisarjalla joka oli sopivasti rebrandattu muistaakseni H310C:ksi, ja noillakin emoilla oli hyvin vähän vetoja, usb-tukea ym.)
Käytännössä, kuten tässä topikkiin liittyvässäö PCIE4 tukemisen tapauksessa, olisi voinut toimia ihan hyvinkin toimia joissain tapauksissa, mutta kerran joissain tapauksissa voi vastaus olla myös "ei" niin markkinapäätös että uutta chipsettiä kehiin ja tuki vanhoihin katkaistaan, ettei kaikkea tarvitse validoida uudestaan.
Siis mistä ylikuumentumista sä puhut? Pelkkä piirisarja ei määritä prossujen yhteensopivuutta. Prossut oli samaa arkkitehtuuria lisäytimillä. Tämä on eri asia kuin vaikka zen 2 vs zen 3.
Prossu oli kytketty piirisarjaan pci-e 3.0 x4 väylällä. Ja näytönohjaimelle oli pci-e 3.0 x16 väylä.
DDR3 muistiohjaimet oli tietääkseni edelleen prossulla ja oli keinotekoisesti poistettu.
i3 8350k oli i7 7700k josta oli ht kytketty pois.
Intel Core i3-8350K vs Intel Core i7-7700K – Benchmark and comparison
http://www.cpu-monkey.com
Eli kaikki viittaa että esto oli keinotekoinen. Mitään teknistä estettä tuelle ei ollut. Ainoastaan emojen virransyöttö on z390 emoissa parempi, mutta kun ottaa huomioon h310 emot, niin tämäkään ei ole este.
Lisäksi i3 10100 = i7 7700
Intel Core i7-7700 vs Intel Core i3-10100 – Benchmark and comparison
http://www.cpu-monkey.com
Eli siis mun nähdäkseni 6000 – 10000 sarjan prossut olisi halutessaan saanut samalle kannalle ja emolle ellei olisi keinotekoisesti vaihdettu kantaa tai poistettu tukea.
Alla vielä z490 vs z170 piirisarjat. Huomaat että ovat prossun päästä samanlaisia muistin nopeutta lukuunottamatta. Amd:lläkin eri emot tukee muisteja eri nopeudella.
katso liitettä 871937
katso liitettä 871938
Signaaliylikuulumisesta.
ylikuuluminen – Wikisanakirja
fi.wiktionary.org
Siis nyt tässä keskustelemme kahdesta eri asiasta. Olet ylläolevassa täysin oikeassa, teknisesti "epäyhteensopivuus" on vain keinotekoinen, kuten tuossa ekassa viestissäni sanoinkin. Käytännössä teoriatasolla mitään estettä ei varmastikkaan olisi ollut tehdä 8000 ja 9000 sarjaa yhtensopiviksi 100/200 piirisarjan emoille.
Itse taas puhun nimenomaan tuosta implementaatiosta (eli jo markkinoilla olevasta raudasta), jonka takia tätä tuka ei tehty, vaan keinotekoisesti tapettiin.
Jo markkinoilla olevia emoja olisi joutunut lähtemään validoimaan että missä toimis jne. Sensijaan, ei tuettu, vaan vaadittiin uudet piirisarjat ja emot. Rahastusta, ehkä?, mutta yhteensopivuuksien validoinnin kohdalla olisi ollut helposti yksi painajainen. Kuinka paljon enemmän tukipyyntöjä ja tuotteiden kauppaanpalautuksia olisi tullut, jos tuo yhteensopivuus olisi annettu, ilman raskasta tuotteiden uudelleenvalidointia?
Sama juttu täällä, ei ole mitään estettä että tuo pcie4 toimisi joillain vanhoilla emoilla. Silti, ei enabloida, joska validoinnin puute ja toisi näitä kauppaanpalautuksia.
Missä ja miten tämä ilmenee noilla emoilla? PCIe 4.0 vaatii laadukkaammat vedot kuin PCIe 3.0. Kaikki 100 – 300 emot ovat PCIe 3.0 emoja ja vasta 11000 sarjan prossut toi PCIe 4.0 tuen.
Mikä osa on se joka ei toimisi tai olisi riski ettei toimi? Kuten sanoin 7700k = 8350k ht pois kytkettynä.
Mikä osa ei välttämättä toimi kunnolla 100 sarjan emolla ja 9900k prossulla? Joka toimisi h310 ja 9900k prossulla?
Mitä validointeja olisi tarvittu? Mikrokoodit sisään ja toimii sellaisenaan. Mikä on se ero 100 ja 300 piirisarjan emoissa joka saattaa aiheuttaa ongelmia?
Missä ja miten tämä ilmenee noilla emoilla? PCIe 4.0 vaatii laadukkaammat vedot kuin PCIe 3.0. Kaikki 100 – 300 emot ovat PCIe 3.0 emoja ja vasta 11000 sarjan prossut toi PCIe 4.0 tuen.
Mikä osa on se joka ei toimisi tai olisi riski ettei toimi? Kuten sanoin 7700k = 8350k ht pois kytkettynä.
Mikä osa ei välttämättä toimi kunnolla 100 sarjan emolla ja 9900k prossulla? Joka toimisi h310 ja 9900k prossulla?
Mitä validointeja olisi tarvittu? Mikrokoodit sisään ja toimii sellaisenaan. Mikä on se ero 100 ja 300 piirisarjan emoissa joka saattaa aiheuttaa ongelmia?
Missä ja miten tämä ilmenee noilla emoilla? PCIe 4.0 vaatii laadukkaammat vedot kuin PCIe 3.0. Kaikki 100 – 300 emot ovat PCIe 3.0 emoja ja vasta 11000 sarjan prossut toi PCIe 4.0 tuen.
Mikä osa on se joka ei toimisi tai olisi riski ettei toimi? Kuten sanoin 7700k = 8350k ht pois kytkettynä.
Mikä osa ei välttämättä toimi kunnolla 100 sarjan emolla ja 9900k prossulla? Joka toimisi h310 ja 9900k prossulla?
Mitä validointeja olisi tarvittu? Mikrokoodit sisään ja toimii sellaisenaan. Mikä on se ero 100 ja 300 piirisarjan emoissa joka saattaa aiheuttaa ongelmia?
Siten, että H310 emo ei välttämättä ole devauksen kannalta se hankalin tapaus, vaan Z370 piirisarjalla oleva emolevy voi vaatia huomattavasti enemmän kehitystyötä esim. piirilevyvetojen osalta.
Ja tämä 8350k varmasti olisi toiminutkin täysin ilman ongelmia. Ja jos tuota yhteensopivuutta ei olisi rikottu, niin varmasti laadukkaiden merkkivalmistajien, kuten Asus, Asrock, jne emoilla olisi varmasti toiminutkin esim 9900:t ihan hyvin. Jonkuin OEM- tai muun "paska"valmistajan (esim DELL) max 6700K:lle suunnitellulla emolla taas ainakaan omat toiveet esim 9900k:n "fläsh, dropin" päivityksestä ei ole niinkään korkealla.
Ei riipu tuosta. 100-sarjan emoilla on nähty 9900k:ta toimivana ihan täysin ongelmitta ja olisiko Optane ollut ainut mikä esim vaati oikeasti 200-sarjan piirisarjan, joka on aika minor detail tässä tapauksessa.
Esitämpä vastakysymyksen: Olisiko kaikki markkinoilla olevat 100-sarjan piirisarjalla olevat emolevyt olleet yhteensopivia esim. 9900k:n kanssa? Niin, että emolevyvalmistajat eivät tarvitsisi tälle tuelle antaa mitään takuuta? Kuinka emolevyvalmistajat saavat tietoon, että toimisiko 9900K heidän kaikilla emolevyillään?
Implementaatiot tehdään aina speksejä vasten. Käytännössä siis tieto, minkälaiselle prosessorille emolevy suunnitellaan. Tämä speksi näytti pysyneen samana 100- ja 200 sarjan emolevyjen osalta, mutta 300-sarjaan ja yli 4-ytimisiin mentäessä näköjään muuttui siten, että Intel näki parhaana rikkoa uusien prossujen yhteensopivuuden takaisinpäin, joskin perin keinotekoisesti. Varmasti osittain tässä aikaisemmin esittämieni asioiden vuoksi.
mutta äh, tässä threadissa meidän tulisi keskustella tuosta 5800x3d:stä ja keskustelu oli nimenomaan tuosta että miksi pcie4:ää ei tueta vanhoilla emoilla. Osittain samasta syystä, mitä tämä vertauskuvani, speksi on eri eikä sitä ole validoitu eikä tulla validoimaankaan.
Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
bbs.io-tech.fi
Tätä odotan
Fera vitosella cinebench r23 testissä lämmöt noin 81,5-83 eli tuota väliä kulki. Täytyy varmaan aio:lla testata maaliskuussa miten se sillä kiehuu, mutta joo kahdella tuulettimella fera 5 luottaa tuolle prossulle mainiosti.
Custom loopilla ihan samanlaisia lämpöjä, ei noista kannata alkaa stressata kun jokatapauksessa se lämpö siirtyy ytimeltä heikosti lisätyn välimuistin vuoksi.
Modders have got Coffee Lake processors working with older motherboards Tuo aikanaan tehtykin muistelen että 8000 sarjan prossut saatiin modattua toimimaan <z170 z270 lankuilla. Taisi olla myöhemmin myös 6 coreset prossut jotkut modanneet toimimaan noissa Z170 Z270 lankuissa eli sulla esim z270 piirisarjan lankku ja siinä esim i7-8700K prosessori jonka ei pitäisi toimia tuolla vanhemman piirisarjan emoilla edes. Ohjeita löytyy youtubestakin kuinka saat 8Xxx sukupolven prossut toimiin 170/270 lankuilla
En tiedä vastasin vain aiemmin joidenkin toisten aloitamaan keskusteluun noista emoista.
Tiesin tämän. Ja myös 9900k on ajeltu z170 emolla ja tässä valossa noita kysymyksiä esitin. Mutta jos on tarvetta jatkaa jatketaan oikeassa ketjussa:
Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
bbs.io-tech.fi
Sain vihdoin ja viimein omat säädöt valmiiksi. Päädyin hieman alhaisimpiin ramin kelloihin mutta korkeampiin cpu kelloihin.
PBO2 tunerilla kaikki coret -20.
7 tuntia ajoin karhu muisti testiä ilman virheitä
Öö kävin windowsissa niin hävisivät biossista
Niin ne kuuluukin olla poissa kun prossuna 5800X3D.
No nyt ne näkyy taas mutta jos koitan nostaa max boosteja niin pysyy 3550MHz kaikki, autolla boostaa normaalisti 4550MHz
Mielenkiintoista
Edit: curve optimaiser näyttäisi toimivan…
Lukittu kivi, curve optimizer ainut tapa säätää näitä.