NVIDIA julkaisi toukokuussa 2016 eli 1,5 vuotta sitten Pascal-arkkitehtuurin GP104-grafiikkapiiriä käyttävät GeForce GTX 1070- ja 1080-näytönohjaimet, jotka ovat siitä lähtien dominoineet markkinoita 400-750 euron hintaluokassa. AMD ilmottautui mukaan kilpailuun pitkän odotuksen jälkeen julkaisemalla uudet Radeon RX Vega -näytönohjaimet tämän vuoden elokuussa haastaamaan juurikin 1070- ja 1080-mallit 400-500 euron hintaluokassa.
Päätös GeForce GTX 1070 Ti:n julkaisusta syntyi todennäköisesti viimeistään siinä vaiheessa, kun Vega 56 esiteltiin 399 dollarin/euron suositushinnalla ja sen suorituskyky haastoi ja päihitti GeForce GTX 1070:n useimmissa testeissä. Myös 499 dollarin/euron hintainen Vega 64 pärjäsi suorituskykynsä puolesta hyvin GeForce GTX 1080 Founders Editioinille. Vegan julkaisun jälkeen parin ensimmäisen kuukauden aikana tilanne on kuitenkin ollut se, että AMD:n ilmoittamat suositushinnat eivät asettuneet lähellekään luvattua. Tämän seurauksena NVIDIA sai hengähtää ja hinnoitella GTX 1070 Ti:n oman makunsa mukaisesti eli niin kalliiksi kuin mahdollista.
Sen sijaan, että NVIDIA olisi höylännyt 1,5 vuotta sitten julkaistujen GeForce GTX 1070- ja 1080-mallien hintaa alaspäin, GeForce GTX 1070 Ti:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 449 dollaria. Euroopassa eli Saksassa ja Ranskassa suositushinta on 469 euroa eli noin 50-60 euroa enemmän, mitä tällä hetkellä edullisimmat GeForce GTX 1070 -mallit maksavat. Suomessa GeForce GTX 1070 Ti:n hinnat ovat alkaen 490 eurosta ylöspäin. Näytönohjainvalmistajien omaan piirilevyyn ja jäähdytysratkaisuun perustuvien GeForce GTX 1070 Ti -mallien hintataso on jopa 600 eurossa, kuten io-techin testiin saapunut 589 euron hintainen MSI:n Gaming-malli.
Käytännössä GeForce GTX 1070 Ti ei varsinaisesti tarjoa mitään uutta, vaan kyseessä on päivitetty ja suorituskykyisempi versio GeForce GTX 1070:stä. Suorituskyky on mitoitettu päihittämään Vega 56, mutta kuitenkin jäämään niukasti GeForce GTX 1080:n alapuolelle. Näytönohjainvalmistajien näkökulmasta lähes 1080:n tehoinen ja hintainen 1070 Ti on siinä mielessä houkutteleva, että sen käyttämät edullisemmat GDDR5-muistipiirit mahdollistavat paremman katteen kuin 1080:n käyttämät kalliimmat GDDR5X-muistit.
GeForce GTX 1070 Ti käyttää samaa Pascal-arkkitehtuuriin perustuvaa GP104-grafiikkapiiriä kuin GeForce GTX 1070- ja 1080-mallit. GP104 valmistetaan TSMC:n 16 nanometrin FinFet-prosessilla, se rakentuu 7,2 miljardista transistorista ja pinta-ala on 314 neliömillimetriä.
1070 Ti:n tapauksessa yksi 128 CUDA-ydintä ja kahdeksan tekstuuriyksikköä käsittävä SM-yksikkö on kytketty pois käytöstä eli käytössä on 2432 CUDA-ydintä ja 152 tekstuuriyksikköä. GeForce GTX 1070:een verrattuna 1070 Ti:ssä on 512 CUDA-ydintä ja 32 tekstuuriyksikköä enemmän (+27 %).
Grafiikkapiirin perustaajuus on nostettu 1607 MHz:iin ja 3D-rasituksessa Boost-taajuus on edelleen 1683 MHz. 256-bittisen muistiväylän jatkeena on kahdeksan gigatavua GDDR5-muistia, joka toimii 8 Gbps:n nopeudella. NVIDIAn linjauksen mukaan kaikki markkinoille julkaistavat GeForce GTX 1070 Ti -mallit tulevat toimimaan vakiona samoilla referenssitaajuuksilla eli tehdasylikellotuksia ei tulla näkemään. Käyttäjä voi kuitenkin itse manuaalisesti ylikellottaa näytönohjaimen toimimaan korkeammilla kellotaajuuksilla.
Näytönohjaimen esittely
MSI:n GeForce GTX 1070 Ti Gaming -mallissa on käytössä Twin Frozr VI -jäähdytysratkaisun kevyempi kahden korttipaikan korkuinen versio. Musta-punaisella väriteemalla varustettuun muoviseen ilmanohjaimeen on upotettu kaksi 95 mm:n tuuletinta ja ne lähtevät pyörimään, kun grafiikkapiirin lämpötila nousee 63 asteeseen.
Gaming-mallin hintataso Suomessa on alkaen 589 euroa eli se edustaa GeForce GTX 1070 Ti -näytönohjainten kalleinta päätä ja on jopa 120 euroa suositushintaa kalliimpi. MSI:n mallistosta löytyy myös edullisemmat Aero ja Armor-mallit, joista ensin mainittu irtoaa 489 eurolla.
Takapuolella on rei’itetty alumiinilevy, jonka tehtävä on suojata piirilevyä sillä kaikki muistipiirit on sijoitettu piirilevyn etupuolelle. Yksi jäähdytysratkaisun ruuveista on suojattu tarralla, jonka rikkominen evää takuun.
Piirilevy on varustettu 6- ja 8-pinnisillä PCI Express-lisävirtaliittimillä, jotka mahdollistavat yhdessä PCI Express x16 -väylän kanssa teoriassa 300 watin tehonkulutuksen (75 + 75 + 150 wattia). NVIDIAn ilmoittama TDP-arvo GTX 1070 Ti:lle on 180 wattia.
Näyttöliittiminä tarjolla on yksi kaksilinkkinen DVI-liitin, yksi kullattu HDMI-liitin ja kolme DisplayPort-liitintä. Lämpimän ilman ulostuloaukot ovat varsin pienet ja suurin osa näytönohjaimen tuottamasta lämmöstä jää kotelon sisälle.
Kahden korttipaikan korkuisessa Twin Frozr VI -jäähdytysratkaisussa grafiikkapiiri on kontaktissa nikkelöityyn kuparilevyyn ja sen läpi kulkevat viisi lämpöputkea jäähdytysrivastoon. Yksi lämpöputkista on 8 mm ja neljä muuta 6 mm paksuja. Vakiotahna vaikutti hyvälaatuiselta ja melko juoksevalta. GDDR5-muistipiirejä jäähdyttää yli puolet piirilevyn etupuolesta peittävä alumiinilevy, joka samalla tukevoittaa rakennetta. Virransyöttöä jäähdytetään erillisellä jäähdytyssiilillä.
Kyljessä näkyvä MSI:n logo on RGB-valaistu, mutta valaistusta on hyödynnetty varsin heikosti ja näytönohjainta hallitsee puna-musta väriteema toisin kuin io-techissä elokuussa testatussa MSI:n Lightning Z -näytönohjaimessa.
Piirilevy on varustettu yhteensä 10-vaiheisella virransyötöllä, josta kahdeksan vaihetta on pyhitetty GP104-grafiikkapiirille ja kaksi vaihetta GDDR5-muisteille.
Virransyöttöä ohjataan uPI Semiconductorin uP9511-ohjainpiirillä (8 Phase Buck Controller) ja grafiikkapiirin vaiheet rakentuvat M3816N-MOSFET-transistorista, SFC- eli Super Ferrite Core -kelasta ja japanilaisesta kondensaattorista.
Testinäytönohjaimen GP104-300-A1-grafiikkapiiri oli valmistettu tämän vuoden 36. viikolla eli syyskuun alussa.
10 minuutin 3D-rasituksessa GP104-grafiikkapiirin kellotaajuus vaihteli noin 1747-1785 MHz:n välimaastossa ja grafiikkapiirin lämpötila nousi 70 asteeseen. Tuulettimen kierrosnopeus nousi 57 %:iin (1410 RPM).
Testikokoonpano
GeForce GTX 1070 Ti:n ensisijaisena vertailukohtana on AMD:n Radeon RX Vega 56 ja mielenkiintoista on myös nähdä, miten 1070 Ti pärjää 1070- ja 1080-malleihin nähden.
Vertailukohtina testeissä ovat mukana Gigabyten tehdasylikellotettu GeForce GTX 1070 G1 Gaming, NVIDIAn oma ja referenssitaajuuksilla toimiva GeForce GTX 1070 Founders Edition sekä Asuksen tehdasylikellotettu ja 11 Gbps:n GDDR5X-muisteilla varustettu ROG Strix GeForce GTX 1080 -malli. AMD:n leiristä mukana ovat Radeon RX Vega 56- ja 64-näytönohjaimet.
Testit ajettiin 2560×1440-resoluutioilla. GeForce GTX 1070 Ti:llä oli käytössä 388.09-lehdistöajurit ja muilla GeForce-näytönohjaimilla uusimmat WHQL-hyväksytyt 388.13-ajurit. AMD:n näytönohjaimilla oli käytössä uusimmat Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 -ajurit.
Hintataso Suomessa 2.11.2017
- NVIDIA GeForce GTX 1070: alkaen 440 €
- AMD Radeon RX Vega 56: alkaen 459 €
- NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti: alkaen 489 €
- NVIDIA GeForce GTX 1080: alkaen 540 €
- AMD Radeon RX Vega 64: alkaen 589 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Corsairin isohkon Obsidian 800D -kotelon sisälle, jonka pohjassa on yksi 140 mm:n kotelotuuletin ja testit ajettiin kylkipaneeli kiinni. Testikokoonpanona toimi Intelin 4,0 GHz:n kellotaajuudelle ylikellotettu 8-ytiminen Core i7-5960X -prosessori asennettuna Asuksen X99-Deluxe -emolevylle, joka on varustettu 16 gigatavulla DDR4-2400-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Kingstonin 480 gigatavun M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.
- Intel Core i7-5960X (8/16 ydintä/säiettä, 4,0 GHz)
- Asus X99-Deluxe (Intel X99)
- 16 Gt Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4-2400 (14-14-14-36 2T)
- Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe
- Corsair Force GT 240 Gt SSD SATA 6 Gb/s
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Crimson ReLive Edition 17.10.3 -ajurit:
- AMD Radeon RX Vega 56
- AMD Radeon RX Vega 64
GeForce 388.09/388.13 -ajurit:
- Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming
- MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G
- NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition
- Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 OC 11 Gbps
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan kahdella eri tavalla. Mukana on täysin synteettiset 3DMark- ja Superposition-testit sekä pelaamalla pelatut nopeusmittaukset, joissa OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili 60 sekunnin aikana.
99. persentiili (99th percentile) ilmoittaa muuttujan arvon, jota parempia ovat 99 % arvoista. Yksinkertaistetussa esimerkissä on 100 mitattua arvoa, jotka asetetaan paremmuusjärjestykseen. 99. persentiili jättää huomioimatta huonoimman arvon ja ilmoittaa 99. parhaimman arvon.
Kyseessä ei ole siis perinteinen ruudunpäivitystesteissä esitetty minimiarvo, joka voi olla vain yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu ja poikkeustapaus, vaan minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja on jätetty huomioimatta.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla
3DMarkin Fire Strike Extreme -testissä MSI GTX 1070 Ti:n grafiikkatulos oli 187 pistettä parempi kuin Vega 56:lla.
Unigine 2: Superposition Benchmark testattiin poikkeuksellisesti 1920×1020-resoluutiolla ja Extreme-esiasetuksella, jossa MSI GTX 1070 Ti:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 1,1 FPS:ää eli noin 4 % parempi kuin Vega 56:lla.
Battlefield 1:ssä DirectX 11 -rajapinnalla MSI GTX 1070 Ti:n ruudunpäivitysnopeus oli tasoissa Vega 56:n kanssa.
The Witcher 3:ssa MSI GTX 1070 Ti:n ruudunpäivitysnopeus oli 8 FPS:ää eli noin 13 % parempi kuin Vega 56:lla.
Mass Effect: Andromedassa MSI GTX 1070 Ti:n ruudunpäivitysnopeus oli 8,2 FPS:ää eli noin 16 % parempi kuin Vega 56:lla.
Rise of the Tomb Raiderissa MSI GTX 1070 Ti:n ruudunpäivitysnopeus oli 8,3 FPS:ää eli noin 12 % parempi kuin Vega 56:lla.
Sniper Elite 4:ssä MSI GTX 1070 Ti:n ruudunpäivitysnopeus oli 1,4 FPS:ää eli noin 2 % parempi kuin Vega 56:lla.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Rise of the Tomb Raider -peliä.
Kokoonpanon tehonkulutus oli 3D-rasituksessa samalla tasolla kuin Gigabyten tehdasylikellotetulla GeForce GTX 1070 G1 Gaming -näytönohjaimella eli noin 30 wattia alhaisempi kuin Vega 56:lla.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin NVIDIAn näytönohjaimilla MSI:n Afterburner-ohjelmalla ja AMD:n näytönohjaimilla ajureiden Wattman-välilehden monitorointityökalulla. 3D-rasituksena käytettiin Rise of the Tomb Raider -peliä.
Grafiikkapiirin lämpötila nousi 3D-rasituksessa 71 asteeseen eli se toimi asteen viileämpänä kuin Gigabyten tehdasylikellotettu GeForce GTX 1070 G1 Gaminga ja neljä astetta viileämpänä kuin Vega 56.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 32,6 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Rise of the Tomb Raider -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Huom! Melu on logaritminen suure, jonka yksikkö on desibeli (dB). 3 desibelin muutos tarkoittaa melutason kaksinkertaistumista ja 10 desibelin muutos melutason kymmenkertaistumista. Tuulettimen melu voi olla silti häiritsevää, vaikka mitattu desibeliarvo jäisi alhaiseksi. Jokaisella tuulettimella on omanlainen äänensävy, joka on seurausta tuulettimen rakenteesta, kuten lavoista, moottorista ja osien laadusta.
MSI:n GeForce GTX 1070 Ti oli Twin Frozr VI -jäähdytyksellä todella hiljainen 3D-rasituksessa. Melutaso oli jopa 5,8 desibeliä alhaisempi kuin AMD:n omaa blower-jäähdytysratkaisua käyttävällä Vega 56:lla.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä näytönohjain oli asennettuna suljetun kotelon sisälle. Ylikellottaminen suoritettiin MSI:n Afterburner-ohjelmalla, josta säädettiin Power- ja Temp Target- eli tehonkulutuksen ja lämpötilan ylärajat maksimiin ja tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
MSI:n 1070 Ti:llä Power Target on mahdollista nostaa 133 %:iin ja Temp Target 90 asteeseen.
GP104-grafiikkapiiri saatiin toimimaan vakaasti +175 MHz:n korotuksella eli 1858 MHz:n Boost-taajuudella, jolloin grafiikkapiirin kellotaajuus oli todellisuudessa 3D-rasituksessa 1974 MHz. GDDR5-muistit toimivat vakaasti +500 MHz:n korotuksella, joka tarkoittaa 9 Gbps:n siirtonopeutta.
Testikokoonpanon tehonkulutus nousi ylikellotettuna 295 wattiin eli noin 40 wattia. GP104-grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna 74 asteeseen eli 3 astetta. Tuulettimen kierrosnopeus nousi ylikellotettuna 74 %:iin ja kokoonpanon melutaso noin 38 desibeliin eli 2,8 dB.
Battlefield 1:ssä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotetulla MSI:n GeForce GTX 1070 Ti:llä 6,7 FPS:ää eli noin 8 %. Vertailukohtana alivoltitettu Radeon RX Vega 56 (1,05V ja Power Target +50 %)
Rise of the Tomb Raiderissa keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotetulla MSI:n GeForce GTX 1070 Ti:llä 8,9 FPS:ää eli noin 11 %.
Yhteenveto
GeForce GTX 1070 Ti suoriutui testeistä juuri niin kuin olettaa saattoi. Valitettavasti NVIDIA ei aio ainakaan toistaiseksi viilata 1,5 vuotta sitten julkaistujen 1070- ja 1080-mallien hintoja, joten 1070 Ti:n myötä edullisempaa hintatasoa odottaneet kuluttajat joutuvat pettymään.
Suorituskyvyn suhteen ei nähty yllätyksiä eli GeForce GTX 1070 Ti oli useimmissa pelitesteissä hieman nopeampi kuin AMD:n Radeon RX Vega 56 ja suorituskyky jäi niukasti NVIDIAn GeForce GTX 1080 Founders Editionin alapuolelle. Manuaalisesti ylikellottamalla 1070 Ti:stä saadaan suorituskykyisempi kuin vakiona toimivat 1080-mallit, mutta kunnolla tehdasylikellotettujen 1080-mallien, kuten testeissä mukana olleen Asuksen ROG Strix GTX 1080 OC 11 Gbps:n tasolle ei kuitenkaan päästä.
Kaikki GeForce GTX 1070 Ti -näytönohjaimet toimivat vakiona NVIDIAn referenssitaajuuksilla, jotta kaupasta ostettavat 1070 Ti -näytönohjaimet eivät olisi vakiona suorituskykyisempiä kuin 1080-mallit. Manuaalisesti ylikellottamalla MSI:n Gaming-mallista saatiin puristettua irti 8-11 % parempi suorituskyky.
Kokoonpanon tehonkulutus, melutaso ja grafiikkapiirin lämpötila olivat MSI:n Twin Frozr-jäähdytyksellä erinomaisella tasolla, mutta toisaalta Gaming-mallista joutuu maksamaan Suomessa jopa 589 euroa. Korkea hinta onkin GeForce GTX 1070 Ti:n ainoa miinus ja nykyisellä hintatasolla katseet kääntyvät todennäköisesti kohti 1080-malleja. Nähtäväksi jää, tuleeko 1070 Ti tulevaisuudessa korvaamaan 1080:n markkinoilla, laskeeko NVIDIA 1070- ja 1080-mallien hintoja vai oliko 1070 Ti:n julkaisu vain varotoimenpide Vega 56:n julkaisulle.
PS. AMD on vastannut GeForce GTX 1070 Ti:n myyntiin saapumiseen ja korkeaan hintatasoon ainakin väliaikaisesti tuomalla Yhdysvalloissa Newgg-verkkokaupassa Sapphiren Vega 64- ja 56-näytönohjaimia myyntiin alkuperäisillä suositushinnoillaan. Saksasta MSI:n Vega 64 -mallia löytyy puolestaan myynnissä 499 eurolla. Kyseessä on kuitenkin todennäköisesti vain väliaikainen hintataso NVIDIAn kiusaamiseksi ja hinnat pomppaavat muutamassa päivässä takaisin aiemmalle tasolle.
Kiitos artikkelista! Nyt on kyllä todettava ettei tässä julkaisussa ole tasan mitään järkeä.
Nvidia on varmaan valmistellut vastaiskun Vega56:lle paljon etukäteen. Ennenkuin edes tiedettiin, miten hyvä (tai huono) siitä tulee.
Kun kaikki sopimukset on tehty OEM:ien kanssa ja piirit toimitettu, niin ei voi enää vetää päätöstä takaisin. Jäisi tuhansia kortteja käyttämättä.
Itse veikkaisin, että Nvidialla todettiin, että ei se Vega56 vaadi hinnanlaskuja ja julkaistiin tämä alkuperäistä suunniteltua hintatasoa korkeammalla hinnalla. Veikkaan myös, että GTX 1080 Ti olisi pari sataa halvempi, jos Vega olisi ollut se jumalapiiri, mitä jotkut ennustivat. Nyt on vaan tuotu noita tuotteita markkinoille, mutta pidetty hinnat korkealla.
Njooh kelle on kelle ei. Nvidialle on: uutuus joulumarkkinoille eli myyntiä lisäävä elementti. Sekä varastoissa mahdollisesti läjä coreja, jotka ovat liian vikasia gtx1080:seen mutta liian ehjiä laitettavaksi gtx1070:seen. Kuluttajille ei välttämättä niinkään, mutta onhan toi selvästi nopeampi kuin gtx1070, eikä hintakaan Suomessa paljoa siitä nouse. Ennemmin sanoisin että gtx1070 on tällä hetkellä turha, joko alennukseen tai EOL ja pois kaupoista.
Ihanko totta että Nvidialle tästä on hyötyä :facepalm:
Kateellisena kyselen, että kuka oikeasti on saanut joululahjaksi komponentteja?
Tässä taitaa olla virheellisesti verrattu 1080:aan joka sijoittuu 56 vegan ja 1070 ti:n väliin. Eli 1070 ti:n ja RX56 vegan keskimääräinen ero on 1,1fps.
Kiitos, tsekataan ja ps.
:tup:
Kyllähän tuota tulee itselle osteltua "joululahjoja" :rolleyes:
Joulumarkkinoilla eli jenkeissä Holiday Seasonilla tarkoitetaan marras-joulukuuta, jolloin yleensä ostetaan runsaasti tavaraa, ei nyt välttämättä joululahjaksi, mutta noin ylipäätään 🙂
Toki, eiköhän se q4/17 myynneissä näy. Bisnes mielessä oikea aika julkaista uutuuksia, sinulle tai minulle toki voi olla paskanhailee kortti.
Jep varsinkin se marraskuun kiitospäivän jälkeinen perjantai. Onhan tuo vähän rantautunut suomeenkin(esmes Jimm's).
Tässä nähdään että käytännössä mitään järkevää ei ole pakko tuoda markkinoille koska menee liian hyvin. Toisin sanoen AMD:n kortit ovat liian huonoja. Noh onneks kohta on taas uusi vuosi ja uudet kujeet, kuten 2019 🙂
Vieläköhän tulee 1080SE esim. 3072 cuda-ytimillä kun vielähän tuohonkin rakoon mahtuu.
Muistanko väärin vai oliko Sapphire V56 aiemmin 499€ Jimm'sillä, kun nyt se on 459€?
Tänään on laskettu hintoja, eri asia kuinka kauaksi aikaa.
Ei hirveästi nappaa kyl joo, ottaa vähän löysiä pois perusmallin 1070:stä, ni silläkin pärjää ihan mainosti.
Kyllä tuo Vega 56 on ollut jimssillä 459€ jo ainakin pari päivää eikä vain tänään.
Tätä se on tosiaan, kun kilpailua ei juuri ole. Satanen hinnasta pois, ja meillä on kädessä erinomainen kortti. Nykyhinnalla ei juuri järkeä.
@Sampsa
Kerta 1070Ti on julkaistu hyvin pitkälti Vega56 ”vastustajaksi” ja kortista kokeiltiin menohalut ylikellotuksen kantilta kuten tapoihin kuuluu, niin eikös ylikellotustaulukossa voisi olla ylikellotettu(/alivoltitettu) Vega56 mukana?:happy:
@Sampsa Mukavaa että jaksat tehdä näitä artikkeleita, hyvän laadun olet pitänyt yllä. Muron taisin löytää 2005-2006, ja vielä jaksaa lukea.:tup:
Onko Battlefield 1 optimoitu nykyään paremmin DX12 puolelle, kun näissä testeissä 1070ti ja Vega 56 molemmat saivat ~90 fps ja esim. Gurun testeissä luvut ovat reilu 9% Vegan hyväksi (97fps vs. 107fps)?
Vai onko kyse jostain muusta?
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1070_ti_gaming_review,15.html
No missä kohtaa ja miten Guru3D on mahtanut pelin testata? Varmaan eri kohdassa, kun me, joten ainakin siinä yksi ero. Itse pyrin valitsemaan peleistä sellaisen testikohdan, mikä olisi mahdollisimman raskas näytönohjaimelle. Battlefield 1:ssä on käytössä Cape Helles ja rannalta pelaan 60 sekuntia eteenpäin, suurin piirtein tästä:
Kiitoksia vastauksesta. Tarkoitus ei ollut siis mitenkään kyseenalaistaa ajettuja tuloksia vaan enemmänkin selventää itselleni millaisilla metodeilla testit ajetaan, kun tuossa linkittämässäni artikkelissa oli sen verran suuri ero kahden kortin välillä, jotka ovat monen muun sivuston testeissä yhtä tehokkaat.
Jos peleissä on sisäänleivottu benchmark niin käytetäänkö sitä pääsääntöisesti tuloksissa vai ajatko sen lisäksi testejä vielä pelin sisällä?
Artikkeliin päivitetty ylikellotustesteihin mukaan alivoltitettu Radeon RX Vega 56 (1,05V & Power Limit +50 %) :tup:
Aika hyvin parantaa alivoltitus tuloksia
Rx580 ois voinu mielestäni olla mukana. Muuten jees artikkeli.
Rx 580 hinta Suomessa alkaen 250€, tämä alkaen 489€. Painivat eri sarjassa.
Nostan hattua, io-tech nostaa riman korkealle, tämä se vasta on lukijoiden kuuntelua :tup:
Sampsalle kiitosta tästä lisäyksestä täältä myös, se herätti mielenkiintoa Vegoja kohtaan, koska pitkään jo tullut mietittyä FreeSync näytön hankintaa. Ja kun tuon artikkeli on ulkoasultaan selkeä, ni aussilainen ja hollantilainen pelikaverini olivat myös tyytyväisiä, ku saivat lisää infoa heidän pohdintoihin noista kaaviokuvista. :tup:
Hyvä kortti, huono hinnoittelu. 1070:stä lähtee tuo ”50e lisää niin saat paremman” joka toistuu tämänkin suhteen.
Se on ihan totta, mutta aina kun on high-end vermeet testissä ei saa tartunta pintaa edellisen sukupolven/mid-end vermeisiin. Toki avasin edelliset testit auki niin pääsin taas jyvälle :kahvi: