
NVIDIA on tuonut loppuvuoden aikana GeForce RTX 20- ja GTX 16 -sarjoihin uusia Super-mallisia näytönohjaimia, joista osa on korvannut markkinoilla aiemmin julkaistuja malleja ja osa on tullut aiempien rinnalle. Lokakuun lopulla yhtiö julkaisi GeForce GTX 16 -sarjaan kolmannen mallin eli GeForce 1660 Superin, joka asettuu 1660- ja 1660 Ti -mallien välimaastoon.
GeForce GTX 1660 Super perustuu edeltäjänsä 1660-mallin tavoin TU116-grafiikkapiiriin, jonka ominaisuudet on jätetty pääosin ennalleen. Molemmissa on käytössä 1408 CUDA-ydintä, joiden peruskellotaajuus on 1530 ja Boost-kellotaajuus 1785 MHz. Uutta näytönohjaimessa on siirtyminen GDDR5-muisteista nopeampiin GDDR6-muisteihin ja sen myötä muistiväylän kaistanleveyden merkittävä kasvaminen.
GeForce GTX 1660 Superin suositushinta Yhdysvalloissa on 229 dollaria ja Suomessa hintataso on alkaen 260 eurosta ylöspäin. Tällä hetkellä 1660-perusmallin hintataso on alkaen 220 eurosta ylöspäin ja 1660 Ti:n 290 eurosta ylöspäin. AMD:n Radeon-näytönohjaimiin verrattuna 1660 Super sijoittuu hintansa ja suorituskykynsä osalta 200 euron hintaisen RX 590:n ja 370 euron hintaisen RX 5700:n välimaastoon.
Saimme Asukselta testiin GeForce GTX 1660 Superista tehdasylikellotetun Dual EVO -mallin, joka sijoittuu 1660 Superin 260 – 310 euron hintahaarukassa puoliväliin. Tutustumme tässä artikkelissa näytönohjaimen ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Näytönohjaimen esittely
Asuksen Dual EVO -mallin mustaan muovikehykseen on upotettu kaksi 90 mm:n tuuletinta, näytönohjain on kahden korttipaikan korkuinen ja 24 cm pitkä. Suurin osa ilmasta päätyy takaisin kiertoon koteloon näytönohjaimen auki olevista kyljistä.
Asuksen 1660 Super -malleissa on käytössä uudempi ja parempi Dual EVO -jäähdytys, jossa on käytössä huomattavasti isompi alumiinirivasto kuin aiemmassa Dual-mallissa ja grafiikkapiiri on lisäksi suorassa kontaktissa lämpöputkiin.
Tehdasylikellotettu OC-malli Asuksen Dual 1660 Super OC EVO:sta maksaa Suomessa alkaen 280 eurosta ja siitä on myös saatavilla myös ei-OC- ja Advanced-mallit, joissa on alhaisempi grafiikkapiirin kellotaajuus.
- Asus, Dual GeForce GTX 1660 SUPER OC Edition 6GB GDDR6 EVO -tuotesivu
- Hinta.fi, Haku: Asus 1660 Super Dual EVO
Asuksen Dual EVO -malli on varustettu DisplayPort-, HDMI- ja DVI-näyttöliittimellä. Jäähdytysratkaisussa grafiikkapiiri on suorassa kontaktissa kahteen kupariseen lämpöputkeen ja muistipiirit ovat kontaktissa lämpötyynyjen välityksellä alumiinirivastoon. Virransyöttöä jäähdytetään erillisellä siilillä.
Piirilevy on varustettu yhdellä 8-pinnisellä lisävirtaliittimellä ja näytönohjaimen TDP-arvo on kasvanut 1660:n 120 watista Superissa 125 wattiin. Virransyöttö on yhteensä 6-vaiheinen, josta 4 vaihetta on pyhitetty grafiikkapiirille ja kaksi vaihetta GDDR6-muisteille.
TU116-grafiikkapiiristä on karsittu käytöstä 128 CUDA-ydintä eli niitä on aktiivisena 1408, teksturointiyksikköjä on 88 ja ROP-yksikköjä 48 kappaletta. Muistiväylä on 192-bittinen, mutta sen jatkeena on nyt GDDR5-muistin sijaan kuusi gigatavua nopeampaa 14 Gbps:n GDDR6-muistia, jonka myötä muistikaista on kasvanut 192,1 gigatavusta sekunnissa 336 Gt/s:iin (+75 %).
Asuksen Dual EVO OC -mallissa TU1164-grafiikkapiiri toimii 1530 MHz:n perustaajuudella ja 3D-rasituksessa 1830 MHz:n Boost-taajuudella.
Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa noin 1900 MHz. Grafiikkapiirin lämpötila nousi 10 minuutissa 65 asteeseen ja tuulettimen kierrosnopeus 46 %:iin eli 1640 RPM:ään.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä Asuksen Dual 1660 Super OC EVO -näytönohjainta verrattiin viime keväänä julkaistuihin GeForce GTX 1660- ja 1660 Ti -malleihin. Tuloksissa ei valitettavasti ole mukana aiemmin kesällä ajettuja verrokkeja, koska Windows 10, pelit ja näytönohjainajurit ovat ehtineet päivittymään niin merkittävästi, etteivät tulokset ole enää keskenään vertailukelpoisia. Keskitymme tässä artikkelissa vertailemaan GeForce GTX 16 -sarjan näytönohjainten suorituskykyä keskenään.
Suorituskykymittaukset ajettiin 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja kaikilla näytönohjaimilla oli käytössä tuoreimmat GeForce 441.12 -ajurit.
Huom! Julkaisemme io-techissä piakkoin toisen näytönohjainartikkelin, jonka testituloksissa on näiden kolmen GeForce GTX 16 -sarjan näytönohjaimen lisäksi mukana muun muassa GeForce RTX 2060-, Radeon RX 590- ja Radeon RX 5700-näytönohjaimet.
Hintataso Suomessa 6.12.2019
- GeForce GTX 1660: alkaen 220 €
- GeForce GTX 1660 Super: alkaen 260 €
- GeForce GTX 1660 Ti: alkaen 290 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi vesijäähdytetty Intelin 6-ytiminen Core i7-8700K -prosessori asennettuna ASRockin Z370 Taichi -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Kingstonin 480 gigatavun M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.
- Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
- ASRock Z370 Taichi (Intel Z370)
- 16 Gt AORUS RGB Memory 3200 MHz (16-18-18-36)
- Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe M.2 SSD
- Kingston 960 Gt HyperX Savage SSD
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- Cooler Master MasterLiquid Maker 240 -vesijäähdytys prosessorille
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
GeForce-näytönohjaimet:
- MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS
- Asus Dual GeForce GTX 1660 Super OC EVO
- Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla
Battlefield V:ssä 1440p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 16 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja hävisi 1660 Ti:lle 3 %:lla.
Tomb Raiderissa 1440p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 14 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja hävisi 1660 Ti:lle 4 %:lla.
Metro Exoduksessa 1440p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 20 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja oli käytännössä tasoissa 1660 Ti:n kanssa.
Resident Evil 2:ssa 1440p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 15 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja hävisi 1660 Ti:lle 3 %:lla.
Forza Horizon 4:ssä 1440p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 17 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja oli käytännössä tasoissa 1660 Ti:n kanssa.
Suorituskykytestit 1920×1080-resoluutiolla
Battlefield V:ssä 1080p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 15 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja hävisi 1660 Ti:lle 4 %:lla.
Tomb Raiderissa 1080p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 12 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja hävisi 1660 Ti:lle 2 %:lla.
Metro Exoduksessa 1080p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 16 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja hävisi 1660 Ti:lle 3 %:lla.
Resident Evil 2:ssa 1080p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 16 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja hävisi 1660 Ti:lle 2 %:lla.
Forza Horizon 4:ssä 1080p-resoluutiolla GeForce GTX 1660 Super oli 11 % suorituskykyisempi kuin 1660 ja hävisi 1660 Ti:lle 3 %:lla.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.
Asuksel Dual 1660 Super OC EVO:lla tehonkulutus oli noin 15 wattia korkeampi kuin MSI:n 1660 Ventux XS -mallilla ja Asuksen ROG Strix 1660 Ti OC:lla.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin NVIDIAn näytönohjaimilla GPU-Z-ohjelmalla ja AMD:n näytönohjaimilla ajureiden Wattman-välilehden OSD-monitorointityökalulla. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.
GeForce GTX 16 -sarjan näytönohjaimien 120-125 watin TDP-arvo näkyy lämpötilatesteissä ja kaikilla näytönohjaimilla grafiikkapiiri toimi 3D-rasituksessa varsin viileänä 61-66-asteisena. Asuksen Dual 1660 Super OC EVO:n jäähdytysratkaisu hoiti hommansa ja grafiikkapiirin lämpötila nousi maksimissaan 66 asteeseen eli asteen korkeammalle kuin MSI:n 1660 Ventus XS:llä.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Asuksen Dual GeForce GTX 1660 Super OC EVO oli 3D-rasituksessa todella hiljainen ja lähes äänetön. MSI:n 1660 Ventus XS:llä mitattiin 1,7 desibeliä korkeampi melutaso, joka sekin on vielä miellyttävän hiljaisella tasolla.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä Asuksen Dual GeForce GTX 1660 Super OC EVO oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power- ja Temp Target- eli tehonkulutuksen ja lämpötilan ylärajat nostettiin maksimiin ja tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
GeForce GTX 1660 Super ylikellottui TU116-grafiikkapiirin osalta 1980 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus oli 3D-rasituksessa oli noin 2085 MHz (+10 %). GDDR6-muistit venyivät vakaasti ilman grafiikkavirheitä 15,4 Gbps:n nopeudelle (+10 %).
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna kahdella asteella 68 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 207 watista 38 watilla 245 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus nousi 46 %:sta 50 %:iin (1640-> 1805 RPM) ja melutaso nousi hieman 35,7 desibelistä noin 37,1 desibeliin. Näytönohjain oli myös ylikellotettuna miellyttävän hiljainen.
Ylikellotettuna Asuksen Dual 1660 Super OC EVO:lla Tomb Raiderissa keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani noin 7 % ja se oli jopa hieman suorituskykyisempi kuin Asuksen ROG Strix 1660 Ti OC -malli vakiona.
Loppuyhteenveto
Lokakuun lopulla julkistetut GeForce GTX 1660 Super ja 1650 Super ovat päivitys NVIDIAn nykyisen näytönohjainmalliston alapäähän. Ensimmäisenä myyntiin saapui 1660 Super, joka sijoittuu keväällä julkaistujen 1660- ja 1660 Ti -mallien välimaastoon. Nyt NVIDIAlta on tarjolla 200-300 euron hintahaarukkaan kolme eri mallia, mutta Radeon RX 5700:n kanssa 300-400 euron välimaastoon kilpailemaan ei löydy ensimmäistäkään mallia, vaan GeForce RTX 2060- ja 2060 Super -mallien hintataso on tällä hetkellä 400 eurosta ylöspäin.
GeForce GTX 1660 Super oli io-techin testeissä Full HD- ja 1440p-resoluutioilla noin 15 % suorituskykyisempi kuin 1660-malli ja hyvin lähellä kalliimman 1660 Ti:n suorituskykyä 2-3 % erolla. Huomioin arvoista on myös se, että meillä oli 1660 Superista testissä Asuksen 280 euron hintainen Dual 1660 Super OC EVO, kun taas verrokki 1660 Ti oli yksi kalleimmista Asuksen 370 euron hintainen ROG Strix 1660 Ti OC.
Tulosten valossa, vaikka NVIDIAlta on edullisimmillaan 200-300 euron hintaluokassa tarjolla kolme mallia, suosittelisimme ainoastaan 1660 Superia ostettavaksi sillä se on selvästi parempi kuin 1660 ja lähes tasoissa 1660 Ti:n kanssa.
Budjettiluokan näytönohjaimen hankinnassa todennäköisesti tavoitellaan ensisijaisesti mahdollisimman hyvän hinta-suorituskykysuhteen omaavaa mallia, jota Asuksen Dual EVO -sarja tarjoaa ja on erinomainen valinta alle 1000 euron tietokoneeseen ja Full HD -pelaamiseen parhailla kuvanlaatuasetuksilla. Suorituskyky riittää myös 1440p-resoluutiolle, jos kuvanlaatuasetuksia hieman tinkii. Uudistettu Dual EVO:n jäähdytysratkaisu oli vähintäänkin riittävän hyvä, grafiikkapiirin lämmöt pysyivät kurissa ja melutaso oli erittäin hiljainen. Ylikellotusvaraakin löytyi ja suorituskyky parani Tomb Raiderissa noin 7 %, nostaen sen vakio 1660 Ti:n ohi.
Näytönohjainmarkkinoilla NVIDIAlla on tällä hetkellä tungosta 200-300 euron hintahaarukassa, mutta ei täysin suoraa kilpailijaa reilun 350 euron hintaiselle Radeon RX 5700:lle. AMD:lla puolestaan on aukko juurikin 200-350 euron haarukassa RX 590:n ja RX 5700:n välimaastossa, joten tulevan talven aikana tullaan hyvin todennäköisesti näkemään vielä muutamia täydentäviä näytönohjainjulkaisuja molemmista leireistä.
Odotin tyrmäystä tuon jäähyn suhteen kun näitä 16- ja 20-mallien Dualeita on foorumeilla haukuttu, mukava huomata että tässä kortissa melutaso on kunnossa. Vaikuttaa hintaisekseen hyvältä valinnalta Full HD:llä pelailuun. :tup: Miten tämä vertautuu tehojen puolesta esim. RX 590:aan tai 5700:een?
@Sampsa sinulla kun on ollut testissä noita Asuksen TUFfeja, mites tuo uudistettu jäähy vertautuu kaks propellisen 1660:sen TUFfiin lämmöiltään ja ääniltään?
Asus päivitti ton jäähyn Supereille.
Se Asuksen kahden tuulettimen 1660 TUF oli todella heikko esitys, siinä on liian pieni jäähdytysrivasto ja on nyt korvattu järeämmällä 3 tuulettimen x3 versiolla, joka on aivan eri planeetalta:
TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING | Graphics Cards | ASUS Global
Tää 1660 Superin Dual on myös täysin eri tuotos kuin tuo alkuperäinen kahden tuulettimen 1660 TUF, kuten tuloksistakin näkee niin lämmöt ja melu varsin hyvät.
RX 590, RX 5700 ja RTX 2060 näiden GTX 16 -sarjalaisten kanssa mukana tuloksissa sitten tulevassa RX 5500 -testissä.
Joo huomasin itsekkin, että tuo on Dual EVO eli sama jäähy kuin aikasemmassa 1660/ti dual EVOssa.
Jep, päivitin artikkeliin vielä tarkennuksen, että jäähdytyksenä tosiaan päivitetty Dual EVO.
Tuohon kun isketään testiin parit Amd lapput niin ei Nvidian ohjaimet näytä niiden valossa enään niin hyvältä vaihtoehdolta joka osaltaan johtuu kun puolet(3) testin peleistä tunnetusti toimii varsin mallikkaasti Amd raudalla.
Ehkä neutraalimmat pelit tai vastaavasti Nvidialla paremmin toimivia testiin mukaan tasapainottamaan tulosta.
Perus petteri kun ei välttämättä edes tiedä niistä peleistä jotka luonnostaan pyörähtää toisella paremmin ja lopluyhteenvetona voi olla hieman erillainen kuin heillä jotka näitä revikoita/jukkaisuja seuraa vuodet läpeen ja tiedostaa nämä pienet seikat.
Kiitoksia testistä. Mukavaa, että meitä "vähempieuroisiakin" huomioidaan. Vaikuttaa hyvältä hinta-laatusuhteessa.
Olisiko mahdollista saada tuohon uuteen testisarjaan mukaan myös "Davince Resolve 16 renderöinti testi", jota käytit niiden uusien Ryzen prossujen testin yhteydessä.
Eikö puolet ole aika hyvin tasapainossa..
Näytönohjainten testikokoonpano ja pelit päivitetään vuodelle 2020
3kpl on Amd.lla mukavasti toimivia Re2/Bäfä/Forza4
ja loput 3kpl on selvästi neutraalimpia pelejä.
Näistä loistaa poissaolollaan Nvidiaa selvästi suosivat pelit.
En tiedä onko mitenkään edes ollut tarkoitus, mutta toi on melko paljon että 6 pelistä puolet suosii toisen valmistajan ohjaimia.
Shadow of the Tomb Raider ja Metro Exodus on täysin NVIDIAn pelejä eikä mitään neutraaleita, ihan molemmissa peleissä NVIDIA komeilee alkuteksteissäkin.
Battlefield V ei ole varsinaisesti kummankaan leirin peli.
Ymmärrätkö nyt itsekään, että yrität saada enemmistön NVIDIAn näytönohjaimia suosivia pelejä mukaan testirutiiniin? Kyllä meidän tavoite on 50/50 ja se on nykyisessä pelikehityksen mallissa väistämätöntä, koska ns. neutraaleja pelejä on hyvin pieni vähemmistö.
Se mikä logo komeilee ei tarkoita että se toimisi toisella selvästi paremmin.
Metro ja Tombraider toimii molemmilla kohtuu hyvin logoista huolimatta.
Eli en tarkoita logoa vaan yleisesti tunnettuja pelejä jotka vaan toimii toisella valmistajalla paremmin.
Nyt niitä tunnettuja toisella selvästi paremmin toimivia on teillä kolme.
En ole yrittänyt saada Nvidiaa enemmän suosivia mihinkään testiin vaan tuoda esille sitä tilannehan että siellä on nyt kolme toista selvästi enemmän suosivaa peliä.
Mun puolesta siellä ei tarvitse olla ainuttakaan Nvidiaa suosivaa peliä mutta toivoisin ettei siellä olisi puolta tai yli puolta AMD ohjaimilla tunnetusti ja selkeästi paremmin toimivaa mukana.
Tasapuolisuutta haen kiitos.
Olis kyllä verrokkina joku 2070 Super voinut olla niin sais vähän perspektiiviä näiden todellisesta nopeudesta. Toki jos kaivaa noista vanhemmista testeistä verrokkeja niin saahan ne selville mutta yksi oikea näyttis vois olla mukana. Muuten hyvä artikkeli.
Mysö GTX 1650 super tarjoaa nvidian parhaan hinta/suorituskyky suhteen eli jos mielii edullista kokoonpanoa se on myöskin vaihtoehto 1080p pelamiseen.
1650, 1660, 5700 ja 2060 ois kiva nähdä vastakkain.
Ei tuota EVOn jäähyä ole päivitetty. TUFfin jäähy on päivitetty, eikä se ole sama kuin tässä EVOssa:
GTX 1660 Ti Dual EVO, GTX 1660 Super Dual EVO, GTX 1660 ti TUF, GTX 1660 Super TUF.
Joo siis 1660 Ti:stä stä oli ainakin saatavilla pelkkää Dual-mallia ja parempaa Dual EVOa. Viittasin tässä siis, että Dual EVO olisi parannettu Dualista. 1660 TUF perustui myös tuohon Dualiin. Melko sekavaa 🙂
Toiveesi toteutuu 12.12. 🙂
1650 Super tuli 1660 Superin jälkeen saataville, myös se meillä jossain kohtaa testissä
Ei meillä valitettavasti riitä joka kerta resurssit ajaa jotain tiettyä verrokiksi, 1660 Ti -testissä taitaa olla mukana 2070 tms
Kiva että testaatte mid-range kortteja myös.:) Ei kaikki halua +300e laittaa näyttikseen.
Odotan mielenkiinnolla 12.12 -testiä.
Jotain utua noissa suorituskykytestien kuvissa: katso liitettä 316084
Yllä kuva Chrome-selaimella screenshottina suoraan artikkelista ja alempi on kun kuvaa on painettu ja aukeaa sivuston päälle.
Ajattelin että nyt silmissä heittää kun artikkelia luin ja mutta jostain syystä ainakin Chrome ja Firefox renderöi nuo kuvat tuollaisiksi, tehonkulutus yms. kuvissa ei mitään vikaa, ainaostaan nuo suorituskyky-kuvat.
Meinasin jo sanoa että aiemmin ei ole ollut mutta näköjään viime artikkelissakin suorituskyky-kuva oli samanlainen: Pikatestissä Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse & Nitro+ – io-tech.fi
Sitä edeltävässä taas kuvat kunnossa.
Testiä odotellessa 😀 Artikkeli tulee joskus iltapäivällä?
Klo 16
@sampsa mitäs oot mieltä onko kannatavaa ostaa tällä hetkellä näyttistä torista jos hinta on tällä hetkellä korkea kun semmoiselle olisi tarvetta kun vnha raksuttaa