Elon Musk ilmoitti alkujaan huhtikuussa ostavansa sosiaalisen median palvelu Twitterin 41 miljardin euron hintaan, mutta vetäytyi kaupastaan kuitenkin heinäkuussa, minkä jälkeen miljardööri ja Twitter ovat käyneet oikeustaistoa, sillä Twitter vaati Muskia saattamaan aloittamansa kaupat loppuun. Oikeustoimet tuottivat selvästi tulosta, sillä nyt lokakuun lopulla Musk viimeisteli kauppansa ja omistaa sen seurauksena Twitterin.
Oston myötä Musk julkaisi Twitterissä twiitin ”the bird is freed”, eli ”lintu on vapautettu” ja muutti lisätietolaatikkonsa muotoon ”Chief Twit”. Pelkkään oman arvonsa muuttamiseen Muskin oston seuraukset eivät jääneet, vaan New York Timesin mukaan Musk on antanut potkut ainakin neljälle yrityksen johtotason henkilölle, joihin lukeutuvat muun muassa yrityksen entinen toimitusjohtaja Parag Agarwal sekä talousjohtaja Ned Segal.
Päivitys 1.11.2022: Musk on Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiolle (SEC) toimitettujen dokumenttien mukaan erottanut koko Twitterin hallituksen ja on nyt yhtiön ainoa johtaja. Samoista dokumenteista käy myös ilmi, että yhtiön toiseksi suurin osakkeenomistaja on Saudi-Arabian kuningasperheeseen kuuluva liikemies Al-Walid ibn Talal.
Musk on myös ilmoittanut vetävänsä Twitterin pois pörssistä ja osakkeilla kaupan käyminen on keskeytetty perjantaina 28.10.
Lähde: Android Authority, TechCrunch, New York Times, Yle
Niiden moderointi on ollut yksi vitsi. Olisi hyvä että nyt tulisi joku roti tuohon eikä olisi poliittisesti kallellaan mihinkään suuntaan. Kaiken maailman vinksallaan olevat fact checkit sun muut… Muutenkin aika kiinalainen meininki. "Tämä on wokehömppä/poliittinen suunta on totuus ja jos et ole samaa mieltä, niin bänniä." Tulee joku keskiaika mieleen.
Tuskin ainakaan viihdekäytön merkeissä. Mutta naamakirjan… siis Metan mielestä kaikkien tulisi käyttää Metaverseä jopa työnteossa. Eikö olisikin mukavaa etätyöläisenä järjestää kokoukset tulevaisuudessa Metaversessä hikiset virtuaalilasit kasvoilla 8 tuntia päivässä. Menee lähinnä leikkimiseksi tuollainen mutta hei… Ainakin väliportaan pikkupomot saa kokea itsensä merkityksellisiksi tällä menettelyllä
En itse jaksa uskoa ihmisten palaavan facebookiin, ellei palvelun suunta ja toimintatapa muutu merkittävästi, koska joku palvelun toiminnassa tai keskustelukulttuurissa oleva vika on heidät sieltä pois ajanut. Vai joudummeko taas toteamaan, että miljoona kärpästä ei ole väärässä, paska on hyvää.
Tämä, itse en ole ikinä ymmärtänyt ns kultainen puutarha ajattelua, jossa rakennettaisiin kultainen mukava häkki, missä kaikilla olisi kivaa ja vain ennalta kontrolloidut mielipiteet olisivat sallittuja. Itselleni on lapsena opetettu, kun aloin internetiä enemmän käyttämään, että kaikki mitä internetissä sanotaan ei todellakaan ole totta, mihin tämä mantra on unohtunut, jos alamme suojelemaan käyttäjiä heiltä itseltään niin ei mielestäni hyvin mene. Jos vaihtoehtona on verkko jossa jokainen saa sanoa mielipiteensä, olisi se kuinka sekavaa tai foliohattuista tahansa, tai verkko jossa vain ennalta hyväksytyt mielipiteet voidaan julkaista valitsen riemusta kiljuen ensimmäisen. Mitä on tapahtunut ihmisten medialukutaidolle ja kriittiselle ajattelulle?
Tuskinpa mitään. Ihan samanlaisia ihmisiä olemme edelleen. Ongelma on lähinnä Twitterin kaltaisissa palveluissa, että saat hyvin voimakkaasti yhden suuntaista sisältöä. On se sitten foliohattuhörhöilyä tai jotain muuta aatetta, mutta itse palvelua käyttämällä kaivat itseäsi pahemmin siihen rotankoloon. Algoritmit tunkevat sitä samaa, mutta lisää naamalle. Vähän kuin YouTubessa kun katsot kerran jonkin aihealueen videon niin niitä tungetaan silmilleni ja sinun pitää aktiivisesti vältellä ja blokata.
Palvelu jo itsessään käyttöliittymän osalta kannustaa julistamiseen ja mielipiteen heittelyyn ympärille. Missään tapauksessa se ei kannusta keskusteluun tai dialogiin siinä mielessä mikä olisi järkevää. Tuohon tuo kuplan rakennus päälle niin palvelun hyöty on aika heikko ja sen hyvät puolet tulevat niistä asiantuntijoista jotka perustelevat näkemyksensä.mutta joutuvat nekin pilkkomaan kymmenen viestin sisään.
Olisipa ollut kiva kun tämä huoli ja varsinkin huoli disinformaatiosta olisi silloin ilmaistu kun Twitterissä ja muualla internetissä ihmiset alkoivat puhumaan aivan absoluuttista epätieteellistä paskaa kuten että sukupuolia on enemmän kuin 2 yms. Tämä kuitenkin hiljaa hyväksyttiin ja lopulta jopa disinformaation korjaajat saivat banneja. Kuitenkin rokotteiden kohdalla taas tiede onkin ihan ok. Jopa niin ok että uusi tuntematon rokote on vain yksinkertaisesti pakko ottaa aivan heti tai on denialisti, rokotevastainen yms. Mitään välimaastoa ei tietenkään voi olla.
Twitter tai muut alustat eivät ole koskaan suojelleet ihmisiä disinformaatiolta vaan ainoastaan siltä disinformaatiolta mistä vallanpitäjä ei itse pidä.
Tällähän ei ole mitään tekemistä minkään kanssa (eikä varsinkaan Elonin oston kanssa). Sukupuoli on jo nytkin biologian osalta vain määrittelykysymys (riippuen sukuelimistä, kromosomeista ja/tai sukusoluista) eikä ollenkaan yksiselitteinen noiden kesken. Sosiaalinen sukupuoli on sitten vielä täysin eri kysymys ja liittyy enemmänkin identiteettiin ja tällöin se ei ole muilta pois miten kukin itsensä kokee. Mutta kuten sanoin, omaa kaikukammiota Twitter lähinnä vain vahvistaa.
Itse odotan mielenkiinnolla muuttaako Elon Twitteriä johonkin suuntaan. Jotain muutoksia varmasti tulee kun kerran osto läpi lopulta meni.
On kyse sitten käyttäjien vahvempi identifiointi ja löyhempi moderointi tai mikä se suunta onkaan niin jään mielenkiinnolla katselemaan.
Kuulostaa vähän hukkaan heitetyltä projektilta jos Elon vain leikkaa kuluja mutta muuten palvelua ei pyritä kehittämään.
Tulee vaikuttamaan twitteriin luotettavana alustana moneltakin taholta hyvin negatiivisesti. Toivoisi että tuo kuurakettimies keskittyisi siihen alaan minkä parhaiten osaa, eikä trollaisi rahoillaan 90%:ia maapallon ihmisistä.
Kyllä ne faktantarkistukset voidaan tehdä virallisesti edelleenkin (kuten aiemmin twitterissä on tehty) ilman että totuudesta tehdään jonkun upporikkaan narsistin uskon asia tai jokin "mielipide" asia. Se että vielä vuonna 2022 joku piiloutuu tässäkin asiassa sananvapauden taakse on teoriassa sama asia, kuin että koulussakin voitaisiin yhtäkkiä opettaa mitä tahansa jaskaa oppilaille. Informaation vääristelyyn perustuvat alustat ovat toki rahastajien kannalta hyvä juttu, mutta ei niiden käyttäjien joita vedätetään siellä. Itse vetäytyisin twitteristä jos sellaista juorualustaa vielä joku sattuu käyttämään.
Missä kohtaa tätä omistajuudenvaihtosaagaa on ollut maininta siitä että sananvapautta ollaan rajoittamassa ja siirtymässä yhden miehen moderoinnin varaan? Eikö tässä koko ajan ole ollut ideana se että mielipiteitä (paskojankin) saa ilmaista vapaasti, jokainen palvelun käyttäjä on sitten vastuussa siitä uskooko niihin sinisilmäisesti vai ei.
Tai jättää opettamatta. Omasta nuoruudesta muistan kyllä hyvin miten historian tunneilla käytiin toisen maailmansodan tapahtumat läpi puhtaasti "saksa paha, muut hyvä" tyylillä ja jätettiin kivasti mainitsematta Maon ja Stalinin tekemät pahuudet jotka nousevat kolmanteen potenssiin erään tunnetun itävaltalaistaiteilijan toimiin nähden. Lapsille kohdistettu
aivopesuopetussuunnitelma on aina jonkun ryhmän (ideologian) läpi runnoma joka kuvastaa heidän näkemystään maailmasta.Myski antaa potkuja alaisilleen, jotka uskaltavat kritisoida herran toimintaa millään tavalla tai uskaltavat suunnitella järjestäytymistä.
Samalla lailla kaikki vähänkään Myskiä kritisoivat twiitit tulevat väistämättä jatkossa johtamaan banneihin.
,empä usko.
Muski antaa potkut omaa poliittista agendaa ajaville alaisille ja tekee palvelusta tasapuolisempaa. Vanhat trollit saa banneja
Vihapuheen määrä räjähti, kun Elon Musk osti Twitterin
Olet tainnut olla ihan unessa historian tunnillasi koska minun kouluaikana nuo asiat käytiin läpi juurta jaksain.
Kyllä nimenomaan palvelu tarjoaja on vastuussa viimekädessä siitä että miten heidän jakamassa palvelussa käyttäydytään muita ihmisiä kohtaan, mitä informaatiota siellä jaetaan ja siitä on myös lakeja säädetty mm. EU alueella, jota ei tule unohtaa. Omasta mielestä tämä kauppa on nimenomaan huolestuttava siltä kantilta, että sananvapauden väärinkäyttö on vaarassa lisääntyä.
Ei missään peleissäkään tai muissa sosiaalisen median alustoissakaan voi ihan miten tahansa rellestää ja toivottavasti ei myös jatkossakaan. Elonin sekoilua seuratessa ei voi tosin muuta olettaa, kuin että asiat tulee menemään huonompaan suuntaan.
ääri-vihervassarit julistavat jo kuorossa lähtevänsä Twitteristä, eli on mennyt jo parempaan suuntaan!
Sananvapauden väärinkäyttö on nyt yhtä tyhmältä kuulostava termi kuin ihmisoikeuksien väärinkäyttö. Sananvapaushan on ihmisoikeus.
Sanotaanko vaikka niin että moni ihminen on huolestunut sananvapauden rajoittamisesta enemmän kuin "sananvapauden väärinkäytöstä" mitä sillä sitten tarkoitetaankaan.
Ps. Kukaan ei pakota olemaan twitterissä. Aina voi lähteä pois ja perustaa oman alustan
Helppo on povata Twitterille suurta menestystä, kun taustalla on näin kova unelmatiimi (dream team).
Onhan sillä 100% tekemistä sen kanssa kun tietyt ihmiset nyt itkevät että Elonin pro-free speech kantojen takia Twitteriin pääsee "disinformaatiota" ja rasismia vaikka alusta on ollut vuosikaudet täynnä molempia.
Tottakai se on määrittelykysymys ja määrittely tehdään biologian ja tunnetun tieteen avulla. Asia on täysin yksiselitteinen. Olet joko uros tai naaras. Jotkut ihmiset voivat olla mutantteja (tämä EI ole loukkaava vaan biologinen termi), mutta se ei muuta edellä mainittua miksikään
…poliittisen äärilaidan keksimä mielikuvituskonsepti jota ei ole olemassa. Sukupuoli on vain biologinen asia ja niitä on 2 edelleen. Jos joku keksii ensi vuonna "ikäidentiteetin" ja identifioituu 14v niin se on aivan samanlaista huuhaapaskaa. Ihmiset ovat vain ja ainostaan sen ikäisiä mitä he todellisuudessa ovat ja sillä selvä.
Twitterhän on käytännössä polkenut paikallaan ainakin 10v ja tuote 99% sama kuin mitä se oli 2012 vaikka firmassa on 7500 työntekijää jotka imevät rahaa. Eiköhän nyt ainakin joko suurin osa monoteta ulos ennemmin tai myöhemmin tai sitten vaihtoehtoisesti Elon pitää luvun samana tai jopa kasvattaa lukua ja laittaa ihmiset oikeasti töihin. Kuitenkin vaikea nähdä että saman verran väkeä pidetään firmassa ryypiskelemässä frappuchinoja 6-numeroisella palkalla ilman että mitään konkreettista syntyy.
Alustan sananvapauden suhteen oletan että sisällönvalvonnan poliittinen kierouma/vääristymä poistetaan mutta mitään 8chan tasoista roskaa tuolla ei tulla koskaan sallimaan mikä on hyvä.
Tuo vahva identifiointi on aivan hirveä idea ja vaarantaa/tekee vaikeista asioista puhumisen, "whistle blower"-hommat yms. mahdottomaksi.
No siis ei sitä tarvitse softan käyttäjille näyttää ketä siellä höpisee. Vahva tunnistautuminen varmistaisi, että jos lähdet paskaa suoltamaan sinulla on siitä rikosoikeudellinen vastuu.
Whistleblower tapoja on nykymaailmassa ihan riittävästi, eikä siihen Twitter tarjoa mitään lisää oltiin tunnistautumisella liikkeellä tai ei.
Palvelu olisi sellaisella varustettuna nykyistä paljon parempi ja moderointiakin voidaan halutessa löyhentää ja siirtyä enemmän vastuuseen jälkikäteen.
Olettaen tietysti että luottaa alustaan ylipäätänsä, joka on Musk, saudit ja kiinalaiset kombolla omistuksessa vähän niin ja näin.
https://www.washingtonpost.com/technology/2022/10/28/musk-twitter-racist-posts/
No siellä on päästy nyt päästelemään sananvapauden höyryjä ilmoille.
Todennäköisemmin linja tulee olemaan lähempänä esim. tätä foorumia, jossa (asianmukaisesta ketjussa) saa ilmaista hölmöjäkin poliittisia kantoja, puhua vaikka presidentin poikien unohtuneiden läppäreiden sisällöstä, todeta sukupuolia olevan kaksi tai epäillä tai olla epäilemättä vaaliturvatoimien tarpeellisuutta tai vaalien rehellisyyttä kunhan sen tekee suhtkoht asiallista kieltä käyttäen.
Niin ja Suomessa ei ole mitään ”n-sanaa”. Englannin n-word on aina ollut solvaus, kun taas neekeri on vanhentunutta asiakieltä ja vastaa lähinnä englannin sanaa colored. Ja kyllä, ero on olennainen, koska tästä masinoidaan täysin turhia kohuja kun jossain vanhassa sisällössä käytetään vanhaa sanaa. Käytännössä 80-luvulle asti neekeri oli ainoa tummaihoisia ihmistä tarkoittava sana mitä tarjolla oli.
Sananvapaus ei velvoita tosin ihmisten loukkaamiseen tai kansankiihoittamiseen. Siinä on siis selkeä ero enkä usko että muskin firmojen jo alas laskeva arvo paljon tulee nousemaan tästä jos pari ropellihattua saa haluamaansa huomiota jonkin sosiaalisen median alustassa, kuten on jo monta kertaa huomattu. Nyt vaikuttaa siltä, että Twitter joutuu EU alueella noudattamaan sovittuja sääntöjä tälläkin hetkellä onneksi.
Ihmisten loukkaaminen on kyllä ihan olennainen osa sananvapautta kuten myös kansan kiihottaminenkin. Eri asia sitten rikotaanko suomen tai jonkin muun maan lainsäädäntöä. Ei mikään asia maiden lainsäädännön osalta ole muuttunut jos niihin viittaat "sovittuina sääntöinä".
Se (ihmisten loukkaaminen) on Suomen laissa kiellettyä ja myös kaikissa tietämissäni nettipeleissä siitä saa kutakuinkin ikuiset bannit tapauksesta riippuen. Se ei ole mikään "eri asia", vaan asia joka koskee kaikkia. En jaksa jankuttaa enää perusasioita sinulle kun tämä menee muutenkin jo offtopiciksi, niin mene höyryämään jonnekin politiikka osastolle näitä vahvistusvinoumiasi.
Ei tietenkään ole. Älä nyt hassutele. Kunnian loukkaaminen ja kiihotusrikokset sitten erikseen.
Eikös jessica aro loukannut junes lokkaa kutsumalla tätä natsiksi ja natsipelleksi? Jos etenkään tuo jälkimmäinen ei ole loukkaus, niin on kyllä kumma. KO muuten vapautti Aron syytteistä.
Kyseessä oli kyllä muistaakseni Johanna Vehkoo, ei Jessikka Aro. Toisekseen meni ihan Korkeimpaan oikeuteen (KKO) asti, käräjillä (KO) ja hovioikeudessa (HO) tuli erilainen loppuratkaisu kuin KKO:ssa.
Tämä viesti loukkasi minua sananvapauden kannattajana, käykää siis pidättämänsä nimimerkki VmH.
(Ihmisten loukkaaminen ei todellakaan ole laitonta, ja missään nimessä saakkaan olla, joku idiootti loukkaantuu aina, sanoit mitä vaan.)
Höpöhöpö.
Tämä väite perustuu asiayhteydestään irroitetun lauseen virheelliseen tulkintaan.
Elon taisi todeta jotain tyyliin, että oli sitä mieltä, että junaratasuunnitelmassa oli niin paljon asioita pielessä(sekä liian kallis että liian hidas), että rupesi miettimään, että olisiko sille parempaa vaihtoehtoa, ja päätyi Hyperlooppiin. Teslan kanssa tällä ei ollut mitään tekemistä.
Lähde: Ashley Cancen "Elon Musk"-kirja, suomennetussa versiossa sivu 260.
Natsipelleksi haukkuminen kertoo lähinnä haukkujan omasta älykkyystasosta. Paremmin jollekin nykyaikaiselle ko. aatteen kannattajalle sopivampaa on kutsua fasisitipelleksi.
Ehkä se sattuikin juuri se väärä sanamuoto.
Olet oikeassa. Kävin korjaamassa. Meni Vehkoo ja Aro sekaisin sekä muistin illlalla tuon korkeimman oikeiden lyhenteen väärin.
Olet nyt ymmärtänyt tämän ihan väärin. Toimii vain jos ajatukset ovat oikeita, eli Venäjän toiminta on siis pahasta. Tulee hieman mieleen Neuvostoliiton 1900-luvun alun vallankumous, jolloin kommunistit kyllä puhuivat vapaudesta jne mutta heti kun valta oli kaapattu niin pistettiin pystyyn historian suurin totalitaristinen järjestelmä.
Venäjä onkin hyvä ottaa tähän sikäli, että Venäjän valtio suoltaa jatkuvasti länteen disinformaatiota jolla pyrkii vaikuttamaan sekä sisäpolitiikkaan että kansainväliseen. Tämä on yksi näitä ongelmia joiden kanssa nykypäivänä sananvapauden kanssa painitaan. Venäjältä voidaan ottaa oppia myös siitä kuinka täysin valheelliset ja perättömät väitteet on lopulta aika helppo saada uppoamaan kansan syviin riveihin ilman että nämä osaavat kyseenalaistaa. Toki tätä olemme nähneet jo Yhdysvalloissakin esimerkiksi perättömien vaalivilppiväitteiden myötä joka kertoo juuri siitä että mahdollisimman laaja sananvapaus ei suinkaan ole mikään hopealuoti tässä kysymyksessä.
Mutta sitten varsinaiseen aiheeseen… Musk on päättänyt ensi töikseen Twitterin puikoissa Vergen mukaan toteuttaa vahvistetuille käyttäjille tulevan maksullisen tilauksen, eli maksa rahaa (vissiin $20 kuussa) niin Twitter takaa sinun olevan se henkilö joka sanot olevasi. Aikaa on kuulemma annettu 7.11. asti ja tätä pusaavat työntekijät saa potkut jos ei dedikseen kyetä.
Kyllä se on hopealuoti siinä mielessä että valinta on edelleen hyvin helppo tehdä sen välillä että myös disinformaatio sallitaan tai sitten että sallittaisiin vain [Oikeat mielipiteet ™] ihan vaikka sitten yhdysvaltojen vaalivilpistä. Otetaan esimerkiksi nyt sitten vaikka Trump joka syytteiden mukaan kiihotti ihmisiä disinformaatiolla ja aiheutti riskin väkivaltaisuuksista ja samaan aikaan Twitterissä sallitaan Venäjän valtion ja Iranin valtiojohdon ulostulot joiden propagandan seurauksena suoraan jatkuvasti murhataan ihmisiä. Trumpin bannaus oli näin ollen täysin väärin ja selkeästi poliittinen ja sitä ei olisi pitänyt tehdä.
Siis ei ole hopealuoti joka jotenkin estäisi ihmisiä ajautumasta laajoin joukoin uskomaan valheisiin. Tämmöisellä voi sitten olla pahimmillaan hyvin vakavia seurauksia jonka takia voi ihan hyvin olla perusteltua rajoittaa valheiden levittelyä jos sillä suojellaan demokratiaa.
Minusta on todella paskat perusteet kun sananvapaus on oleellinen osa demokratiaa. Vähän sama kuin vetäisit ihmisiä turpaan tavoitteena vähentää väkivaltaa. Kaiken lisäksi todella helposti väärinkäytettävissä jos joku haluaisikin ajaa totalitarismia.
Niin no, meillähän on kyllä sellainen toimija joka tätä väkivaltaa pyrkii ehkäisemään ja jolle on sallittu tietyissä rajoissa väkivallan käyttökin keinona… Toistuva teema näissä kysymyksissä on, että vapauksien suojelemiseksi täytyy tehdä joitain rajoituksia vapauksiin.
Sama porukka myös valittaa disinformaatiosta ja levittelee nyt täysillä esim. Muskista puhdasta disinformaatiota. Ehkä olisikin hyvä kieltää se, monella naama venähtäisi kun heidän tilit laitettaisiin lukkoon valheiden levittämisestä. Sehän olikin jo entuudestaan selvää mitä se disinformaation kieltäminen tarkoittaa, eli puhtaasti politiikkaa, meidän puolen jutut = faktaa, vastapuolen = disinformaatiota.
Myös väitteet vihan, rasismin ym. sallimisesta ja palvelun muuttumisesta lukukelvottomaksi ovat kummallisia, ensinnäkin nehän ovat nyt olleet sallittuja, kunhan vain kohdistuvat "pahoihin" ihmisiin. Olen ilmiantanut lukuisia tappouhkauksia ja rasistisia twiittejä ja niistä ei ole seurannut ikinä mitään. Koko väite on muutenkin aivan järjetön, Twitter ei ole mikään 4chan jossa näkee kaikkien jutut, vaan lähinnä niiden joita seuraat.
Summa summarum: paniikissa keksitään ties mitä väitteitä kun oman propagandatorven aika on ohi. Äärioikeisto on jo öyhöttämässä omissa palveluissaan, ihannetilanteessa äärivasemmisto myös tekee nyt saman liikkeen ja Twitteristä tulee taas vähän parempi paikka.
Näinhän se on twitterissä mennyt. Tietyistä ryhmistä saa sanoa aika pitkälti mitä tahansa.
^Sinisen merkin omaava twiittaaja. Sata tuhatta+ seuraajaa. Ei mitään ongelmaa moderoinnilla tämän kanssa.
Eihän työssä käyvällä aikuisella ole aikaa tai energiaa näiden retardien kanssa väitellä.
Tuolla on esimerkiksi valtiojohto, muut poliitikot sekä poliisi ja kaikki muut viranomaistahot. Ei sillä etteikö väitteesi pitäisi silti paikkaansa.
"The study compared Twitter’s “Home” timeline – the default way its 200 million users are served tweets, in which an algorithm tailors what users see – with the traditional chronological timeline where the most recent tweets are ranked first.
The research found that in six out of seven countries, apart from Germany, tweets from rightwing politicians received more amplification from the algorithm than those from the left; right-leaning news organisations were more amplified than those on the left; and generally politicians’ tweets were more amplified by an algorithmic timeline than by the chronological timeline."
Twitter admits bias in algorithm for rightwing politicians and news outlets
http://www.theguardian.com
Eiköhän nämäkin ole suurimmalta osin jauhojengiä ja avohoitoon kuuluvia.
Surullista tosin kun maita johtaa jälkeenjääneet teinit.
Valitettavasti Suomessakin poliitikot, viranomaiset ja politikoivat viranomaiset ovat ottaneet Twitterin viralliseksi tiedotuskanavakseen. Osa viranomaisista vieläpä blokkii yksittäisten kansalaisten tilejä, jolloin myöskään tiedotteita ei pääse katsomaan.