Elon Musk osti alkukuusta 9,2 prosentin osuuden Twitteristä. Musk kuitenkin kieltäytyi osuuden mahdollistamasta hallituspaikasta, sillä se olisi rajoittanut hänen osakekantansa maksimissaan 15 prosenttiin.
Räväkkänä somepersoonanakin tunnettu Musk olikin heti ostoksensa jälkeen äänessä kysyen Twitterin käyttäjiltä muun muassa heidän mielipiteitään alustan suhteesta sananvapauteen. Muskin mukaan sananvapaus on toimivan demokration perusta ja vain yksityinen yritys voisi todella toteuttaa sananvapautta.
Reilu viikko osakekaupoista Reuters uutisoi Elon Muskin tehneen ostotarjouksen koko Twitterin osakekannasta. Muskin tarjous oli tuolloin 54,20 dollaria osakkeelta eli yhteensä noin 41 miljardia dollaria tai 38 miljardia euroa. Tarjous oli 38 % yli Twitterin silloisen osakekurssin.
Ostotarjoukseen suhtauduttiin aluksi varoen ja skeptisestikin, jopa Musk itse myönsi, ettei tiedä, onnistuisiko kaupat. Twitterin hallitus päätti puolustautua ostoyrityksiltä järjestelyllä, joka antaa ostotarjousta vastustaville mahdollisuuden ostaa lisää yhtiön osakkeita alenettuun hintaan.
Järjestelyistä huolimatta Twitter on nyt vahvistanut Elon Muskin todellakin ostaneen Twitterin. Lopulliseksi kauppahinnaksi on sovittu 44 miljardia dollaria eli reilut 41 miljardia euroa. Washington Postin tietojen mukaan tarjous rahoitettaisiin 13 ja 12,5 miljardin lainoilla investointipankeilta kuten Morgan Stanley, ja loput 21 miljardia tulisi Muskilta itseltään.
Kauppojen toteuduttua Musk aikoo panostaa Twitterissä sananvapauden lisäksi muun muassa uusiin ominaisuuksiin. Ainakin Muokkaa-painike on jo tulossa, joskin se olisi tiettävästi tullut ilman Muskin väliintuloakin. Lisäksi hän pyrkii päivittämään alustan algoritmit avoimeen lähdekoodiin perustuviksi paitsi luottamuksen, myös bottien ehkäisemiseksi.
Lähteet: Lehdistötiedote, YLE
Ottaa vähän aivoon, kun porukka kuvittelee sananvapauden tarkoittavan sitä, että kaikkien (tässä tapauksessa Muskin) pitäisi kuunnella mitä kenelläkin örveltäjällä on asiaa. Ei, ei se tarkoita. Trollausten ja solvausten blokkaaminen omilta silmiltä ei rajoita kenenkään sananvapautta. Sananvapaus ei myöskään tarkoita, etteikö sanojalla olisi vastuu sanomisistaan.
Ja tuohon hkultalan selittämiseen sen verran, että on se hyvä kun joku jaksaa. Selvästi sille on tilausta tässä väärän tiedon levittämisen ja öyhöttelyn aikakaudessa.
Suosittelisin nyt edes vähän yrittämään ymmärtää, mitä "sananvapaus" tarkoittaa.
Sananvapauteen kuuluu se, että kaikilla on oikeus ilman sensuuria sanoa mitä haluaa, mutta kukaan ei voi pakottaa muita kuuntelemaan, mitä hän sanoo.
Sananvapauden vastaista olisi ollut se, että tuo "public citizen"-propagandatili olisi bannattu.
Sitä ei bännätty vaan blokattiin että Muskin ei itse tarvitse sen huuhaata katsella, sananvapaus toteutui.
Tässä on kyse faktoista, ei fanittamisesta. Se, "fanitanko" miestä on irrelevanttia ja menee ad hominemin puolelle.
Toki, jos oma toiminta perustuu ajatukseen, että vihaamiaan "pahoja" ihmisiä saa haukkua ja omia arvoja puolustaa myös virheellisin perusteluin, voi olla vaikeaa ymmärtää, että muiden toiminta ei perustu samaan logiikkaan vaan faktojen ja totuuden puolustamiseen, riippumatta siitä, kenen puolella ne ovat.
Örveltäjällä? Trollausten ja solvausten? Minkä tilin luulet Muskin blokanneen?
’Ottaa aivoon’ kun kuvitellaan, että on OK että yleishyödyllisten tilien pääsyä Muskin sanomisiin rajataan. E: Toki, ne ovat yhä saatavilla kunhan vain kirjautuu pihalle. Tällä hetkellä. Ehkä Musk aikoo tämän seikan "korjata."
Tässä siis ei ole kyse siitä että Muskin ei tarvitse kuunnella kyseistä tiliä, vaan siitä että kyseinen tili ei pääse käsiksi Muskin sanomisiin. Onhan se kivaa, kun voidaan jättää sinne omiin seuraajiin vain se vannoutunut fanikunta, niin muiden on hankalampi pitää Muskia vastuussa sanomisistaan.
On kyllä melkoisen uusavuton tapaus jos ei "pääse käsiksi sanomisiin" jos on blokattu. Tweetit kun on julkisia sisäänloggamattomille käyttäjille.
Jaa että kuin ihminen, jolla on 87 miljoonaa seuraajaa, blokkaa yksittäisen trollin, niin tällä toimenpiteellä hän estää muita kuin faneja seuraamasta itseään, että häntä ei voida pitää vastuussa sanomisistaan?
Et vielä yhtään typerämpiä argumentteja keksi?
Oletko kykenemätön kuvittelemaan tulevaisuuden skenaarioita ja elät vain tässä hetkessä? Asiat tulevat varmasti etenemään tästä ja yksityisomistuksessa mies pystyy tekemään Twitterillä mitä haluaa ja vaikeuttamaan epämiellyttävien tahojen (ts. uutistoimistojen ja hänen kriitikkojensa) toimintaa hyvinkin helposti? Mutta ihanaa (jopa ihailtavaa), että joku kuvittelee Muskin ajavan kaikkien etua.
E: Nonniin eiköhän tuo alla oleva viesti kerro jo tarpeeksi ajatusmaailmastasi. Ei ihme että on hieman fanitusta.
Vasemmistolaisen propagandatilin, joka postaa hyvin värittyneitä tweettejä joissa asioita kerrotaan hyvin yksipuoleisesti vääristellen kuitenkaan syyllistymättä aivan suoraan valehteluun.
Selviää kun vähän lukee noita tweettejä mitä sieltä on tullut.
https://twitter.com/Public_Citizen
Elon Musk gave a mysterious $5.7 billion donation weeks after he dared the UN to show him its plan for solving world hunger
fortune.com
Löytyykö tästä lahjoituksesta tarkempaa tietoa mihin tämä itse asiassa meni?
vähän tulee mieleen että koskeekohan kaikkia hallituksia
Jossain Redditissa oli juttua että lahjoitti rahat omalle hyväntekeväisyysjärjestölle.
Ei tässä ole rajattu kenenkään sanomisia. Nyt oli puhe sananvapaudesta. Sananvapautta ei voi loukata sillä, että estää joltakin tunnukselta pääsyn jonkin toisen tunnuksen sanomisiin, eikä varsinkaan sillä että estää sen toisen tilin häiriköinnin päätymisen omille silmille.
Voit ajatella asiaa vaikka niin, että syyttäisit vapaudenriistosta naapuria, koska tämä ei anna sinun vapaasti kulkea hänen asunnossaan.
Osuu ainakin sopivasti yhteen tämän uutisen kanssa
Vaikka onkin kaukaa haettua.
U.S. to provide $5 billion to help states build network of EV charging stations
http://www.nbcnews.com
"You may deduct a charitable contribution made to, or for the use of, any of the following organizations that otherwise are qualified under section 170(c) of the Internal Revenue Code:
Rikkaat osaa kiertää. Ei ne muuten rikkaita olisi.
Kertoo mielestäni lähinnä aika kovasta asenteellisuudesta kun lahjoittaminenkin tehdään väärin ja aloitusotaksuma on tasoa että lahjoitti miljardöörikavereilleen/itselleen kaiken. Anonyymi kaverilta kuulin -Reddit kelpaa lähteeksi, kunhan tukee omaa vääristynyttä agendaa.
Oman järjestön kautta lahjoittaminen on järkevä tapa monestakin syystä. Esimerkiksi Bill Gates on ansiokkaasti ratkonut puhtaan veden pulmaa Afrikassa järjestönsä kautta. Vähemmän välikäsiä, tarkempi fokus.
Kun joku hieno päivä vuorollani miljardööriksi pääsen, voitte olla varmoja että lahjoitan oman järjestöni kautta, asioihin joilla on minun mielestäni eniten vaikutusta. Sinne voi sitten tulla aukomaan että kylläpä lahjoitit ja autoit taas väärin.
Tämä on juuri sitä Muskin jalustalle nostamista mistä tuossa aiemmin puhuin. Track recordin pitää olla tasoa Jeesus 2.0, tai muuten Spottyllä ja vastaavilla on tärkeää tietoa Muskin pahuudesta.
Jos vaan annetaan olla, kun ei meidän rahoja ole?
Rikotko lähes koko maailman sananvapautta jos rajoitat yksityisen facebook profiilisi seinän kirjoitusoikeusen vain kavereillesi? Miksi tilanne on twitterissä jollain tapaa erilainen?
Ongelmahan on että tuosta lahjoituksesta ei juuri tiedetä. Ei ole läpinäkyvyyttä minne ne rahat meni.
Rikkailla on varaa maksaa henkilöille jotka tietävät porsaanreiät.
Kerro toki, mitkä avustusjärjestöt toimii avoimesti?
Minne menee Suomen ulkomaille antamat 1,4mrd euroa?
Jenkeissä saa vähentää veroista hyväntekeväisyyteen lahjoitetut rahat. Eli hyvä keino rikkaille optimoida talouttaan.
Kertoo mielestäni melkoisesta sinisilmäisyydestä jos olettaa parasta, kun kyseessä on superrikkaan tekemä ’lahjoitus’ jollekin nimettömälle kohteelle. Kai sen voisi ääneen sanoa, jos lahjoittaa omalle järjestölleen tarkoituksena tehdä hyvää? Vai onko kuitenkin niin, että sitten ihmiset odottaisivat että kyseinen raha myös etenisi sieltä järjestöltä jonnekin..
Tuo väite lakkaa pitämästä paikkansa, kun vaikutusvaltaa poliittisiin päätöksiin löytyy mammonan muodossa miljardien edestä. Yhdysvalloissa tehdyillä päätöksillä on vaikutuksia myös Eurooppaan ja Suomeen, halusi sitä tai ei.
E:
Miksi vertaat minua, pientä suomalaista kärpäsen paskaa, maailman rikkaimpaan mieheen, jolla on poliittista vaikutusvaltaa enemmän kuin kongressiedustajilla?
Rikkooko Zucc sananvapauttasi, kun ei anna sinun shitpostata facebook seinälleen?
Sananvapaus on ihan sama kaikille ihmisille. Miksi omaisuuden määrä määrittäisi sen toiminnan?
Nythän oli puhetta Muskin rahoita mitkä lahjoitti jonnekin. Mies puhuu sananvapaudesta ja Teslan avoimuudesta mutta kuitenkin ei toteuta tätä itse.
Olen samaa mieltä että jokainen saa blokata kenet haluaa, myös Musk.
Jos Muskin on ok blokata hänen mielestään "örveltäjät" niin luulisi hänen mielestä olevan ok että Twitter blokkaa palvelustaan myös örveltäjät. Trollausten ja solvausten blokkaaminen twitteristä (esim. Donald Trumpin yksityinen tili) ei rajoita kenenkään sananvapautta.
Voitaisiinko edes yrittää kirjoittaa oikeaoppista suomea kun olemme suomalaisella foorumilla. Shitpostaus, platformi, tämähän alkaa muistuttaa kohta suomi24 kirjoitusasultaan
Se ei ole sananvapautta, jos vain tiettyä mieltä olevien "trollitilejä" blokataan, mutta toisen laidan totuudenjulistuksia ei estetä.
Samat takas. Kauheita tommoset anglismit.
Nämä ovat eri asioita. Toisessa estetään tunnusta näkemästä toisen viestejä ja toisessa estetään tunnusta sanomasta jotain (siellä yhdessä palvelussa, ei muualla).
Muskin kanta on, että kaikkien pitää saada sanoa sanottavansa, vaikka sisältö olisi kuinka paskaa ja että on kuulijan itse päätettävissä haluaako kuunnella.
Teki Twitter nyt sitten mitä tahansa kenen tahansa tunnukselle, niin se ei rajoita kenenkään sananvapautta yhtään missään muualla kuin siellä. Twitterillä on kuitenkin niin paljon käyttäjiä, että siksi näistä nousee tällainen kohu ja voidaan sitä kautta peräänkuuluttaa palveluntarjoajan vastuullisuutta. Ketään ei kiinnosta, vaikka iotechin ylläpito bannaa tunnuksia päivittäin ja rajoittaa trollien sananvapautta.
Twitterillä lienee kuitenkin yksityisenä tahona oikeus tuohon. Eri asia jos se juridisesti luokiteltaisiin julkista palvelua vastaavaksi palveluksi (mitä se monen mielestä de-facto on).
jep, on oikeus, mutta nyt siitä ollaan kauhuissaan, kun tämä tähän asti vallassa ollut "paremman totuuden" puolesta julistava porukka saattaakin itse joutua tarkempaan analyysiin sanomisistaan.
No en usko että joutuvat, eikä siitä taida kukaan olla kauhuissaan (laita toki joku lähde väitteellesi). Ennemmin siellä kauhistellaan kun joku Trump pääsee sinne takas rellestämään ja usuttamaan uutta vallankumousta tai muuta sontaa
Typerän mielivaltaista toi on Twitterin nykyisen hallinnonkin alla ollut, mutta toi nyt on valitettavasti tyypillistä kaikille isoille amerikan somekorpoille.
Kyllähän sitä kauhistellaan aika suuresti, nyt kun Elon tulee hyvin luultavasti muuttamaan sääntöjä eri suuntaan nykyisestä.
Monet ovat uhanneet ja ovat lähteneetkin pois Twitteristä jne.
Laita nyt edes yksi linkki johonkuhun joka kauhistelee nimenomaan tuota mistä kirjoitit. Pitäisi olla helppoa kun sitä oikein suuresti kauhistellaan.
Laita nyt edes yksi linkki johonkuhun joka kauhistelee nimenomaan tuota mistä kirjoitit. Pitäisi olla helppoa kun sitä oikein suuresti kauhistellaan.
Laita nyt edes yksi linkki johonkuhun joka kauhistelee nimenomaan tuota mistä kirjoitit. Pitäisi olla helppoa kun sitä oikein suuresti kauhistellaan.
Laita nyt edes yksi linkki johonkuhun joka kauhistelee nimenomaan tuota mistä kirjoitit. Pitäisi olla helppoa kun sitä oikein suuresti kauhistellaan.
Laita nyt edes yksi linkki johonkuhun joka kauhistelee nimenomaan tuota mistä kirjoitit. Pitäisi olla helppoa kun sitä oikein suuresti kauhistellaan.
Laita nyt edes yksi linkki johonkuhun joka kauhistelee nimenomaan tuota mistä kirjoitit. Pitäisi olla helppoa kun sitä oikein suuresti kauhistellaan.
Laita nyt edes yksi linkki johonkuhun joka kauhistelee nimenomaan tuota mistä kirjoitit. Pitäisi olla helppoa kun sitä oikein suuresti kauhistellaan.
Laita nyt edes yksi linkki johonkuhun joka kauhistelee nimenomaan tuota mistä kirjoitit. Pitäisi olla helppoa kun sitä oikein suuresti kauhistellaan.
Olet ollut aika "laput silmillä", jos et ole näihin ulostuloihin törmännyt.
Itse en ole twitterissä, niin en näitä niin ole päässyt selaamaan.
Tossa nyt nopealla googletuksella ihan joku linkki Dailymail uutiseen Dailymail uutinen , niin voit minuun kohdistuvan hyökkäyksen lopettaa tähän.
Ei tuossakaan yksikään henkilö ollut tätä mieltä
Siellä valitettiin kun musogynia ja muu vihapuhe saa jatkossa olla isommin esillä alustalla. Nämä on aivan eri asioita.
”Hyökkäykseni” ei kohdistu millään tapaa sinuun, vaan esittämiisi perättömiin väitteisiin.
Tuntuu nämä "paremmat" ja "suvaitsevammat" ihmiset määrittelevän "muu vihapuhe" olevan sitä että muutkin kuin vasemmistoaktivistit pääsevät ilmaisemaan itseään.
mm näin:
"Why are some Twitter employees unhappy?
Like most of Silicon Valley, employees of Twitter generally lean to the left, making them immediately more likely to be sceptical of Musk than those on the right. "
Mitä tarkoitit sillä, kun sanoit että twitteriä käyttävät henkilöt joutuvat jatkossa ”tarkempaan analyysiin sanomisistaan”? Musk on nimenomaan sanonut vähentävänsä alustalla tapahtuvia rajoitustoimia. Eikö toi väitteesi ole ihan täysin päinvastoin Muskin sanomisten kanssa?
Jos "parhaimmat" aktivistit ovat tähän asti saaneet latoa lähes mitä vaan ja nyt heitäkin tulee koskemaan samat säännöt kuin muitakin, niin eikö he silloin joudu "tarkempaan syyniin".
Täh? Se että perus vihapuhe ei enää joudu ”tarkempaan syyniin” on se mistä tässä ihmiset on huolissaan. Ne sun ”parhaimmat” aktivistit (mitä sitten lieneekään, kannattais olla tarkempi termivalinnoissa) on ilmeisesti toimineet sääntöjen mukaisesti jo nyt. Miten sääntöjen löysääminen (jota Musk ajaa) vaikuttaa millään tapaa ihmisiin jotka jo ennen toimi sääntöjen puitteissa?
Eikö sulla ole pokkaa myöntää että alkuperäinen heittosi oli tuulesta temmattua paskaa?
Osa twitterin käyttäjistä ja työntekijöistä on selvästi tyytymättömiä siihen, kun Musk aikoo vetää twitterin kohti Parleria. Missään ei ole näkynyt että ihmiset pelkäisivät ”tarkemman syynin” kohteeksi joutumista tai muutakaan mitä esität.
Sovitaan sitten näin, niin pääset syynäämään foorumilta seuraavaa keskustelijaa, joka kirjoittaa mielipiteensä näkyviin ilman 100% faktapohjaa
Ei minua edelleenkään kiinnosta syynätä ketään keskustelijoita, vaan heidän esittämiä perättömiä väitteitä.
Mitä taas tulee itse aiheeseen, niin kiinnostava kyllä seurata että miten käy tässä Muskin twitter -> parler transformaatiossa. Kuinka paljon tulee kauheaa öyhötystä (suunnasta jos toisesta) moderoinnin poistuessa ja minne ihmiset pakenee jatkamaan pintapuoleisesti asiallista keskustelua.
Ei minua edelleenkään kiinnosta syynätä ketään keskustelijoita, vaan heidän esittämiä perättömiä väitteitä.
Mitä taas tulee itse aiheeseen, niin kiinnostava kyllä seurata että miten käy tässä Muskin twitter -> parler transformaatiossa. Kuinka paljon tulee kauheaa öyhötystä (suunnasta jos toisesta) moderoinnin poistuessa ja minne ihmiset pakenee jatkamaan pintapuoleisesti asiallista keskustelua.
Onko moderointi poistumassa?
Eikö puhetta ole ollut, että moderoinnista tehdään läpinäkyvää?
Onko moderointi poistumassa?
Eikö puhetta ole ollut, että moderoinnista tehdään läpinäkyvää?
Ja että sitä tehtäisiin huomattavasti vähemmän, ns. lain mukainen minimitaso. Tuolloin twitter ei itse moderoi mitään, vaan toteuttaa ainoastaan oikeuselimien tekemiä päätöksiä.