Huawei on julkaissut juuri odotetun tiedotteensa Yhdysvaltain kieltolistaukseen ja sen seurauksena keskeytyneeseen Google-yhteistyöhön liittyen:
”Huawei on tehnyt merkittäviä panostuksia Androidin kehittämiseen ja kasvuun maailmanlaajuisesti. Yhtenä Androidin keskeisimmistä globaaleista kumppaneista Huawei on työskennellyt tiiviisti Androidin avoimen lähdekoodin alustan parissa kehittääkseen ekosysteemin, joka on hyödyttänyt sekä käyttäjiä että koko toimialaa.
Huawei jatkaa tietoturvapäivitysten ja huoltopalvelujen tarjoamista nykyisille Huawei- ja Honor -älypuhelimille ja -tableteille, mikä kattaa sekä kuluttajille toimitetut että vielä varastossa olevat tuotteet maailmanlaajuisesti.
Huawei jatkaa turvallisen ja kestävän ohjelmistoekosysteemin rakentamista tarjotakseen parhaan kokemuksen kaikille käyttäjille ympäri maailman.”
Yritys ei siis ottanut vielä kantaa tarkempiin yksityiskohtiin, mutta kertoo tietoturvapäivitysten ja huoltopalveluiden jatkuvan nykyisille jo kuluttajille toimitetuille sekä varastoissa oleville laitteille. Google ilmoitti jo aiemmin, että Google Play -kauppa ja Play Protect -palvelu jatkavat toimintaansa kaikissa nykyisissä Huawein puhelimissa. Sama koskee ilmeisesti myös konserniin kuuluvan Honorin puhelimia. Odotamme vielä Honorin virallista kommenttia asiaan.
Yhdysvalloilla on tällainen salainen tuomioistuin:
United States Foreign Intelligence Surveillance Court – Wikipedia
Snowdenin vuotamien dokumenttien mukaan kyseinen tuomioistuin antaa määräyksiä esimerkiksi siitä että jonkun teleoperaattorin on Yhdysvalloissa tehtävä massavakoilua liittovaltion hyväksi. Esimerkiksi toimittaa kaikki puhelutiedot kaikista amerikkalaistenkin puheluista NSA:lle vaikka laki sen kieltää. Mitään valitusoikeutta tuomioista ei ole eikä tuonne oikeuteen haastettu firma saa edes ilmaista että heidät on haastettu sinne ja vielä vähemmän kertoa mistä on haastettu ja mikä oli tuomio.
NSA:lla on sitten suora pääsy esimerkiksi Microsoftin, Yahoon, Googlen, Facebookin, Skypen, YouTuben ja Applen tietoihin.
PRISM (ohjelma) – Wikipedia
Sehän on hämmästyttyttävä määrä tietoa mitä keskimääräisestä tämänkin palstan kirjoittelijasta on päätynyt esimerkiksi Googlelle, Facebookille, Microsoftille ja Applelle. Tyypillisesti sieltä löytyy esimerkiksi älypuhelimen sijaintitiedot ties miten paljon taaksepäin, osoitekirjat ja puhelinluettelot, soittohistoriat, valokuvat mitä ottaa älyvehkeillä, tiedot keneen on yhteyksissä, sähköpostit, pikaviestimien käyttö, www-sivujen selaushistoriaa ja muuta vastaavaa.
Minun käsitykseni mukaan esimerkiksi Huawein keräämä ja vakoilema tietomäärä suomalaisista taviksistakin on korkeintaan promilleja siitä mitä noilla muutamalla amerikkalaisjätillä on tietoa kerättynä. Voi olla paljon vähempikin.
Em. firmat ovat täysin Yhdysvaltojen liittovaltion hallinnassa. Käsittääkseni esimerkiksi Stuxnet haittaohjelman levityksessä ydinlaitoksiin hyödynnettiin jotain Windows Updaten kautta Microsoftin avustuksella työnnettyä sontaa. Sitä en edes epäile etteikö liittovaltio pakottaisi esimerkiksi Googlen pukkaamaan jonkun yhteen puhelimeen ja yhdelle käyttäjätilille räätälöidyn automaattisen android-päivityksen joka olisi todellisuudessa joku vakoiluohjelma jos heillä olisi tiedossa joku etsitty terroristi ja tiedossa että käyttää jotain android luuria ja käytetyn Google tilin tiedot. Esimerkiksi joku vaikka tältä listalta:
Most Wanted Terrorists | Federal Bureau of Investigation
Minä taas olen käsittänyt että Usan palkkalistoilla olevat tiedusteluorganisaatioiden jäsenet olivat löytäneet tuon haavoittuvuuden(tod. näk. israelin tiedusteluorganisaation kanssa) ja hyödynsivät sitä. koodikin oli kirjoitettu niin että toimintaa oli rajoitettu. Ja tämä kaikki ilman mikkisoftan tai vastaavan apua. joku toinen saa muut kohdat arvioda. en ole riittävästi asioista perillä ottaakseni niihin kantaa.
Ja Snowdenistakin on jo aikaa eli touhu on todennäköisesti kehittynyt tuosta vielä huomattavasti. Voisihan sitä naivisti ajatella että nämä USA:n isot firmat vain kilpailevat keskenään ja keräämällään informaatiolla vain parantavat meidän kuluttajan käyttäjäkokemusta, mutta sen verran ehtinyt jo vuosia tulla ettei tahdo sinisilmälasit enää tällaiseen riittää. Jos on joku mahdollisuus/etu käyttää näitä tietoja valtiotasolla hyväksi niin melko varmasti näin jo tehdään (PRISM tietty hyvä todiste). Snowdenkaan ei oikeastaan tuonut kovin paljon mitään uutta pöydälle vaan vahvisti jo pitkään epäiltyjä asioita. Se kuitenkin yllätti kuinka paljon ja laajalti olivat kyenneet Eurooppaakin vakoilemaan.
Onhan se helppoa vain kääntää pää sivulle ja todeta että ei se informaatio minusta ketään kuitenkaan hyödytä. Yksittäisenä puhtoisena kansalaisena se varmaan onkin näin, mutta sitten kun yli puolesta maailman populaatiosta on se sama lähes kaiken kattava informaatio, niin onhan siinä vaikka mitä mahdollisuuksia ihan bisnesideoiden varastamisesta, trendien seurailuun ja mielipiteiden manipulointiin. Kuka tahansa diktaattori myisi perheensä että saisi samanlaisen kontrollin haltuunsa. Stalininkaan ei olisi tarvinnut tappaa varmuuden vuoksi niin paljon porukkaa kun olisi paremmin tiennyt ketkä olivat häntä tulossa nitistämään. Ja tätähän se nyt vain pehmeämpänä on USA:nkin kanssa; ensisijainen tavoite on pysyä kontrollissa, ykkösmaana maailmassa ja otteet sen kiinnipitämisestä tuntuisivat kovenevan.
Olen joskus mietiskellyt tuota Kiinan ja Huawein kytköstä, joka on nyt toki ilmiselvä, mutta kuinka paljon esim. Googlen, Applen, Microsoftin takana on valtiovalta asioita oikeasti tukemassa? Varmasti pystyvät hyvin monellakin "salaisella" tavalla jeesaamaan jos haluavat. Meinaan kun nyt tämän Huaweinkin tapauksessa nähdään, niin nämä isot amerikkalaiset teknologiajätit ovat sen verran keskeisessä asemassa nykymaailmassa että on hyvin vaikea uskoa ettei valtio myös pyrkisi kaikin keinoin ylläpitämään tätä strategista etua. Kiina on totalitäärinen Orwellin painajaisuni, mutta jotain siellä on tehty oikein että ovat kasvaneet niin nopeasti ja lyhyessä ajassa. Ehkei se kone vain toimisi ellei kuri ja keskusjohtoisuus olisi niin kova. Ei siinä, tekee varmaan Kiinallekin vain hyvää että joku vetää välillä kunnolla vastapalloon, niin ei pääse liru nouseen niin nopeasti päähän. Jotain tällaista USA:kin tarvitsisi koska siellä on pidemmän aikaa ollut hieman se liru pollassa, mikä juurikin ärsyttää monia tahoja tällä pallolla.
WSJ heittää lisää löylyä kiukaalle:
Huawei’s Yearslong Rise Is Littered With Accusations of Theft and Dubious Ethics
Tässä vaiheessa "esiintulevat" uutiset ovat melkovarmasti probagandaa.
Vanhan sanonnan mukaan sodan ensimmäinen uhri on totuus.
Lopulta sillä ei ole merkitystä (ovatko jutun väitteet kuinka totta) , koska tämä viittaa eskalaatioon (siihen tuo lisää löylyä viittasi) ja lisäpaineisiin löytää riittävän iso julkinen rangaistus Huaweita kohtaan, mikä taas voi viedä aikaa. Yhdysvallat sai jo kertaalleen ajettua ZTE:n todella hankalaan asemaan samalla taktiikalla, joten tuskin haluavat muuttaa skriptiä.
Tässä en siis ota kantaa WSJ:n väitteiden totuudellisuuteen, vaan kauppasodan jatkumisen todennäköisyyteen.
EDIT:
Ja Hyvityshinnat laskevat ainakin DNA:lla.
DNA Kauppa
P30Pro/128Gt hyvitys enää 209€ (vertailuksi S10/128Gt tuottaa 359€). Molemmilla vielä toistaiseksi karkeasti sama uuden myyntihinta, n. 830€ (hinta.fi).
Joko jostain saa tämän seurauksena kunnon alennuksella p30pro mallia?
Tässä maailmassa on aina vakoiltu ja tullaan vakoilemaan. Tässähän on ainoastaan kysymys siitä, kenelle ne tietonsa haluaa antaa.
Itse annan tietoni mieluummin USA:lle kuin Kiinalle tai Venäjälle.
NSA ilmeisesti lopettaa puhelujen kuuntelun yhdysvalloissa.
Toki ne ei ole fyysisesti korvilla sitä tehneet ennenkää.
Varmaan jokin AI juttu on kehitetty riittävän pitkälle.
The NSA may end its controversial phone data surveillance program
Meillä töissä otettiin pois kaikki Huaweit ja Honorit työsuhdepuhelimien listoilta yritysturvallisuusorganisaation ja IT-puolen toimesta.
Hirvittävän mielenkiintoinen juttu, @halcyon . Kiitos.
Kuulostaa että onpas siellä välkkyä porukkaa. Oikeasti jos puhelin muuttuu nyt vakoilulaitteeksi, niin millaisia aaseja siellä on turva-asioista päättämässä kun kaikki muut laitteet on turvallisempia jopa aliexpressin halpikset. 🙂
Kun maailmassa yksi vakoilija, valitaan se.
Tuo lähinnä sarkasmia, ei tarvitse ärsyyntyä kenenkää.
Nyt oli kyllä vaikea saada selvää mitä tässä yritit sanoa. Voisikohan kyseessä olla nyt kuitenkin epävarmuus päivitysten suhteen, eikä IT:n kannanotto vakoilujupakkaan. Minusta ihan luonnollinen reaktio ja hyvä jos ovat hereillä.
Että eivät käytä omaa päätä vaan mitä usa sanoo.
Tuskin ovat itse todenneet turvattomuutta tai edes päivitysten puuttumista.
Samaa porukkaa joka ennen oli IT asantuntijana : "osta Intel niin et saa potkuja".
Nyt on "potki Huaweita niin et saa potkuja".
Jos ne on välkkyjä poistavat kaikki kiinalaiset läppärit myös.
Toki ne on oikealla asialla lopuksi, mutta enemmän arvostan F-securen päätöstä että siellä ei koskaan ole hyväksytty Huawein laitteita.
Kiinalaiset Android-puhelimet epäilyttävät pahasti suomalaisia tietoturvayhtiöitä – F-Secure ei salli työkäytössä
Tuommoisessa yrityksessä joka on tähän asti pitänyt laitteita turvallisena on ainoa oikea suoraselkänen päätös käyttää laitteet elinkaaren loppuun.
Pellejä ne on kun tanssii usa:n pillin mukaan. Nimenomaan kuten mainitsit epävarmoja. Ei ne yhtäkkiä ole sen turvattomampia kuin eilenkää.
Odotellaan kovia alennuksia, sama se mistä softat latailee :vihellys:
Huomasithan että lukitulla bootloaderilla ei ladata mistään…
Juu, ihmiset kuvittelevat, että esim. Gappsin (google play services + tarvittavat softat) voi flashata Huawei/honor-puhelimiin.
Ei voi enää, kun ei ole n. vuoteen saanut bootloaderin lukitusta purettua.
Eli kyllä Huawein tulevaisuus on tällä hetkellä joku muu käyttis kuin lisenssoitu Android ja joku muu kauppa kuin Google Play ja joku muu maili kuin Gmail ja joku muu kartta kuin Google maps ja joku muu videopalvelu kuin youtube (tosin vancedilla non-root -versiolla voi saada vielä youtuben toimimaan).
Periaatteessa se kannattaisi Euroopassakin toimia kuten esimerkiksi Kiinassa ja tosiasiassa kieltää Facebookin ja Googlen sovellusten käyttö ja ne pari muuta amerikkalaista jättiä. Kääntäisi vain lailla tietosuojavaatimukset niin tiukalla että sellaisten palveluiden emofirma tulisi olla eurooppalainen ja ylin lainsäädännöllinen päätäntävalta koskien sitä olla Euroopassa.
Sitä vaatimusta niiden firmojen olisi mahdoton toteuttaa, koska "United States Foreign Intelligence Surveillance Court".
United States Foreign Intelligence Surveillance Court – Wikipedia
Ihan puhdasta höpöhöpöä se on että EU:n tietosuojadirektiivi GDPR jotenkin suojaisi ne eurooppalaisten tiedot Yhdysvaltojen urkintaviraston urkinnalta vaikka tietoja säilytetään fyysisesti Euroopassa sijaitsevalla serverillä: Jos Yhdysvaltojen salainen tuomioistuin "United States Foreign Intelligence Surveillance Court" antaa määräyksen Googlelle, että Pihtiputaalla asuvan Matti Möttösen tiedot on toimitettava NSA:lle, niin siinä ei kissaa ehdi sanoa kun tiedot on Google "varmuuskopioinut" uudelle mantereelle NSA:lle. Tosin eiköhän tuollaisesta kyseinen tuomioistuin ole antanut jo ajat sitten määräyksen Googlelle, että NSA:lla pitää olla vapaa pääsy kenen tahansa Googlen asiakkaan tietoihin täysin vapaasti asui sitten missäpäin maailmaa tahansa.
Minä itse en kannata sen enempää Kiinan, Yhdysvaltojen kuin vaikka Suomen suorittamaa älypuhelinten vakoilu ja urkintaa vaan parempi kun kaikki ne saataisiin loppumaan.
Saattaa olla käytössä sovelluksia joissa on jokainen turvallisuuscheck-täppä maksimissa. En ole jaksanut perehtyä kun ei ole huihai käytössä, mutta muutamalla kollegalla tuli 1 sovelluksessa ongelmia jo alkuviikosta. Mahdollisesti play services ilmoittanut statuksensa toisin kuin normaalisti.
Ei missään firmassa ole varaa kuluttaa aikaa puhelimien kanssa kikkailuun, muutakin tekemistä on. Toinen merkki käyttöön vaan.
Osaisitko jakaa kyseisen sovelluksen nimen?
Teams ja etähallinnassa puhelimet muutenkin. Mutua, kuten edellä kerroin.
Näinhän se menee jos työntekijöiden työaikaa alkaa mennä puhelinten kanssa päivitysten ja muun kanssa kikkailuun sen takia, että ne eivät enää ole Googlen täyden tuen piirissä se maksaa firmalle nopesti niin paljon hukattuna työaikana, että halvemmaksi tulee lyödä Huaweit kallioon paskaksi heti ja ostaa uudet tilalle, koska työaika on sivukuluineen sen verran kallista. Varsinkin jos kyse on insinöörien palkkatasolla olevista asiantuntijoista. Laskua tulee nopeasti sen verran, että samalla hinnalla saa kymmenen uutta puhelinta, jokaiselle työntekijälle.
Mitä on tämä "kikkailu" jota IT-tyypit joutuu noiden puhelimien kanssa sitten tekemään? Ei meillä ainakaan "kikkailla" mitään liittyne päivityksiin vaikka puhelimet onkin etähallinnassa.
Päivitys tulee kun päivitys tulee ja käyttäjä sen asentaa jos niikseen haluaa. Ei meillä ainakaan luureja ole valittu millään tavoin liittyen turvallisuuspäivityksiin tai niiden saapumiseen. Ei ole tosin Huawein laitteita mutta kuitenkin.
Ainakin F-Secure kielsi Androidit juuri sekavien päivitysmenetelmien vuoksi.
Kiinalaiset Android-puhelimet epäilyttävät pahasti suomalaisia tietoturvayhtiöitä – F-Secure ei salli työkäytössä
Another Reason 99% of Mobile Malware Targets Androids – F-Secure Blog
Niin tuo nyt on jo vanha juttu eikä sinällään liity tähän tapaukseen. Lähinnä kiinnostaisi tietää mitä on tämä "kikkailu" mitä IT-tuelta vaaditaan päivitysten osalta.
Lähinnä käyttäjän menetettyä työaikaa tarkoitin, jos sovellukset ei toimi. Yksi noista duunareista sai puhelimensa pelaamaan kun ensin itse uudelleen asensi sovelluksen, ei apua. Koko etähallintatili maileineen pois, cache uusiksi, ja uudelleenasennus, ei apua. IT löysi omasta päästään säädön jolla saatiin toimimaan. Oliko sitten yhteensattumaa ajoitus? Puoli vuotta vanha puhelin, jossa kaikki toiminut alkuviikkoon asti normisti.
EDIT: Ja meillekin tuli tällä viikolla epävirallinen suositus että huihait kierrätykseen. Virallistuu todnäk pian. Yllä mainittu jumppa muutaman kerran riittää, vaikkei olisi mitään tietoturvariskejä.
Lähinnä käyttäjän menetettyä työaikaa tarkoitin, jos sovellukset ei toimi. Yksi noista duunareista sai puhelimensa pelaamaan kun ensin itse uudelleen asensi sovelluksen, ei apua. Koko etähallintatili maileineen pois, cache uusiksi, ja uudelleenasennus, ei apua. IT löysi omasta päästään säädön jolla saatiin toimimaan. Oliko sitten yhteensattumaa ajoitus? Puoli vuotta vanha puhelin, jossa kaikki toiminut alkuviikkoon asti normisti.
EDIT: Ja meillekin tuli tällä viikolla epävirallinen suositus että huihait kierrätykseen. Virallistuu todnäk pian. Yllä mainittu jumppa muutaman kerran riittää, vaikkei olisi mitään tietoturvariskejä.
Lähinnä käyttäjän menetettyä työaikaa tarkoitin, jos sovellukset ei toimi. Yksi noista duunareista sai puhelimensa pelaamaan kun ensin itse uudelleen asensi sovelluksen, ei apua. Koko etähallintatili maileineen pois, cache uusiksi, ja uudelleenasennus, ei apua. IT löysi omasta päästään säädön jolla saatiin toimimaan. Oliko sitten yhteensattumaa ajoitus? Puoli vuotta vanha puhelin, jossa kaikki toiminut alkuviikkoon asti normisti.
EDIT: Ja meillekin tuli tällä viikolla epävirallinen suositus että huihait kierrätykseen. Virallistuu todnäk pian. Yllä mainittu jumppa muutaman kerran riittää, vaikkei olisi mitään tietoturvariskejä.
Google poisti Huawei-laitteet yrityskäyttöön suositeltujen Androidien listalta
Google ei enää suosittele Huawein puhelimia yrityskäyttöön, koska Huawein puhelimet eivät enää Googlen mukaan sovellu yrityskäyttöön tietoturvansa ja muiden ominaisuuksiensa takia.
Googlen palvelu mitkä valmistajat täyttävät yrityskäyttöön asetetut tietoturva ja ominaisuus standardit parhaiten:
Android Enterprise Solutions Directory
Onko jokin asia muuttunut siten noiden uutisten ja blogipostausten?
Mitä kikkailuun tulee, eipä sitä juurikaan tarvitse kikkailla kun päivityksiä ei välttämättä ole ollenkaan. Ainut asia mikä tulee mieleen liittyen kikkailuun on Android <-> Android / iOS-migraatiot.
Eli meinaat että sinne otetaan sitten Android puhelimiksi sellaisia joille ei ole tehty mitään päivityslupausta? Ei oikein nyt osu…
Onhan tuo tilanne noissa parissa vuodessa muuttunut ainakin sillä tavalla että moni valmistaja kertoo jo varsin avoimesti että saatte 2v android päivityksiä ja 3v tietoturvia, oli sitten Android One luuri, Android Recommended listalla oleva tai ihan vaan valmistajan oma lupaus.
Oli sitten firma mikä tahansa niin ei niitten päivitysten kanssa tarvitse sen kummemmin kikkaille, ellei nyt itse ole sitten säädetty exkankee palvelimeen/etähallintapalvelimeen jotain natsisääntöjä puhelimille.
Meinaan että sinne otetaan operaattorin tarjoama Android-puhelin, olkoot sen malli mikä vain.
Varmasti on muuttunut, mutta onko varsinainen tilasto aikuisten oikeasti muuttunut?
Kikkailu tulee siinä kohtaan kun puhutaan 3-5v tukiajan piirissä olevista laitteista. Harvemmin niitä laitteita uusitaan vuoden välein. Jos valmistaja lupaa se 2v päivityksiä, niin loput ajasta joko pitää kikkailla tai tyytyä pelkkiin tietoturvapäivityksiin jos lupaus oikeasti pitää paikkaansa. Tämä siis sillä oletuksella että yrityksen käyttämät puhelinvalmistajat lupaavat 2-3v päivityksiä niille malleille joita työntekijät saavat valita.
Yrityskäyttöä ajatellen taidetaan tarkoittaa nimenomaan tietoturvapäivityksiä tukiajalla, ei niitä varsinaisia käyttöjärjestelmä tai Androidin versionumeroa tunkkaavia päivityksiä, joista lienee enemmän harmia kuin hyötyä varsinkin IT-hallinnan näkökulmasta.
Missä yrityksessä kiristetään vyötä niin pahasti että pidetään 3-5 vuotta puhelimia joilta odotetaan jotain tietoturvallista käyttöä? Eri asia jos kyseessä vain satunnaiset tekstiviestit tjms jolloin ei ole mitään merkitystä päivityksillä. Hyvin hoituu Lumia 520:lläkin edelleen.
Huvittaa kun tuulipukukansa iltapulujen kommenttiosiossa "sen siitä saa kun ostaa kiinalaista". Missähän about kaikki elektroniikka on lyöty kasaan? Myös ne iPhonet. 😀
Pixelissä sentään lukee Made in Taiwan :tup:
Kokemukseni perusteella hyvin monessa. Nyt siis tarkoitan 30+ kokoisia yrityksiä.
Ei liene sillä valmistusmaalla kovin suurta merkitystä, vaan sillä missä laitteet suunnitellaan ja missä on pääkonttori.
Okei oma kokemus on tuhansien käyttäjien kokoisista vain joten ehkä pienemmissä eri meno.
Normaalisti se taidetaan liisata ja sen 2v käytössä minkä jälkeen palautetaan ja uutta kehiin. Näin siis hieman isommissa (esim. PV) yrityksissä.
Kyllä Huawei alkaa olla päätetty ajaa alas vuoden lopussa.
Ei näitä asioita pyöritetä hyvin helposti edes takaisin.
Eli syksy on aika kun nämä aika hylätä.
90 päivää google antaa aikaa etsiä korvaajaa ja puhelimet saa päivityksiä.
Nyt poistetaan suositellullta työpuhelin listalta.
Huawei devices, Nexus 6P removed from Android Enterprise – 9to5Google
En usko että näitä päätöksiä pyörretään 90 päivän jälkeen, ainoa on että Huaweita roikutetaan niin kauan uusissa pätkä päivityksissä että sen myynti käytännössä länsimaissa lakkaa.
Sinällään harmi että huawein puhelinbisnes (ja HONOR) tässä sijaiskärsijöinä kun verkkoherruudestahan tässä tapellaan tai varmaan vaan lähinnä siitä että huawei ei anna pääsyä takaportteihinsa jenkeille. No toivottavasti edes siirtyis iso osa nokian verkkotoiminnan laariin … on varmaan noksu ja ericssoni kaikki takaportit auki pyllistelemässä jenkkilän suuntaan nyt.
Tiedän mutta varmaan tajusit pointtini
:speak:
Tässäkin ketjussa olisi hyvä erottaa
Verkkolaitteet taitaa olla vain soveltuva tarttumapinta jolla hankitaan yliotetta kauppapoliittisissa neuvotteluissa ja kansallisen turvallisuuden promootio mukava bonus. Kaikki tämä muu puhelinbisnis ja android-hässäkkä on sitten vain sitä sivullista vahinkoa mistä valkoisessa talossa tuskin ollaan pahoillaan kun markkinaosuus puhelimissa oli parin prosentin luokkaa amerikan maaperällä.
Honor ei aloita mainoskampanjaa uudelle 20 -sarjalle eikä jo tiedettävästi myyntiä ennen kuin tämä USA/Google sotku on selvitetty.
Se taittuvanäyttöinen puhelin tässä taitaa eniten harmittaa, se näytti parhaalta taittuvalta designiltä tähänmennessä.
Offtopicia mutta itse en pidä todellakaan hyvänä designina sitä että näyttö on ottamassa vastaan kaikki iskut ja naarmut. Hyvin huono ennuste tuollaisen kestävyydelle.
Sellaista 🙂
Google Losses $425 Million Annually After the Ban on Huawei Phones – Tech Dator
Tuolla sivulla lukee noin:
Eli kyllä se niin taitaa olla, että Google Play Service eikä Google Play kauppasovellus ei enää päivity elokuusta 2019 eteenpäin. Tämä taas johtaa siihen että ne sovellukset lakkaavat jossain välissä tulevaisuudessa toimimasta jotka tarvivat Play Servicen uuden version rajapintoja. Eli lakkaa jossain välissä toimimasta nykyisissäkin Huawein puhelimissa Googlen sovellusten lisäksi esimerkiksi WhatsApp ja Signal-pikaviestin ja ilmeisesti myös Facebook-sovellus kun tarvivat niitä Play Servicen rajapintoja.
Siitä minulla ei ole mitään käsitystä miten pitkään elokuun 2019 Play Service versio riittää esimerkiksi em. sovelluksille ja milloin ne sovellukset päivittyvät versioiksi jotka eivät enää toimi elokuun 2019 Google Play Servicen rajapinnoilla. En tiedä onko se aika kuukausia, vuosi vai kenties useampikin vuosi.
Facebook ja Instagram ainakin on tarjolla myös Amazonin laitteisiin joissa ei Play Servicejä ole asennettuna eli ne ainakin jatkaa toimintaa.
Jos Huawei onnistuu säilyttämään riittävän volyymin länsimaisissa käyttäjissä, niin kyllä sitä softaa käännetään vaikka uudelle käyttöjärjestelmälle.
Sen sijaan miten säilytetään käyttäjäkunta on täysi mysteeri. Vanhat käyttäjät kun sai tässä selkkauksessa nokilleen ja monella uusikin puhelin sai ns. kuolemantuomion. Tästä näärkästyneenä ja yleisestä epävarmuudesta johtuen luulen aika monen seuraavaksi kääntyvän muiden valmistajien puoleen. Eikä uusiakaan tällä maineella saada. Tämä on toki aikaista spekulaatiota tässä vaiheessa ja totuus paljastuu vasta elokuussa, ellei ratkaisu synny kesän neuvotteluissa. Piiri valmistus yms. onkin sitten ihan oma lukunsa.