Huawei Suomi julkaisi viime perjantaina tiedotteen, jossa se kertoi kaiken jatkuvan käytössä ja myynnissä olevien puhelimien osalta ”kuten ennenkin”. Tiedotteen mukaan nyt käytössä ja myynnissä olevat puhelimet toimivat jatkossakin normaalisti – Google-sovellukset ja tietoturvapäivitykset mukaan lukien. Puhelimien omistajien ei tarvitse olla huolissaan laitteensa toimivuudesta, Asiakkaat voivat käyttää laitteitaan normaalisti, ja kaikki nykyiset puhelinmallit jatkavat Googlen palveluiden käyttöä koko elinkaarensa ajan.
io-tech ei kuitenkaan uutisoinut tiedotteesta suoriltaan, vaan tiedusteli Huaweilta tarkempia taustoja hieman ympäripyöreästi muotoiltuun tiedotteeseen. Pääsimmekin vihdoin tänään juttelemaan puhelimitse Huawei Suomen johtava teknologia-asiantuntija (CTA) Jesse Kajeksen kanssa asiasta ja tiedustelimme onko ”normaalisti jatkuvassa” ohjelmistotuessa kyse Huawein omasta päivitystuotannosta vaiko Googlen kanssa vanhaan tapaan yhteistyössä toteutetusta tuesta.
Kajeksen mukaan kaikkien nykyisten markkinoilta löytyvien mallien Android-käyttöjärjestelmä, sovellukset ja päivitykset tulevat toimimaan aivan kuten ennenkin ja yritys jatkaa niiden osalta yhteistyötä Googlen kanssa. Esimerkiksi monien Android-käyttöjärjestelmän ja sovellusten toimintojen kannalta keskeinen Google Play-palvelut -komponentti tulee päivittymään aiempaan tapaansa ja sama koskee myös muita Googlen sovelluksia.
Myöskään Googlen tietoturvakorjausten sekä Android-käyttöjärjestelmäpäivitysten jakeluun ei ole luvassa muutoksia ja ne toteutetaan edelleen yhteistyössä Googlen kanssa. USA:n pari viikkoa sitten myöntämä kolmen kuukauden ”jatkoaika” ei siis Huawein mukaan liity nykyisiin malleihin, vaan koskee lähinnä tulevien julkaisemattomien mallien valmistelua. Toki kaikki on edelleen tulevaisuuden osalta mahdollista, jos Yhdysvallat päättää muuttaa pelisääntöjä tai lisätä rajoitteita. Sama koskee tosin myös muita valmistajia ja periaatteessa koko markkinoita.
Perjantaisessa Huawein tiedotteessa Huawei Suomen toimitusjohtaja Liu Dawei toteaa, että ”Huaweihin kohdistuneet toimenpiteet ovat osa suurvaltapoliittista taistelua, johon yritys ei pysty vaikuttamaan. Huawei keskittyy teknologian ja innovaatioiden kehittämiseen, ei politiikkaan.” Lisäksi yritys kertoi, ettei vallitsevalla tilanteella ole vaikutusta Huawein Suomen tutkimus- ja tuotekehitystoimintaan.
Huawei aikoo jatkaa tuotelanseerauksiaan normaalisti – esimerkiksi P30-sarjaan on tulossa pian uusi Amber Sunrise -värivaihtoehto ja suunnitelmissa on myös uusia 5G-laitteita. Operaattorit (DNA, Elisa, Telia) tiedottivat eilen toukokuun myydyimmistä älypuhelimista ja Huawei-konsernin puhelimien myyntimäärät olivat kokeneet jo loppukuun aikana selvän kolahduksen. Kaikkien operaattorien myydyimpien puhelimien TOP10-listoilla oli yhteensä vain kaksi Honorin ja yksi Huawein puhelin. Kajeksen mukaan Huawei pyrkii lisäämään kuluttajatietoisuutta tilanteesta entisestään jälleenmyyjien kautta.
io-techin neuvo on edelleen, että tilanteen etenemistä ja mahdollista ratkeamista suuntaan tai toiseen kannattaa edelleen odottaa seurata maltilla ja mahdollisissa laitehankinnoissa on hyvä käyttää kokonaisharkintaa. Valmistajalta saatujen tämänhetkistä tilannetta koskevien tietojen pohjalta Huawein laitteiden hylkimiselle ei pitäisi olla suoranaista syytä, mutta kokonaisuuden kannalta Yhdysvaltain potentiaalinen vaikutus tulevaisuuteen on kuitenkin vielä arvaamaton.
Kaivosten avaaminen ja rikastusprosessin saaminen toimimaan taitaa viedä useamman vuoden. Toki pitäisi myös olla se malmiesiintymä josta sitä haluttua mineraalia löytyy riittäviä määriä.
Kaivosten avaaminen ja rikastusprosessin saaminen toimimaan taitaa viedä useamman vuoden. Toki pitäisi myös olla se malmiesiintymä josta sitä haluttua mineraalia löytyy riittäviä määriä.
Rare earth elements aren’t the secret weapon China thinks they are
Varmaan jo nyt on korvaavien laitosten toteutus jo käynnissä. Sitten kun joidenkin metallien kohdalla varastot on loppu ja uutta tuotantoa ei ole vielä käynnissä, tulee hankalaa.. Japanihan tämän sai tuta 2010.
Rare earth elements aren’t the secret weapon China thinks they are
Varmaan jo nyt on korvaavien laitosten toteutus jo käynnissä. Sitten kun joidenkin metallien kohdalla varastot on loppu ja uutta tuotantoa ei ole vielä käynnissä, tulee hankalaa.. Japanihan tämän sai tuta 2010.
Rare earth elements aren’t the secret weapon China thinks they are
Varmaan jo nyt on korvaavien laitosten toteutus jo käynnissä. Sitten kun joidenkin metallien kohdalla varastot on loppu ja uutta tuotantoa ei ole vielä käynnissä, tulee hankalaa.. Japanihan tämän sai tuta 2010.
Kyseisessä artikkelissa haastateltu apulaisprofessori Eugene Gholz on politiikan tutkija.
Kirjoittanut artikkelin "Rare Earth Elements and National Security".
Mahdollisesti se on ihan puhdasta propagandaa ettei harvinaisen maametallien vientikiellolla olisi juuri mitään vaikutuksia. Tarkoituksena vain uskotella näin ettei vastapuoli turvautuisi viimeisen päälle tehokkaaseen vientikieltoon.
Minulla ei riitä osaaminen arvioimaan asiaa. Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu.
Kyseisessä artikkelissa haastateltu apulaisprofessori Eugene Gholz on politiikan tutkija.
Kirjoittanut artikkelin "Rare Earth Elements and National Security".
Mahdollisesti se on ihan puhdasta propagandaa ettei harvinaisen maametallien vientikiellolla olisi juuri mitään vaikutuksia. Tarkoituksena vain uskotella näin ettei vastapuoli turvautuisi viimeisen päälle tehokkaaseen vientikieltoon.
Minulla ei riitä osaaminen arvioimaan asiaa. Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu.
Kyseisessä artikkelissa haastateltu apulaisprofessori Eugene Gholz on politiikan tutkija.
Kirjoittanut artikkelin "Rare Earth Elements and National Security".
Mahdollisesti se on ihan puhdasta propagandaa ettei harvinaisen maametallien vientikiellolla olisi juuri mitään vaikutuksia. Tarkoituksena vain uskotella näin ettei vastapuoli turvautuisi viimeisen päälle tehokkaaseen vientikieltoon.
Minulla ei riitä osaaminen arvioimaan asiaa. Mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu.
Gholz käsitteli asiaa raportissaan jo 2014 eli vuoden 2010 jälkimainingeissa, jolloin Kiina edellisen kerran esti harvinaisten maametallien viennin (maailma ei silloinkaan lakannut, btw). Sikäli vähän omituinen vähättely, kutsua propagandaksi. Ettei sitä nyt viimeisen päälle tehokkaaksi voine kutsua?
EDIT: Lisätään nyt vielä dataa asian tiimoilta.
Gholz käsitteli asiaa raportissaan jo 2014 eli vuoden 2010 jälkimainingeissa, jolloin Kiina edellisen kerran esti harvinaisten maametallien viennin (maailma ei silloinkaan lakannut, btw). Sikäli vähän omituinen vähättely, kutsua propagandaksi. Ettei sitä nyt viimeisen päälle tehokkaaksi voine kutsua?
EDIT: Lisätään nyt vielä dataa asian tiimoilta.
Gholz käsitteli asiaa raportissaan jo 2014 eli vuoden 2010 jälkimainingeissa, jolloin Kiina edellisen kerran esti harvinaisten maametallien viennin (maailma ei silloinkaan lakannut, btw). Sikäli vähän omituinen vähättely, kutsua propagandaksi. Ettei sitä nyt viimeisen päälle tehokkaaksi voine kutsua?
EDIT: Lisätään nyt vielä dataa asian tiimoilta.
Minulla ei riitä osaaminen arvioimaan sitä onko kyseessä propaganda vai ei ja kyseisen artikkelin luotettavuutta.
Artikkelin alussa lukee kuitenkin noin:
"The Council on Foreign Relations takes no institutional positions on policy issues and has no affiliation with the U.S. government. All views expressed in its publications and on its website are the sole responsibility of the author or authors."
Em. lauseesta voisi päätellä että muillakin tulee mieleen tuollaisesta raportista ensimmäisenä mieleen sana propaganda kun kiistävät sen itse heti kättelyssä.
Kyseinen henkilö on politiikan tutkija. Koulutus on kuitenkin hyvä ainakin koulujen osalta kun filosofian tohtorin tutkinto M.I.T. koulusta:
Eugene – Gholz // Department of Political Science // University of Notre Dame
Itse kaipaisin kuitenkin kaivosteollisuuden asiantuntijoita akateemisesta maailmasta ja yritysmaailmasta kertomaan siitä miten nopeasti ja millä volyymeillä korvaava harvinaisten maametallien kaivannaisteollisuus saataisiin pystyyn Yhdysvalloissa.
Suomen kaltaisessa maassa se vienee luokkaa 10 vuotta tai enemmänkin aikaa ennen kuin malmiesiintymästä päästää kaivos käynnistämään – jos edes päästään. Siinähän menee vuosia jo siihen suunnitteluun. 10 vuotta vilahtaa kun on sitten kaikenlaista YVA-prosessia ja lupa-prosessia ja lupien valitusprosessia Vaasan hallinto-oikeudessa, KHO:ssa, EU-tuomioistuimessa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa jos kaivos sattuu jonnekkin saamelaisten pyhälle porolaitumelle. Käsittääkseni pari vuotta siinä menisi vaikka kaikki lupa- ja ympäristövaikutusten arviointiprosessit ja oikeusprosessit sivuutettaisiin jollakin sotalailla tai muulla erillislailla.
Jos tulee pulaa harvinaisista maametalleista ja niitä riittää Yhdysvalloissa esimerkiksi 20 prosentia siitä mitä nyt käytetään, niin eiköhän se sotaleluteollisuus napsaise ensin osansa päältä ja esimerkiksi GE firma saa niitä sairaalan magneettikuvauslaitteiden valmistukseensa. Kulutuselektroniikkateollisuudelle jää sitten ne mopen osat jos edes niitäkään.
Mahdollisesti Yhdysvalloille harvinaisten maametallien vientikielto on pahempi kolaus mitä Kiinalle se että Huawei kaatuisi konkurssiin.
Minulla ei riitä osaaminen arvioimaan sitä onko kyseessä propaganda vai ei ja kyseisen artikkelin luotettavuutta.
Artikkelin alussa lukee kuitenkin noin:
"The Council on Foreign Relations takes no institutional positions on policy issues and has no affiliation with the U.S. government. All views expressed in its publications and on its website are the sole responsibility of the author or authors."
Em. lauseesta voisi päätellä että muillakin tulee mieleen tuollaisesta raportista ensimmäisenä mieleen sana propaganda kun kiistävät sen itse heti kättelyssä.
Kyseinen henkilö on politiikan tutkija. Koulutus on kuitenkin hyvä ainakin koulujen osalta kun filosofian tohtorin tutkinto M.I.T. koulusta:
Eugene – Gholz // Department of Political Science // University of Notre Dame
Itse kaipaisin kuitenkin kaivosteollisuuden asiantuntijoita akateemisesta maailmasta ja yritysmaailmasta kertomaan siitä miten nopeasti ja millä volyymeillä korvaava harvinaisten maametallien kaivannaisteollisuus saataisiin pystyyn Yhdysvalloissa.
Suomen kaltaisessa maassa se vienee luokkaa 10 vuotta tai enemmänkin aikaa ennen kuin malmiesiintymästä päästää kaivos käynnistämään – jos edes päästään. Siinähän menee vuosia jo siihen suunnitteluun. 10 vuotta vilahtaa kun on sitten kaikenlaista YVA-prosessia ja lupa-prosessia ja lupien valitusprosessia Vaasan hallinto-oikeudessa, KHO:ssa, EU-tuomioistuimessa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa jos kaivos sattuu jonnekkin saamelaisten pyhälle porolaitumelle. Käsittääkseni pari vuotta siinä menisi vaikka kaikki lupa- ja ympäristövaikutusten arviointiprosessit ja oikeusprosessit sivuutettaisiin jollakin sotalailla tai muulla erillislailla.
Jos tulee pulaa harvinaisista maametalleista ja niitä riittää Yhdysvalloissa esimerkiksi 20 prosentia siitä mitä nyt käytetään, niin eiköhän se sotaleluteollisuus napsaise ensin osansa päältä ja esimerkiksi GE firma saa niitä sairaalan magneettikuvauslaitteiden valmistukseensa. Kulutuselektroniikkateollisuudelle jää sitten ne mopen osat jos edes niitäkään.
Mahdollisesti Yhdysvalloille harvinaisten maametallien vientikielto on pahempi kolaus mitä Kiinalle se että Huawei kaatuisi konkurssiin.
Minulla ei riitä osaaminen arvioimaan sitä onko kyseessä propaganda vai ei ja kyseisen artikkelin luotettavuutta.
Artikkelin alussa lukee kuitenkin noin:
"The Council on Foreign Relations takes no institutional positions on policy issues and has no affiliation with the U.S. government. All views expressed in its publications and on its website are the sole responsibility of the author or authors."
Em. lauseesta voisi päätellä että muillakin tulee mieleen tuollaisesta raportista ensimmäisenä mieleen sana propaganda kun kiistävät sen itse heti kättelyssä.
Kyseinen henkilö on politiikan tutkija. Koulutus on kuitenkin hyvä ainakin koulujen osalta kun filosofian tohtorin tutkinto M.I.T. koulusta:
Eugene – Gholz // Department of Political Science // University of Notre Dame
Itse kaipaisin kuitenkin kaivosteollisuuden asiantuntijoita akateemisesta maailmasta ja yritysmaailmasta kertomaan siitä miten nopeasti ja millä volyymeillä korvaava harvinaisten maametallien kaivannaisteollisuus saataisiin pystyyn Yhdysvalloissa.
Suomen kaltaisessa maassa se vienee luokkaa 10 vuotta tai enemmänkin aikaa ennen kuin malmiesiintymästä päästää kaivos käynnistämään – jos edes päästään. Siinähän menee vuosia jo siihen suunnitteluun. 10 vuotta vilahtaa kun on sitten kaikenlaista YVA-prosessia ja lupa-prosessia ja lupien valitusprosessia Vaasan hallinto-oikeudessa, KHO:ssa, EU-tuomioistuimessa ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa jos kaivos sattuu jonnekkin saamelaisten pyhälle porolaitumelle. Käsittääkseni pari vuotta siinä menisi vaikka kaikki lupa- ja ympäristövaikutusten arviointiprosessit ja oikeusprosessit sivuutettaisiin jollakin sotalailla tai muulla erillislailla.
Jos tulee pulaa harvinaisista maametalleista ja niitä riittää Yhdysvalloissa esimerkiksi 20 prosentia siitä mitä nyt käytetään, niin eiköhän se sotaleluteollisuus napsaise ensin osansa päältä ja esimerkiksi GE firma saa niitä sairaalan magneettikuvauslaitteiden valmistukseensa. Kulutuselektroniikkateollisuudelle jää sitten ne mopen osat jos edes niitäkään.
Mahdollisesti Yhdysvalloille harvinaisten maametallien vientikielto on pahempi kolaus mitä Kiinalle se että Huawei kaatuisi konkurssiin.
Tuota, tuo on normaali disclaimer jokaisessa CFR:n julkaisemassa rapsassa, kun kyseessä on kuitenkin ajatushautomo. Jenkeissä CFR:ää syytetään liiallisen globaalin integraation ajamisesta. Siksi toisekseen, tuo linkkaamasi artikkeli on vertaisarvioitu.
Ja mitä Gholziin tulee, löytyy häneltä myös materiaalitekniikan tutkinto (B.S., Materials Science and Engineering, June, 1992) ansioluettelosta.
Tuota, tuo on normaali disclaimer jokaisessa CFR:n julkaisemassa rapsassa, kun kyseessä on kuitenkin ajatushautomo. Jenkeissä CFR:ää syytetään liiallisen globaalin integraation ajamisesta. Siksi toisekseen, tuo linkkaamasi artikkeli on vertaisarvioitu.
Ja mitä Gholziin tulee, löytyy häneltä myös materiaalitekniikan tutkinto (B.S., Materials Science and Engineering, June, 1992) ansioluettelosta.
Tuota, tuo on normaali disclaimer jokaisessa CFR:n julkaisemassa rapsassa, kun kyseessä on kuitenkin ajatushautomo. Jenkeissä CFR:ää syytetään liiallisen globaalin integraation ajamisesta. Siksi toisekseen, tuo linkkaamasi artikkeli on vertaisarvioitu.
Ja mitä Gholziin tulee, löytyy häneltä myös materiaalitekniikan tutkinto (B.S., Materials Science and Engineering, June, 1992) ansioluettelosta.
Jep ei kukaan tuttuni tai sukulaiseni, joka oli juuri nyt Huawein kohun ollessa pahimmillaan jättänyt android puhelinta hankkimatta sen takia, että Huawei on vaikeuksissa jos tarve uudelle puhelimelle oli. He vain ostivat jonkun muun valmistajan android puhelimen kuin Huawein. Nykyään vaihtoehtoja on suhteellisen paljon. Joten ihan samat tulon se Google saa vaikka älypuhelimet valmistaa joku muu kuin Huawei.
Jep ei kukaan tuttuni tai sukulaiseni, joka oli juuri nyt Huawein kohun ollessa pahimmillaan jättänyt android puhelinta hankkimatta sen takia, että Huawei on vaikeuksissa jos tarve uudelle puhelimelle oli. He vain ostivat jonkun muun valmistajan android puhelimen kuin Huawein. Nykyään vaihtoehtoja on suhteellisen paljon. Joten ihan samat tulon se Google saa vaikka älypuhelimet valmistaa joku muu kuin Huawei.
Jep ei kukaan tuttuni tai sukulaiseni, joka oli juuri nyt Huawein kohun ollessa pahimmillaan jättänyt android puhelinta hankkimatta sen takia, että Huawei on vaikeuksissa jos tarve uudelle puhelimelle oli. He vain ostivat jonkun muun valmistajan android puhelimen kuin Huawein. Nykyään vaihtoehtoja on suhteellisen paljon. Joten ihan samat tulon se Google saa vaikka älypuhelimet valmistaa joku muu kuin Huawei.
Jos älypuhelimen haluaa hankkia, niin iOS:n ja Androidin yhteinen markkinaosuus on luokkaa 99 prosenttia:
Usage share of operating systems – Wikipedia
Eipä siinä ole juuri vaihtoehtoja normaaleille Pihtiputaan mummoille kuin valita jompi kumpi noista jos haluaa että myös ne sovelluksetkin toimivat jotka muillakin toimivat ja vielä ilman erikoista säätämistä.
Jos Huawei tippuu pois vaihtoehdoista, niin onhan niitä android puhelimien valmistaja muitakin useampia kuin itsellä on sormia ja varpaita.
Jos haluaa vähintään 2018 vuonna tai sen jälkeen myyntiin tulleen iPhonen ostaa niin taitaa halvinkin malli maksaa sen 700-800 euroa. Vastaavan suorituskyvyn yhtä tuoreet androidit taivat maksaa alkaen puolet vähemmän.
Hinnan vuoksi se iPhone ei välttämättä ole mikään vaihtoehto suurimmalle osalle suomalaisista. Toki rahat sen ostoon saisivat kasaan, mutta pitävät sitä liian kalliina kun halvemmallakin pärjää.
Jos älypuhelimen haluaa hankkia, niin iOS:n ja Androidin yhteinen markkinaosuus on luokkaa 99 prosenttia:
Usage share of operating systems – Wikipedia
Eipä siinä ole juuri vaihtoehtoja normaaleille Pihtiputaan mummoille kuin valita jompi kumpi noista jos haluaa että myös ne sovelluksetkin toimivat jotka muillakin toimivat ja vielä ilman erikoista säätämistä.
Jos Huawei tippuu pois vaihtoehdoista, niin onhan niitä android puhelimien valmistaja muitakin useampia kuin itsellä on sormia ja varpaita.
Jos haluaa vähintään 2018 vuonna tai sen jälkeen myyntiin tulleen iPhonen ostaa niin taitaa halvinkin malli maksaa sen 700-800 euroa. Vastaavan suorituskyvyn yhtä tuoreet androidit taivat maksaa alkaen puolet vähemmän.
Hinnan vuoksi se iPhone ei välttämättä ole mikään vaihtoehto suurimmalle osalle suomalaisista. Toki rahat sen ostoon saisivat kasaan, mutta pitävät sitä liian kalliina kun halvemmallakin pärjää.
Jos älypuhelimen haluaa hankkia, niin iOS:n ja Androidin yhteinen markkinaosuus on luokkaa 99 prosenttia:
Usage share of operating systems – Wikipedia
Eipä siinä ole juuri vaihtoehtoja normaaleille Pihtiputaan mummoille kuin valita jompi kumpi noista jos haluaa että myös ne sovelluksetkin toimivat jotka muillakin toimivat ja vielä ilman erikoista säätämistä.
Jos Huawei tippuu pois vaihtoehdoista, niin onhan niitä android puhelimien valmistaja muitakin useampia kuin itsellä on sormia ja varpaita.
Jos haluaa vähintään 2018 vuonna tai sen jälkeen myyntiin tulleen iPhonen ostaa niin taitaa halvinkin malli maksaa sen 700-800 euroa. Vastaavan suorituskyvyn yhtä tuoreet androidit taivat maksaa alkaen puolet vähemmän.
Hinnan vuoksi se iPhone ei välttämättä ole mikään vaihtoehto suurimmalle osalle suomalaisista. Toki rahat sen ostoon saisivat kasaan, mutta pitävät sitä liian kalliina kun halvemmallakin pärjää.
Onko tämä nyt niin, että Kiinasta louhitaan metalleja, vai jalostetaan? Jos jalostetaan, problem solved melko äkkiä.
Tässä kauppasodassa pitää kuitenkin muistaa se, että Kiina on kehitysmaa jossa tuotetaan halvalla tavaraa. Tuotanto voidaan kovin helposti siirtää muualle ja sitten tuleekin kommareille itku pitkästä ilosta.
Löytyykö Lucakselta muuten SKP:n jäsenkirja kaapista? 😀
Onko tämä nyt niin, että Kiinasta louhitaan metalleja, vai jalostetaan? Jos jalostetaan, problem solved melko äkkiä.
Tässä kauppasodassa pitää kuitenkin muistaa se, että Kiina on kehitysmaa jossa tuotetaan halvalla tavaraa. Tuotanto voidaan kovin helposti siirtää muualle ja sitten tuleekin kommareille itku pitkästä ilosta.
Löytyykö Lucakselta muuten SKP:n jäsenkirja kaapista? 😀
Onko tämä nyt niin, että Kiinasta louhitaan metalleja, vai jalostetaan? Jos jalostetaan, problem solved melko äkkiä.
Tässä kauppasodassa pitää kuitenkin muistaa se, että Kiina on kehitysmaa jossa tuotetaan halvalla tavaraa. Tuotanto voidaan kovin helposti siirtää muualle ja sitten tuleekin kommareille itku pitkästä ilosta.
Löytyykö Lucakselta muuten SKP:n jäsenkirja kaapista? 😀
Peltsii, sekä että kä. Siellä on tällä hetkellä suurimmat louhintaoperaatiot menossa, koska kyseisten maametallien louhiminen on asteen verran enemmän luontoa raiskaavaa toimintaa ja muualla maailmassa kyseisten resurssien hinta laski, kiitos asteen aggressiivisemman kiinalaisen hinnoittelun tuossa apropoo 20 vuotta takaperin. Lisätään soppaan vielä Yhdysvalloissa tapahtuneet tiukennukset kyseisten metallien louhinnassa (taisi saada ainakin jossain vaiheessa thoriumin kanssa samantasoiset käsittelyvaatimukset), niin soppa oli aikalailla valmis.
Peltsii, sekä että kä. Siellä on tällä hetkellä suurimmat louhintaoperaatiot menossa, koska kyseisten maametallien louhiminen on asteen verran enemmän luontoa raiskaavaa toimintaa ja muualla maailmassa kyseisten resurssien hinta laski, kiitos asteen aggressiivisemman kiinalaisen hinnoittelun tuossa apropoo 20 vuotta takaperin. Lisätään soppaan vielä Yhdysvalloissa tapahtuneet tiukennukset kyseisten metallien louhinnassa (taisi saada ainakin jossain vaiheessa thoriumin kanssa samantasoiset käsittelyvaatimukset), niin soppa oli aikalailla valmis.
Peltsii, sekä että kä. Siellä on tällä hetkellä suurimmat louhintaoperaatiot menossa, koska kyseisten maametallien louhiminen on asteen verran enemmän luontoa raiskaavaa toimintaa ja muualla maailmassa kyseisten resurssien hinta laski, kiitos asteen aggressiivisemman kiinalaisen hinnoittelun tuossa apropoo 20 vuotta takaperin. Lisätään soppaan vielä Yhdysvalloissa tapahtuneet tiukennukset kyseisten metallien louhinnassa (taisi saada ainakin jossain vaiheessa thoriumin kanssa samantasoiset käsittelyvaatimukset), niin soppa oli aikalailla valmis.
Ongelma taitaa olla se, että kiinalaiset yritykset omistavatkin kaivokset kaiketi myös ja niiden yritysten väkisin pakottaminen luovuttamaan tuotantonsa tulkittaisiin Kiinassa kutakuinkin avoimena sodanjulistuksena.
Näin siis jos kiinalaisomisteinen kaivos sattuisi olemaan vaikka Afrikassa.
Ongelma taitaa olla se, että kiinalaiset yritykset omistavatkin kaivokset kaiketi myös ja niiden yritysten väkisin pakottaminen luovuttamaan tuotantonsa tulkittaisiin Kiinassa kutakuinkin avoimena sodanjulistuksena.
Näin siis jos kiinalaisomisteinen kaivos sattuisi olemaan vaikka Afrikassa.
Ongelma taitaa olla se, että kiinalaiset yritykset omistavatkin kaivokset kaiketi myös ja niiden yritysten väkisin pakottaminen luovuttamaan tuotantonsa tulkittaisiin Kiinassa kutakuinkin avoimena sodanjulistuksena.
Näin siis jos kiinalaisomisteinen kaivos sattuisi olemaan vaikka Afrikassa.
Hinta/laatu on ollut huippua. Nova 3 maksoi talvella 300e, enkä minä ainakaan keksinyt parempaa vaihtoehtoa.
Mielessä on käynyt.
Hinta/laatu on ollut huippua. Nova 3 maksoi talvella 300e, enkä minä ainakaan keksinyt parempaa vaihtoehtoa.
Mielessä on käynyt.
Hinta/laatu on ollut huippua. Nova 3 maksoi talvella 300e, enkä minä ainakaan keksinyt parempaa vaihtoehtoa.
Mielessä on käynyt.
Toivottavasti muut valmistajat pääsee nopeasti samalle tasolle kameroissa.
Toivottavasti muut valmistajat pääsee nopeasti samalle tasolle kameroissa.
Toivottavasti muut valmistajat pääsee nopeasti samalle tasolle kameroissa.
Itsellä Huawein viritykset jää pois harkintalistalta jo sen takia ettei PC:hen kytkeminen onnistu ilman HiSuitea.
Itsellä Huawein viritykset jää pois harkintalistalta jo sen takia ettei PC:hen kytkeminen onnistu ilman HiSuitea.
Itsellä Huawein viritykset jää pois harkintalistalta jo sen takia ettei PC:hen kytkeminen onnistu ilman HiSuitea.
Ihan normaalistihan nuo (kuten ~kaikki Androidit) toimii massamuistitilassa
Ihan normaalistihan nuo (kuten ~kaikki Androidit) toimii massamuistitilassa
Ihan normaalistihan nuo (kuten ~kaikki Androidit) toimii massamuistitilassa
Mistä lähtien? Honor 8:n aikaan ei ainakaan vielä toiminut.
Mistä lähtien? Honor 8:n aikaan ei ainakaan vielä toiminut.
Mistä lähtien? Honor 8:n aikaan ei ainakaan vielä toiminut.
Ja helpoiten langattomasti KDEconnectilla tai GSConnectilla
Ja helpoiten langattomasti KDEconnectilla tai GSConnectilla
Ja helpoiten langattomasti KDEconnectilla tai GSConnectilla