Intelin Core X -sarjan prosessorit saapuivat myyntiin tänään. Ensimmäiset arvostelut prosessorista julkaistiin jo viime viikon lopulla, kun kaksi sivustoa ilman Intelin kanssa solmittavaa NDA-sopimusta olivat saaneet Core i9-7900X -prosessorin haltuunsa ennakkoon. Salassapitosopimuksen rauettua tänään neljältä myös muut sen allekirjoittaneet sivustot pääsivät julkaisemaan omat arvostelunsa.
Core i9-7900X:n suorituskyky ennakkoon julkaistuissa arvosteluissa oli monin paikoin odotetulla tasolla, mutta toisaalta monissa tapauksissa suorituskyky jäi selvästi vajaaksi, jopa viime sukupolven Core i7-6950X:tä heikommaksi. Viikonlopun aikana selvisi, että emolevyjen BIOS-versiot ovat vielä pahasti keskeneräisiä ja ainakin yhdelle emolevylle on julkaistu suorituskykyä merkittävästi parantava BIOS.
Selaamalla arvosteluita läpi käy selväksi, että viikonloppuna julkaistut päivitetyt BIOS-versiot parantavat tilannetta, mutta pelipuoli on edelleen etenkin Skylake-X-arkkitehtuurin Akilleen kantapää. Tulevat BIOS-päivitykset tulevat epäilemättä parantamaan tilannetta, mutta kiirehditty julkaisu paistaa Core X -sarjasta läpi päivänselvästi. Kiire ja Intelin päätös leikata PR-toiminnot Euroopassa nolliin näkyy myös siinä, että esimerkiksi pohjoismaihin ei ole saatu ainuttakaan testiprosessoria edes emolevyvalmistajilta, saati sitten Inteliltä.
Kokosimme tähän linkkejä useisiin eri arvosteluihin, joista lukijat voivat vetää omat johtopäätöksensä.
- AnandTech – The Intel Skylake-X Review: Core i9 7900X, i7 7820X and i7 7800X Tested
- Guru3D – Intel Core i9 7900X processor review
- Hardware.info – Intel Core i9 7900X Skylake-X & Core i7 7740X Kaby Lake-X review: rushed release raises the bar
- Tom’s Hardware – Intel Core i9-7900X Review: Meet Skylake-X
- Tech Report – Intel’s Core i9-7900X CPU reviewed, part one
- Hardware Canucks – The Intel Kaby Lake-X i7-7740X Review
- PC Perspective – The Intel Core i9-7900X 10-core Skylake-X Processor Review
- TweakTown – Intel Core i9-7900X X-Series Skylake-X CPU Review
- PCWorld – Intel Core i9 review: The fastest consumer CPU prepares for Ryzen war
- HotHardware – Intel Core i9-7900X And Core i7-7740X CPU Review: Skylake X and Kaby Lake X Debut
- Vortez – Intel Kaby Lake-X Core i7-7740X Review: Better Than 7700K?
- Linus Tech Tips – Core i9 – Our unbiased review
Mä jo ounastelin tuossa parisen viikkoo sitten että ei ne "lisäpisteet"(lue: lisäteho) ilman watteja tule :vihellys:
Samaa mieltä :vihellys::)
Vähän hauskuutta introssa ja videon nimessä. Olisikohan PR osasto hieman ärähtänyt viime Intel-videosta. 😆
Jos noin rankasti lämpiää ja laukoo emon suojia jo 10-ytiminen niin 18-ytiminen tuskin saavuttaa 4GHz ilman LN2 ja jotain modauksia jolla saa suojat pois päältä 😮
Väkisinkin tulee kyllä mieleen, että jos emolevyjen virransyötöt alkaa huutaan hoosiannaa ja prossun lämmöt on noin järkyttävän korkeella jo 10-ytimisen prossun kanssa ni mitä hevoo tuosta tulee ku tuupataan kaheksan ydintä lisää?
Itellä on kyllä hitusen sellanen fiilis, että tuossa konkurssissa ei taida kyllä paljoo IHS:n juottaminenkaan painaa. No, odotellaan lisää testejä, Threadripperiä ei ilmeisesti oo kauppoihin tulossa vielä pariin kuukauteen?
Alienwarelta saa ensi kuun loppupuolella, huhujen mukaan viikko tai pari siitä pelkät prossut retailmyyntiin. Eli juu, pari kuukautta
Oli se toisaalta jonkinsorttinen "ärähdys" se 2M katsojaa ja 113k likeäkin (<2k dislikeä), joka edellisestä Intel-videosta lähti. Hyvä vain, että uskaltaa puhua suunsa puhtaaksi. Pitkässä juoksussa rehellisyys kannattaa, etenkin alustalla jossa kilpailija on yhden klikin päässä.
Mielenkiintoista on myös se, että jos tämän +2500 € 18 ytimisen kellot jäävät vaatimattomiksi, niin mitä tapahtuu sitten kun AMD pyöräyttää EPYC:in markkinoille loppusyksystä? Jos sama lineaarinen hintakehitys toteutuu, kuin Threadripperin kanssa, voimme katsella n. 2000€ 32-ytimistä "4x1800X"-petoa, joka ilman purukumimassaa ja isommalla jäähdytyspinnallaan, voi oikeasti saavuttaa 4 GHz kellot, jos siihen vain saadaan pultattua riittävä jäähy ja virransyöttö kiinni?
Se on sitten eriasia, että tarvitseeko noita ytimiä mihinkään ja se on juuri se asia miksi tykkään edellä mainitusta Linusin kannanotosta. Intelin ei ehkä kannattaisi lähteä tähän naurettavaan "ydinsotaan". Olisi voinut olla paljon järkevämpää tuottaa alustoja, jossa kovakelloisilla vähempiytimisillä saadaan enemmän käytännön suorituskykyä ja vakaan varmaa suorituskykyä kaikissa tilanteissa. Tässä ydinsodassa voi olla vaikea pärjätä, etenkään ennen kuin saavat fabriikkinsa kasaa…
No niinkuin järjellä ajateltuna eihän toi voi toimia mitenkään jos prossu ei ole juotettu. Missään ei ole tainnut olla infoa onko ne vastaavat Xeonit juotettu mutta onhan esim. noita 18-ytimisiä Haswell-Xeoneja ollut jo ja niissä peruskellot oli sitten luokkaa 2.3 GHz + boostit päälle (Broadwellissä taas 22 ydintä jne).
Tuo 7980XE:n hinta alkoi ja hieman ääneen naurattamaan. Muistelen vielä kun aikoinaan kauhisteltiin XE-prossujen 999€ hintoja. Oikeastaan tällä hetkellä oma 6950X tuntuu helvetin hyvältä prossulta, vakaa kuin kivi ja käy viileänä 4.2 GHz kelloilla vedellä. Toista ei näköjään voi sanoa 7900X:stä. :tdown:
Saas nähdä tulisiko Rampage VI Extremen mukana joku deliddauskitti kun on ollut yleensä etunojassa erilaisten kikkojen kanssa. :rolleyes:
katso liitettä 25197
Tomshardwaren testeissä kokeilivat Corsairin H100i and Enermaxin LiqTech 240 ja ne pystyivät juuri ja juuri pitämään prossun vakiotaajuuksilla ilman throttlea. Siellä käyttivät custom looppia sekä Alphacoolin Eiszeit 2000 Chilleriä joista custom loop heitti pyyhkeen kehään jo 4.6GHz kohdilla ja jälkimmäinen pääsi 4.7-4.8GHz jossa loppui tehot.
Eiszeit 2000 Chillerin jäähdytysteho on 1500W eikä se pysty pitämään prossua viileänä jumaliste. Testien graafeissa näkyy se että vaikka CPU blocki pidettäisiin 20 C niin ei sekään riitä pitämään prossua sammuttamasta konetta, sillä joidenkin huvittavasti nimeämä "Jizz TIM" ei pysty mitenkään siirtämään tarpeeksi lämpöä pois ytimistä.
Pakko antaa propsit TomsHardwarelle hyvistä alaotsikoista. Tuota ydinkiuasta varten TARVITSEE helposti yli 100€ maksavan nestejäähdytysjärjestelmän ja jos haluaa minkäänlaista merkityksellistä ylikellotusta tehdä on pakko sanoa hyvästit takuulle sillä ilman korkkausta siitä ei tule päätä eikä häntää. En kyllä itse tajua miten Intel luulee saavansa yli 10-ytimiset prossut pysymään järkevissä kelloissa sillä jos kerran 10-ytimiset prossut ovat jo aivan rajalla 4GHz maastossa niin en mitenkään usko että Intel pystyy kilpailemaan Threadripperin kanssa sillä AMD sentään kehtaa juottaa lämmönlevittäjän kiinni piireihin ja Zen ytimet pääsevät tarpeeksi lähelle 4GHz ilman että virransyöttö ja jäähdytin huutaa hoosiannaa. Tuntuu että Intelillä tulee kiire kärrätä hammastahnanpursottimet pois ja laittaa juottovälineet tilalle.
OC3D TV:n 7820X-arvostelun lopussa tulee melkonen avautuminen Intelin markkinointipuolen toiminnasta. Tom Logan oli saanu oma testikittinsä kiertotietä ja Intelin lupaamat prossut jäi saapumatta.
Alkaa n. 36 minuutin kohdalla.
Täytyy kyllä olla tosi siniset lasit, että ei jonkinsortin paskakasana nää tätä Intellin tämänhetken toilailua. Etenkin, kun lukee tätä sivustoa ja arvostaa tämän sivuston ylläpitoa sekä katsoo ylläolevan sankarin videoita ja arvostaa hänen tekemistään. Toi loppuosan vuodatus oli suoraan sanottuna aika pirun järkyttävää kuultavaa. Kyllä ei paljoa pahemmin PR-puoli voi kusta.
Noh sinisille pojille tuli Ryzenin julkaisun aikaan avauduttua, että odottakaa nyt, että saadaan uusi alusta kondikseen ennen kuin haukutta maan rakoon, niin sama tämän kanssa kyllä. Loppukesästä sitten paremmin tiedetään kumpi voitti vai onko litran mitat tasoissa.
Sinänsä hyvin outoa, että ylipäänsä intel lähti hötkyilemään näin. Olisivat vain ottaneet rennon asennon, ja katsonut mitä tulee ja aika näyttää. Heillä on kuitenki ollut vuosien kestävä hyvä kuristusote. Kyllä tämä julkaisu nyt tuottaa hyvin paljon huumoria, vain siksi että turhaa hätiköivät ja panikoivat. Syytä panikoimiseen ei kuitenkaan ole. Kuluttajana näen asian niin, että ei merkkaa yhtikäs mitään vaikka tänä vuonna amd toisikin markkinoiden parhaat prossut. Tilanne kuitenki elää, ja menneisyys kertoo ettei amd kovin kauaa tilanteesta varmaankaan tule nauttimaan. Enkä minä kuluttajana juokse heti ostamaan amd tuotteita. En näe syytä siihen. Acer on tunnettu halpuudestaan ja huonoudestaan. Vaikka Acer tekisi yhden tuotteen tai tuoteperheen joka on hyvä, niin ei yksi tuoteperhe kyllä korvaa kaikkien vuosien toilailuja mitenkään.
Melkein jo voisi väittää vuosikymmenen surkeimmaksi julkaisuksi. Uskomatonta miten vähän intel on panostanut näiden vuosien aikana omaan tuotekehitykseen vaikka tiedossa on ollut messias Jim Kellerin panostus Zen prossuun.
Eikös kaikki ole jo vuosia sanonut että intel panostaa vain tehonkulutukseen koska serverimarkkinat? Missä se parannettu hyötysuhde nyt sitten on, tai mihin se katosi? Ei kyllä hyvältä näytä intelin puolelta serverimarkkinoita silmälläpitiäen, vai pitäisikö sanoa että nyt kyllä AMD:llä on vuosisadan tilaisuus haukata kunnon siivu serverimarkkinoista ja toivottavasti näin tekeekin koska kilpailu on hyvästä ja jos joku niin ZEN prossu kyllä vaatii ansaitun cash flown.
Melko mielenkiintoinen julkaisu kieltämättä. Ihmeellistä hätäilyä Intelin osalta ja onhan koko alusta melkoinen sekasotku. Hinnat sentään tippuivat kuten oli odotettavissa. AMD:llä olisi nyt hyvä tilaisuus hypätä peliin mukaan ihan kunnolla. Toivottavasti osaavat käyttää tilaisuuden hyväkseen.
Onko tosiaan vuonna 2017 julkaistussa alustassa näin idioottimainen "ominaisuus"? Tällaisia ongelmia on viimeksi ollut joskus vuosituhannen vaihteessa aikana, jolloin käyttöjännitteet piti itse valita DIP-kytkimillä.
Kokonaisuutena näin mutta ei kaikki sähkön muuntuminen lämmöksi tapahdu prosessorissa. Onhan siinä virransyöttökin välissä. TDP nyt ei muutenkaan ole eksakti mitta lämmöntuotolle vaan jäähdytyksen mitoituksen ohjenuora.
That being said, onhan tuo nyt karmea kiuas. Ei siitä mihinkään pääse.
Ja Intel suosittaa suljettua nestejäähyä. Eikä puhu kellotuksesta mitään prossun yhteydessä, mainitsee vain sivulauseessa emojen sopivan kellotteluun. Eli jos kellotat tai korkkaat, oma asia ja jos on pakko kellottaa etkä halua korkata, osta joku muu hyvin kellottuja prossu.
Vakiokelloilla ei lämmöt tule vastaan.
Hyvin on saatu 100% käyttöasteelle lisää laskentatehoja:
![[IMG]](http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=32142)
Intel Core i9 7900X processor review
Mielestäni hyvä ja onnistunut julkaisu (kiritetystä julkaisusta huolimatta).:)
Toms hardwaren mielipide lämmöistä ja vakiokelloista, boldaukset on omia:
"To illustrate our point, we plotted the temperature for all of the Core i9-7900X’s cores at stock settings running Prime95 or LuxRender. A good custom water-cooling loop does fairly well, which shouldn't come as a surprise. However, no other thermal solution will be able to keep up. Even the motherboard manufacturers we spoke to agree, telling us about their all-in-one liquid coolers running out of headroom as soon as they ran Prime95 without limiting AVX."
Jotenkin minusta tuntuu että Intel suunnitteli tämän 10-core prossun ja koko alustan vain Ryzen 8 coren kilpailijaksi. 8-core Ryzenin, joka kellottuu 3.5GHz ja IPC huonompi kuin todellisuudessa oli. Silloin tämä 10-core olisi ollut kellotettu alemmas ja käynyt viileänä. Tehoa olisi ollut "paljon enemmän kuin kilpailijalla" = HEDT-alusta.
Nyt vain taisi käydä niin että Ryzen tuli ja yllätti Intelin. 10-core kellot piti vääntää liian kovalle, jotta pärjättäisiin. Sitten tuli tieto Threadripperistä ja kaikki meni sekaisin. Piti luvata 18-corea vaikkei mitään takeita että se tulisi toimimaan. Nyt 10-core kellotettu niin kuumaksi, että mites 12-core tulee pärjäämään? Pitääkö 12-core kellottaa nyt niin korkealle, ettei se näytä naurettavalta vs. tämä tappiin kellotettu 10-core? Sama kostautuu myös isompiin coreihin.
Ei pidä paikkaansa, kyllä nämä on suunniteltu jo vuosia sitten. Ainoa mikä muuttui suunnitelmissa oli isomman Xeoneihin tarkoitetun HCC piisirun tuominen kuluttajille ja Core i9 sarjaksi (todennäköisesti Threadripperin takia) . Lisäksi julkaisua aikaistettiin, toisaalta Intelillä on kyllä ollut aikaa reilusti, mutta kaikki viittaisi siihen, että ei arvioitu AMD:n suunnalta juurikaan uhkaa.
Menikö i9-7900X tilaukseen? :tup:
Liekkö tuota 18-corea olemassakaan vielä yhtään kappaletta? Kattellaan sitten kun 16-ytiminen Threadripper löytyy kaupasta, paljonko on virrankulutus vs tämä 10-core.
Jotain Intelin on pakko tehdä, että tuon 18-ytimisen virrankulutus pysyy aisoissa. Hyvin skaalautuviin sovelluksiin nuo 18-ydintä tuovat joka tapauksessa hyvän nopeuslisän, vaikka olisikin matalammat kellot käytössä.
En tarkoittanut että suunnittelu aloitettiin ryzenia vastaan, mutta eiköhän ryzen tuonut suuntaviivoja sille mitä alustalta vaaditaan. Olisi ollut Intelille aika noloa jos uusi 10-core olisi vain yhtä nopea kuin kilpailijan 8-core. Siksi kellot (liian) korkealle.
Jo pelkkä turbokellotaajuuden laskeminen i9-7900X:n 4GHz (kaikki ytimet) -> ~3.4 mahdollistaa selvästi alhaisempien jännitteiden käyttämisen, suorituskyvyn ollessa silti selvästi parempi kuin 10 ytimisellä mallilla. Tuohon vielä päälle mahdollisesti pakonsanelema IHS:n tinaus, niin eiköhän siitä saada ihan emolevyn virransyötönkestävä kampe.
Tämä 10-ytiminen malli oli sen verran pettymys, että taitaa suunnitelmissa ollut 7820X jäädä ostamatta.:tdown:
Pakon sanelema tinaus… ennakkotietojen (huhujen?) mukaan kaikki olisi purkalla.
Itseä mietityttää melkein eniten leikelty 12 core. Miten se saadaan riittävän tehokkaaksi vs. 10 core, ilman että tehonkulutus lähtee kokonaan lapasesta? Tulee mieleen vanhat "hyvät" ajat kun kisattiin siitä kuka saa kellotettua korkeimmalle. Nyt oletusjäähy on jo AIO vesi. 🙂
Joo, eikai asiassa ole paljoa puollusteltavaa, jos H110 Corsair ei riitä kuin vakiokelloille. Jos R9 290X oli aikoinaan kiuas ja pölynimuri vakiokuulerilla, niin miksi nimittää julkaisua joka jäähtyy vakiokelloilla yhtä hädintuskin suurimmalla aftermarketilla, joka löytyy? Oliko Intelin vastaus AMD:n "ydinsotaan" julkaista "ydinvoimala"-prosessoriksi, joka jäähtyy vain vedellä jos jäähtyy?
Ydinvoimala, joka säädetty 120% teholle jo valmiiksi. 🙂
Ostan vain juotettuja prossuja :geek:
Voisi kuvitella että nuo serverprossut tinataan joka tapauksessa ja koska jo tuo 10-ytiminen laskee kelloja AVX:n kanssa, niin voisi olettaa että Intel itsekin tajuaa ettei 18-ydin pysy purkalla pystyssä.
Mutta jos tuotantolija ei tue juottamista, niin vaikea niitä on juottaa. Mutua minun osalta, mutta jotain tällaista muistan lukeneeni.
Isommat pitäisi ehdottomasti juottaa. Ei ne muuten tule toimimaan. 🙂
Sinällään kyllä lupaa hyvää pariksi seuraavaksi vuodeksi, kun uudet kivet käyvät näin kuumina. Yritysten on pakko satsata tuotekehitykseen, jotta parin vuoden sisällä saavat markkinoille entistäkin tehokkaampia 10-20 ytimisiä ilman, että jäähdytyksen tarve on näin suuri.
Jonkinlainen raja on Intelin nykyiselle tekniikalle tullut vastaan, mutta tuskin tämä on kovin pitkäaikainen vika… Itse olin aika tohkeissani, kun Ryzenit julkaistiin, koska oli aika selvää jo silloin että prosessoreiden tuotekehityksen seuraaminen voi jopa olla mielenkiintoista pari seuraavaa vuotta. Ja kappas kappas, kylläpä on alkanut tällä rintamalla tapahtua :kahvi:
Puolustuksekseni voin sanoa, ettei Prime95 ole normaali käyttösofta ja LuxRender: stä en tiedä mitään. Prossu veti siitä kuitenkin huippupisteet.
Tällaista kun vähän modeoi:
katso liitettä 25243
Menisi, jos olisi siihen nyt rahat. Meinasin jo edellisen i7-6950X: n ostaa, pidin kuitenkin hintakattona 1500€, joten se jäi ostamatta. Edellinen tonnin prossu on 2. koneessa oleva i7-965 extreme.
Osto siirtyy näillä näkymin jonnekin syys- lokakuulle (silloin on jo emoja ja prossuja saavilla paremmin).
Jimssillä on tilattavissa koko prossusarja (esimmäisen vaiheen prossut): INTEL LGA2066 – Prosessorit – Jimms.fi
Otatko hieman liian henkilökohtaisesti tämän tuotteen kun pitää itseä puolustaa? 🙂
Omasta kokemuksesta sanoisin ettei prime95 smallfft ole kovin kaukana esim x264/x265 pakkaamisesta.
Miksi kukaan ostaisi kerroinlukottoman prossun jos ei sitä aio/pysty kellottamaan? Emolevyjen sopivuus kellotukseen on myös vähän miten sattuu, jos kerran Tom'shardwarenkin testeissä käyttivät aktiivista jäähdytystä (tuuletin) koska virransyötön lämmöntuotto oli merkittävä. Väitteesi ettei vakiokelloilla tule kellot vastaan on jo debunkattu jo aiemmin monesta lähteestä.
Joo siksi ostin Ryzenin enkä Delid Lakea.
Olen kyllä ollut tietoinen 24-ytimisistä Xeoneista, niitä oli myynnissä jo ainakin 2009 vuonna (tai ainakin eräällä tietämälläni henkilöllä oli tuollainen työasemassaan vuonna 2009.). Tässä ketjussa puhutaan i9 prosessoreista ja omassa viestissä tarkoitin siis luonnollisesti uutta i9 18-ytimistä prosessoria.
Eli siis rautalangasta väännettynä: Liekkö Intel lähettänyt edes emolevyvalmistajille vielä 18-ytimistä i9:iä testattavaksi.
Yksi mikä huolestuttaa myös, on mahdolliset paikalliskuumenemat joita tuo purkkamassa saattaa aiheuttaa.
On yksiasia pyörittää prossuasensorin kohdalta 95 asteisena, mutta luotettavasti solderoituna, niin että paikalliskuumenemat on prosessorin sisällä vaikka 98 C. On taas asia erikseen pyörittää prossua sensorin kohdalta 90 asteisena purkkamassalla, niin että paikalliskuumenemat ovat prossussa 102 astetta.
Todennäköisesti kun ostan tuon i9-7900X: n, en aio kellottaa sitä ainakaan pariin vuoteen (sitten tahnojen vaihto myös). En nykyistä Sandyäkään kellottanut 2-3 vuoteen, ei ollut tarvetta.
Eli testi(t) missä väitetään pysyvän n. 80°C ovat mielestäsi huijausta?
Ok. Mielestäni se ei ole hyvin kellottuva prossu "kotikonstein". Kellotusmahdollisuus on hyvä olla, siksi ei Xeon: kaan käy.
Ei. Osa bioseista taitaa rajoittaa menoa, jolloin pysytään pienemmissä kuormissa ja lämmöissä. Myös osassa prossuista tuo purkka on asettunut siedettävästi, mutta osassa se on täyttä roskaa. Se millaisen yksilön satut saamaan, riippuu tuurista.
:cigar:
Yllättävän vähän on kehujia löytynyt.
Joko on maksettu testaaja tahi smurffin värinen fanittaja :think:
Jos vielä kerran kysyn toiseen kertaan rautalangasta väännettynä: Liekkö Intel lähettänyt edes emolevyvalmistajille vielä 18-ytimistä i9:iä testattavaksi. Mielestäni edellinen kysymys ei jättänyt hirveästi varaa luikerrella irti, mutta näköjään se oli mahdollista. Vastauksesi on myös 100% mutua, eikä faktaa.
Jos vielä vähän laajentaisin tuota ajatusta, kun ei mene perille:
Eli tämä 10-ytiminen imee aika paljon virtaa ja jäähdytyksessä on ongelmia (ei reaalimaailmassa, koska tonnin prosessorille on ostajalla varaa hommata kunnon jäähdytyskin.) Tulossa on kuitenkin 12- ja jopa 18-ytiminen prosessori. Kysymykseeni sisältyi siis implikaatio, siitä onko näiden testien valossa edes mahdollista, että Intelillä olisi noita 18-ytimisiä oikeasti valmistettuna ja jo valmistajille testattavaksi lähetettyinä. Jos testikappaleita on lähetetty, niin on tämä tieto varmasti vuotanut ainakin yhden kerran eteenpäin ja siispä tällä tekniikan erikoisfoorumilla varmasti joku tietää asiasta ja voi esim. tarjota linkkejä lähteisiin.
Parhaat PSU:than pääsevät 95% hyötysuhteisiin, joten kyllä yksinkertaisen step-down hakun luulisi pääsevän samaan luokkaan.
Ei sitä kyllä silloin voi erityisen hyväksi julkaisuksi sanoa, kun tehonkulutus on noussut ainakin yhtä paljon edeltäjäänsä nähden.
Huippusuorituskyvystä lähtee järki pois, jos täyden rasituksen tehonkulutuskin ja lämmöntuotto on jotain tolkutonta.
Mutta kai myös FX-9590 oli sinun mielestäsi onnistunut julkaisu…
Kun rautafanitus menee liian pitkälle niin tottakai se menee tunteisiin jos joku sattuu jotain kritiikkiä antamaan. :tup:
Tässä suht mielenkiintoinen graafi, eli vaikka Intelillä on huudeltu viimeaikoina perf/W perään, niin Skylake-X:n kohdalla on otettu selvästi takapakkia, nyt ollaan 1800X:n tasolla. Nyt otettiin liikaa tehoa irti purkalla kasatusta prosessorista ja lopputulos on Official Harvia-award® 2017..
![[IMG]](http://techreport.com/r.x/2017_06_18_Intel_s_Core_i9_7900X_CPU_reviewed/taskenergy.png)
Minusta kyllä haisee siltä, että nuo lastut on suuniteltu servereihin pelkästään ja alkup. suunitelman mukaan ajateltu ajettavan pienemmillä kelloilla. Nyt sitten hätäisesti veivaattu ne HEDT alustaksi, jotta on laittaa jotain 16C Threaripperiä vastaan. Homma kostautuu suurien L2 kakkujen kanssa, jotka vaativat melkoisesti enempi virtaa toimiakseen kuin edellisen sukupolven (tai deskaripuolen) lastut (256k vs 1024k) -> Lämmöt/Tehonkulutus ei pysy järkevissä lukemissa halutuilla kelloilla.
Nuo arvostelut kyllä selittää miksei Intel julkaissu mitään kunnon speksejä 12-18C malleista. Niitä ei ilmeisesti TDP:n ja virransyötön "rajoitteista" johtuen saatu eikä taideta tulla saamaankaan kulkemaan kovaa.
Saapa nähdä tuleeko seuraavaan HEDT alustaan pienemmät L2 kakut vai millä keinoin meinaavat tiputtaa kulutusta, jotta taajuuksia saadaan ylös. Liekköhän pelkkä tinaus riittää. 10C ehkä, mutta tuo 18C ei liene tinallakaan jäähdy millään järkevällä jäähdytyksellä jos kellottamaan ruvetaan. 🙂
Tuo 10-core taisi nyt olla se malliston huippu, koska jo sillä on järjetön lämpökuorma. Suuremmilla coremäärillä varustetut mallit ovat pakostakin huomattavasti alemmilla taajuuksilla lämmön takia, joten en ainakaan itse usko, että jollain 18-corella suuremmin pelataan alhaisten kellojen takia.
AMD:llä taas ei ainakaan teoriassa pitäisi olla mitään estettä saada Threadripperiä kulkemaan samalla tavalla kuin Ryzenia eli joku 3.6GHz vakio ja 4GHz boosti 16-corella pitäisi olla periaatteessa mahdollinen. Ja se tulisi olemaan Intelille tosi kova pala nieltäväksi.
Vaikka kuinka etsii, niin ei tunnu löytyvän mistään dataa/kuvaa paljonko tuo i9-7900X ottaa vakiona jännitettä maksimi turbolla, saisi hieman arviota siitä, kuinka paljon todellista tarvetta enemmän nykyiset emolevyt/biosit prosessorille tarjoaa, kun vertaisisi ylikellotustuloksiin, jolloin jännite on luonnollisesti säädetty todellisen tarpeen mukaan. Tässä ainoa kuva jonka löysin, i9-7900X ES, turbo 4.3GHz ja jännite 1.256v, joka yleisesti riittänyt ylikellotustesteissä vakaaseen +4.6GHz taajuuteen. (..kunhan analysoin..)
Esimerkiksi 7700K:n julkaisussa biosit tarjosivat selvästi todellista tarvetta korkeamman jännitteen prosessorille, jolloin lämpötilatkin luonnollisesti nousivat todella korkeaksi, bios-päivitysten myötä jännitteen nostoa sitten korjailtiin.
Iso peukku sille joka löytää screenshotin, jossa näkyy prosessori rasituksessa, josta selviää myös jännite.:tup:
Eiköhän 16C TH @ 4Ghz ole kanssa hitusen liikaa valtaosalle jäähyistä, mitä nyt ~180W? jos arvotaan Ryzeneistä.
Toisaalta nuo isojen coremäärien lastut mielestäni nyt muutenkin on enempi raskaisiin työasemiin joissa ajellaan helposti rinnakkaistuvia tehtäviä, ei niinkään pelaamiseen. Toki olisi ihan suotavaa että helvetin kalliilla kivellä pelit pyörii pakasta vedettynä, ilman että tarvitsee itse ruveta turamaan biossin/asetusten kanssa.
Ehkä tilanne paranee kun Intel saa viilattua BIOS puolen jutut kuntoon ja turbot toimii oikein peleissä.
Nuo 12-18 -ytimen i9:t tulevat olemaan Xeoneja, joista on kerroinlukko poistettu (ja mahdolisest osa välimuistista disabloitu jotta ei kuumene aivan liikaa). Kellottuvuus tulee kuitenkin olemaan heikkoa.
Näin se menee ja samaan aikaan AMD:llä Threadripper ja myöhemmin myös EPYC, antavat tinauksen lisäksi käytännössä 2 tai 4 kertaisen pinta-alan josta poistaa lämpötehoa. Tämä tarkoittaa ainakin riiittävällä Custom-loop-vesijäähdytyksellä samanluokkaisia lämpötiloja ja kelloja, kuin mitä normaalilla 1800x-prossulla. Samaan aikaan kustannukset nousevat melko lineaarisesti, Threadrippirin ollessa huhujen mukaan alle 1000 € ja arviolta EPYC korkeintaan 2500€. Nyt alle 1000€ Threadripperi kilpailee jo 2500€ Intelin kanssa. Ainoa mitä tarvitaan tuohon, on EPYC:ille kuluttajaluokan emolevy ja Intelillä on vaikeat oltavat.
Jos nämä lämpöongelmat ovat tätä luokkaa jo 10 ytimellä, niin voidaan tulla siihen tilanteeseen että kohta ovat nokikkain Intelin 18 ytiminen i9 ja AMD:n 32 ytiminen EPYC, samassa 2500€ hintaluokassa, sekä molempien kellot ovat luokkaa 3,6 GHz ja 4GHz boost. Kuten tästä jo sanoin, Intelillä ei ole mitään järkeä lähteä tähän "ydinsotaan" jossa se ei ennen fabrikkinsa valmistumista voi pärjätä. Olisivat vain pitäneet päänsä kylmänä ja myyneet korkeakelloisia HEDT-prossuja 8-10 Coren nurkilla, sekä mainostaneet oikeaa, luotettavaa ja käytännön suorituskykyä, tilanteessa jossa puolet ohjelmista ei kunnolla hyödynnä edes 8 treadia.
Sitä juuri mietin että kun 10-core on kellojen osalta "malliston huippu" niin miten se 12-core käyttäytyy? Onko se hitaampi kuin 10-core? 😀
Täytyy muistaa että Intelillä nämä on yksiä piirejä, kun taas Zenit 4 ytimen paketteja. Threadripperin HS on myös todella massiivinen laatta + se on juotettu. Itse veikkaan että Intelillä tulee olemaan todella vaikea saada 18-core kulkemaan kovempaa kuin 16-core TR. Jos 18-core jäisi hitaammaksi, niin voi sitä imagotappiota.
@Masturbo & @mRkukov Mjoo jätin edellisessä mainitsematta tuon TH/Epyc linjan massiivisen HS:n. Mietin kyllä sitä kirjottaessa, mutta en maininnut.
Intelillä tulee olemaan vaikeuksia tuon pienen pinta-alan ja suuren lämmöntuoton vuoksi enemmän. Se on totta. AMD massivisen HS:n ansiosta lastuja on varmasti paljon helpompi jäähdyttää tehokkaasti.
Hassunhauskaa on se että Intelin julkaisun jälkeen molempien pajojen osakekurssi on nousussa, vaikkei ehkä pitäisi. 😉
Onko jossain dataa siitä, että medium core count Xeonit / nuo 18-core Core i9:t olisivat purkattuja vs. juotettuja?
Nyt julkaistuthan ovat pelkästään noita low core count versioita.
Miksei pitäisi? Arkkitehtuuria on selkeästi räätälöity oikein erikseen datacenter-käyttöä varten. Sieltä näiden piirien tuottamat rahat tulevat, eivät desktopilta.
Ja toinen mikä on huomattava on että Kaby Lake häviää selvästi Ryzenille.
Faildozerillahan task energy oli surkea:
Intel's Core i7-4770K and 4950HQ 'Haswell' processors reviewed
Kunhan AMD saa tuotepaletin valmiiksi niin varmasti tulee Zen-arkkitehtuuri myymään hyvin palvelinpuolelle, kun hinnan ja säikeiden määrän lisäksi myös energiatehokkuus on kohdallaan.