Intelin Core X -sarjan prosessorit saapuivat myyntiin tänään. Ensimmäiset arvostelut prosessorista julkaistiin jo viime viikon lopulla, kun kaksi sivustoa ilman Intelin kanssa solmittavaa NDA-sopimusta olivat saaneet Core i9-7900X -prosessorin haltuunsa ennakkoon. Salassapitosopimuksen rauettua tänään neljältä myös muut sen allekirjoittaneet sivustot pääsivät julkaisemaan omat arvostelunsa.
Core i9-7900X:n suorituskyky ennakkoon julkaistuissa arvosteluissa oli monin paikoin odotetulla tasolla, mutta toisaalta monissa tapauksissa suorituskyky jäi selvästi vajaaksi, jopa viime sukupolven Core i7-6950X:tä heikommaksi. Viikonlopun aikana selvisi, että emolevyjen BIOS-versiot ovat vielä pahasti keskeneräisiä ja ainakin yhdelle emolevylle on julkaistu suorituskykyä merkittävästi parantava BIOS.
Selaamalla arvosteluita läpi käy selväksi, että viikonloppuna julkaistut päivitetyt BIOS-versiot parantavat tilannetta, mutta pelipuoli on edelleen etenkin Skylake-X-arkkitehtuurin Akilleen kantapää. Tulevat BIOS-päivitykset tulevat epäilemättä parantamaan tilannetta, mutta kiirehditty julkaisu paistaa Core X -sarjasta läpi päivänselvästi. Kiire ja Intelin päätös leikata PR-toiminnot Euroopassa nolliin näkyy myös siinä, että esimerkiksi pohjoismaihin ei ole saatu ainuttakaan testiprosessoria edes emolevyvalmistajilta, saati sitten Inteliltä.
Kokosimme tähän linkkejä useisiin eri arvosteluihin, joista lukijat voivat vetää omat johtopäätöksensä.
- AnandTech – The Intel Skylake-X Review: Core i9 7900X, i7 7820X and i7 7800X Tested
- Guru3D – Intel Core i9 7900X processor review
- Hardware.info – Intel Core i9 7900X Skylake-X & Core i7 7740X Kaby Lake-X review: rushed release raises the bar
- Tom’s Hardware – Intel Core i9-7900X Review: Meet Skylake-X
- Tech Report – Intel’s Core i9-7900X CPU reviewed, part one
- Hardware Canucks – The Intel Kaby Lake-X i7-7740X Review
- PC Perspective – The Intel Core i9-7900X 10-core Skylake-X Processor Review
- TweakTown – Intel Core i9-7900X X-Series Skylake-X CPU Review
- PCWorld – Intel Core i9 review: The fastest consumer CPU prepares for Ryzen war
- HotHardware – Intel Core i9-7900X And Core i7-7740X CPU Review: Skylake X and Kaby Lake X Debut
- Vortez – Intel Kaby Lake-X Core i7-7740X Review: Better Than 7700K?
- Linus Tech Tips – Core i9 – Our unbiased review
Verkkokauppa.com: sta 2kpl myös. Itsekin tilaisin Saksasta valmiiksi korkatun.
Jaa sielläkin on sitten monta mennyt. :tup:
Taisit unohtaa, että väite on mahdollista tarkistaa nettisivuilta? Kohtuullisen ikävää käytöstä tuollainen silkan paskapuheen ujuttaminen oman argumenttinsa pönkittämiseksi pitempään viestiin. Vähän tässä kyllä jo sitä trollin manttelia sovittelisin olkapäillesi.
Vai niin… Toinen kun taas toteaa. Ettei netissä ole yhtään positiivista revikkaa tai täälläkin vain muka 1 joka pitää SKL-X: ää onnistuneena julkaisuna. Kun otan yhden jälleenmyyjän esim. Onkin jo maailman loppu kun on vain, 3kpl. Kun varmasti ymmärrät ettei se ole ainoa niitä myyvä paikka.
Kyllä, tuossa näkee sen mitä tässäkin threadissa on useammin jo mainittu, että core to core ping vasteet ovat niin isot, että se haittaa peleissä suorituskykyä, vaikka yhden säikeen suorituskykyä löytyykin. Eli se hyvä yhteensäikeen suorituskyky ei pääse esiin kun säikeeltä säikeelle kommunikointi kestää niin kauan. Tämä nimenomaan näkyy peleissä joissa säikeidenvälistä keskustelua on paljon. Hyötyohjelmissa tämä ei niinkään haittaa.
Kyllähän tuo 6-core Skylake-X kelpaisi, jos lankut eivät olisi noin pirun kalliita. Tuleekohan 200€ hintaluokkaan mitään järkevää?
eiköhän sieltä about vastaavat tule kuin x99-sarjassa, eli niitä voinee käyttää julkaisuhintoineen lunttilappuna
– 3200MHz muistit, joita ajetaan vain 2666MHz. Paitsi Ryzenilla. Ryzenilla vain 2133MHz muistit.
– Testissä 1000€ prossu, verrataan sitä tietysti myös "hinnat alkaen Ryzen 7" malliin. Toki.
– Graafit alkamaan nollasta… ei tietenkään. Näyttäisi liian tasaiselta.
– 70W kovempi kulutus ja 5 astetta kylmempänä… Kyllä kyllä, onnistuu taikapurkalla.
Voitko @HEDT rehellisesti väittää tätä testiä puolueettomaksi ja oikeaksi ilman mitään epämääräisyyksiä?
Oli tylsää.
On tuolla ihan selviä huolimattomuus virheitä esim. sanotaan: 10c 32t. Varmasti muitakin, kuten viittaat.
Makuasia, ylempi on omaan silmään selkeämpi.
_________________________________________________________________________________________________________
Tänään julkaistua uutta testiä: Intel Core i9-7900X, Core i7-7820X and i7-7800X Review
Techspot: ilta. Intel Core i9-7900X, Core i7-7820X and i7-7800X Review
Jossa pelitesteissä uusi i9-7900X ei jää missään pelissä vanhan i7-6950X: n taakse. Tasoissa tai 2-3FPS parempana.
Emona, Asrock X299 Taichi
Mikä siellä vialla vai onko mikään?
Hei, ei se ole täysin fanipojan tekemä, sillä testiin oli jäänyt virhe! 7900X oli handbrakessa vain 3,8% nopeampi, mitä 2 corea vähemmän ja hitaammilla kelloilla & muisteilla varustettu R7 1700. Ynnä näyttiksenä oli GTX 1060 ja silti se ei ollut pullonkaula pelitesteissä edes 4K resoilla. Erot säilyi sielläkin.
Ynnä oli siinä muutakin hauskuuksia. Saman saitin 1700 testissä:
1700 Testissä prime95:llä.
1700 127W ja 45c
6700 184W ja 77c
7900X testissä: Aida
1700 202W ja 52c
6700 210W ja 60c
Vs io-tech Prime 95
1700 105W 43c
Eli yllättäen kevyempään testiin mennessä ryzenin tehonkulutus nousee 75W, mutta lämmöt nousee vain 7c. Todellinen taikajuotos. Inteliin tuollaiset, niin saadaan vielä 5.5Ghz prosut ulos. Tai ei sittenkään, sillä tuo vain paranee, kun katsoo tuota mrkulovin huomiota. Lisää juotettuun prosuun verrattuna vielä 70W tehonkulutusta ja taikapurkan ansiosta saat 7c alemmat lämmöt!
Olen myös sitä mieltä ettei eri saittien testejä voi 1-1 verrata. Tuolla on selviä huolimattomuuksia, se ei kuitenkaan mitätöi koko testi sessiota.
Tuon 1700 tuloksiin en puutu, siitä ja sen muuttujista voi spekuloida erikseen ao. ketjussa.
En vertaa siis omaa prossua noihin edellä mainittuihin, vaan vertaan Prime95 vs Aida64- rasitustestejä (kulutus & lämmöt).
Aida64: n rasitustesti on todellakin raskaampi (riippumatta, että Prime95 rasitus vaihtelee, minkä testin sieltä valitsee).
Omassa testissä täysin testisaitin mukaisia tuloksia, erot tietenkin vaihtelevat eri arkitehtuurien mukaan, esimerkiksi.
![[IMG]](http://drive.google.com/uc?export=view&id=0B4JsWetFxxpJWGhWR0FHRVNPNEE)
Kun taas Prime95: ssa:
Kuumin ydin oli 61°C (vs. 69 Aida)
CPU package 151W (vs. 171W Aida)
CPU IA cores 135W (vs. 154W Aida)
Katsoin tehonkulutuksia myös UPS: in näytöltä ->Aida64 vie enempi.
Lisäys:
PCgamer tehnyt laajat pelitestit 17 peliä @ 1080P i9-7900X+GTX1080Ti:
The ongoing testing of Intel's X299 and i9-7900X | PC Gamer
Oli tuossa muutakin. 6700X, joka oli mukana molemmissa testeissä lisäsi tehonkulutusta 26W ja lämmöt laski 17c. Vs ryzenin 75W lisäkulutus ja 7c lämmönnousu. Eli todella epämääräistä. Ynnä minun koneella prime on aidaa raskaampi, mutta primestä ja aidasta on eri versioita ja primessä pino eri asetuksia jolla voi ajella.
Voihan tuossa olla jäähy huonosti asennettuna. Ynnä yksi selitys väärennetyn tuloksen lisäksi tuolle 7900X:lle on uudempi bios. Se ja base clockille tiputus täydellä kuormalla selittäisi handbraken surkean tuloksen ja hyvän virrankulutuksen. Nyt nuo testit on todellakin suuntaa antavia. Pitäisin ostohousut kaapissa syksyyn asti, ihan näistä syistä:
– Coffeelake ja huhutut 6 core prosut.
– SkylakeX biokset ja turbot on sekaisin, joten kellottaja saa näistä testeistä melko hyvän arvion tehoista. Vakiona lopputulos voi olla jotain ihan muuta.
– Threadripper.
Samalla selviää missä platassa on eniten lastentauteja. Oikeasti minua ei tuo tehonkulutus haittaa, virtaa voi viedä, jos sen tuottama lämpö vain saadaan kotelosta hiljaisesti ulos. Nykymuodossa skylake-x näyttää sen suhteen pahalle, mutta onneksi niitä saa saksasta korkattuna.
Bonuksena vastaava väittely taitaa lähteä syksyllä käyntiin, kun Vega tulee ja vain "kaamea kiuas" ja "ei sillä ole mitään väliä" väitteiden esittäjät vain vaihtaa rooleja. 😉
Tästä bonuksesta sen verran että pitäisi tutkia minun kaltaisten wanhojen aikanaan esittämiä mielipiteitä fermi näyttiksistä. Fermiin pohjautuvia näytönohjaimia haukuttiin aikanaan suuresta lämmöntuotosta. Mitenkähän silloin fermiä haukkuneet suhtautuisivat Vegan kulutukseen jos Vega kuluttaa yhtä paljon tai enemmän kuin Fermit.
Ei se Fermin ongelma ollut pelkkä kulutus, vaan kulutus yhdistettynä suorituskykyyn ja myöhästelyyn
onhan noita huudeltu sen jälkeen tasaiseen tahtiin monesta näyttiksestä