Korealainen LG tuo Pohjoismaissa ja Suomessa myyntiin viisi uutta OLED-pelinäyttöä. Näytöistä on ehditty uutisoimaan joitain ennakkotietoja jo joulukuussa. Ultragear-näyttömalliston huomionarvoisin uutuus lienee 32-tuumainen 32GS95UE, jonka 240 hertsin 4k UHD -tilan pystyy yhtä nappia painamalla vaihtamaan 480 hertsin Full HD -tilaan. LG:n mainostaman Dual-Hz-ominaisuuden on tarkoitus palvella yhdessä paketissa sekä korkeaa ruudunpäivitysnopeutta tavoittelevia kilpapelaajia että näyttävää grafiikkaa arvostavia pelaajia. Lisäksi siinä on OLED-paneelin päällä olevan ohuen kalvon avulla toteutettu ”Pixel Sound Technology”, joka tuottaa ääntä suoraan käyttäjää kohti tärinän avulla.
Leveän kuvasuhteen ja 3440×1440-resoluution uutuudet ovat 34-, 39- ja 45-tuumaiset 34GS95QE, 39GS95QE ja 45GS95QE, joista olemme uutisoineet aiemmin tässä kuussa. Lisäksi mallistoon kuuluu 27-tuumainen 2560×1440-resoluution näyttö 27GS95QE. Kolme ultrawide-näyttöä sekä 27GS95QE ovat maksimivirkistystaajuudeltaan 240 hertsiä. Koko uutuusmallistolla on sekä G-Sync Compatible- että FreeSync Premium Pro -tuki, 0,03 millisekunnin GtG-vasteaika ja 98,5-prosenttinen DCI-P3-väriavaruuden kattavuus sekä VESA DisplayHDR True Black 400 -sertifiointi.
Uusissa näytöissä on kaksi HDMI 2.1 -liitäntää, yksi DisplayPort 1.4 -liitäntä, kahden liitännän USB 3.0 -keskitin ja kuuloke-mikrofoni-komboliitäntä. Ergonomiasäätöinä uutuusmalleissa on kallistuskulman ja korkeuden säätö sekä näytön kääntö sivulle. 32- ja 27-tuumaisissa malleissa näytön pystyy myös kääntämään pystyasentoon pivot-ominaisuudella.
34- ja 39-tuumaiset 34GS95QE ja 39GS95QE saapuvat myyntiin ensin huhtikuun lopulla. 32- ja 45-tuumaiset 32GS95UE ja 45GS95QE tulevat myyntiin myöhemmin kesäkuussa. 27-tuumainen 27GS95QE tulee saataville heti. Malliston suositushinnat ovat seuraavat:
LG tarjoaa näytöilleen 2 vuoden takuun, joka ei kata kuvan kiinnipalamista.
Lähde: LG:n sähköpostitiedote
Mielenkiinnolla jään odottamaan testiä ja onko LG saanut RGBW paneelinsa tekstin selkeyteen parannusta edellisistä malleista. Ja tietysti sitä, miten tämä uutuus vertautuu Samsungin QD-OLED paneelisiin malleihin.
Ne jotka ovat noi mallien nimet keskineet näytöille pitäis viedä saunan taakse ja antaa potkut sen jälkeen…. Jeesus sentään…
Vanha juttu jo, Sony on käyttänyt vastaavaa OLEDeissaan vuodesta 2017
Ihan kiva, että 32″ tulee vaihtoehtoja. Toi OLED jossain vaiheessa pakko hankkia. Sitten kun vihdoin 32-40″ välille tulee näyttö on hinnasta riippumatta pakko ostaa.
Tuottaako ihan ok ääntä? Vai onko pelkkää pistävää diskanttia? Nyt vasta kuulen ekaa kertaa.
What Hi-Fin mielestä näyttäisi olleen paras ääniratkaisu mitä telkkareista löytyy vuonna 2021 jos ei ole mitään erillistä soundbaria/kaiuttimia/tms
No soundbar? Buy a Sony OLED TV with Acoustic Surface Audio+
http://www.whathifi.com
Perhana, täytyypi kysellä verkkokaupasta, voisiko siellä testata tuota. Danke
Myös LG:n paneeleilla oleville vai vain niille uusille QD-OLEDeille?
QD-OLED
Edellisen LG OLED testinne (27GR95QE-B) perusteella ostin nykyisen näyttöni. Hyvin on tämäkin otettu haltuun ja toivottavasti tulevat testit ovat yhtä laadukkaita. Yleensä katson myös muualta monta testiä, mutta nyt ei tarvinnut..
Uusille 3. sukupolven Samsungin QD-OLED-paneeleille taitaa kaikki valmistajat tarjota 3 vuoden kiinnipalamistakuuta, mutta näissä LG:n OLED-paneeleissa tosiaan normaali 2 vuoden takuu, eikä erillistä kiinnipalamistakuuta.
Mitä mieltä oot OLEDin ylivoimaisuudesta? Oliko hyvä ostos? Ei varmaankaan tee mieli palata enää takaisin "lcd" -näytön pariin?
Edit: Siivottu video kun olikin joku random tubettaja jonka arvostelua ei voi pitää validina.
Kuka tuo heppu oikein on? Väittää, että LG:n OLED olisi "massiivisen" paljon kirkkaampi kuin QD-Oled näytöt….
Eikös näissä GS malleissa ole sama pinnoite kuin kaikissa muissa LG:n paneelissa? Aikalailla kujalla kaveri ja painoarvo tasan nolla tuon "arvostetulla".
Valitettavasti saattaa LG perseillä ja joillain markkinaalueilla ainakin osittain kattaa..
LG finally clarifies whether its warranty covers OLED burn-in on gaming monitors – and it’s good news
http://www.techradar.com
Ei ole niin pitkä ketju etteikö voisi lukea läpi ja huomata että uusissa qd-oledeilla ja LG:n takuusta on kirjaimellisesti omaa viestiäsi edeltävässä.
Oli siihen 650€ hintaan juuri kannattava ostos. Myin vanhan LCD-näytön, siihen ei ole paluuta. Tämä on paras näyttöni ikinä.
..mutta minulla on kakkoskone ja työpiste, ei niille vielä OLED-näyttöä hankita. Vähän liian kallista huvia.
Harmi kun ei tule 42″ 16:9 malleja. C2 42″ koossa ollut käytössä 1,5 vuotta ja en enään oikein pienempään halua, mutta 240hz kiinnostaisi.
– Subpixel asettelu alkaa olemaan lähellä jo RGB IPS laatua. Pieniä shadowing artifakteja voi löytää kun tihrustaa 100% display scalingilla fontteja.
– Matta pinnoite on laadukas ja ns. sitä parempaa matta coatingia. Pitää valoisassakin syvät mustat eikä matta "grain" häiritse. Erinomainen heijastusten käsittely.
– Pikselin vasteajat normaalia OLEDia eli täydelliset.
– Motion clarity 1080p/480Hz moodissa parasta mitä on koskaan nähty ilman strobea ja Samaan aikaan toimii HDR, VRR, ja muutkin monitorin featuret normaalisti.
– Vain PG248QP 540Hz + ULMB2 strobella menee testisetupissa motion clarityssä edelle ja Samaan aikaan VRR ei toimi, kuva on himmeä, ja paneelina TN paneeli omine ongelmineen.
Siivosin videon pois, olit oikeassa, ei ehkä ollut kovinkaan validi testaaja ja Hardware Unboxedin video oikeastaan kumosi väitteet.
Microsoft voisi kyllä ottaa itseään niskasta kiinni ja tuoda harmaasävy-tekstirenderöinnin Windowsiin tai sitten vaihtoehtoisesti lisätä näitä alipikseliasetteluita ClearTypeen.
Nämä ovat siis pelinäyttöjä. Eivät televisioita.
Olisiko valmistaminen kalliimpaa? Pikselit puolet pienempiä, niin luulisi olevan hankalampaa. Aika pitkään näitä pienempiä 4k oledeja on saanut odotella
Ymmärrän. Luulisi kuitenkin, että siitä OLED paneelista se suurin osa hinnasta muodostuu. Lisäksi näytöistä jää tietenkin poist osa liitännöistä, kaukosäädin jne…
Tämä tekniikka siis periaatteessa muuttaa näyttöpaneelin paneelikaiuttimeksi. Telkkariin verrattaessa kannattaa muistaa, että paneelikaiutin toimii sitä paremmin, mitä isompi se on, koska isommalla paneelilla on helpompi tuottaa matalia taajuuksia. Olisi kyllä kiinnostavaa kuulla tällaista livenä.
Näyttöjä myydään vähemmän, joten kate pitää olla kovempi tuotantokustannusten peittämiseksi? Ultraleveä paneeli ei ole sama kuin televisioissa käytetty 16:9, joten ei voi suoraan verrata tuotantokustannuksiakaan paneelin osalta.
Näytöissä ei monesti ole myöskään valikoissa mainoksia, tai suoratoistosovelluksia, joten valmistajalta voi jäädä jotain provikoita saamatta joita Netflix, Disney ja kumppanit maksavat televisioiden kohdalla valmistajalle.
Itseä harmittaa hintaa enemmän tuo kuvasuhde. Ultraleveä 45" on pystysuunnassa sen verran ikävän matala vrt. 16:9, että särkee immersioita itsellä. Mieluummin näkisin näitä peliruutuja enemmän myös televisiokuvasuhteella, eli normaali 16:9 42". Muutamia noita tietysti on, mutta hinnat ovat kovat, ja tuntuu kaikissa olevan valmistajan puolelta omituista rampauttamista havaittavissa. Joko on displayport-versio kivikaudelta, hdmi-kaista jätetty vajaaksi joka vaikuttaa saataviin resoihin, virkistystaajuuksiin, tai hdr-kykyyn, jne.
Puhutaanko jostain vuoden-parin-kolmen takaisista näytöistä vai onko ihan uusia näyttöjä joissa ei saa natiivia resoa/Hz porttien vuoksi?
Vuoden-kahden takaisista. Viime aikoina ei ole noita 16:9 kuvasuhteen ruutuja yli 40" kokoluokassa juuri esitelty. Kaikki ne muutamat mitä uutuuksia on tullu markkinoille, olleet ultrawidea…
4K 240 Hz vaatii UHBR20, varsinkin jos käytössä HDR. Se taas on korkein arvo, mitä DP 2.1 tarjoaa. Eli pakkauksella (DSC) mennään.
DisplayPort – Wikipedia
en.wikipedia.org
HDMI 2.1 ei edes pääse moisiin lukuihin ilman pakkausta:
HDMI – Wikipedia
en.wikipedia.org
Tämähän se on varmaan pääosin, valmistusprosessi on jouduttu kehittämään uusiksi että pystytään tekemään tiheämpää. Sitten valmistusmäärät on pienempiä kuin telkkareissa kuten Reivn mainitsi jo.
Samsungin teknologiassa oli tämmönen, vastaavasti LG varmaan toiminut:
katso liitettä 1286748
Joo tiedossa on. Kuluttajapuolella ei vielä mikään kortti tuota DP2.1 UHBR20 tue että DSC on realismia vielä pitkään aika monelle. DP1.4 mahdollistaa 4k240Hz DSC:llä.
Kaikki 4K240 HDR näytöt joissa ei ole DP2.1, eli lähes kaikki niistä. Mitään käytännön väliä sillä ei ole kun DSCllä piisaa ilmankin mutta pakkaamattomaan loppuu kesken.
Samaa mieltä. Lisäksi tuossa 16:9-kuvasuhteessakin kaipaa pientä maltillista kaareutumista, oma Samsungin U32R590 on näiltä osin 32"-kokoluokassa täydellinen, mutta se on TFT-pohjainen ja pelinäytöksi hidas.
Jos saisi tämän U32R590:n fyysisen muodon mutta OLED-paneelilla, nopeammalla virkistystaajuudella ja muutamalla lisätuumalla, se olisi käytännössä täydellinen näyttö itselle.
Juu. Jo pelkästään korkea värähtelytaajuus nostaa hintaa. Pelinäyttö on syönyt aivan eri rautaa, kuin tv. Kun vertaa televisiota ja pelinäyttöä, niin ne ovat kuin yö ja päivä. Pelinäyttö on kaikkea muuta kuin pelkkä paneeli.
Näyttöpaneeleissa valmistuksen hinta skaalautuu pinta-alan, ei pikselimäärän mukaan. Ovat ne pienemmät pikselit hieman vaikeampi tehdä, mutta sillä ei ole isoa merkitystä.
65" paneeli vastaa pinta-alaltaan neljää 32" paneelia, joten valmistuskustannukset ovat karkeasti nelinkertaiset. (Tosin 8,5 sukupolven lasisubstraatista, jolla OLED-monitoripaneelit valmistetaan, saadaan 18 32" paneelia, mutta vain 3 65" paneelia, joten kustannukset ovat yhtä kokoa valmistettaessa kuusinkertaiset. Samasta substraatista voidaan kuitenkin tehdä eri kokoisia paneeleja. Yleensä 32" paneelit tehdään yhdessä nimenomaan 65" paneelien kanssa, jolloin substraatista saadaan 3 65" paneelia ja 6 32" paneelia.)
Kysytään
LG:n vastaus Pohjoismaissa:
"LG offers no particular burn-in warranties. Instead, LG emphasizes the fact that its OLED TVs barely have any burn-in issues because of their pixel cleaning and panel refresh technology that has been developed for over a decade now."
Lakitekninen väistövastaus siis, paljon sanoja kysymykseen vaikka vastaukseen ois riittänyt yes/no-tason lause. Melkein samaa kamaa kuin LTTn taannoinen" trust me bro" meemi kun heidän myymien kalliiden selkäreppujen takuu nostettiin tapetille.
"Takuu ei kata mutta ei ne pala", ei kuulosta kovin vakuuttavalta, jos olisivat varmoja ettei pala niin sitä suuremmalla syyllä olisi helppo antaa takuu. Mutta onpahan nyt selvää.