Testasimme 8-ytimisten Ryzen 7 -sarjan 1700X- ja 1800X-mallien ylikellotuspotentiaalin, kun prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15-coolerilla.
Testit suoritettiin kokoonpano asennettuna NZXT:n S340-kotelon sisuksiin ja kylkipaneeli oli testien ajan kiinni. Alustana testeissä oli käytössä Asuksen X370-piirisarjaan perustuva ROG Crosshair VI Hero -emolevy ja 16 gigatavua Corsairin DDR4-muistia.
Haimme molemmilla prosessoreilla erikseen korkeimman kellotaajuuden ilmajäähdytyksellä HandBrake-ohjelmalla noin 10 minuutin 4k-videon H.264-enkoodauksella sekä liukulukulaskentaa nopeuttavia Advanced Vector Extensions 2- eli AVX2-käskyjä käyttävällä Prime95-testillä. Lisäksi mukana on testit ja suorituskykymittaukset eri DDR4-muistinopeuksilla.
Lue artikkeli: Ylikellotustesti ilmalla: Ryzen 7 1800X & 1700X
Juuri se. Saadaanko näistä kaikista virittettelyistä vielä yksi peli vertailu samaan artikkeliin? 1800x @ 4.0Ghz, muistit 3200Mhz ja smt pois? Nyt joutuu hieman yhdistelemään eri artikkeleista tietoja.
Kiitokset kuitenkin jo aiemmista artikkeleista.
Ihan rajattomasti eri vaihtoehtoja ei voi ajaa.
Eikös perinteisesti low leakage mallit ole kellottuneet paremmin ilmalla/vedellä ja high leagaket sitten typellä.
Johonkin kun saisi listausta minne asti nuo ryzen 1700:t ovat ylikellottuneet.
Tähän asti on tainnu kaikki kellottua 4.0ghz mitä on netissä itselle vastaan sattunut.
TLDR oma threadi 1700:lle (non X) minne saavutetut kellotaajuudet ylös?
Onko nyt niin että noissa kaikissa ryyzeneissä mitä on kelloteltu niin maaginen raja on sen 4.0-4.1Ghz ja siitä jos koitetaan yli niin rupee heittään hullua sen jälkeen?
Ilmalla/vedellä näyttäisi raja menevän tosiaan tuossa 3.9-4.1 Ghz.
EI ole tainnut yksikään mennä kaikilla coreilla yli 4.0 Ghz
Elikkäs teoriassa nuo voisi kulkea paremminkin nuo kivet vaan kunhan saadaan nuo ns "lastentaudit" pois?
Tässä kun nyt on lukenut näitä artikkeleita, niin aika iso osa tuntuu olevan lähinnä kiinnostunut pelisuorituskyvystä, mikä ei ole mielestäni järin oleellista tälläisillä prosessoreilla.
Katsotaan mitä Ryzen 5 tuo tullessaan, josko siinä tuo singlecore performance olisi parempi. Mielestäni ne olisivat myös niitä prosessoreja, mitä pelaajien kannattaisi odottaa.
Juu siinä on vain se mutta että ne on 65W joten voi olla vähempi vuotavia yksilöitä kuin nuo 95W 1800 ja 1800X joten voi olla että se kellotuminen ei ole suhteessa lähtökelloihin sama kuin noilla toisilla.
Mutta se käytössäoleva valmistusprosessi on nimenomaan pienelle kulutukselle eikä kelloille optimoiitu niin jo se yksin voisi ehkä selittä kulutuksen rajunnlaskun kun käytetään pienempiä kelloja joten vielä ei tarvi huolestua tuon 1700 mallin kellottumispotentiaalista.
Tullee olemaan 100% sama prosessori, jossa on vain kaksi ydintä vähemmän käytössä, joten suorituskyky / ydin on sama. Jossain vaiheessa lienee mahdollista että tulisi eri revision mutta tuskin ainakaan alkuun ja muutenkin epätodennäköistä jos 6-coret tehdään karsimalla 8-coresta kaksi ydintä.
Se tiedetään jo että R5 perustuu 100% samaan arkkitehtuuriin mitä r7, ja samaan valmistusprosessiin ym.
Stiltin arvostelun perusteella varmin veikkaus on että R3 ja R5 kulkee maksimissaan samat mitä R7.
Omasta mielestä taas Ryzen 7 sarja on se kaikkein paras. Ja ehkä niistä sitten halvin 1700 malli.
Ryzen 5 6-ydin malli on sitten vähän halvempi. Mutta ytimiä on vähän vähemmän, eli "kokonaisuutena" ei ole aivan yhtä hyvä.
Nythän jo pystyisi testaamaan Ryzen 5 mallia jos Ryzen 7 mallista vain ottaa 2 ydintä pois käytöstä. Niin ainakin olen käsittänyt?
Kiitos vastauksista. Tämä selvensikin hieman asiaa. Eli mahdollisesti seuraava revisio voisi olla sellainen, josta lastentaudit olisi korjattu pois ja tuotantoprosessia ollaan saatu hiottua paremmaksi.
Itse olen seurannut alaa vasta niin vähän aikaa, ettei kaikkea vielä hoksaa.
Se on juuri näin. Samasta lätystä leikataan tehtaalla. 6 coret on 8 core variantteja joista on jouduttu sulkemaan ytimiä ja/tai niitä tarkoituksella disabloidaan.
Ongelma ei ole Ryzenissa, vaan siinä miten nykyiset Prime95 versiot tunnistaa prossun.
Prime95 käyttää vanhemman AMD arkkitehtuurin asetuksia, joten yllättäen homma ei toimi kovin hyvin.
Todennäköisesti käyttämällä Haswellin tai uudemman Intelin polkua toimivuus paranisi. Ryzenille vartavasten optimoitu koodipolku on varmasti tulossa lähiaikoina.
Peleissä ei ilmeisesti vielä ole AMD:n SMP tukea kunnolla (16 säiettä?). Eli tuon asetuksen voi vaikka ottaa pois päältä, ainakin jossain tapauksissa voi olla järkevää? Ilmeisesti mitään muita lastentauteja ei sitten oikein ole.
AMD:n 8 core prosessori ei tosiaan kellotu ihan niin hyvin kun intelin 4 core prosessori. Tuo on toisaalta melko selvä juttu, 8 core prosessori on hankalempi valmistaa?
Eli esim Ryzen 7 1700 prosessori on suht järkevä ostos jo nyt. Riittävän nopeat muistit vielä mukaan.
Epäilemättä 390e 1700 ryzen on pelikäyttöön "parempi" kuin 1200€ 6900k broadwell, varsinkin jos haluat unohtaa pelaamiseen parhaiten sopivat <400eur sky- ja kabylake 4c suorittimet.
Jep. Ei tässä itsellä ollut tarkoitus verrata Intelin 4 corea mihinkään 8 core prossuun, kunhan yleisesti ihmettelin jengin pettymyksiä pelituloksissa. Itsellä ei moiselle ole tarvetta, enkä ole päivittämässäkään kokoonpanoa.
Itseä lähinnä kiinnostaa seurata mihin nämä uudet Ryzenit pystyvät vrt Intel ja yleinen markkinakehitys. Minusta olisi hienoa, että AMD saisi markkinoita Inteliltä ja saataisiin alalle kilpailua. Hienoa olisi nähdä myös vähempi ytimisten prossujen kirivän Inteliltä etumatkaa kiinni, silloin voisin itsekin harkita AMDn ostoa koneeseen, kun ei paljoa pelaamista enempää tule koneella ylikellotuksen lisäksi tehtyä.
Nyt kun useaan otteeseen on mainittu että pitäisi saada 1700 (ei X) kivellä noita testejä, niin onkos milloin sellaisia jostain suunnalta tulossa? Ainakin suomalaisten jälleenmyyjien saldoista ja saatavuustiedoista olisi pääteltävissä, että 1700 kiviä ei tullut myyntiin vielä laisinkaan ja että ensimmäinen erä niitä olisi ensi viikolla Suomessa. Vai onko joku jo sellaisen kiven saanut, mutta ei vielä postannut tuloksia?
Onko joku ensi viikolla tuollaista hakemassa / saamassa ja tekemässä testejä jos homma on näin?
Kyllä Skylake- ja Kaby Lake -suorittimet tulevat säilymään erittäin hyvinä peliprossuina, se on selvää 🙂 Intelin hintojen palautuminen vuoden 2012 tasolle olisi jo ihan mukava reaktio Inteliltä (muistaakseni 4C/4T oli lähempänä 300€ silloin), saapa nähdä mitä sieltä vielä tulee.
Jotkut täällä foorumilla ovat vain saaneet sellaisen ajatuksen, että koska Ryzenit ovat about 400€ hinnassa kasi-ytimellä, niin niiden pitäisi olla suora kilpailija Intelin 400€ neli-ytimen prossulle.
Niin, tulevat 4- ja 6-ydin ryzenithän on vuodettujen hintojen perusteella todella edullisia. Nekään tuskin haastavat Intelin nopeimpia neliydinprossuja, mutta bang for buck on odotettavissa selvästi paremmaksi mitä Intel tarjoaa. Kermankuorinta 7700k mallilla saanee jatkua Intelin toimesta. Eikä sen varmaan muuten ollut tarkoitus mennäkään.
Eroa on siis vain tehdaskelloissa 1700,1700x ja 1800x välillä. Näyttäisi tulevan astetta kovempi kynnys vastaan kun päästään 4GHz tuntumille ihan millä tahansa mallilla. Tämähän lähinnä indikoi sitä että piilotto ei ole niin suurta vaan kellotuksen rajoittajina toimii lähinnä Global Foundriesin tuotantoprosessi. Uskoisin että tuotantoprosessin optimointi ja µarch viilaus tuo helposti jopa tämänkin vuoden puolella sen extra 300-500MHz lisää.
Vuoden 2011 loppupuolella maksoin 206€ 2500k:sta (4c/4t), niin kyllähän nämä jatkuvasti ylöspäin kapuavat hinnat on hirvittänyt sen jälkeen. Jos 6c/12t Ryzenin hinta Suomessa on siinä 300€ hujakoilla niin eiköhän sellainen tule hommattua 🙂
Kyllä mutta hinta on aivan eri eli se ei kilpaile Intel 7700K mallia vastaan vaan on reilusti sen alapuolela olevia Intel malleja vastaan.
Olenko mitään mistään kilpailusta edes väittänyt? En oikein ymmärrä miksi päätit kaivaa viestini joka vastasi ihan toiseen kysymykseen ja sitten kehittää tämmöisen olkiukon. Jotain rajaa siihen viestien spämmäykseen.
Sori taisi päätyä väärän henkilön postus tuohoon lainukseen.
Mielestäni Ryzen on aivan tarpeeksi lähellä näitä mainittuja i7 malleja. Omassa käytössä ja pelaamisessa on ihan sama onko se FPS 120 vaiko 130, kun tuntuu että monet tarttuu nyt tuohon kuitenkin loppujen lopuksi melko pieneen marginaaliin.
Pelaamisen ohella väännän paljon kaikenlaista muuta koneella ja jos siellä tehot polkevat Inteliä benchmarkkien lailla, niin kyllä tuo kokonaisuutena minulle kelpaa oikein hyvin.
Ryzen 7 1700 kivi ~ 350 EUR. Jos siinä kellot saa 4GHz asti ja sillä voi piestä tehokäytössä Intelin yli 1k EUR arvoisen suorittimen ja päästä pelikäytössä todellä lähelle Intelin parasta pelikäyttöön soveltuvaa mallia, niin kyllä se minulle todellakin kelpaa. En tajua mistä jengi oikein mussuttaa, tuntuu että olisi pitänyt tulla 195 EUR hintanen kivi jonka suorituskyky olisi ollut tuplasti tehokkaampi vs i7-6900k?
Itse en mennyt hypejunan mukana niin kovaa.
Pessimistisesti ajattelin että 8 ytimiset prossut maksaisivat suomessa vähintään 500€, mutta toisin kävi.
Optimistisesti ajattelin että tulisi 4,6,8 ytimiset samaan aikaan ja että kellottuisivat helposti edes lähelle 4.4GHz, mutta toisin kävi.
Vähän meni omasta mielestä huonosti tämä julkaisu monella pienellä tavalla, kuten emolevymallien vähyys verrattuna Intelin Skylake ja Kabylake julkaisuihin. Toisaalta voisin kohtapuoliin ostaa tuon 350€ 8ytimisen kunhan emolevyjä tulee vähän enemmän (ja ehkäpä se ITX emo jotta saisin rakennettua oman hotboxin)
No joo mutta kun emolevy tulee vasta parin viikon päästä!
Toivotaan, että tuohon tulee joku korjaus jos se nyt on niin että se ei laske kelloja/voltteja. Muuten Ryzen ei kyllä ole mikään vaihtoehto, ainakaan jos meinaa kellottaa ja kone on paljon päällä.
Muistaakseni Sampsakin sanoi jossain ketjussa että kyllä se idlessä on joku 0,85 tjsp mitä kuluttaa mutta automaattiset kellotukset ja muut turbot eivät manuaalisen kellotuksen aikana toimi.
Alla olevan linkin arvostelussa 1700 prossulle mitattiin 4 GHz OC:lla idlessä paljon matalampi kulutus (51W) kuin rasituksessa (200+W). Tuon perusteella laskisi voltit idlessä.
AMD Ryzen 7 1700 Overclocking – Best Ryzen Processor? – Page 9 of 11 – Legit Reviews
Katsoin just samaa revikkaa, näköjään toimii virransäästö normaalisti vaikka kellottaa, hyvä näin.
Ensimmäisenä upeeta seurata näitä artikkeleja ja niihin perehtymistä. Vielä kaiken lisäksi kommenteissa asioihin kannan ottoa ja lisätestien tekoa. Todella iso käsi sinne suunnalle. Toivoa sopii että IO-tech nousee Suomen suurimmaksi.
Kellotettavuus oli toki pieni pettymys itsellekkin haaveilin ennen julkaisua vedellä pääsystä 4.5ghz, mutta jäänee haaveeksi. Toki niinkun puhetta oli kun valmistus prosessia optimoidaan niin voi parannuksia kulkuun vielä tulla. Erittäin pätevä prosessori sieltä kuitenkin tuli ja ehdottomasti seuraavassa prossun päivityksessä vaatii isomman pohdiskelun. Jos perus 1700 kellottuu samaan 4ghz, saa sillä rakennettua kohtuullisella budjetilla melkoisen tehokkaan koneen.
Jäädään seurailemaan…
Tietääkö joku paljonko hitaimman mallin turbo nostaa kelloja 3-8:lla ytimelle? Käsittääkseni 3.6GHz 1800x turbo on vain 100MHz kolmella tai useammalla ytimellä, kellotaajuus nousee luvatulle 4.0GHz tasolle vain 1-2 ytimellä.
Kieltämättä ryzen 1700 voi olla halvinta rautaa etsiville tai kellotusleikkejä harrastaville, jos ei unelma, niin muutamasta revikasta päätellen x mallien tasolle kellottuva 8c suoritin. Työ tai muussa hyötykäytössä olevia laitteita ei viritellä, joten jos noista kolmesta pitäisi valita niin mielestäni 1700x tarjoaa rahoille eniten vastinetta. Kuutisen kymppiä halvempi on vakiona 10-25% hitaampi ja 1700x:ää vain nimellisesti nopeampi 1800x kustantaa 150€ enemmän.
AMD Ryzen 7 1700 Overclocking – Best Ryzen Processor? – Page 4 of 11 – Legit Reviews
Intelin valikoimista löytyy myös kustannustehokkaita i5/7 4-6 ytimen suorittimia peli- ja työkäyttöön, jos haluat unohtaa ne niin n. 370 euron tappiin kellotettu 8/16t ryzen on siinä tapauksessa hyvä kivi peli- ja puuhas… *köh siis satunnaisessa hyötykäytössä.
Jos nyt edes yrittäisit katsoa asioita objektiivisesti niin tuossa hintaluokassa Ryzen on stockkina ihan ilmiselvä valinta minkäänlaiseen säikeistyvään työkäyttöön. Ja vaikka verrattaisiin kellotettuinakin. Vai valitsisitko itse muka ennemmin samanhintaisista kivistä 4C/8T vai 8C/16T? Valitettavasti kirjoituksestasi paistava asenteellisuus ja Intelin palvonta antaa jo ymmärtää ettet moiseen vaativaan älylliseen tehtävään pysty.
Intelin prosessorien kustannustehokkuus kyllä ainoastaan laskee. Esimerkiksi Intel Pentium G4560 3.5GHz 2c/4t prossu irtoaa n. 70 eurolla postikuluineen. Halvin neliytiminen (4c/4t) maksaakin jo sitten 200 euroa. Jos ihan oikeasti tarkoitit kustannustehokasta, niin aika hakoteillä olet.
Yhä vieläkään ihmiset eivät tunnu edes tajuavan, kuinka kalliita prosessorit ovat nykyään. Siihen ei ole muita syitä, kuin Intelin (käytännössä) monopoli. Tästä ei hyödy kukaan muu kuin Intel ja sen osakkeen omistajat. Kuluttajat kärsivät.
Hölmö kysymys, pelikäyttöön ostaisin luultavasti 6600k tai 7700k suorittimen, vakiona hitaampi 8/16t ryzen maksaa käsittääkseni saman verran. Kellotteluja sun muita leikkejä ei ole tarve käyttää muuten kuin kulkuja testatessa.
Työkäytössä homma riippuu käytettävistä ohjelmista, 8c xeoneitakaan ei ole järkevä ostaa jos tärkein käytettävä sovellus tykkää enemmän 1-2 ytimen korkeasta kellotaajuudesta.
Kustannustehokas ei välttämättä tarkoita sitä halvinta celeronia tai fx prossua vaan käyttötarkoitukseen parhaiten sopivaa tuotetta.
Lähdet @sChoOlmAStEr vääntämään 1-2 ytimen suorituskyvystä kun itse nimenomaan puhun säikeistyvistä ohjelmista? Ja se 8C/16T Ryzeni on kyllä halvempi kuin K-mallin kuluttaja i7. Ja nimenomaan mihin tahansa säikeistyvään työkäyttöön Ryzen on hinta/teho suhteeltaan paras valinta verrattuna miltei mihin tahansa Intelin prossuun. Tietenkin on myös käyttötarkoituksia joissa moar cores on aina parempi, ja säästettävä aika oikeuttaa vaikka ostamaan 4kpl niitä 9k€ xeoneita.
Vaikka pelaisin pelejä enemmänkin, sanotaanko että 80% koneen käytöstä, ostaisin silti Ryzenin ennemmin kuin 7700k, johtuen puhtaasti siitä kun katson aikajännettä hieman pidemmälle. Veikkaukseni on että jos 5 vuoden päästä katsotaan näitä suorittimia ja niiden tehoa pelikentällä, on tilanne "hieman elänyt".
Itselleni tämä valinta tietysti on aika no-brainer kun koneen hyötykäyttösuhde vs. pelaus on täysin toisinpäin.
Jokaista prosessoriin laittamaasi rahayksikköä kohden saat vähemmän suorituskykyä per rahayksikkö. Eli siis kustannustehokkuus ei todellakaan parane.
Kaikki tiedot otettu userbenchmark.com sivustolta:
Ryzen 1700X: 449€
Intel Pentium G4560: 70€
Intel i7 7700K: 369€
Intel i7 6900K: 1267€
Intel Pentium G4560 suhteellinen nopeusindeksi 100 (vertailukohta, userbenchmark.com MC Mixed tulokset)
Ryzen nopeusindeksi: 415
7700K nopeusindeksi: 264
6900K nopeusindeksi: 432
Intel Pentium G4560 nopeus/hinta: 100/70€ ~= 1,428
Ryzen nopeus/hinta: 415/449 ~= 0,924
7700K nopeus/hinta: 264/369 ~= 0,715
6900K nopeus/hinta: 432/1267 ~= 0,340
Siis väännän vielä rautalangasta: Jokaista prosessoriin sijoitettua euroa kohden 1700X:n antaa 29% enemmän suorituskykyä kuin 7700K ja 271% enemmän suorituskykyä kuin 6900K.
Kun noita lukuja katsoo, niin ei pitäisi olla yhtään epäselvää mikä tässä prosessorissa on hienoa. En tiedä minkä takia minun näitä pitää toisille laskea, varsinkin kun nämä luvut ovat olleet huhujen mukaan varmoja jo ennen julkaisua ja julkaisupäivän testit ne varmistivat. Jos haluat nopeimman pelaamiseen tarkoitetun prosessorin, niin minkä takia asiasta edes tarvitsee väitellä? Osta 7700K ja kellota se tappiinsa. Jos taas haluat todella nopean prosessorin monisäikeiseen laskentaan huokeaan hintaan, osta Ryzen 1700X. Vertaa 1700X:ää 6900K:hon jos vertaat.
Eiköhän tuo kampe ole se ns paras tawara tuolla lailla katsottuna …
Mutta joo, eikös se nyt vaan ole niin että kukin ostaa sen prosessorin sen mukaan mitä tarvitsee. Mukavempaa tässä on lähinnä se että tulee edes jossain määrin aitoa kilpailua, sitä soisi tulevan lisää vaan eipä noita prosessori valmistajia ole joka oksalla, ja etenkään semmoisia joilla olisi lisenssit tehdä x86 kamppeita.
En tidä oliko tämä täällä missään mutta b350 mobon ylikellotus tuloksia https://hardforum.com/threads/ryzen-7-1700-b350-overclocking-tidbits.1926296/
Muistelen tämän seinän tulleen vastaan jo aiemmin Phenom II X6 prosessoreiden kanssa… vesijäähyllä lämmöt rasituksessa 60C, mutta kellotaajuus jumahti 4GHz tietämille, jonka jälkeen jännitteiden nosto tai mitkään kikat eivät auttaneet.
Kuulostaa hieman siltä, että AMD:llä on signaalien kanssa "noise"-ongelmaa, jota lähtevät sitten optimoimaan tulevissa julkaisuissa.
Kokeiltiinko prossuja halvimmalla mahdollisella 2133 kammalla ja AMD vakiojäähyllä
Eli mitä eroja tuli ( 50€ RAM + ilmainen jäähy) vs 200€ kammat +100€ jäähy
Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että 4GHz on maksimi , on sitten halvinta tai kalleinta komponenttia
Ei ole X-prosessoreiden mukana vakiojäähyä eli ei testattu sillä, eikä myöskään DDR4-2133-muisteilla, kun tuote on suunniteltu 2667-nopeudelle vakiona ja muistihinnoissa nyt kovin merkittävää eroa ole.
Jäin kaipaamaan kokoonpanon melutason mittauksia. Ryzen tykkää käydä lämpimänä mikä ei ole välttämättä negatiivinen tai huolestuttava ominaisuus. Mutta kun se noin kuumana käy niin ihmnettelen et kuinka desibeleille käy.. Mielellään välttelisin sitä tavallista "noh, kupit korvilla kuitenkin.." -väittelyä.
Moni haluaa kokoonpanosta hiljaisen ja harva kuitenkin custom vesilooppia käyttää.
Onko kuinka äänekäs tämä kokoonpano?
Jos prossu repii seinästä n. 100w niin se tuottaa lämpöä samalla teholla. Kyseinen kuorma ei ole paha, testissä käytetty Noctua NH-D15 cooleri on yksi tehokkaimmista ilmajäähyistä.
Noctua NH-D15 Review
Kyllä se melutaso nousee selvästi, katsotaan ehtisinkö jossain vaiheessa päivittämään tulokset vakio vs ylikellotettu kokoonpano melutaso :tup: