Testissä Asus ROG Strix Scar 17 (2023) -pelikannettava

Testissä Asus ROG Strix Scar 17 -pelikannettava AMD:n uudella 16-ytimisellä Ryzen 9 7945HX -prosessorilla, GeForce RTX 4090 -näytönohjaimella ja 17-tuumaisella 2560×1440-resoluution näytöllä varustettuna.

Asus ROG Strix Scar 17 on monilta osin lähes samanlainen pelikannettava kuin aiemmin testaamamme ROG Strix Scar 18. Merkittävimpänä erona kannettavien välillä on prosessori. Aiemmin testaamamme Scar 18 oli varustettu Intelin mobiiliprosessoreiden lippulaivalla Core i9-13980HX:llä, kun taas Scar 17:ssä on käytössä AMD:n uusi 16-ytiminen Ryzen 9 7945HX. Molempien huippumallit on varustettu NVIDIAn suorituskykyisimmällä GeForce RTX 4090 -mobiilinäytönohjaimella.

Testiemme perusteella AMD:n Ryzen 9 7945HX tarjoaa parempaa prosessorisuorituskykyä huomattavasti alhaisemmalla tehonkulutuksella. Pelisuorituskyky oli kannettavien välillä samalla tasolla ja Scar 17 oli rasituksessa pari desibeliä hiljaisempi.

Vuoden 2023 Asus ROG Strix Scar 17-malli RTX 4090:llä ei ole vielä artikkelin kirjoitushetkellä myynnissä Suomessa, mutta RTX 4080-malli on jo myynnissä 3800 euron hinnalla. Vertailun vuoksi ROG Strix Scar 18 -kannettava Core i9-13980HX:llä ja RTX 4090:llä varustettuna maksaa 4800 euroa.

Plussaa

Hyvä pelisuorituskyky

Erittäin hyvä prosessorisuorituskyky

Laadukas näyttö

Monipuoliset ja hyvin sijoitetut liitännät

Miinusta

Akun kesto

Kallis hinta

AMD julkaisi uudet Zen 4 -arkkitehtuurin mobiiliprosessorit vuoden alussa CES-messuilla ja nyt ensimmäiset kannettavat uusilla prosessoreilla varustettuna ovat saapumassa myyntiin. Saimme testiin AMD:n uudella mobiiliprosessoreiden Ryzen 9 7945HX -lippulaivamallilla varustetun Asus ROG Strix Scar 17 -pelikannettavan, tarkemmin ottaen G733PY-XS96-konfiguraation. Näytönohjaimena on käytössä NVIDIAn suorituskykyisin mobiilimalli eli GeForce RTX 4090, keskusmuistia on 32 gigatavua ja tallennustilaa teratavu. Näyttönä on 17-tuumainen IPS-paneeli 2560×1440-resoluutiolla, 240 hertsin virkistystaajudella ja NVIDIA G-Sync -tuella.

Asus ROG Strix Scar 17 (2023) G733 -tuotesivu

Kuluttajan näkökulmasta Asuksen pelikannettavien nimeämiskäytäntö on ainakin ROG Strix Scar 17 -mallin kohdalla hyvin haastava sillä sen sisuskalut ovat päivittyneet vuosittain ja prosessori on vaihtunut vuoronperään Intelistä AMD:hen. Vuoden 2020-mallissa käytössä oli Intelin 10. sukupolven Core-prosessorit, 2021 puolestaan AMD:n Ryzen 9 5900HX ja viime vuonna Intelin 12. sukupolven Core™ i9-12900H. Tämän vuoden G733-sarjaan ja G733P-runkoon pohjautuvat mallit on siis varustettu uudella Ryzen 9 7945HX -prosessorilla ja näytönohjaimeksi vaihtoehtoina ovat RTX 4090 ja 4080.

Tutustumme tässä artikkelissa pelikannettavan ominaisuuksiin, ajamme suorituskyky- ja akkutestit sekä suoritamme lämpötila- ja melumittaukset. Keskitymme artikkelissa erityisesti AMD:n ja Intelin mobiiliprosessoreiden eroihin ja vertailukohtana on jo aiemmin testaamamme Asus ROG Strix Scar 18, joka on varustettu Intelin Core i9-13900HX -prosessorilla ja GeForce RTX 4090 -näytönohjaimella.

ROG Strix Scar 17 on väritykseltään mattamusta, runko on muovinen ja alumiinikannen takaosassa on valkoisena valaistu ROG-logo. Etureunassa ja osittain laitteen sivuilla on RGB-valaistut valonauhat. Kannettava käyttää ulkoista 330 watin virtalähdettä, joka painaa noin 900 grammaa.

Ulkomitat: 39,5 cm x 28,2 cm x 2,83 cm
Paino: 3,0 kg

Dragon Range -koodinimellinen Ryzen 9 7945HX on AMD:n Zen 4 -sukupolven lippulaivamalli kannettaviin. Käytännössä kyseessä on sama 16-ytiminen ja 32 säiettä suorittava Ryzen 9 7950X -työpöytäprosessori, mutta se on optimoitu 55 watin TDP-arvolla ja paketoinnillaan mobiilikäyttöön. Prosessorin peruskellotaajuus on 2,5, maksimi Boost-kellotaajuus 5,4 GHz ja se on varustettu 64 megatavun L3-välimuistilla.

Testiin saapunut kannettava oli varustettu kahdella 16 gigatavun DDR5-4800-nopeudella toimivalla muistikammalla eli hyödynnettynä oli kahden muistikanavan tarjoama suorituskykyetu.

Pelisuorituskyvystä vastaa NVIDIAn GeForce RTX 4090 -mobiilinäytönohjain, jossa on käytössä sama AD103-grafiikkapiiri kuin GeForce RTX 4080 -työpöytänäytönohjaimessa. Grafiikkapiirin Boost-kellotaajuus on 2040 MHz ja käytössä on 9728 CUDA-ydintä, 320 tensoriydintä, 80 RT-ydintä ja 112 ROP-yksikköä. 256-bittisen muistiväylän jatkeena on 16 gigatavua GDDR6-näyttömuistia. Näytönohjaimen tehonkulutus eli TGP (Total Graphics Power) on 150 wattia ja Dynamic Boost -ominaisuudella se on mahdollista nostaa 175 wattiin, jos prosessorin tehonkulutusreserviä on käytettävissä.

Vertailun vuoksi GeForce RTX 4090 -työpöytänäytönohjaimessa käytössä on isompi AD102-grafiikkapiiri, tehonkulutus 450 wattia ja grafiikkapiirissä on käytössä 16384 CUDA-ydintä, 512 tensoriydintä, 128 RT-ydintä ja 128 ROP-yksikköä.

Käytännössä Ryzen 9 7945HX-prosessori toimi Cinebench R23-rasituksessa keskimäärin 4,2 GHz:n kellotaajuudella ja prosessorin lämpötila oli noin 90 astetta. Näytönohjaimen grafiikkapiirin lämpötila nousi Cyberpunk 2077 -pelissä lähes 80 asteeseen, todellisen kellotaajuuden pyöriessä noin 2000 MHz:ssä. Pelikäytössä prosessorin lämpötila oli korkeampi ja nousi lopulta 94 asteeseen, jonka jälkeen ytimien kellotaajuus alkoi heilua 3,7-4,0 GHz:n välimaastossa.

Kannettavan näppäimistö on RGB-valaistu ja täysikokoinen eli myös numpad löytyy. Näppäimistön yläosassa on Asuksen kannettaville tyypilliset pikanäppäimet mm. äänenvoimakkuuden säätöön ja tuuletinprofiilin vaihtamiseen. Kosketuslevy on melko suurikokoinen ja se jää helposti vasemman käden kämmenen alle, mutta se on myös helposti kytkettävissä pois päältä näppäinyhdistelmällä. Testikannettavassa oli käytössä yhdysvaltalainen ANSI-näppäimistöasettelu.

Laitteen vasemmasta kyljestä löytyy kaksi USB Type-A Gen1 3.2 -liitintä ja 3,5 mm:n yhdistetty kuulokemikrofoniliitäntä. Laitteen oikeassa kyljessä ei ole liitäntöjä lainkaan, vaan loput liitännät löytyvät laitteen takaosasta ja ne ovat kaksi USB Type-C Gen2 3.2 -liitintä, joista toinen tukee PD-latausta ja molemmat DisplayPort-liitäntää, HDMI 2.1 -näyttöliitin, RJ 45 -verkkoliitin sekä virtaliitin.

Pohjalevy on kiinni 11 ruuvilla, jotka avaamalla pääsee käsiksi laitteen sisuskaluihin. Testiin saapuneessa mallissa on yksi vapaa M.2 SSD -liitin ja molemmat muistikammat ovat käyttäjän vaihdettavissa.

Sekä prosessorin, että näytönohjaimen jäähdytyksessä on käytetty perinteisen piitahnan sijaan Thermal Grizzlyn Conductonaut Extreme -nestemäistä metallia.

Kuvasimme kannettavan lämpökameralla noin 10 minuutin 3D-rasituksen jälkeen Cyberpunk 2077 -pelissä. Lämpimin kohta oli noin 48 astetta ja se sijaitsi näppäimistön yläpuolella laitteen keskiosassa.

Suorituskykytestit

Suorituskykyä vertailtiin prosessorin, näytönohjaimen, keskusmuistin ja tallennusratkaisun osalta. Suorituskykytestit on ajettu kannettavan oletusprofiililla eli Performance-profiililla, jos ei toisin ole mainittu.

Lista io-techissä aiemmin testatuista pelikannettavista

Taustatietoa testeistä

Huom! Kannettavien keskinäistä vertailua voidaan pitää ainoastaan suuntaa antavana, sillä aiemmin io-techissä testatut pelikannettavat on jo palautettu takaisin valmistajille. Näin ollen emme ole pystyneet ajamaan tuoreita vertailutuloksia esimerkiksi päivitetyillä Windows-, peli- ja ajuriversioilla.

10 minuutin mittaisessa Cinebench R23 -testissä Ryzen 9 7945HX sai kaikilla ytimillä 31245 pistettä, joka on noin 14 prosenttia parempi tulos kuin Intelin suorituskykyisimmällä mobiiliprosessorilla Core i9-13980HX:llä.

Suorituskyky kannettavan 2560×1440-natiiviresoluutiolla ja parhailla kuvanlaatuasetuksilla DLSS 3:a hyödyntäen oli testipeleissämme erittäin hyvällä tasolla. Verrokki Scar 18:ssa oli hieman korkeampi 2560×1600-natiiviresoluutio, joten se huomioon ottaen tulokset ovat kutakuinkin tasoissa.

Ulkoisella 4k-näytöllä ja Cyberpunk 2077:ssa parhailla kuvanlaatuasetuksilla suorituskyky Asuksen kannettavien kesken oli myös lähes tasoissa.

3DMark Time Spy -testissä Scar 17 otti kärkipaikan io-techissä testatuista pelikannettavista ohittaen niukasti i9-13980HX -prosessorilla varustetun Scar 18:n. Kokonaispisteissä Scar 17 oli sitä noin 3 % ja grafiikkatestissä 6 % parempi, mutta lyhytkestoisessa prosessoritestissä tulos oli heikompi.

Kahdella 16 gigatavun DDR5-4800-nopeudella toimivalla muistikammalla ja kahta muistikanavaa hyödyntäen kirjoitus- ja lukunopeudet olivat lähes 60000 Mt/s ja kopiointinopeus lähes 50000 Mt/s. Muistien latenssi oli 84,5 ns. Scar 18:aan verrattuna luku-, kirjoitus- ja kopiointinopeudet olivat noin 10000 Mt/s hitaammat, mutta muistien latenssi hieman alhaisempi.

Teratavun kokoisen M.2 NVMe SSD:n perättäinen kirjoitusnopeus ylitti 7000 Mt/s ja lukunopeus oli noin 6500 Mt/s.

Tehonkulutus ja melumittaukset

Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla Cyberpunk 2077 -pelissä, jossa rasitusta kohdistuu sekä prosessorille että näytönohjaimelle ja lisäksi Cinebench R23-testissä, joka kuormittaa vain prosessoria.

Prosessorirasituksessa kannettavan tehonkulutukseksi mitattiin 143 wattia ja Cyberpunk 2077:ssä näytönohjaimen sekä prosessorin yhteisrasituksessa tehonkulutus oli 235 wattia. Strix Scar 18:aan ja Core i9-13980HX:ään verrattuna etenkin prosessorirasituksen tehonkulutus oli huomattavasti eli yli 120 wattia alhaisempi Scar 17:llä ja Ryzen 9 7945HX:llä.

A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän näytöstä. Kannettavan melutaso mitattiin lepotilassa Windowsin työpöydällä, prosessorirasituksessa Handbrake-ohjelmalla ja Cyberpunk 2077 -pelissä prosessorin ja näytönohjaimen yhteisrasituksessa. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten io-techin mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.

Scar 17 oli peli- ja prosessorirasituksessa äänekäs 43 desibelin melutasolla, mutta pari desibeliä hiljaisempi kuin Scar 18. Kannettavan sisuskalut ja yleisen pelikannettavien melutason huomioiden melutaso oli melko hyvin kurissa.

Akkukesto

Akunkestoa testattiin näytön mitatulla 120 cd/m² kirkkaudella, kun 1080p-laatuista videota toistettiin kokoruudun tilassa YouTubesta Wi-Fi-yhteydellä Google Chrome -selaimella. Huomioitava on, että tällä kertaa kannettavan suorituskykyprofiiliksi oli valittuna Silent.

Strix Scar 17 vaihtaa akkuvirralla automaattisesti käyttöön GeForce RTX 4090:stä prosessoriin integroidun grafiikkaohjaimen, mutta siitä huolimatta akkuvirtaa riitti vain vajaaksi kolmeksi tunniksi. Tulos on käytännössä sama kuin Strix Scar 18:lla.

Armoury Crate -profiilien erot

Kannettavan eri toimintoja hallitaan Armoury Crate -ohjelmistolla, jolla voidaan säätää muun muassa laitteen suorituskyky-, tehonkulutus- ja melutasosuhteita. Ajoimme muutaman suorituskykytestin valittavissa olevilla Silent-, Performance- ja Turbo -profiileilla ja vertasimme niitä keskenään. Oletuksena käytössä on Perfomance-profiili.

3DMark Time Spy -testissä Turbo-profiili nosti kannettavan prosessorin suorituskykypisteitä noin 4 % ja näytönohjaimen pisteitä alle prosentin. Silent-profiililla näytönohjaimen pisteet laskivat noin 70 prosenttia, mutta CPU-tulos pysyi lähes samana.

Cyberpunk 2077 -pelissä kannettavan natiiviresoluutiolla suoristuskykyero Performance- ja Turbo -profiilien välillä oli melko minimaalinen eli noin 5 % Turbo-profiilin hyväksi. Silent-profiililla varsinkin AAA-luokan pelien pelaaminen on käytännössä mahdotonta, koska näytönohjaimen suorituskyky on huomattavan rajoittunut.

Suorituskykyisin Turbo-profiili oli pelikäytössä erittäin äänekäs 50 desibelin lukemalla, Performance-profiilikin oli melko äänekäs, eikä Silent-profiiliakaan voi luonnehtia hiljaiseksi 40 desibelin melutasolla.

Näyttötestit

Näytön ominaisuudet:

Paneelin tyyppi: IPS
Paneelin koko: 17″
Natiiviresoluutio: 2560×1440 (16:9 kuvasuhde)
Virkistystaajuus: 240 Hz
Vasteaika: 3 ms (GtG)
Virkistystaajuuden synkronointi: NVIDIA G-SYNC -yhteensopiva

Testasimme pintapuolisesti kannettavan näyttöä io-techin näyttöartikkeleista tutuilla metodeilla. Näytön eri mittaukset suoritimme SpyderX Elite- ja Xrite i1 Display Pro – näytönkalibrointilaitteiden avulla.

Näyttöpaneeli kattoi 100 % sRGB-väriavaruudesta, 90 % AdobeRGB-väriavaruudesta ja 100 % DCI-P3 -väriavaruudesta eli kyseessä on väririkas paneeli.

Näytön väritarkkuus on erityisen tärkeää kuvien ja videoiden käsittelyssä. Delta-E-arvolla kuvataan numeerisesti kahden värin eroavaisuutta. Yleisesti ottaen Delta-E-arvon ollessa alle 3, voidaan todeta näytön toistavan värejä riittävän tarkasti ja jälkituotannossa kalibroinnin tavoitteeksi otetaan 2 tai alle. Arvon ollessa yksi tai pienempi, väriero ei ole ihmissilmällä havaittavissa.

Paneelin väritarkkuus oli hyvällä mallilla 1,11 Delta-E:n keskiarvopoikkeamalla, eikä mikään yksittäinen väri ylittänyt 3 Delta-E lukemaa.

Loppuyhteenveto

AMD:n uudella Ryzen 9 7945HX -prosessorulla varustettu Asus ROG Strix Scar 17:n vuoden 2023-malli edustaa Asuksen pelikannettavien lippulaivamallistoa yhdessä Intel-pohjaisen Asus ROG Strix Scar 18:n rinnalla. Molemmat on varustettu NVIDIAn suorituskykyisimmällä mobiilinäytönohjaimella eli GeForce RTX 4090:llä. Scar 17:n näyttönä on 17-tuumainen IPS-paneeli 2560×1440-resoluutiolla ja 240 hertsin virkistystaajuudella sekä G-Sync -tuella. Kyseistä mallia ei ole artikkelin kirjoitushetkellä vielä Suomessa myynnissä, mutta hinta tulee todennäköisesti olemaan jossain reilussa 4000 eurossa sillä 4080-malli on hinnoiteltu 3800 euroon.

Rakenteellisesti AMD-pohjainen Scar 17 ja Intel-pohjainen Scar 18 ovat hyvin samalaiset. Merkittävimpinä eroina mainittakoon Scar 17:n liittimien sijoittelu laitteen takaosaan, joka osaltaan helpottaa johtojen hallintaa, mutta Scar 18:aan verrattuna, jossa koko takaosa on jäähdytysilman ulostuloa varten, mahdollisesti rajoittaa myös hieman jäähdytystehoa. Scar 18:n näyttöpaneeli on tuuman isompi, eri kuvasuhteella ja hieman isommalla 2560×1660 resoluutiolla.

Kun verrataan AMD:n Ryzen 9 7945HX -mobiililippulaivaprosessoria Intelin vastaavaan eli Core i9-13980HX:ään, niin AMD tarjoaa parempaa prosessorisuorituskykyä huomattavasti alhaisemmalla tehonkulutuksella. Cinebench R23 -testissä 7945HX oli 13980HX:ää noin 14 prosenttia suorituskykyisempi jopa 120 wattia alhaisemmalla tehonkulutuksella. Pelisuorituskyvyssä Cyberpunk 2077 -pelissä erot olivät hyvin pieniä resoluutiosta riippumatta ja 3DMark Time Spyssä AMD:n prosessorilla varustettu Scar 17 sai marginaalisesti paremmat pisteet. Lähes identtisestä jäähdytysratkaisusta huolimatta AMD:n 7945HX toimi rasituksessa noin 10 astetta Intelin 13980HX:ää lämpimämpänä.

Plussaa