AMD esitteli lähes vuosi sitten kesäkuussa 2021 Computex-messuilla Ryzen-prosessorin prototyyppiä, jossa CCD- eli Core Chiplet Die -piirien päälle oli pinottu ylimääräistä SRAM-muistia. Sen avulla L3-välimuistin koko oli saatu kolminkertaistettua ja yhtiö lupasi prosessorin tarjoavan Full HD -resoluutiolla jopa 15 % parempaa pelisuorituskykyä. Tammikuussa yhtiö lanseerasi 3D V-Cache -teknologiaa hyödyntävän Ryzen 7 5800X3D -prosessorin, joka saapui myyntiin 20. huhtikuuta 499 euron hinnalla.
Saimme AMD:lta uutuusprosessorin testiin heti tuoreeltaan ja tutustumme tässä artikkelissa sen ominaisuuksiin ja suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset, mutta ylikellotustestejä emme valitettavasti vielä ehtineet suorittaa.
3D V-Cache -teknologia
3D V-Cache -teknologiassa CCD- eli Core Chiplet Die -prosessoriydinpiirien päälle on pinottu 64 megatavua ylimääräistä SRAM-muistia. Sen avulla Ryzen 7 5800X3D -prosessorin L3-välimuistin koko on saatu kolminkertaistettua alkuperäisen 5800X:n 32 megatavusta 96 megatavuun (32 + 64 Mt). SRAM-muistipiiri valmistetaan samalla TSMC:n 7 nanometrin prosessilla kuin CCD-piiri ja sen koko on virallisesti 41 neliömillimetriä eli noin puolet CCD-piirin pinta-alasta. SRAM-muistipiiri on liitetty CCD-piiriin Through Silicon Vias -tekniikan avulla (TSVs) ja sen molemmin puolin on korotuspalat, joilla hiotun CCD:n korkeus saadaan nostettua alkuperäiseksi. Prosessori on rakenteeltaan täysin vastaava muiden Ryzen 5000 -sarjan prosessoreiden kanssa. AMD:n mukaan prosessoreissa ja CCD-piireissä on ollut alusta alkaen tuki 3D V-Cachelle, mutta se päätettiin ottaa käyttöön vasta nyt.
AMD mainosti etukäteen Ryzen 7 5800X3D:n olevan maailman suorituskykyisin peliprosessori ja ruudunpäivitysnopeuden paranevan peleissä Full HD -resoluutiolla ja High-kuvanlaatuasetuksilla keskimäärin 15 % Ryzen 9 5900X:ään verrattuna.
Prosessorin esittely
Ryzen 7 5800X3D:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 499 dollaria eli saman verran kuin 5800X:n julkaisuhinta marraskuussa 2020. Suomessa prosessori saapui myyntiin Jimm’sissä 499 euron hinnalla, mutta julkaisuerän loputtua hinta nousi 15 eurolla 514 euroon, eikä lisäerien saatavuutta ole toistaiseksi vahvistettu. Myyntipakkauksen mukana ei toimiteta jäähdytysratkaisua, vaan se täytyy ostaa erikseen.
5800X3D vaatii optimaalisesti toimiakseen BIOS-version, jossa on mukana AGESA V2 PI 1.2.0.6b -päivitys. Prosessori toimii BIOS-päivityksellä myös vanhemmilla 300- ja 400-piirisarja emolevyillä, joten se on oiva päivitys vanhempien Ryzen-prosessoreiden ja AM4-emolevyjen omistajille.
Prosessorin perustaajuus on 3,4 GHz ja Boost-kellotaajuus voi nousta maksimissaan 4,5 GHz:iin. 5800X:ään verrattuna 5800X3D:n perustaajuus on 400 MHz ja maksimi Boost-taajuus 200 MHz alhaisempi. L3-välimuisti on kasvanut 3D V-Cachen myötä 32 megatavusta 96 megatavuun. TDP-arvo on sama kuin 5800X:llä eli 105 wattia.
CPU-Z:n mukaan 5800X3D:ssä Stepping on päivittynyt 5800X:n 0:sta 2:een ja Revision VRM-B0:sta B2:een.
AMD:n mukaan Ryzen 7 5800X3D:tä ei pysty ylikellottamaan, joka tarkoittaa ettei sen kerrointa tai käyttöjännitettä pysty nostamaan. Parempaa suorituskykyä on mahdollista hakea nostamalla Infinity Fabric -väylänopeutta ja DDR4-muistien kellotaajuutta sekä kiristämällä muistilatensseja. Ensimmäisten raporttien mukaan ylikellottaminen olisi kuitenkin mahdollista 100 MHz:n referenssitaajuutta korottamalla.
Testikokoonpano
Testit ajettiin Ryzen-prosessoreilla Asuksen X570-piirisarjaan perustuvalla ROG Crosshair VIII Extreme -emolevyllä, johon oli päivitetty maaliskuussa julkaistu 0606 BIOS-versio (AGESA V2 PI 1.2.0.6b) ja käytössä oli 32 gigatavua Corsairin DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-36-latensseilla toimivaa muistia.
Intelin Core i9-12900K:lla käytössä oli Asuksen Z690-piirisarjaan perustuva ROG Maximus Hero -emolevy, joka oli varustettu 32 gigatavulla Team Groupin DDR5-6000-nopeudella ja 40-40-40-82-latensseilla toimivia muisteja.
Prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena testeissä oli käytössä NVIDIAn GeForce RTX 3080 Ti. Testit ajettiin Windows 11 Pro -käyttöjärjestelmällä.
Hintataso Suomessa 22.4.2022
- Ryzen 7 5800X: alkaen 380€
- Ryzen 7 5800X3D: alkaen 515€
- Core i9-12900K: alkaen 628€
- Ryzen 9 5950X: alkaen 630
AMD Zen 3 -kokoonpano
- Asus Crosshair VIII Extreme Wi-Fi (X570, AM4-kanta)
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3600 MHz (16-18-18-36)
Intel Alder Lake -kokoonpano
- Asus ROG Maximus Z690 Hero (Z690, LGA 1700 -kanta)
- 32 Gt Team Group T-Force Delta RGB DDR5 6000 MHz (40-40-40-82)
Muut komponentit
- Noctua NH-D15 chromax.black -prosessorijäähdytys
- NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti -näytönohjain
- Corsair MP600 Pro XT 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Fractal Design Ion+ 860W Platinum
- Microsoft Windows 11 Pro 64-bit
Prosessoritestit
Cinebench R20:n kaikkien ytimien testissä 5800X oli 5 % ja yhden ytimen testissä 7 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä. 5800X oli 9 sekuntia nopeampi kuin 5800X3D.
Handbraken x264-videoenkoodauksessa 5800X oli marginaalisesti 1 FPS:n eli noin 2 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Adobe Lightroom Classicilla exportattiin 250 kpl RAW-kuvia JPG-formaattiin, kuvat pienennettiin 1920×1080-resoluutiolle ja tallennettiin. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla. 5800X3D oli 11 sekuntia nopeampi kuin 5800X.
DaVinci Resolve 17:llä renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi 10000 kbps bittinopeudella. 5800X oli 15 sekuntia nopeampi kuin 5800X3D.
AIDA64:n muistitestin tuloksissa 5800X3D:n ylimääräinen L3-välimuisti ei näy, vaan keskusmuistin ja välimuistien nopeudet ovat hieman paremmat sekä viiveet alhaisemmat kuin 5800X3D:llä.
Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla
Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 5800X3D oli jopa 57 % suorituskykyisempi kuin 5800X ja 29 % suorituskykyisempi kuin 12900K.
The Witcher 3 testattiin Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla. 12900K oli 2 FPS:ää eli noin 1 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 13 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 12900K oli 5 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 16 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Far Cry 6 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 12900K oli 7 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 10 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Watch Dogs Legion testattiin Ultra-asetuksilla. 12900K oli 1 FPS:n eli vajaan prosentin suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 6 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. 12900K oli 18 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 2 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Total War Saga: Troy -peli testattiin pelin sisäisellä Battle-benchmarkilla. 12900K oli 18 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D, joka oli 5 % suorituskykyisempi kuin 5800X.
Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla
Assetto Corsa Competizionessa Epic-kuvanlaatuasetuksilla 1080p-resoluutiolla 5800X3D oli 29 % ja 1440p-resoluutiolla 24 % suorituskykyisempi kuin 12900K. 4k-resoluutiolla asetelma kääntyi ja 12900K oli 7 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1080p-resoluutiolla 12900K oli 5 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D. 1440p-resoluutiolla ruudunpäivitysnopeus oli tasoissa, mutta minimi 12900K:lla 6 % parempi. 4k-resoluutiolla ruudunpäivitysnopeus oli molemmilla sama.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R23 -testillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.
5800X-kokoonpanon tehonkulutus oli kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä 14 wattia ja Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa 13 wattia korkeampi kuin 5800X3D:llä.
5800X3D:n lämpötila nousi kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä Noctuan järeästä NH-D15-coolerista huolimatta nopeasti 90 asteeseen. Lämpötila oli Cinebech R23 -testissä 4 astetta ja Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa 5 astetta korkeampi kuin 5800X:llä.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.
Ylikellotustestit
Ryzen 7 5800X3D:ssä on estetty prosessorin ylikellottaminen kertoimen avulla ja käyttöjännitettä ei pysty nostamaan yli 1,35 voltin. Testaamme myöhemmin prosessorin ylikellottamista 100 MHz:n referenssiväylätaajuutta nostamalla.
Loppuyhteenveto
AMD on hehkuttaa Ryzen 7 5800X3D:n olevan maailman suorituskykyisin peliprosessori, mutta testiemme perusteella näin voidaan kuitenkin todeta vain yksittäisissä peleissä. Intelin uusi Alder Lake -koodinimellinen Core i9-12900K tarjoaa DDR5-muisteilla maustettuna tällä hetkellä markkinoiden parasta suorituskykyä niin hyötyohjelmissa kuin peleissä.
Tästä huolimatta Ryzen 7 5800X3D on erinomainen prosessori monelta eri kantilta katsottuna. Se tarjoaa lähes vastaavan pelisuorituskyvyn kuin 12900K edullisemmalla hinnalla ja energiatehokkaammin. Tärkein hyöty on kuitenkin sen tarjoama erinomainen päivitysmahdollisuus vuosiksi eteenpäin vanhemmille AM4-kantaisille 300- ja 400-sarjan emolevyille BIOS-päivityksellä. Vastaavasta päivitysmahdollisuudesta Intel-alustojen omistajat voivat valitettavasti vain haaveilla.
Testeissä 5800X3D:n suorituskyky jäi prosessoritesteissä hieman alhaisempien kellotaajuuksien myötä 5800X:n taakse, mutta peleissä se tarjosi Full HD -resoluutiolla parhaimmillaan Assetto Corsa Competizionessa jopa 57 % parempaa suorituskykyä kuin 5800X, mutta pääsääntöisesti ero oli 5-16 % 5800X3D:n hyväksi. Prosessori toimii todella kuumana ja Noctuan järeällä NH-D15-coolerilla kaikkien ytimien rasituksessa lämmöt nousivat nopeasti 90 asteeseen ja peleissä vajaaseen 80 asteeseen. Vanhempien emolevyjen virransyöttöjen riittävyyden puolesta pelkäävien helpotukseksi 5800X3D:n tehonkulutus oli noin 15 wattia alhaisempi kuin 5800X:llä.
AMD on estänyt 5800X3D:n ylikellottamisen, joka käy jo vakiona todella korkeiden lämpötilojen myötä järkeen. Ylikellottaminen on mahdollista 100 MHz:n referenssitaajuutta nostamalla, mutta palaamme aiheeseen myöhemmin.
Uudet Zen 4 -prosessorit julkaistaan jo syksyllä, mutta samalla AMD siirtyy uuteen AM5-kantaan ja DDR5-muisteihin, joten 5800X3D tulee elämään vielä pitkään AM4-kannan viimeisenä päivityskohteena parempaa pelisuorituskykyä haluaville päivittäjille. Ryzen 7 5800X3D osoitti, että 3D V-Cache -välimuisti on valmis tuotantoon, joten tulemme aivan varmuudella näkemään tulevaisuudessa Zen 4 -prosessoreita samalla teknologialla varustettuna.
Hyvä kysymys, johon @Timo 2 antoikin jo erinomaisen vastauksen. Resurssit on rajalliset, joten pyrimme keskittymään sellaisiin testeihin, joilla on merkitystä, 8K-pelaaminen on puhtaasti näytönohjaimesta riippuvaista.
Vaatisi lienee liikaa resursseja testata eri näytönohjaimilla. Jos haluaa sopivan kokoonpanon niin täytyy vain katsoa netistä eri testejä jos sattuisi löytymään sopiva yhdistelmä. Itseäni kiinnostaa VR-nopeus josta löysin MSFS testin. XP11 VR testiä eri prossuilla on ole löytänyt. Noissakin vaikuttaa paljon muut asetukset onko CPU vai GPU pullonkaula. Normaalissa pelaamisessa CPU:lla ei ole paljoa merkitystä kunhan se ei ole alimmasta päästä 4K käytössä. Näytönohjain vaikuttaa enemmän. 8K resoluutiolla varmaan näyttis on pullonkaula ja voit ihan hyvin ottaa halvemman prossun. 5600x olisi varmasti enemmän kuin riittävä pelikäytössä taikka inteliltä 12600K.
Tässä testissä useampi prossu 4K:ssa, eroja ei oikeastaan ole Cyberpunkissa
Testissä Intel Core i5-12600K – io-tech.fi
http://www.io-tech.fi
katso liitettä 851116
Voiko r7 5800x3d laitaan bios päivityksellä tähän emolevyyn tuf gaming b350m-plus gaming
Jotkut sanoo että ei voi virran syötön takia
Beta bios on julkaistu Asuksen sivuilla. Mikä käyttötarkoitus? Mikä GPU käytössä? Mikä CPU cooleri?
Alivoltitus, seuraa komponenttien lämpöjä, lisää tarvittaessa virransyötölle tuuletusta.
Ehkä 5600/5700 olisi passelimpi. Mutta kyllä sen voi laittaa.
Jos kerran BIOS-päivitys eli tuki löytyy niin voi laittaa. Kaikkien ytimien kovassa rasituksessa virransyötön lämmöt varmasti nousee, ei suositeltava optimaalisin alusta mutta nyt ei olla uutta ostamassa ja jos ilman kaatuilua hommat pyörii niin ei kai siinä mitään.
Pelikäyttöön tuota 5800X3D ensisijaisesti ostetaan ja päivitetään niin miksi uhraisit rahat ennemmin emolevyyn kuin prosessoriin jolla Full HD -resoluutiolla keskimäärin yli 15% parempi pelisuorituskyky. Mieluummin ennemmin rahat prossuun ja päivittää emolevyn myöhemmin.
Kaikessa säästäminen johtaa siihen, että säästöjen vaikutuksen kertautuu. VRM aiheuttaa throttlausta:
Tuo on vuodelta 2017 ja Intel, mutta AMD:llä samaa tapahtuu pienemmässä mittakaavassa. Sanotaan hatusta 5% (ja tuolla videolla mennään yli 50% heitoissa kellotaajuudessa, niin arvioni voi olla alakanttiin). Ja osat kuumenee, joiden seurauksena niiden käyttöikä lyhenee.
—
Sitten ihan omasta päästäni keksin, että jos ei ole rahaa emolevyyn, niin jäähykin jää päivittämättä ja siitä voi mennä 5%.
—
..ja viimeiset 5% menee siitä, että ei tuolla vanhalla emolevyllä PCIe 4.0 toimi ollenkaan.
—
Näin on saatu yli 15% rangaistus siitä, että säästetään kaikessa muussa, paitsi prosessorissa. Pienet asiat kertautuu ja vaikuttaa kaikki omalta osaltaan.
Ei pelirasitus ole lähelläkään samaa kuormaa virransyöttölle verrattuna kaikkien ytimien täyteen rasitukseen. Nuo sun luvut on kyllä aivan hatusta heitettyjä ja mielestäni vähän turhaa pelottelua ja teoreettista skenariointia vs käytäntö ja todellisuus.
No meillä on tarkoitus testata 5800X3D vs 1. sukupolven Ryzen ja emolevyt niin nähdään eroja myös testattuna käytännössä.
a320:ästä lähtien?
Ei kannata rasittaa kaikkia ytimiä, ainakaan pienten kellojen kanssa:
B450-F:ssä on parempi virransyöttö ( Asus ASP1106GGQW + 2x ON Semiconductor 4C10B + 2x ON Semiconductor 4C06B ) kuin tuossa B350 TUF:issa ( Asus ASP1106GGQW + 1x ON Semiconductor 4C09B + 2x ON Semiconductor 4C06B ) , ja The Stilt sai sen 2700X:llä pudottamaan kellot 550MHz, niin pelottelenko turhaan? Jos emolevy virransyötön takia laskee prosessorin kellot 25% tasolle, niin se on ihan ok ja normaalia?
Tämä siis astetta paermmalla virransyötöllä (yksi highside mosfet enemmän per vaihe) ja Primessä (jota ei kukaan ajele muuten, tiedän).
..ja myös:
Eli nuo komponentit kärsii, vaikka olisi "vain 85C astetta", johon ne voivat mennä pelisessiossa helposti. Sitten emolevyllä on jo ikää useita vuosia, niin joku siellä antautuu ja sitten voi mennä myös uusi prosessori,kun komponentit kuolevat siinä vieressä.
Jos emolevyä ei voi käytännössä käyttää kaikilla skenaariolla, niin se on aika turha kapistus. Et voi taata, ettei tule peliä, joka käyttää ytimiä tehokkaasti, varsinkin moninpelissä. Tai käyttäjä haluaa vaikka pakata videota 100% prosessorilla ja hyvällä laadulla, niin pitääkö sitten pitää jäähtymistaukoja välissä?
—
Se, ettei tällaista ole suuremmassa mittakaavassa testattu, johtuu siitä, että fiksut ihmiset ei tee näin. Ei laiteta V8:ia Toyota Yarikseen. Ostetaan prosessorille sopiva emolevy, niin ei ole ongelmia, eikä ole rajoituksia, mitä softia saa ajaa.
Siinä teille hyvä tilaisuus ostaa huonohko B350-emolevy, pistää se koteloon, jossa on perushuono ilmankierto (suljettu kotelo, 1x120mm ulos, ei tuulettimia sisään) ja ihmetellä tuloksia. Sitten on sitä dataa käytännössä.
Ostan Premium-jäsenyyden, jos teillä ei ole mitään ongelmia sen beta-biosin ja throttlauksen kanssa.
Ostan tukijäsenyyden, jos kaikki ongelmat vaikuttaa alle 10% suorituskykyyn vaikka Cinebench R23:ssa (tai alle 15% yli tunnin raskaassa Primessä).
Jos Prime95:lla tuntuu virransyöttö keittävän, niin XFR-valikosta Thermal Design Current (TDC) arvoa vain (vakiona 95A?) pienemmälle. Edes kaikkia ytimiä hyödyntävät pelit eivät hyödynnä yhtä raskaita käskyjä (vaan samat wattimäärät täyttyvät korkeilla volteilla boostaillen), joten niillä virta pienempi ja ero pelinopeudessa voi jäädä jopa virhemarginaaliin. Olettaen tietysti, että tuo valikko ei ole kokonaan lukittu.
En nyt oikein tiedä miksi olet jämähtänyt tämän 5800X3D:n kanssa kaikkien ytimien rasitukseen Cinebench R23 tai Prime ja niiden mahdollisesti tuottamiin ongelmiin, kun se varta vasten on tehokas peliprosessori ja yksikään peli ei vastaavaa kuormaa tuota (lähellekään).
Mutta joo katsotaan mitä B350-emolevjä meiltä löytyy, en muista ulkoa.
Summa summarum, käytännössä mille tahansa emolle istuttaisin tuon 5800X3D:n jos käyttö on pelaamista ja kotelossa jokin tuulenvire käy. Primen ja Cinepelin pyöritys erikseen. En sano etteikö emolevyä kannattaisi päivittää, mutta vaatimus se ei ole.
katso liitettä 854145
Intelin B560-emolevyillä on vaikutusta prosessorin suorituskykyyn
bbs.io-tech.fi
katso liitettä 854147
Ei mulla muuta.
Kyllähän sen virransyötön soisi olla mielellään överi kuin juuri ja juuri riittävä, varsinkin jos on tarkoitus vielä ylikellottaa.
Videon pakkaaminen oli melko tuskaa. Ihme virheitä ja pakkaussoftan kaatumisia.
Jopa silain kaatui välillä ihan joku satunnainen virhe.
Paremmalla virransyötöllä varustettu emo korjasi ko prossun kanssa ongelmaa jonkinverran.
En keksi, miksei nykyemon noudattaisi samaa kavaa..
Tietysti jos prossua alikellottaa tarpeeksi, niin kait se sitten on vakaa, jos emo vain muuten on vakaa..
Lisäksi emoissa tahtoo virransyötön konkat pehmetä pikkuhiljaa emon vanhetessa (oman kokemuksen perusteella).. Muutamaan teollisuuskäytössä olevaan emoon on joutunut konkkia vaihtamaan, kun emon vaihto ei ole ollut vaihtoehto, jos vain mitenkään mahdollista.. Osaan tapauksista on auttanut suuresti..
Virransyötölle saa myös hyvin helposti tuulettimen viritettyä parilla nippusiteellä. Yksi nurkka takana olevaan poistotuulettimeen ja vastakkainen prossujäähyyn, tukevuutta saa kolmannella mikäli haluja. Pienemmän tornin kuten Fera5:n kanssa saa varmaan 80x25mm tuulettimen pöhisemään ilmaa siilille ja emon pinnan komponenteille – hintaa 6€ plus nippusiteet.
Jos se virransyöttö on jo alunperin suunniteltu oikein, niin tuskin sitä varten mitään erillistä tuuletusta tarvitaan, ellei sitten ole kyse jostain erikoistapauksesta.
Kuulostaa vähän samalta kuin että korkkaa prossu, jotta se ei throtlaisi pelatessa.
Vika on prossussa, jos se vaatii korkkkausta. Vika on emossa, jos se vaatii tälläisiä erikoiskikkailuja.
Esim tässä alla olevasta kuvasta näkee kuinka B560M-K oli suunniteltu virheellisesti.
katso liitettä 854268
6€ tuulettimesta on pienempi summa kuin uusi emo. En ymmärrä mistä yrität vängätä. Ne lämmöt voi ihan hyvin korjata tuulettimella ja usein pienempi vaivakin kuin osien eestaas-jumppaus ja vanhan emon myyminen. Pahimmassa tapauksesssa on joku oem-lisenssi vielä emolla windowsille ja saa senkin uusia.
Korkkaustyökalun hinta on pienenpi summa kuin uusi prossu. En ymmärrä mistä yrität vängätä. Ne lämmöt voi ihan hyvin korjata korkkaamalla ja usein pienempi vaivakin kuin osien eestaas-jumppaus ja vanhan prossun myyminen.
Hui kauheeta, uudella 7 € lisensillä tekee melkein konkurssin.
*Windows 11 ja 10 PRO Lisenssit – LUE INFO!
http://www.huuto.net
Lisäksi aktivointi ei ole pakollista. Windows toimii ilmankin.
Totta. Jos vanha prosessori käy kuivahtaneiden purkkatahnojen takia kuumana, voi olla fiksua korkata ja vaihtaa töhnät eikä ostaa uutta. Intelin 3000- ja 4000-sarjan voi kyllä korkkailla ilman varsinaista työkaluakin.
Joo näitä tälläisiä virityksiä voi tehdä, jotta pystyy kiertämään ongelman. Tämä ei kuitenkaan poista sitä etteikö virransyöttö olisi suunniteltu väärin ja täten vika on emolevyssä. Nuo mun postaamat kuvat puhuu selvää kieltä kuinka osa emolevyistä on suunniteltu väärin, kun ei prossu toimi edes vakiona, saati normaalien buustien mukaan ja kuinka emolevyn huono virransyöttö voi olla rajoittavana tekijänä jopa peleissä.
Eli:
Toisinkuin rivien välistä useamman käyttäjän viesteistä luen, niin virransyötöllä voi olla merkittävä rooli jopa peleissä.
Sun ei myöskään pitäisi joutua tekemään tollaisia virityksiä varsinkaan jos ajat vakiona, mutta jos ongelma poistuu virityksillä ja se viritys on helppo ja riskitön toteuttaa, niin joo kannattaa tätä kokeilla ensin.
Tuosta Der8auerin videosta näkee noita vakiokulutuksiakin peleissä, 5800x3d alle 75W eli ei vastaa mitään kaikkien ytimien avx-testejä. Ei tuommoinen keskinkertainen emolevy mitä aikoinaan on laiteltu 1600:lle ole vaikeuksissa 5800X3d:n kanssa pelikäytössä edes ilman sitä tuuletinviritystä. Sitä on vaikeampi ymmärtää miksi pakkaa pitää sekoittaa joillain täysin muilla esimerkeillä joissa vielä iloisesti menee sekaisin vrm:n throttlaaminen ja emovalmistajien turbot estävät pl-rajat jollain vanhemmalla intelin alustalla.
5800X3D on aika vähävirtainen prosessori pelikäytössä ja kun sitä ei voi varsinaisesti ylikellottaakaan, niin se on oikein passeli prosessori pelikäyttöön vanhemmillekin emoille. Toki ideaalitilanne olisi vähän järeämpi emo, mutta ei sen puutetta kannata lähteä pelkäämään.
Jep, tässä virransyötöstä varoittelussa huomataan juuri se, että ihmiset sekoittavat watit lämpöasteisiin. Se että X3D käy kuumana ei tarkoita että se kuluttaisi paljon virtaa. Se käy kuumana sen takia, kun ne 3d-chipletit johtavat huonosti lämpöä, eli ne vähäisetkin watit pysyvät siellä prosessorin sisässä eivätkä poistu siiliin. Kuten näistä IO-techin testeistä ja tuosta ylläolevasta graafistakin huomataan, niin X3D kuluttaa vähemmän virtaa kuin 5800X ja on itseasiassa hyvin lähellä 5600:tta paitsi ihan maksimaalisessa rasituksessa.
Sekä 6900 XT tai 69×0 korttien tapauksessa kelvollinen coren lämpö ei tarkoita matalia watteja. Tuntuu tääkin monella unohtuvan ja 350W lämmitin onkin yhtäkkiä ihan kädenlämpöinen juttu (yhdentekevää) eikä merkitystä. Kumma juttu että AMD kohdilla näitä asioita selitetään aina parhain päin?
Mielenkiintoisempaa olisi jos rakenne sellainen, että nuo lisäcachet saataisiin pois blokkaamasta, jotenkin "lajittelemalla" rakennetta toisin, jättämällä jotain välejä joissa täytteenä materiaalia X joka jouduttaisi lämmön siirtymistä. Toki mielenkiintoinen uudenlaisen prossurakenteen betatestaus tämäkin, toimivampaa ratkaisua odotellessa.
Ei tässä mitään "parhain päin selittämistä" kaivata, vaan ihan perus termodynamiikkaa. Jos 350 watin lämmitin on kädenlämpöinen, niin se tarkoittaa sitä että sen prosessorin tuottama 350 watin lämpöteho johtuu erittäin hyvällä virtauksella sirulta siiliin ja siitä huoneilmaan. Jos tykkää yksinkertaistaa asioita, niin voit kuvitella lämpöenergian toimivan kuin vesi. Kuvittele vaikka että sinulla on säiliö 1 joka kuvastaa prosessoria ja säiliö 2 joka kuvastaa jäädytyssiiliä ja niiden välillä on putki. Jos kontakti sirulta siiliin on huono, tai jos se sirun materiaali / paketointi on sellainen, joka huonontaa virtausta, eli tässä visualisaatiossa se säiliöiden välinen putki olisi ohut pilli, ja sinne säiliö 1:een aletaan laskemaan vettä, niin varovaisestikin laskemalla se veden pinta säiliössä alkaa nousta (lämpötila nousee) kun pillistä ei meinaa mennä oikein vesi läpi. Kun se pinta nousee tarpeeksi niin hydrostaattinen paine alkaa nousemaan toki myös, ja siitä ohuesta putkesta menee kasvavan paineen avulla enempi ja enempi vettä läpi (suuri kontaktipintojen välinen lämpötilaero eli delta-T parantaa lämpöenergian virtausta). Jos taas se säiliöiden välinen putki on leveä ja hyvin virtaava, niin voit kaataa sinne säiliö 1:een vettä niin nopeasti kuin jaksat ja aina se vain valuu välittömästi säiliö 2:een eikä veden pinta ykköstankissa pääse nousemaan.
350W koteloon on kovin ikävää. Mutta sellainen tekstiseinä sieltä kun vähän asioiden "amdistamiseen" puuttuu. Ensin korkea lämpö ei haittaa puolijohteissa ku ei noita wattejakaan ole, seuraavaksi korkeat watitkaan ei haittaa kun ei ole lämpöä. Eihän noissa ole normijärjellä selitettynä mitään hyvää kummassakaan yhtälössä.
Jos sinulla on nyt joku pakottava tarve saada tuosta AMD:n uudesta prosessoreita jotenkin huono niin yritä nyt edes keksiä jotain hyviä argumentteja….. Testien mukaan tuo on kuitenkin jo aika hyväksi viimeiseksi päivitykseksi AM4 kantaan vaikka omaakin omat huonot puolensa.
En koe tarvetta selittää asioita parhain päin. Katson enemmin asiaa niin kuin se on. Minulle täysin neutraali homma kuka on puolijohteiden valmistaja, miksi siis koitat kertoa sellaista mitä en ole sanonut? Jatka toki AMD:n sympatiseeraamista.
Hyvää yötä.
Totta, mutta korkea lämpöresistanssi taas haittaa kellottajia, koska tehokkaammalla, ei-subambient-jäähyllä ei saa Tj:tä alaspäin. Tuommosessa saattaa jopa toimia paremmin joku mahdollisesti suoraan suorituskyvyltään ehkä tehottomampi subambient-jäähy, joskin sekin tuntuu olevan vähän mennyttä aikaa (milloin viimeksi kukaan on leikkinyt esim. peltierien kanssa).
Toisaalta, turhaa spekulointia, koska lähtökohtaisesti tää X3D:tä ei ole kellotuskivi.
Valmistaja X tekee tuotteen, jonka rakenteesta johtuen jokin totuttu asia ei enää ole mahdollista entiseen tapaan. Sitten ihmetellään että kuis tässä tällein nyt kävi ja mitä nyt, jolloin markkinointiosasto kiilaa väliin ja kertoo että käännetään tää asia ylösalaisin ja selitetään "ettei ole kellotuskivi".
Samaan aikaan kerroinvapaa ja kaikki säädöt auki, vai oliko tässä kerroin lukittu ylöspäin? Täähän alkaa vetää ihan apple-leveleille, jolloin kaikki ikävät ominaisuudet ovatkin yhtäkkiä okei – Puhelimen pitäminen kädessä ja yhteyden heikentyminen, hidastaminen kertomatta ja hätäpäissään selitys että suojellaan sun akkua, vaikket ole halunnutkaan.
Kuinkas monta kerroinlukittua prosessoria Intelillä on? Ryzeniä ei muutenkaan ole aikoihin tarvinnut kellottaa kertoimella, vaan muistit olleet tärkeässä osassa ja FCLK.
ööö….gif "Wondering :swondering:")
mitäköhän selität?
tottakai tuo iso lämpöresistanssi on kelju ominaisuus ja sen mitigointiin tarvitaankin tuommosta kikkakutostelua sen lisäks että kellotusten mahdollistaminen vaatii lisäksi omat kikkakutostelut.
Voin kertoa siinä vaiheessa kun viitsit lukea viestini ja vastata siihen ilman täysin puutaheinää olevaa jargonia.
Kerroinlukittuja koska markkinat, rakenteellisesti ollen samoja kuin lukottomat. Ihan hyvä olkiukko sieltä, täysin eri tilanne kuin nyt tapetilla olevassa 5800X3D tuotteessa. Ei ole tarvinnut selittää jälkikäteen että kun tehtiin tämmönen rakenne, niin voi himputti pitääpi estää kellotus kun lämmöt katossa. Rakenteellinen ongelma; Ratkaisuna kielletäänvittukaikki.
Tämä oli kyllä tiedossa jo ennen ettei 5800X3D:tä ylikelloteta.
Huhuna mielestäni, eikä valmistajalta suoraan sanottuna. Joka sittemmin näem realisoitui. En tarkista faktoja, sillä et viitsinyt väitteesi tueksi myöskään kaivella.
Itsehän olin tottunut siihen että AMD on ns. kuluttajaystävällisempi, antaen vapauksia. Ei ole tämmöinen estely jotenkin tyylinmukaista.
Näen edelleen hätäriratkaisuna kellotusestot, "kun tuli luikautettua ulos tämmöinen". Kukapa sitä hississä pieraistessankaan myöntäisi.
Etkö nyt voisi lopettaa tätä trollausta? Missään välissä ei ole AMD sanonut, että 5800X3D:tä pystyisi kellottamaan ja ennen myyntiintuloa Robert Hallock myös vahvisti, ettei coren ylikellotus ja volttisäätö ole mahdollista. Siinä nyt on vaan kerroinlukko prosessorin kellotaajuuden kertoimelle ja esto volttien säädölle, koska näistä ei käytännössä hyötyisi mitään ja tavallinen tunari voisi helpommin rikkoa prosessorin, mutta räpeltäjät voivat silti alivoltittaa curve-optimiserilla ja ylikellottaa referenssi- ja BLCK-taajuutta nostamalla, sekä säädellä muistikelloja, joista ensimmäinen on harvojen hupia, koska se tuottaa helposti epävakautta ainakin X570 piirisarjoilla, joissa ei ole ulkoista kellogeneraattoria, joten siksi Hallockin lausunto on looginen, vaikkei täysin oikein.
Sun logiikalla varmaan myös rakastamasi Intelin 5775c oli täysin paska prosessori, koska ei kellottunut lähellekkään yhtä hyvin kuin vanhempi 4790k? Se on hyvinkin tähän prossuun vertautuva* laitos ja antoi joissain peleissä kohtuullista boostia ja toisissa peleissä ja monissa hyötyohjelmissa taas taisi suoriutua huonommin, kuin 4790k. *5775c:n ylimääräinen kakku oli hitaampaa L4-tason edramia vs tässä samaa yhtenäistä L3-tason sramia.
5800X3D on erityisen hyvä prossu joihinkin peleihin ja yleisesti ottaen se on myös absoluuttiselta peliteholtaan paras päivitysprosessori kaikkiin lisää pelitehoa kaipaaviin koneisiin, joille löytyy sopiva bios ja on ennestään 1000-, 2000 tai 3000-sarjan Ryzen. Jos puhtaalta pöydältä kasaa konetta niin tämä prosessori ei ole kovin kustannustehokas vaihtoehto, eikä sitä ole sellaisena markkinoitukaan.
Does the Ryzen 7 5800X3D Work on AMD B350 and X370 Motherboards?
http://www.techspot.com