Testissä AMD Ryzen 7 7800X3D

5.4.2023 - 16:00 Sampsa Kurri Artikkelit/ Prosessorit 106
Testissä AMD:n edullisin 3D V-Cache -välimuistilla varustettu Zen 4 -prosessori eli 8-ytiminen Ryzen 7 7800X3D.

AMD:n 3D-välimuistilliset 12- ja 16-ytimiset Zen 4 -prosessorit saapuivat myyntiin helmikuun lopulla ja testasimme io-techissä heti tuoreeltaan suorituskykyisimmän Ryzen 9 7950X3D -lippulaivamallin. Huomenna 6. huhtikuuta myyntiin saapuu vihdoin pelaajien näkökulmasta odotetuin ja samalla edullisin malli eli 8-ytiminen Ryzen 7 7800X3D, jonka hinta Suomessa on julkaisun yhteydessä 510 €.

Tässä artikkelissa tutustumme suoraviivaisesti 7800X3D:n ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä sekä Curve Optimizer -alivoltitustestit.

 

Ytimien parkkeeraus kummittelee

3D-välimuistilla varustetut Ryzen 7000 -prosessorit vaativat oikein toimiakseen tuoreen BIOS-päivityksen emolevylle. Siinä missä 12- ja 16-ytimiset Ryzen 9 X3D -mallit vaativat optimaaliseen pelisuorituskykyyn Windowsissa avukseen piirisarja-ajurit ja ajantasalle päivitetyn Xbox Game Bar -sovelluksen, jotka huolehtivat peleissä ei-3D-välimuistillisten ytimien parkkeerauksesta, Ryzen 7 7800X3D ei yhden CCD-piirin rakenteensa ansiosta tarvitse vastaavaa ylimääräistä kikkailua.

AMD ilmoitti kuitenkin testaajille etukäteen, että jos testikokoonpanoon vaihdetaan 7950X3D:n tilalle 7800X3D, aiemmin asennetut piirisarja-ajurit saattavat aiheuttaa ongelmia suorituskyvyssä. Tämä ilmeni käytännössä niin, että piirisarja-ajureiden uudelleenasennuksesta huolimatta esimerkiksi Cyberpunk 2077:ssä 7800X3D:n kahdeksasta ytimesta kolme parkkeerattiin pois käytöstä ja suorituskyky ei ollut odotetulla tasolla. Tuoreella Windows-asennuksella ja samoilla piirisarja-ajureilla kaikki ytimet olivat käytössä ja suorituskyky parempi. Tästä syystä jouduimme asentamaan 7800X3D-testejä varten käyttöön puhtaan Windows 11 -käyttöjärjestelmän.

 

Prosessorin esittely

16- ja 12-ytimisissä Ryzen 9 X3D -prosessoreissa on käytössä kaksi CCD-piiriä, mutta 3D-välimuisti on vain toisen piirin päällä eli kyseessä on asymmetrinen chiplet-suunnittelu. Ryzen 7 7800X3D:ssä on käytössä yksi 3D-välimuistilla varustettu CCD-piiri. 3D-välimuistin avulla 7800X3D:n L3-välimuistin koko on saatu kolminkertaistettua alkuperäisen 7700X:n 32 megatavusta 96 megatavuun (32 + 64 Mt).

8-ytiminen Ryzen 7 7800X3D kykenee suorittamaan SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 16 säiettä. AMD:n ominaisuuksien mukaan prosessorin kellotaajuus voi nousta yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 5,0 GHz:iin. Jokaisella ytimellä on megatavun kokoinen L2-välimuisti ja ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 3D-välimuistin ansiosta yhteensä 96 megatavua. Prosessorin TDP-arvo on 120 wattia ja maksimilämpötila on 89 astetta. Myyntipakkauksen mukana ei toimiteta jäähdytysratkaisua, vaan se täytyy ostaa erikseen. Zen 4 -prosessorit käyttävät uutta AM5-kantaa ja tukevat ainoastaan DDR5-muisteja.

I/O-siruun on integroitu RDNA 2 -grafiikkaohjain, jonka tarkoitus on mahdollistaa kuvan saaminen ruudulle ja tietokoneen käyttäminen ilman erillisnäytönohjainta. Grafiikkaohjain on suorituskyvyltään vaatimaton, eikä sitä ole missään nimessä tarkoitettu pelikäyttöön.

Käytännössä 7800X3D toimi kaikkien ytimien Cinebench R23 -rasituksessa noin 4950 MHz:n kellotaajuudella ja Cyberpunk 2077 -pelissä 5050 MHz:n kellotaajuudella.

 

Testikokoonpano

Suorituskykymittauksissa selvitettiin ensisijaisesti kuinka 7800X3D pärjää hyötyohjelmissa 7700X:lle ja peleissä 7950X3D:n rinnalla sekä miten suorituskyky on parantunut edellisen Zen 3 -sukupolven Ryzen 7 5800X3D:stä.

Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090.

AMD:n AM5- ja Intel-alustalla käytössä oli kaksi G.Skillin 16 gigatavun Trident Z5 -muistikampaa, jotka toimivat DDR5-6000-nopeudella ja 30-38-38-latensseilla. AM4-alustalla käytössä oli kaksi Corsairin 16 gigatavun Dominator Platinum RGB -muistikampaa, jotka toimivat DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-latensseilla.

 

Hintataso Suomessa 5.4.2023

 

AM5-alusta:

  • AMD Ryzen 5 7600 (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 7700X (8/16 ydintä/säiett
  • AMD Ryzen 7 7800X3D (8/16 ydintä/säiettä)ä)
  • AMD Ryzen 9 7950X (16/32 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 9 7950X3D (16/32 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Crosshair X670E Hero
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

 

LGA 1700 -alusta (Z790):

  • Intel Core i5-13400F (6+4 ydintä / 16 säiettä)
  • Intel Core i5-13600K (8+4 ydintä / 20 säiettä)
  • Intel Core i9-13900K (8+16 ydintä / 32 säiettä)
  • Asus ROG Maximus Z790 Hero
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

 

AM4-alusta:

  • AMD Ryzen 5 3600 (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 5 5600X (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 5800X3D (8/16 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (X570)
  • 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)

 

Muut komponentit:

  • Noctuan NH-D15 chromax.black -cooleri
  • NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
  • Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W .-virtalähde
  • Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
  • GeForce 528.24 -ajurit

 

Prosessoritestit

Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 7700X oli noin 9 % ja 1T-testissä 10 % suorituskykyisempi kuin 3D-välimuistilla varustettu 7800X3D.

Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi. 7800X3D oli 12 sekuntia hitaampi kuin 7700X.

V-Ray 5 Benchmarkissa 7700X oli 6 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D.

Handbraken x264-videoenkoodauksessa 7700X:n tulos oli 9 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D:llä.

DaVinci Resolve 18:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla (10000 kbps). 7700X oli 16 sekuntia nopeampi kuin 7800X3D.

AIDA64:n muistitestin tuloksissa 7700X ja 7800X3D olivat tasoissa. Luku- ja kopiointinopeudet ovat yhden CCD-piirin Zen 4 Ryzen 7 -prosessoreilla alhaisemmat kuin kahden piirin Ryzen 9 -prosessoreilla.

AIDA64:n muistitesti testaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. 3D-välimuistilla varustetun 7800X3D:llä muistilatenssi oli noin 5 millisekuntia hitaampi kuin 7700X:llä.

L3-välimuistin nopeuksia tarkastellessa 7700X:llä on noin 150-200 Gt/s nopeammat luku- ja kopiointinopeudet sekä 2,1 nanosekuntia alhaisempi latenssi kuin 3D-välimuistilla varustetulla 7800X3D:llä, mutta suuremman kokonsa ansiosta tietoa saadaan käsiteltyä 7800XD:n L3-välimuistissa enemmän, kun 7700X:llä täytyy siirtyä selvästi hitaampaan keskusmuistiin.

 

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 7800X3D oli koko joukon nopein eli 3 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 24 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.

Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7950X3D oli 2 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D, joka oli puolestaan 26 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.

Microsoft Flight Simulator testattiin DirectX 11 -rajapinnalla ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7950X3D oli 2 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D, joka oli puolestaan 16 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.

Far Cry 6 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7800X3D oli 9 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 34 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.

The Witcher 3 testattiin Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla. 7950X3D ja 7800X3D olivat tasoissa ja 7800X3D oli 14 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.

Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. X3D-prosessorit jäivät alhaisemman kellotaajuutensa takia 7950X:n ja 7700X:n taakse.

Total War Saga: Troy -peli testattiin pelin sisäisellä Battle-benchmarkilla. 7800X3D oli 3 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 7 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.

 

Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla

Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1440p-resoluutiolla 7950X3D oli 3 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D, joka oli puolestaan 18 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D. 4k-resoluutiolla erot tasottuivat 1-2 FPS:ään eli vajaaseen 3 %:iin.

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R23 -testillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.

Kokoonpanon tehonkulutus 7800X3D:llä oli Cinebench R23:ssa 60 wattia alhaisempi kuin 7700X:llä. Cyberpunk 2077 -pelissä tehonkulutus oli 30 wattia korkeampi kuin 7700X:llä, mutta 30 wattia alhaisempi kuin 7950X3D:llä.

Lämpötila oli Cinebench R23-rasituksessa 7800X3D:llä 85 astetta eli se ei noussut edes 89 asteen maksimilämpötilaan ja se toimi 4 astetta viileämpänä kuin 7950X3D sekä 10 astetta viileämpänä kuin 7700X. Cyberpunk 2077:ssä 7800X3D toimi 72-asteisena eli suurin piirtein yhtä lämpimänä kuin 7700X ja 5800X3D, mutta 8 astetta viileämpänä kuin 7950X3D.

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.

 

Ylikellottaminen ja alivoltittaminen

3D-välimuistilla varustettuja Ryzen 7000 -sarjan prosessoreissa kerroin on lukittu, eikä ylikellottaminen onnistu perinteisin keinoin. 7800X3D:n maksimikerroin on 50,5x eli maksimikellotaajuus on 5,05 GHz.

Suorituskykyparannusta on mahdollista hakea Curve Optimizer -ominaisuudella, jolla ytimien käyttöjännitettä on mahdollista laskea asteikolla 1-30. Maksimiarvolla -30 kokoonpano toimi vakaasti.

Cinebench R23 -testissä käyttöjännite laski 1,037 voltista 0,01 volttia 1,026 volttiin, ytimien kellotaajuus nousi 4,8 GHz:stä 4,95 GHz:iin, prosessorin tehonkulutus nousi 87 watista kahdella watilla 89 wattiin ja lämpötila pysyi samana 85 asteessa. Kaikkien ytimien Cinebench R23-tulos parantui noin 2 %.

Cyberpunk 2077 -pelissä käyttöjännite laski 1,085 voltista 0,03 volttia 1,054 volttiin, ytimien kellotaajuus nousi 4,875 GHz:stä 5,05 GHz:iin, prosessorin tehonkulutus pysyi 70 watissa, mutta lämpötila laski 72 asteesta neljällä asteella 68 asteeseen. Ruudunpäivitysnopeus parani noin 2 %.

 

Loppuyhteenveto

io-techin Ryzen 9 7950X3D -testiartikkelissa totesimme erinomaisesta pelisuorituskyvystä huolimatta, että pelaajien kannattaa odottaa edullisempaa Ryzen 7 7800X3D-mallia. Nyt odotus on päättynyt ja 7800X3D pärjäsi pelitesteissä odotetusti eli hyvin ja se tarjoaa hinta-suorituskykysuhteeltaan parempaa pelisuorituskykyä kuin AMD:n ja Intelin kalliimmat lippulaivamallit. Hyötyohjelmissa tilanne oli kuitenkin toinen ja selvästi kalliimpi 7800X3D jäi edullisempien eli noin 370 euron hintaisten Ryzen 7 7700X:n ja Core i5-13600K:n jalkoihin. 7700X:n etuna on korkeammat kellotaajuudet ja 13600K:n etuna hybridirakenteen myötä suurempi ydinmäärä.

Pelitesteissä 7800X3D keikkui kaikissa peleissä joko kärjessä tai kärjen tuntumassa ja hinnaltaan se on 150 euroa edullisempi kuin Intelin lippulaivamalli 13900K ja 300 euroa edullisempi kuin 7950X3D. Peleissä 7800X3D:n tehonkulutus oli samalla tasolla 7950X3D:n kanssa, mutta yli 100 wattia alhaisempi kuin 13900K:lla. Myös 72 asteen pelilämpötila oli 8 astetta alhaisempi kuin 7950X3D:llä ja 17 astetta alhaisempi kuin 13900K:lla. Curve Optimizerilla 7800X3D:stä saatiin alivoltittamalla puristettua vielä pari prosenttia parempi suorituskyky irti ja laskettua lämpötilaa peleissä neljällä asteella.

Kun tuloksia kuitenkin katsotaan prosessoririippuvaisimman Full HD -resoluution taakse suuremmille 1440p- ja 4k-resoluutioille, erot kaventuvat selvästi. Siinä missä 510 euron hintainen 7800X3D on Cyberpunk 2077:ssä Full HD -resoluutiolla 11 % suorituskykyisempi kuin 360 euron hintainen 13600K tai 26 % suorituskykyisempi kuin 330 euron hintainen 5800X3D, 1440p-resoluutiolla erot kaventuvat 13600K:ta vastaan 4 %:iin ja 5800X3D:tä vastaan 18 %:iin ja 4k:lla tilanne on jo tasoissa. Vaikka 7800X3D on kiistatta markkinoiden parhaimpia peliprosessoreita, korkeammilla resoluutioilla kannattaa aina investoida ensisijaisesti parempaan näytönohjaimeen.

Kuluttajan näkökulmasta tilanne prosessorimarkkinoilla on ollut jo parin viime vuoden ajan herkullinen. AMD ja Intel tarjoavat lähes vastaavaa suorituskykyä samoissa hintapisteissä niin hyötyohjelmissa kuin peleissä. Suorituskyky nykyisillä prosessorisukupolvilla on erinomaisella tasolla ja kuluttaja voi prosessorihankinnalla saada mahdollisimman optimaalisen suorituskyvyn käyttötarkoitukseensa. AMD:n leirissä hyötyohjelmissa kannattaa panostaa ensisijaisesti ydinmäärään ja korkeaan kellotaajuuteen, peleissä pääsääntöisesti 3D-välimuistiin.

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistaiseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

106 kommenttia

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

© S&J Media Oy

;