AMD:n 3D-välimuistilliset 12- ja 16-ytimiset Zen 4 -prosessorit saapuivat myyntiin helmikuun lopulla ja testasimme io-techissä heti tuoreeltaan suorituskykyisimmän Ryzen 9 7950X3D -lippulaivamallin. Huomenna 6. huhtikuuta myyntiin saapuu vihdoin pelaajien näkökulmasta odotetuin ja samalla edullisin malli eli 8-ytiminen Ryzen 7 7800X3D, jonka hinta Suomessa on julkaisun yhteydessä 510 €.
Tässä artikkelissa tutustumme suoraviivaisesti 7800X3D:n ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä sekä Curve Optimizer -alivoltitustestit.
Ytimien parkkeeraus kummittelee
3D-välimuistilla varustetut Ryzen 7000 -prosessorit vaativat oikein toimiakseen tuoreen BIOS-päivityksen emolevylle. Siinä missä 12- ja 16-ytimiset Ryzen 9 X3D -mallit vaativat optimaaliseen pelisuorituskykyyn Windowsissa avukseen piirisarja-ajurit ja ajantasalle päivitetyn Xbox Game Bar -sovelluksen, jotka huolehtivat peleissä ei-3D-välimuistillisten ytimien parkkeerauksesta, Ryzen 7 7800X3D ei yhden CCD-piirin rakenteensa ansiosta tarvitse vastaavaa ylimääräistä kikkailua.
AMD ilmoitti kuitenkin testaajille etukäteen, että jos testikokoonpanoon vaihdetaan 7950X3D:n tilalle 7800X3D, aiemmin asennetut piirisarja-ajurit saattavat aiheuttaa ongelmia suorituskyvyssä. Tämä ilmeni käytännössä niin, että piirisarja-ajureiden uudelleenasennuksesta huolimatta esimerkiksi Cyberpunk 2077:ssä 7800X3D:n kahdeksasta ytimesta kolme parkkeerattiin pois käytöstä ja suorituskyky ei ollut odotetulla tasolla. Tuoreella Windows-asennuksella ja samoilla piirisarja-ajureilla kaikki ytimet olivat käytössä ja suorituskyky parempi. Tästä syystä jouduimme asentamaan 7800X3D-testejä varten käyttöön puhtaan Windows 11 -käyttöjärjestelmän.
Prosessorin esittely
16- ja 12-ytimisissä Ryzen 9 X3D -prosessoreissa on käytössä kaksi CCD-piiriä, mutta 3D-välimuisti on vain toisen piirin päällä eli kyseessä on asymmetrinen chiplet-suunnittelu. Ryzen 7 7800X3D:ssä on käytössä yksi 3D-välimuistilla varustettu CCD-piiri. 3D-välimuistin avulla 7800X3D:n L3-välimuistin koko on saatu kolminkertaistettua alkuperäisen 7700X:n 32 megatavusta 96 megatavuun (32 + 64 Mt).
8-ytiminen Ryzen 7 7800X3D kykenee suorittamaan SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 16 säiettä. AMD:n ominaisuuksien mukaan prosessorin kellotaajuus voi nousta yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 5,0 GHz:iin. Jokaisella ytimellä on megatavun kokoinen L2-välimuisti ja ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 3D-välimuistin ansiosta yhteensä 96 megatavua. Prosessorin TDP-arvo on 120 wattia ja maksimilämpötila on 89 astetta. Myyntipakkauksen mukana ei toimiteta jäähdytysratkaisua, vaan se täytyy ostaa erikseen. Zen 4 -prosessorit käyttävät uutta AM5-kantaa ja tukevat ainoastaan DDR5-muisteja.
I/O-siruun on integroitu RDNA 2 -grafiikkaohjain, jonka tarkoitus on mahdollistaa kuvan saaminen ruudulle ja tietokoneen käyttäminen ilman erillisnäytönohjainta. Grafiikkaohjain on suorituskyvyltään vaatimaton, eikä sitä ole missään nimessä tarkoitettu pelikäyttöön.
- AMD, Ryzen 7 7800X3D -tuotesivu
- Hinta.fi, Haku: Ryzen 7 7800X3D
Käytännössä 7800X3D toimi kaikkien ytimien Cinebench R23 -rasituksessa noin 4950 MHz:n kellotaajuudella ja Cyberpunk 2077 -pelissä 5050 MHz:n kellotaajuudella.
Testikokoonpano
Suorituskykymittauksissa selvitettiin ensisijaisesti kuinka 7800X3D pärjää hyötyohjelmissa 7700X:lle ja peleissä 7950X3D:n rinnalla sekä miten suorituskyky on parantunut edellisen Zen 3 -sukupolven Ryzen 7 5800X3D:stä.
Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090.
AMD:n AM5- ja Intel-alustalla käytössä oli kaksi G.Skillin 16 gigatavun Trident Z5 -muistikampaa, jotka toimivat DDR5-6000-nopeudella ja 30-38-38-latensseilla. AM4-alustalla käytössä oli kaksi Corsairin 16 gigatavun Dominator Platinum RGB -muistikampaa, jotka toimivat DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-latensseilla.
Hintataso Suomessa 5.4.2023
- Intel Core i5-13400F: alkaen 235€
- Ryzen 7 7600: alkaen 246€
- Ryzen 7 5800X3D: alkaen 330€
- Core i5-13600K: alkaen 360€
- Ryzen 7 7700X: alkaen 373€
- Ryzen 7 7800X3D: 510€
- Ryzen 9 7950X: alkaen 650€
- Core i9-13900K: alkaen 670€
- Ryzen 9 7950X3D: alkaen 809€
AM5-alusta:
- AMD Ryzen 5 7600 (6/12 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 7 7700X (8/16 ydintä/säiett
- AMD Ryzen 7 7800X3D (8/16 ydintä/säiettä)ä)
- AMD Ryzen 9 7950X (16/32 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 9 7950X3D (16/32 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Crosshair X670E Hero
- 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)
LGA 1700 -alusta (Z790):
- Intel Core i5-13400F (6+4 ydintä / 16 säiettä)
- Intel Core i5-13600K (8+4 ydintä / 20 säiettä)
- Intel Core i9-13900K (8+16 ydintä / 32 säiettä)
- Asus ROG Maximus Z790 Hero
- 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 5 3600 (6/12 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 5 5600X (6/12 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 7 5800X3D (8/16 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (X570)
- 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)
Muut komponentit:
- Noctuan NH-D15 chromax.black -cooleri
- NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
- Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W .-virtalähde
- Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
- GeForce 528.24 -ajurit
Prosessoritestit
Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 7700X oli noin 9 % ja 1T-testissä 10 % suorituskykyisempi kuin 3D-välimuistilla varustettu 7800X3D.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi. 7800X3D oli 12 sekuntia hitaampi kuin 7700X.
V-Ray 5 Benchmarkissa 7700X oli 6 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D.
Handbraken x264-videoenkoodauksessa 7700X:n tulos oli 9 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D:llä.
DaVinci Resolve 18:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla (10000 kbps). 7700X oli 16 sekuntia nopeampi kuin 7800X3D.
AIDA64:n muistitestin tuloksissa 7700X ja 7800X3D olivat tasoissa. Luku- ja kopiointinopeudet ovat yhden CCD-piirin Zen 4 Ryzen 7 -prosessoreilla alhaisemmat kuin kahden piirin Ryzen 9 -prosessoreilla.
AIDA64:n muistitesti testaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. 3D-välimuistilla varustetun 7800X3D:llä muistilatenssi oli noin 5 millisekuntia hitaampi kuin 7700X:llä.
L3-välimuistin nopeuksia tarkastellessa 7700X:llä on noin 150-200 Gt/s nopeammat luku- ja kopiointinopeudet sekä 2,1 nanosekuntia alhaisempi latenssi kuin 3D-välimuistilla varustetulla 7800X3D:llä, mutta suuremman kokonsa ansiosta tietoa saadaan käsiteltyä 7800XD:n L3-välimuistissa enemmän, kun 7700X:llä täytyy siirtyä selvästi hitaampaan keskusmuistiin.
Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla
Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 7800X3D oli koko joukon nopein eli 3 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 24 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7950X3D oli 2 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D, joka oli puolestaan 26 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Microsoft Flight Simulator testattiin DirectX 11 -rajapinnalla ja Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7950X3D oli 2 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D, joka oli puolestaan 16 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Far Cry 6 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7800X3D oli 9 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 34 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
The Witcher 3 testattiin Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla. 7950X3D ja 7800X3D olivat tasoissa ja 7800X3D oli 14 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. X3D-prosessorit jäivät alhaisemman kellotaajuutensa takia 7950X:n ja 7700X:n taakse.
Total War Saga: Troy -peli testattiin pelin sisäisellä Battle-benchmarkilla. 7800X3D oli 3 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 7 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D.
Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla
Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1440p-resoluutiolla 7950X3D oli 3 % suorituskykyisempi kuin 7800X3D, joka oli puolestaan 18 % suorituskykyisempi kuin 5800X3D. 4k-resoluutiolla erot tasottuivat 1-2 FPS:ään eli vajaaseen 3 %:iin.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R23 -testillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.
Kokoonpanon tehonkulutus 7800X3D:llä oli Cinebench R23:ssa 60 wattia alhaisempi kuin 7700X:llä. Cyberpunk 2077 -pelissä tehonkulutus oli 30 wattia korkeampi kuin 7700X:llä, mutta 30 wattia alhaisempi kuin 7950X3D:llä.
Lämpötila oli Cinebench R23-rasituksessa 7800X3D:llä 85 astetta eli se ei noussut edes 89 asteen maksimilämpötilaan ja se toimi 4 astetta viileämpänä kuin 7950X3D sekä 10 astetta viileämpänä kuin 7700X. Cyberpunk 2077:ssä 7800X3D toimi 72-asteisena eli suurin piirtein yhtä lämpimänä kuin 7700X ja 5800X3D, mutta 8 astetta viileämpänä kuin 7950X3D.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.
Ylikellottaminen ja alivoltittaminen
3D-välimuistilla varustettuja Ryzen 7000 -sarjan prosessoreissa kerroin on lukittu, eikä ylikellottaminen onnistu perinteisin keinoin. 7800X3D:n maksimikerroin on 50,5x eli maksimikellotaajuus on 5,05 GHz.
Suorituskykyparannusta on mahdollista hakea Curve Optimizer -ominaisuudella, jolla ytimien käyttöjännitettä on mahdollista laskea asteikolla 1-30. Maksimiarvolla -30 kokoonpano toimi vakaasti.
Cinebench R23 -testissä käyttöjännite laski 1,037 voltista 0,01 volttia 1,026 volttiin, ytimien kellotaajuus nousi 4,8 GHz:stä 4,95 GHz:iin, prosessorin tehonkulutus nousi 87 watista kahdella watilla 89 wattiin ja lämpötila pysyi samana 85 asteessa. Kaikkien ytimien Cinebench R23-tulos parantui noin 2 %.
Cyberpunk 2077 -pelissä käyttöjännite laski 1,085 voltista 0,03 volttia 1,054 volttiin, ytimien kellotaajuus nousi 4,875 GHz:stä 5,05 GHz:iin, prosessorin tehonkulutus pysyi 70 watissa, mutta lämpötila laski 72 asteesta neljällä asteella 68 asteeseen. Ruudunpäivitysnopeus parani noin 2 %.
Loppuyhteenveto
io-techin Ryzen 9 7950X3D -testiartikkelissa totesimme erinomaisesta pelisuorituskyvystä huolimatta, että pelaajien kannattaa odottaa edullisempaa Ryzen 7 7800X3D-mallia. Nyt odotus on päättynyt ja 7800X3D pärjäsi pelitesteissä odotetusti eli hyvin ja se tarjoaa hinta-suorituskykysuhteeltaan parempaa pelisuorituskykyä kuin AMD:n ja Intelin kalliimmat lippulaivamallit. Hyötyohjelmissa tilanne oli kuitenkin toinen ja selvästi kalliimpi 7800X3D jäi edullisempien eli noin 370 euron hintaisten Ryzen 7 7700X:n ja Core i5-13600K:n jalkoihin. 7700X:n etuna on korkeammat kellotaajuudet ja 13600K:n etuna hybridirakenteen myötä suurempi ydinmäärä.
Pelitesteissä 7800X3D keikkui kaikissa peleissä joko kärjessä tai kärjen tuntumassa ja hinnaltaan se on 150 euroa edullisempi kuin Intelin lippulaivamalli 13900K ja 300 euroa edullisempi kuin 7950X3D. Peleissä 7800X3D:n tehonkulutus oli samalla tasolla 7950X3D:n kanssa, mutta yli 100 wattia alhaisempi kuin 13900K:lla. Myös 72 asteen pelilämpötila oli 8 astetta alhaisempi kuin 7950X3D:llä ja 17 astetta alhaisempi kuin 13900K:lla. Curve Optimizerilla 7800X3D:stä saatiin alivoltittamalla puristettua vielä pari prosenttia parempi suorituskyky irti ja laskettua lämpötilaa peleissä neljällä asteella.
Kun tuloksia kuitenkin katsotaan prosessoririippuvaisimman Full HD -resoluution taakse suuremmille 1440p- ja 4k-resoluutioille, erot kaventuvat selvästi. Siinä missä 510 euron hintainen 7800X3D on Cyberpunk 2077:ssä Full HD -resoluutiolla 11 % suorituskykyisempi kuin 360 euron hintainen 13600K tai 26 % suorituskykyisempi kuin 330 euron hintainen 5800X3D, 1440p-resoluutiolla erot kaventuvat 13600K:ta vastaan 4 %:iin ja 5800X3D:tä vastaan 18 %:iin ja 4k:lla tilanne on jo tasoissa. Vaikka 7800X3D on kiistatta markkinoiden parhaimpia peliprosessoreita, korkeammilla resoluutioilla kannattaa aina investoida ensisijaisesti parempaan näytönohjaimeen.
Kuluttajan näkökulmasta tilanne prosessorimarkkinoilla on ollut jo parin viime vuoden ajan herkullinen. AMD ja Intel tarjoavat lähes vastaavaa suorituskykyä samoissa hintapisteissä niin hyötyohjelmissa kuin peleissä. Suorituskyky nykyisillä prosessorisukupolvilla on erinomaisella tasolla ja kuluttaja voi prosessorihankinnalla saada mahdollisimman optimaalisen suorituskyvyn käyttötarkoitukseensa. AMD:n leirissä hyötyohjelmissa kannattaa panostaa ensisijaisesti ydinmäärään ja korkeaan kellotaajuuteen, peleissä pääsääntöisesti 3D-välimuistiin.
Juuri se mitä odotettiin.
Mistä hinta oli kaivettu? Ja onko mitään tietoa millä kellonlyömällä huomenna näitä kannattaa olla kärkkymässä?
Aika jees pelijytkytin. Toisaalta jos pelaa 4K:lla, lienee parempi laittaa jokin Ryzen 7 7700X tai 13600K/13900K jos vähänkään hyötyohjelmia käyttää?
AMD:ltä ja kuten artikkelissa todetaan, myynti alkaa huomenna 6.4. klo 16.
Olen sokea. Kiitos vastauksesta.
Ja ilmeisesti näitä on ennakolta toimitettu Suomessa vain amd-kumppaneiden varastoihin eli:
Jimms
Proshop
Power
Eli luultavasti vain noista kahdesta ensimmäisestä kannattaa 16:00 hakata tilausnappia.
Sama asia kerrotaan varsin selkeästi myös meidän artikkelissa, jonka kommenttiosio tämä on joten miksi Gamers Nexuksen videoon täytyy viitata?
Äh sori, luin artikkelin liian nopeasti.
Luin tässä samalla teidän vanhaa 13900K testiä ja siinä esim. 5800X3D prosulle on merkitty kokoonpanon tehonkulutukseksi Cyberpunkissa 507 wattia. Tässä uudessa testissä tehonkulutus on enää 392 wattia. Tuossa on kuitenkin yli 100 watin tiputus ja prosentteina tuo ero on lähes 30 prosenttia, mikä on jo todella merkittävä ero.
7700X, 7950X ja 13900K prosuilla myös selkeästi pienemmät kulutukset tässä uudessa testissä vs tuo 13900K testi, mutta esim. tuon 13900K prosun kohdalla huomattavasti maltillisempi ero (620 vs 565, eli ainoastaan 10 prosentin ero).
Osaatko yhtään avata, että miksi tuossa vanhassa 13900K testissä kulutus kaikilla prosuilla oli Cyberpunkissa selkeästi isompi kuin tässä 7800X3D testissä ja miksi erot em. prosujen välillä ovat näinkin isoja?
Jytky toi 6-core 13600k(f) ku laittaa allcoretaajuudeksi 5500mhz ja 5600mhz muistit @ 7000 cl30 slurps. Huh miten ponteva tuote on. <350e vois harkita 7800X3D, nyt vain väärin hinnoiteltu.
Mutta mikä toi tuloksissa vilisevä 13600k 8C+4c on? 🙂 Eikös se ole 6C+8c
Joutuuko proshopissa tappelemaan tanskalaisten kanssa?
Ja norjalaisten ja ruottalaisten. Kunnon kapina
Miksi ihmeessä pelitesteissä on mukana Total War Saga jolla tänä päivänä vain muutamia satoja pelejä, eikä esim. Arma 3:sta jonka on jo aiemmin todettu toimivan erittäin hyvin 5800x3d:lla ja jolla on 11k-15k pelaajaa päivässä Steamissä?
Jopa Assetto Corsan pelaajamäärät ovat alle 5k luvuissa.
Factoriota ja Dwarf Fortressia on jo testanneet kaikki muut teknojournot, voisitte erottautua joukosta tarjoamalla tuloksia semmosille peleille joita ihmiset oikeasti pelaavat ja joita nämä prossut kiinnostavat.
Siinä testissä on ollut käytössä GeForce RTX 3090 -näytönohjain, näissä testeissä 4090. Full HD -resoluutiolla 4090:n käyttöaste on alhaisempi kuin 3090:llä, joten kokoonpanon tehonkulutus on alhaisempi.
Meillä päivittyy testipatteristo epätasaisen säännöllisesti, kiitos palautteesta.
Kiitos. Hyvä artikkeli.
Ihan hyvä kaivattu peliprossu ja pistää miettimään pitäiskö kuitenkin siirtyä AM5 kantaan.
Tuota ytimien parkkeerausta sivuten, onko tuota samaa ongelmaa aikasemmalla 5800x3d:lla jos vaihtaa vanhemmasta uudempaan?
Miten tää onnistuis? Harvoin jätetään käyttis uusiks asentamatta, kun vaihdetaan prossun lisäks emo ja muistit.
Juuri pelkkää prossua tarkoitin. Tässä tapauksessa edellisestä sukupolvesta uudempaan.
Olisi kiva jos benchmarkeissa olisi verrokkeina myös vanhempaa rautaa niin voisi puntaroida koneen päivityksen etuja. R5 3600 tuolta löytyykin, mutta esim suora vertailu oman 9900k:n kanssa olisi jees. Toki antiikki-SERrin sisällyttäminen lisännee vaivaa aika paljon.
Reilu 40% hitaampi, tietenkin riippuen miten ajat omaasi.
Ei ole koska Ryzen 5000 -sarjassa ei ollut Ryzen 9 X3D -malleja tai tuota piirisarja-ajuria häsläämässä toisen CCD-piirin ytimiä parkkiin.
Vertaat omaasi lähimpään kiveen, vaikka tuohon 3600:seen.
Näyttää edelleen siltä ettei 4090 kanssa 4K resoilla tarvi kovin usein prossua vaihtaa jos kohtuullinen nyky-kivi koneessa.
Käytössä 5800X ja RTX 4090, varmaan tuollaiset pienet FPS dipit laimenee tai jää pois, tuskin perus ”sulavuutta” enää voi parantaa. GDDR5 muistit saattaa boostata FPS pelistä riippuen (?).
Ei oikein aikaa pelata nyt muuta kuin uusinta CoD:ia, ei taida hyötyä 5800X –> 7800X3D siirtymisestä sen suhteen mitään ellei noita sulavuuteen vaikuttavia juttuja sitten parantaisi?
Vähän katselin itsekkin että oisko se nyt aika pistää tämä "väliaikainen" 7600x pois mutta esim TPU testeissä 4k resolla 7800x3D on keskimäärin 6% nopeampi. Odotellaanpa siis seuraavaa sukupolvea ja sieltä x3D malleja.
GDDR5 muisteja ei ole enää nykykorteissa käytössä, RTX 4090 on GDDR6X, eikä niilläkään hirveää boostia saa kellotettuna.
Eikun joo sori, tarkoitis siis ihan emon / prossun DDR5 settejä.
4K on gpu-rajoitteinen resoluutio, joten prossulla tai keskusmuisteilla ei ole juuri yhtään merkitystä.
Jep, näkyy noissa testeissä myös, mutta joissain peleissä muisteilla sai lisää fps ja ehkä sellaisissa DDR4 vs. DDR5 voisi tehdä jo eroa eteenkin jos haetaan 4K:lla kovia fps lukemia esim. 240Hz näytöillä.
120Hz näytöllä ei näytä 4090 kanssa mitään hyötyvän, ellei sitten tuohon sulavuuteen / fps dippeihin saa parannusta mutta menee tosiaan HiFistelyksi
Pidä vaan tuo 5800X, et tule huomaa sitä juuri varmaan. Ehkä 5fps AVG/MIN?
Meidän resolla tuo päivitys on turha ellet halua hypätä DDR5 aikakauteen rehellisen harrastuksen nimissä.
Tällein jälkeenpäin omasta hypystä 10900K DDR4 CL17 4400MHz -> 12900K DDR5 CL32 6400MHz en huomaa mitään eroa muuta kuin hermoissa kellotuksissa.
Joo näin se on. Pitäis vaan olla vierekkäin kaks samanlaista konetta, toisessa vaan 5800X ja toisessa 7800X3D ja vertailla onko pelatessa sulevuudessa / fps dipeissä eroa mutta on jo sillä tasolla että tuskin mitään eroa syntyy. Nuo pienet stutterit yms vaikuttaa kyllä pelikokemukseen enempi kuin jokin fps ero esim 130 ja 155 välillä, mutta eipä niitäkään oikein esiinny nyt. Vai onko tilanne se ettei paremmasta tiedä niin ei osaa sanoa? KAIKKI VAIHTOON VARMUUDEN VUOKSI!
Minun mielestä on ihan hyvä että testaa DF ja Factorio kaksi peliä joka käytää ennemän cpu kun gpu. Ajatelitko että kaikki katoo kaikki arvostelut mitä netissä on?
Onhan se, mutta vain hyper ultra asetuksilla. E-sport asetuksilla resoluution merkitys jää aika pieneksi.
AMD Ryzen 7 7800X 3D on peliprosessoriksi hyvä, koska vie vähemmän watteja ja pysyy viileänä. Ei voi olla suosittelematta. Testeissä erot saadaan esiin Full HD resoluutiolla, mutta 2K ja 4K resoluutiolla ero lievenee ja merkittävämmäksi komponentiksi kääntyy näytönohjain. Jollain tapaa erot on kaivettava esiin, mutta hankkiiko loppukäyttäjä oikeasti 27″ tai UltraWide monitorilleen aisapariksi 7800X 3D:n pelatakseen pelejä 1080p resoluutiolla? On tietenkin kilpapelaajaryhmä, jotka pelaavat 24″ ja >240 Hz monitoreillaan. Niinpä väärän prosessorin hankkineen (Intelin tai AMD:n muut malliston sirut) ei tarvitse vaipua 7800X 3D:stä epätoivoon, koska näytönohjain on edelleenkin se tärkein osa pelaamista ajatellen jos ja kun pelataan 2K tai 4K resoluutiolla. 7800X 3D:aa voi kuitenkin suositella mainitsemistani syistä: Less Wats and Cooler.
Juuri näin, pitää muistaa että monet kyllä viilaa asetukset varsinkin shoottereissa siten, että on paras näkyvyys ja sulava määrä freimejä. Silloin ei puhuta ultra-asetuksista vaan monet slaiderit vedetään low/very low asentoon. En muista nähneeni testejä joissa eri prossuilla ajetaan samaa peliä 4k ultra & 4k minimi
best bang for buck 7800x3d uutuus prosessori 449 dollarin hintalappusella ennen veroja on teholaatuhintasuhteessa joka mittarilla 1080p 2k 4k top1-3 luokkaa..
Kyse ei ole mistään jämistä vaan core parking toiminto jää yksinkertaisesti päälle prossua vaihtaessa. Core parking on ihan windowsin oma ominaisuus eikä mitään freesiä asennusta tarvita sen päältä pois ottamiseen tai päälle laittamiseen. Säätö on vakiona piilotettu virransäästöasetuksissa joten vähän joutuu näkemään vaivaa. Tietysti olisi kiva jos piirisarja-ajurit osaisivat kääntää vivun takaisin jos koneeseen vaihdetaan joku muu prossu kahden CCD:n X3D jälkeen.
katso liitettä 1075808
Siis tää on ihan uus juttu mulle. Alla nyt b550 lankku, 5800x3d ja win10. En vältmät puhdasta winukkaa jaksa vetää eli tuleeko isoi ongelmia b650+7800x3d?
Ei tule mitään ongelmaa. Ongelmaa voisi tulla JOS olet ajanut ensin 7900X3D TAI 7950X3D prosessoria ja menet nyt ostamaan 7800X3D prosessorin. Eli käytännössä tuo on testaajien ongelma (tai HYVIN pienen osan käyttäjiä jotka oikeasti ostavat aina sen uusimman prosessorin kun se ilmestyy ja syystä X myyvät nyt sen 7950X3D tjsp prosessorinsa)