Huhuihin ja spekulaatioihin perustuvassa Zolkornin jutussa oletetaan, ettei Zen-arkkitehtuurin CCX eli CPU-kompleksi, joka käsittää neljä prosessoriydintä, niiden itsenäiset L2-välimuistit ja kahdeksan megatavua jaettua L3-välimuistia, taipuisi kuin neljän ja kahdeksan ytimen konfiguraatioihin. Useat mediat ovat uutisoineet ja toistaneet tiedon sellaisenaan ilman lähdekritiikkiä, vaikka Zolkorn itse toteaa uutisessaan, ettei kyseessä ole varma tieto:
”I can not confirm 100% full”
Todellisuudessa on hyvin todennäköistä, että Ryzenin CPU-kompleksin täysin itsenäisiä ytimiä voidaan kytkeä pois käytöstä yksittäin ja Zen-arkkitehtuuri mahdollistaa teoriassa kaikki mahdolliset ydinkonfiguraatiot. Kuluttajamarkkinoiden kannalta oleellisimmat ovat 2, 4, 6 ja 8 ytimen konfiguraatiot, joista 2 ja 4 ytimen konfiguraatiot voidaan toteuttaa yhdellä CPU-kompleksilla ja 6 ja 8 ytimen konfiguraatiot kahdella CPU-kompleksilla.
Alalla työskentelevä ja TechBBS-foorumilta tuttu nimimerkki The Stilt on jo vahvistanut, että edellä mainitun mukaisesti kaikki ydinkonfiguraatiot olisivat mahdollisia. Lisäksi The Stilt sekä ranskalainen CanardPC, joka julkaisi jo joulukuussa lehdessään ensimmäiset Ryzen-testit varhaisella Engineering Sample -testikappaleella, odottavat AMD:n julkaisevan lähes varmuudella markkinoille 6-ytimisen Ryzen-variantin.
@Dresdenboy I'm not 100% sure (because it's all marketing), but I expect 5 SKUs to be announced on March 2: 2x 8C/16T, 6C/12T, 4C/8T, 4C/4T.
— Canard PC Hardware (@CPCHardware) January 30, 2017
Tällä hetkellä Intelin kallein 4-ytiminen kuluttajaprosessori on 339 dollarin hintainen Core i7-7700K. Edullisin 8-ytiminen prosessori on puolestaan selvästi kalliimpi 999 dollarin hintainen Core i7-5960X. 6-ytimisiä prosessoreita on tarjolla useita 389-617 dollarin haarukassa, joten kyseessä on AMD:lle ja Ryzen-prosessoreille hyvin potentiaalinen markkinasegmentti.
Olipa hankala otsikoida, meniköhän klikkiotsikoinnin puolellle?
:sworried:
Kyllä se hieman klikkiotsikoksi taisi mennä. Amppareissa voi esim suodattaa kaikki ! ja ? sisältävät otsikot pois.
Mites olisi:
"Mahdottomaksi huhuttu Zenin 6-ydin versio ei ole mahdoton"
Kysymysmerkki otsikossa viittaa kyllä pahasti punnertamisen puolelle.
"AMD saattaa sittenkin julkaista 6-ytimisiä Ryzen-prosessoreita"
"6-ytimiset Ryzen-prosessorit teknisesti mahdollista toteuttaa" tai "The Stilt ja CanardPC: AMD tulee julkaisemaan 6-ytimiset Ryzen-prosessorit"
Ei 10/10 mutta vielä ok. Yleisenä suuntaa-antavana ajatuksena voisi kai pitää jotta klikkiotsikoinnista herää ajatus/toive jostain muusta kuin mitä itse uutinen pitää sisällään ja uutista lukiessa selviääkin ettei homma vastaakkaan ensiajatuksia. Hyvän otsikon lukemisen jälkeen jos itse uutisen jättää lukematta tietää suurinpiirtein kuitenkin sisällön.
Joka olisi väärin. Eikös tieto ole se ettei teknisesti mahdotonta?
Ei ainakaan ole tuon linkatun Zolkornin kirjoituksen mukaan. Sampsakin lienee käyttänyt Googlen translatoria ja saman kääntäjän mukaan jutussa puhutaan ainoastaan myyntiin tuotavista versioista eikä kantaa oteta siihen, mihin arkkitehtuuri taipuisi. Lisäksi minusta vaikuttaa siltä, että jutun kumoamat aiemmat huhut kuusiytimisestä Ryzen-prossusta ovat liittyneet SR5-koodinimellisen prosessorin ydinten määrää. Aiemmin on huhuttu kyseisen mallin olevan kuusiytiminen mutta Zolkornin tietojen mukaan sekin olisi isoveljensä tavoin kahdeksan ytimen malli.
Toivottavasti julkaisevat, ja vielä hyvään hintaan. Lisävaihtoehdot valinnanmahdollisuuksiin kun nyt lähtökohtaisesti eivät koskaan ole paha asia, etenkään nyt kun valinnanvaraa ei ole tällä alueella todellakaan liikaa.
Selitätkö mitä oikein tarkoitat?
Jälkimmäinen viittaa että ko. lähteiden mukaan amd _tulee_ julkaisemaan.
Eiköhän otsikon vääntö jo riittää. Hyvä jos tulee vaihtoehtoja. Hyvä myös ettei kaikkia huhuja kerrota totuuksina, kuten toisaalla. 🙂
Yhteenvetona voitaneen todeta, että tuo thaimaalaisen Zolkorn.comin julkaisema juttu oli lähinnä spekulaatiota ja kielimuurista(?) ja lähdekritiikin puutteesta johtuen uutisoitiin laajasti pohjautuen virheellisiin teknisiin olettamuuksiin liittyen Zen-arkkitehtuurin CPU-kompleksiin.
Eikös tuosta nyt voi vaan pyöräyttää tuon kysymyksen pois?
"Huhut 6-ytimisen Ryzenin jäämisestä malliston ulkopuolelle todennäköisesti virheellisiä."
Tai rautalankalisällä "Huhut 6-ytimisen Ryzenin jäämisestä kuluttajille myytävän malliston ulkopuolelle todennäköisesi virheellisiä."
Jos haluaa väkisin sen julkaisu sanan (tää ei oo kaunista):
"Huhut 6-ytimisen Ryzenin tulevasta julkaisemattomuudesta todennäköisesti virheellisiä."
Tuo nyt ei ainakaan ole enää edes suomea, koska väite on nolla. Julkaisemattomuus ei ole tuleva, koska jo tässä hetkessä mitään ei ole julkaistu. Totuusarvo ei muutu mihinkään sillä, ettei mitään julkaista vuoden tai kahden vuoden kuluttuakaan.
Jos sovitaan, että otsikko ei ollut paras mahdollinen ja teen vähän punnerruksia periaatteidemme mukaisesti :kahvi:
OT:
En nyt oikein ymmärrä. On ihan yhtä validia sanoa tuleva julkaisu kuin tuleva julkaisemattomuus. Toinen tarkoittaa, että tulevaisuudessa julkaistaan jotakin ja toinen että ei julkaista. Julkaisemattomuus on vain sanana melkoinen monsterihirviö mitä ei varmaan yleensä kannata käyttää vaikka ei siinä kieliopillisesti mitään väärää ole.
"Spekulaatiot kuusiytimisen RyZenin kuoppaamisesta olivat vahvasti liioiteltuja."