
AMD esitteli tänään kauan odotetun RDNA2-arkkitehtuurin ja siihen perustuvat Radeon RX 6000 -sarjan näytönohjaimet. NVIDIAn tapaan AMD esitteli aluksi kolme mallia uuteen näytönohjainsarjaansa: RX 6800, RX 6800 XT ja RX 6900 XT.
RDNA2-arkkitehtuurin tavoitteena oli 50 parempi suorituskyky wattia kohden verrattuna edeltävään RDNA-arkkitehtuuriin, mutta Navi 21:llä saavutetaan AMD:n mukaan yleisesti 54 ja RX 6900 XT:n tapauksessa parhaimmillaan jopa 65 % parempi suorituskyky per watti. Parannukset on saavutettu uusilla Compute Unit -yksiköillä, jotka toimivat 30 % aiempaa nopeammin samalla tehonkulutuksella, yleisillä arkkitehtuurin parannuksilla sekä uudella Infinity Cache -välimuistilla. Tulemme tutustumaan Infinity Cacheen ja muihin artikkelissa mainittuihin uudistuksiin tarkemmin tulevassa RDNA2-artikkelissa sekä muussa uutisoinnissa.
Koko nyt esitelty Radeon RX 6000 -kolmikko perustuu yhteen ja samaan Navi 21- eli ”Big Navi” -grafiikkapiiriin. 26,8 miljardista transistorista rakennettu grafiikkapiiri valmistetaan TSMC:n 7 nanometrin valmistusprosessilla ja se rakentuu yhteensä 80 Compute Unit -yksiköstä ja 256-bittisestä muistiväylästä, jonka jatkeena on 16 gigatavua 16 Gbps:n GDDR6-muistia. Näytönohjaimen verrattain kapeaa 512 Gt/s:n muistikaistaa on kompensoitu 128 Mt:n Infinity Cache -välimuistilla, jonka avulla efektiivinen muistikaista olisi teoriassa peräti 1664 Gt/s. Löydät kunkin mallin oleellisimmat tekniset yksityiskohdat yllä olevasta taulukosta.
RDNA2-arkkitehtuuri ja siihen perustuvat näytönohjaimet tukevat täysin Microsoftin DirectX 12 Ultimate -rajapintaa ja sen uusia ominaisuuksia, kuten säteenseurannan kiihdytys, Variable Rate Shading -teknologia, Mesh-varjostimet sekä Sampler Feedback -teknologia. Useat DX12U-rajapinnan ominaisuuksista on jaettu sisäisesti eri tasoihin, mutta AMD:n uutuuksien osalta nämä tasot varmistuvat vasta myöhemmin. Säteenseurannan osalta AMD on varmistanut jo aiemmin Microsoftin kautta, että tuettuna on vähintään DXR:n tällä hetkellä korkein 1.1 -taso. Myös DirectStorage-rajapinta on luonnollisesti tuettujen ominaisuuksien listassa.
AMD on asemoinut Radeon RX 6900 XT:n NVIDIAn GeForce RTX 3090:n kilpailijaksi, RX 6800 XT:n RTX 3080:n kilpailijaksi ja lopulta RX 6800:n RTX 3070:n kilpailijaksi. Yhtiön omien suorituskykydiojen mukaan Radeon RX 6900 XT peittoaa GeForce RTX 3090:n 4K-resoluutiolla viidessä pelistä kymmenestä ja yhden pelin mennessä tasan, kun käytössä on Rageksi ristitty automaattinen ylikellotustoiminto ja alustana on Ryzen 5000 -sarja, mikä mahdollistaa Smart Access Memory -teknologian hyödyntämisen. RX 6900 XT:n TDP on 50 wattia matalampi, mutta Rage-mode päällä näytönohjain ei välttämättä kunnioita sitä.
Radeon RX 6800 XT peittoaa AMD:n 4K-testeissä GeForce RTX 3080:n niin ikään viidessä pelissä kymmenestä, mutta tällä kertaa tasan meneviä pelejä on kaksi, eikä käytössä ole Rage-ylikellotustilaa tai Smart Access Memoryä. 1440p-resoluutiolla 6800 XT vie nimiinsä peräti kahdeksan peliä kymmenestä. Rage-ylikellotustilan ja Smart Access Memoryn kerrotaan parantavan 6800 XT:n suorituskykyä 4K-resoluutiolla seitsemän pelin valikoimalla 2 – 13 %. Radeon RX 6800:n verrokkina oli vielä NVIDIAn viime sukupolven RTX 2080 Ti, jonka se peittosi kaikissa kymmenessä testipelissä sekä 1440p- että 4K-resoluutiolla Smart Access Memory käytössä.
Radeon RX 6800 ja RX 6800 XT saapuvat myyntiin 18. marraskuuta. Niiden verottomat suositushinnat ovat 579 ja 649 dollaria. Radeon RX 6900 XT saapuu myyntiin 8. joulukuuta 999 dollarin verottomaan suositushintaan.
Vaikka 6900XT ei RTX 3090 korttia voittaisikaan ilman ragea ja smart access memoryhommeleita vai mikä olikaan, Mutta jos pääsee edes lähelle suorituskyvyssä, Niin 500 dollaria halvemmalla hinnalla voidaan rehellisesti sanoa että erittäin jytky, Siitä ei pääse mihinkään.
Ei paljon lohduta teoreettiset tehot jos ajurit on yhtä paskat kun 5700XT:ssä. Esim ei vieläkään voi käyttää blenderin kanssa. Heitän ihan just jorpakkoon tän.
Tämän kaikenko selvitit jo ennen kuin yksikään virallinen testi on ulkona?
Kerro toki lähteesi, muutkin kuin "mun lempivalmistaja on parempi". Muutaman viikon päästä selviää kumpi on oikea "voittaja", mutta eiköhän nuo kortit suorituskyvyltään ole ihan 50/50. Halvempi & saatavilla oleva voittaa.
Niin, no. Itse vetelen yhä 6700K:lla ja ehkä voisin tällä kertaa sijoittaa ennätyspaljon (500€+) näyttikseeni kun on tullut sitä varten säästeltyä. Ei mulla silti sen lisäksi ole tarkoitus pistää viittäsataa palamaan prossuun ja emoon ennen DDR5 aikaa.
Itse en näe tätä suurena jytkynä. Tosin nyt on Nvidiaa koneessa, eli vihreät lasit silmillä, mutta en nyt ymmärrä muutenkaan näitä, jotka ostavat $1500 näytönohjaimen. En olisi ostanut Nvidiaa tuohon hintaan ikinä, niin minulle ei ollut jytky.
Enkä ole ostamassa $999 6900XT:tä. Liian kallis. Vaikka on kuinka $500 halvempi, se on liian kallis.
—
Toivottavasti kohta saadaan ne halvemmat kortit liikkeelle, kun ei kakkoskoneeseen kehtaa ostaa yli 500€ korttia, 529€ on just kipurajoilla.. Toisessa koneessa AMD ja toisessa Nvidia on toiminut hyvin jo melkein 4 vuotta, niin katsotaan, mitä AMD:ltä tulee ja onko se kuinka kilpailukykyinen Nvidian mid-rangen kanssa.. Siis oikeasti, mid-range odottaa vielä tuloaan, nämä on high end kamaa.
AMD:lta kuitenkin kova julkaisu. Mikäli kolmannen osapuolen testit ovat linjassa AMD:n omien lukujen kanssa, niin kyllähän tässä hyvää kilpailua saadaan aikaiseksi.
Jos Smart Access Memory saa kunnolla tuulta siipiensä alle kehittäjien toimesta, jää mielenkiintoiseksi seurata miten tulevat PCI-E 5-sukupolven emolevyt ja kortit vaikuttavat sen suorituskykyyn. Oma Skylake tekisi mieli laittaa tässä kohtaa vaihtoon, mutta tuo PCI-E 5 tuki alkoi ekaa kertaa kiinnostamaan.
Sampsa sai ylikellottamalla 3080 TUF:ia noin +4% niin aika kaukana ollaan noista luvuista, jotka on olemassa vain unelmissasi, eikä ole lähelläkään 3090:ia.
Lisäksi se on PCI Express 4.0, eikä vitonen. Taitaa Intel olla näissä niin paljon jäljessä, että sinäkin menit sekaisin. Skylake-arkkitehtuurissahan vieläkin mennään.. Ja sillä samalla PCIe kolmosella.
Itse petyin julkaisuun kun ei tullut DLSS 2.0:lle edelleenkään haastajaa eli pitäisi näitä AMD:n uusia teknologioita verrata RTX 3090 DLSS 2.0:een.
Taitaa olla niin että edelleen ainoa 8K high end pelaaminen on mahdollista vain RTX 3090 + DLSS 2.0 yhdistelmä edelleen ja siinä mielessä julkaisu oli iso pettymys. AMD:lla tuo 8K pelaaminen taitaa tulla vasta monen vuoden päästä realistiseksi.
4K alkaa olla jo vähän kärjistetysti sanottuna se vanha juttu ja 8K on se uusi alue millä kaikki todelliset high end pelaajat tähtää. Onhan 8K laadussa ylivoimainen 4K:hon, kun on tarkkuutta jopa 4 kertaa enemmän.
Harmi ettei AMD:lla ollut mitään mikä olisi edes etäisesti tuonut kilpailua 8K:hon.
Ei tätä julkaisua tuhnuksi voi sanoa kun saivat vihdoin hyviä näytönohjaimia markkinoille, mutta tuo 8K kilpailun puute on mielestäni iso pettymys julkaisulta.
Ja AMD:n RTX 3070 kilpailijan hinta oli jo kalliimpi ku Nvidia RTX 3070 FE niin kehitys sinänsä AMD:n hinnoittelussa hyvin huono kuluttajia ajatellen. Tulevaisuutta en uskalla ajatellakkaan. Rupee AMD:kin rahastamaan toisin kuin moni uskoi, kun piti AMD:tä "reilusti hinnoitteleva yrityksenä"
Täysin samanlaisia julistuksia oli Nvidian streamin jälkeen, missä paukuteltiin henkseleitä ja huudeltiin että 3070 on reippaasti nopeampi kuin 2080 Ti ja Turing kortit joutavat kaatopaikalle. Tiedän, koska olin yksi huutelijoista.
Tottakai kyse on cherry pickauksesta, niin tekee jokainen valmistaja omassa julkistustilaisuudessaan. Sitä ei kukaan täällä ole kieltänytkään.
Herätys. Oletko nyt ihan tosissasi, että 8K on nyt se mihin tähdätään kun prosentti pelaajista edes pelaa 4K:lla? Jos katsoit iotechin 8K testin, niin 3090:llä ilman DLSS:ää taidettiin pysyä siellä 2-3 FPS:n tuntumassa. Tähän vielä lisäksi, että 8K telkkareista maksat kymppitonnin.
Edes 4K ei tule olemaan se go-to resoluutio vielä moneen vuoteen, ainakaan PC-puolella. Ehkä konsolimaailmassa, jossa FPS lukitaan sinne kolmeen- tai kuuteenkymppiin.
Mikäs purkaus tämä nyt oli? TUF ja STRIX ovat eri kortteja ja linkitin vielä ihan oikeaan testiinkin. Lainaus:
Testissä Asus ROG Strix GeForce RTX 3080 OC – io-tech.fi
… vai mistä unelmista tässä oli kyse?
… puhuin tulevista laudoista ja korteista, en nyt julkaistuista, enkä nyt myynnissä olevista. Zen 4:sen odotetaan tulevan PCI-E 5:llä. Ääneen pohdin, että toisiko tuleva PCI-E versio SAM:n kaltaisille tekniikoille merkittäviä etuja, sillä nyt myynnissä olevilla näytönohjaimille PCI-E 3:nen ei muodosta pullonkaulaa. Ei sillä, ettäkö odottaisin saavani mitään vastausta.
Ne ihmiset jotka maksaa 1500€ 10%:ia 3080:a nopeammasta näyttiksestä niin luuletko että heitä kuten minua se hinta hirveenä liikuttaa?
Se ryhmä haluaa parasta ja 8K edustaa sitä.
4K:sta on tulossa pikkuhiljaa mainstreamia niille jotka haluaa vähän parempaa kuin 1080p/1440p ja 8K on niille jotka haluaa sitä kaikista parasta ja joilla on varaa.
Ja katsoin io techin 8K testin, siinä tehtiin se iso virhe että käytettiin liian pientä 8K näyttöä niin eroja ei huomannut selkeästi jolloin myös mielestäni testin tuloksen johtopäätös vääristyi, mutta se on toisen topicin aihe.
En puhunut hinnasta missään vaiheessa, ei se minua haittaa kun en kyseistä korttia ole kuitenkaan ostamassa.
Ai siitäkö se ero johtui, eikä siitä että ei edes varsinaisesti pelattu 8K:na, vaan oli upscale 4K (vai peräti 1440p) kyseessä. Eli varsinaisesti pelaat 4K:na mutta valitat, ettei kilpailija kykene 8K:hon
Katsoin kortin väärin, nähtävästi STRIX kellottuu enemmän, mutta sillä on hintaakin enemmän ja siihen joutuu ostamaan vielä kunnon virtalähteen noihin kellotteluiihin.
SAM ei ole Intelin tekniikka, eikä niillä edelleenkään ole vieläkään edes PCI Express nelosta kuluttajaemoissa. Se tulee vuonna 2021. Zen 4:sta on aika turha puhua, kun edes Zen 3 ei ole kaupoissa vielä..
—
Ehkä tässä tarpeeksi OT:ta, mutta AMD ei striimissä eilisen muistikuvien mukaan puhunut mitään PCI Express-versioista, vaan emolevyn piirisarjoista.
Joo ei. Käsittääkseni oli tarkoitus spekuloida vaan että jos nyt jo PCIE4:llä SAM tarjoaa tuommoista nopeuslisää, niin mitähän se mahtaa olla sitten vielä kertaluokkaa nopeammalla PCIE5:llä.
Ai se 8K on nyt se ultimaattinen pelikokemus, eikä high fps:
DLSS 2.0 on edennyt niin pitkälle että kyllä se ihan oikeasti näyttää 8K:lta.
hese_e, riippuu pelistä omalla kohdallani.
Varsinkin moninpeleissä 1080p, sitten taas muutamissa monissa hienoissa yksinpeleissä 8K (jonka ostin itselleni lahjaksi vähän aikaa sitten). Noin karkeasta yleistäen, muutamia poikkeuksia sääntöihin riippuen peleistä.
Juu noita juttuja kun lukee, niin eihän tässä kannata enää high endistä ilman kymppitonnien kukkaroa edes haaveilla. Toissa päivänä sitä toivoi, että jos nyt edes kohta 1808p pyörisi sen 240 FPS joka pelissä ja ehkä ens vuonna 1440p näytöt alkaa olemaan järkvillä hinnoilla 240hz, HDR ja kunnon paneelilla. Tänään se onkin 8k tai ei mitään. Hohhoijaa. Kun nyt ensin pyörisi edes ne matalat resot niin voisi 4k miettiä ilman, että tarvitsee jotain supertietokoneita laskeskelemaan etukäteen, että miten saadaan matalampi reso skaalattua isommaksi, kun ei potku muuten riitä. Niin vai vielä 8k.
Nyt olen siinä tilanteessa, että itselläni valinta on 3080:n ja 6900XT:n välillä – 3090 on omaan tarpeeseen täysin järjettömän hintainen, vaikka varaa olisi sekin ostaa. DLSS:stä en välitä, natiivi 1440p suorituskyky on itsellä tärkein kriteeri ja RT painaa myös vaakakupissa, koska tulossa on itselle ensimmäinen sitä tukeva kortti ja haluan sitä päästä "kunnolla" testaamaan, ilman että peli muuttuu diashowksi. Näyttö on 144Hz ja sitä olisi kiva päästä hyödyntämään – G-Synccikin löytyy ja sen menettää, jos vaihtaa leiriä, mutta se ei omalla kohdalla juurikaan painoarvoa saa.
8k edustaa 60Hz pelaamista. Siis sitä kermojen kermaa.
Kyllä, tehokkaan virtalähteen nuo kaikki huippukortit vaativat. Sampsan testissä kokoonpanon tehonkulutus nousi "532 watista 70 watilla jopa 603 wattiin."
Myös AMD:n ilmoittamat luvut olivat kellotettuja (Rage-mode), joten virtaa haukataan varmasti sielläkin.
3080 Strixin saa kaupasta alle 1000e (no, ei saa koska saatavuus) ja AMD:n ilmoittama 999$ hinta olisi euroiksi käännettynä ja 24% alvilla noin 1055€. Mainitsen tämän siksi, että ostajalle nuo kaksi ovat lähempänä toisiaan hinnan osalta, kuin 6900xt vs rtx3090. Todennäköisesti myös tehoissa ovat toisiinsa verrattavissa.
Intel on vahvasti OT:n puolella (jos se minun mainitsema Skylake nyt jotenkin särähti, niin Ryzeniinhan se vaihtuisi…). SAM julkaistiin uutena tekniikkana eilisessä streamissä ja kuuluu aiheeseen siinä missä uudet 6000-sarjan Radeonit muutenkin. Nimimerkki moukula tuossa jo hiffasikin alkuperäisen pointtini. Mutta joo, enkä tähän täytyy palata joskus toisten.
Jos Nvidia olisi hinnoitellu 3080
Strixin bioksella 3080 Trio ainakin oli ihan 0-2fps päässä Rtx3090 Stockista.
Jos Nvidia olisi hinnoitellu 3080
Strixin bioksella 3080 Trio ainakin oli ihan 0-2fps päässä Rtx3090 Stockista.
[/QUOTE]
Niin tässä joutuu nyt odottamaan sinne testeihin, että pääsee näkemään kellottuuko nämä AMD:n vehkeet mihinkään vai onko ihan tapissa jo ja jos kellottuu niin millä tehon tarpeilla.
Ainakin sampsalle tuli järkevää duunia nyt tehdä kattavia testejä. Saa nähdä pääseekö paistamaan kananmunia JYTKY videoilla kummallakin vaiko ei.
Tämä on vähän siinä ja tässä. Tuosta videosta ei ihan selvinnyt, että oliko se ylikellotus päällä vai ei, tai ehkä se siellä luki, en vain huomannut selvästi. Se tokikin on nyt selvää, että ihan kauheasti ei uudet NVIDIAt kellotu, koska ne kellottaa itsensä jo automaattisesti aika tappiin. Vaikea on uskoa, että AMD olisi kauhean kaukana tästä. Samalla tavalla se AMD on itse ollut ajamassa tätä agressiivista itsekellottuvuutta ja kortit on tulelet tehtailta jo hyvinkin maksimeissa pihalle. Vaikea on uskoa, että sieltä ihan kauheita irtoaa, vaikka johonkin esittelyyn on saatukkin hyvä piiri missä on kellotusvaraa.
Ja ellei AMD ole muuttanut tapojaan, cooleri on jälleen enemmän mallia "tarpeeksi hyvä" kuin tarkoitettu kilpailemaan AIB-mallien kanssa kuten FE:t on
Minua kiinnostaa näiden virrankulutus, äänimaailma ja lämmöt.
Ja erityisesti abouttiarallaa 300€ hintaluokan korttien osalta.
Kiva saada kilpailua tähänkin, AMD-fanipojilla kissanpäivät kun kohta on kaikki saman puljun vehkeitä lakanoista näyttikseen.
Mutta odotellaan niitä oikeita testejä, aina niissä jotain tulee ilmi joka vaikuttaa ostopäätökseen.
(En ole todellakaan ostamassa uutta korttia varmaan viiteen vuoteen ainakaan (2060FE nyt, kelpaa pelailla pitkään). Pitäisi vaihtaa käytännössä koko muu kone muutenkin kun alkaa olla 10 vuotta ikää osilla.)
6800 250W, 6800 XT 300W, 6900 XT 300W. 6800 XT tai 6900 XT (en muista spesifioitiinko siinä kumpi oli, mutta sama jäähy ja TDP niillä kuitenkin on) 37 dB AMD:n testeissä.
Näitä joutunee odottelemaan ensi vuoteen
Ottamatta kantaa onko sulla oikeasti 8K näyttöä, niin se on ihan varmaa, että sellaiset marginaali-ilmiöt kuin linux pelaaminen ja multi gpu pelaaminen ovat varmasti näiden korttien elinaikana ihan mainstreamia verrattuna 8K pelaamiseen.
Voi olla että moni RTX 3080 (tai sen kanssa kilpailevan mallin) ostaja (ja heidän lisäksi minä) ei ennalta tiedä, paljonko huonetila tarkkaan ottaen lämpiää 320 W näyttiksellä.
2080–> 3080 toi 100 W lisää mikä on ihan per…jantain paljon. Siihen vielä tappiin kellotettu jytympi prosu päälle, niin varmaan tarkenee.
Kenelle tuommoinen sopii, riippuu vähän siitä miten asuu ja suosittelut pitäisi melkein tehdä siitä lähtien.
Oma mopompi kone lämmittää huonetilaa jo omasta mielestä liikaa, vaikka on jonkun verran avointa tilaa ympärillä ja saa ovea ja ikkunaa auki. Kerrostalossa, jos ei ole läpi talon huoneisto tai ilmastoitu, kesällä aika kuuma voi tulla.
4K-pelaaminen alkaa nyt olla se mainstream-juttu, pleikka 5 ja uudet näyttikset aloitti nyt viimeinkin jo realistisen 4k pelaamisen ajan kiitos kummankin leirin.
8K-pelaamista jos kutsutaan NYT "tosipelaajien" jutuksi kuulostaa todella kaukaiselta fantasialta, anteeksi nyt vaan. Puhutaan todella pienestä marginaaliryhmästä, jolla
on myös varaa laittaa jättimäinen 8k-näyttö seinälle, kaiken tietokoneeseen satsauksen jälkeen.
8k on jo olemassa ja tekniikkaa siihen se on aivan totta, mutta kuka sellaista vielä oikeasti tarvitsee? Ei lähes kukaan.
Jos viittaat AMD:n videoon/materiaaleihin niin 6800 oli SAM mutta ei kellotusta, 6800XT oli sellaisenaan ja 6900XT oli SAM+kellotukset.
Tein huvikseni vähän taulukkojumppaa AMD:n fps-numeroiden ja SAM-prosenttien kanssa ja Gears of Warin kohdalla tuli hienot rappuset:
katso liitettä 470872
Harmi ettei hinnat mene samalla tavalla
(tähdellä merkatut laskennallisia sinnepäin arvauksia)
Varmaan joudutaan sitä 4K mainstreamiakin odotteleen vielä muutama vuosi jahka alkaa niitä konsoleita olemaan markkinoilla ja ihmiset on saaneet ne 4k telkkarit haettua kaupasta. Jos silleen villisti heittäisi niin ehkä seuraavaan konsolisukupolveen mennessä voitaneen alkaa sanoa, että 4K on mainstreamia.
Enemmänkin 6fps pelaamista mitä testejä olen katsonu
Toki sit voi pelata "8K" eli skaalttua 1440p resoa ja saa jopa tuon 60 fps.
No juu totta, suuri osa "sinnittelee" vielä 1440p- monitoreilla pitkään pelaajista, saatikka vielä se, yllättävän iso ryhmä joka esim steamin mukaan 1080p:llä pelailee.
4k (sujuva) pelaaminen vaatii kuitenkin jo aikalailla rahallista panostusta, näytönohjaimen ja näytön suhteen. Itsekin opiskelijana odottelen singles day/black friday- tarjouksia jos sieltä saisi jonkun 100/120hz 4k töllön olohuoneeseen. Eli kuten sanoitkin , nyt 4k pelaaminen alkaa todenteolla rynnistää laajemmalle porukallekin.
"True gameriksi" jonkun peliryhmän kutsuminen on typerän kuuloista, jos se laitetaan vain siihen että 4k/8k sen ratkaisee. Mainittua slogania voin kyllä itsestänikin käyttää,
vaikka ei aina ole varaa ostaa kaikkein kalleinta, vaikka pelaamista rakastaisikin.
Mulla oli vielä viime kuussa käytössä 2019/9 ajurit ja olivat täysin vakaat kaikissa hyötyohjelmissa ja peleissä. Ajuripäivityksen jälkeen kyllä tuli suorituskykyä huomattavasti lisää. Et edes kertonut mikä on vikana ja jokainen lukija voi tulkita viestisi sisällön omalla tavallaan. Tälläkin foorumilla on ollut Ongelmat osiossa pari ketjua, kun on syytetty 5700-sarjan näytönohjainta ja viaksi on lopulta paljastunut prossun tai muistien ylikellotus/alikellotus.
Juu se on tämä eri lailla asiaan suhtautuvan arki usein sitä, että ei aina edes tajua, että hetkinen missä se iso massa oikein meneekään. Karua luettavaahan jotkut Steam surveyt on ja sitten kun miettii, että ne on vielä sitä ylempää päätä siitä isosta massasta, niin enthuasisteina ollaan aika kaukana siitä edellä.
Tarkoittaako tuo ”Rage mode” sitä, että käyttäjä raivoaa kopan lämmetessä kiukaan tasolle? 😉
Parempi nimi olisi ollut ”ampere mode”.
Parempi nimi olisi ollut ”ampere mode”.
Katsellaanhan ne ulkopuoliset testit ensin, että päästäänkö customeilla lähellekään Asus TUF:n tasoa.
Ennemmin tehonkulutukseen tuolla viittasin. Lämpöjä ei edelleenkään ole mahdollista verrata noiden kesken muuten kuin ulkoisilla lämpömittareilla.
On AMD:n ongelma, ei blenderin tai muun hardiksen. Blender ei ole näytönohjainvalmistajariippuvainen. Nvidiaa vaan yleisesti suositellaan, koska…noh näiden ajurien takia.
T75319 Crash during cycles GPU rendering in viewport
Täällä lisää vihaisia käyttäjiä
1) Umpinainen pääty ei välttämättä nyt ihan päätön ole, kun nuo jäähytysrivat ovat noinperin. Noinperin ollessaan näyttis ei itsessään tuuppaa ilmaa ulos, jolloin avoimen päädyn kautta voisi itseasiassa alipainejäähyssä (joka ei ole siis suositeltavaa) tulla ko. aukosta pölyimuri. Silti, itse mielellään odottelen AIB-ratkaisuja
2) Tuo memory access (smart access) olisi voinut olla ihan hauska brändätä kirjainyhdistelmälle "MAXX". Jotenkii lämmittää mieltä näiden vanhojen termien kierrättäminen, tyyliin Fury, Rage jne… ja toki, valmistajien yhteinen kiuasbrändi FX (5800 ultra, 8350 jne jne)
3) vieläkin pyörittelen mielessä tuota omasta mielestäni hauskaa ideaa tuosta smart accessista, että näyttismuistin voisi mäpätä niin, että koneeseen pystyy asentelemaan vaikka käyttiksen ilman emolevylle asenneltuja muistipalikoita tai boottaamaan windowssiin diagnosointia varten… no ois jopa turhempaa kun rgb (ite käytän lämpötilaindikaatioon, joten tuolla on ihan funktio)
4) Itselleni jäi kyllä se mielikuva, että 6900xt jää tehoissa 3090:lle hieman, ja varmasti tulenee takkiin pikkasen enemmän raytracessa. Silti, teholuokka on sama (selkeästi yli 3080/6800xt), jolloin tuo 999 taalan hinta 1499 taalan hintaa vastaan on kyllä kunnon isku palleaan, jos 3090 tarvitsisi saada enemmän kaupaksi, niin silloin tuo 1499 taalan hinta ei ole millään tavalla perusteltua. Nvidian vastaus tähän voisi yhäkin olla ehkä se 3080TI, joka olisi vaikka karvan verran alle, 20 gigalla muistia, mutta tyyliin 899 taalan hintaan.
….mut mut, aika näyttää miten nää tästä lähtee elämään elämäänsä. Hyviä näyttiksiä on tarjolla kummaltakin laitokselta, ja hyvin tasaväkiseen kilpailuun. Voi jopa olla että puhtaasti saatavuus näyttelee todella merkittävää roolia.
Vaikea kuvitella minkälaisen suorituskyvyn saisivat tiristettyä piiristä kun se tuntuu olevan jo nyt aika suorituskykynsä rajoilla ylikellotustestien perusteella. Toki arvailuja, mutta heikot saannit, iso piiri ja korkea virrankäyttö ei ole paras kombo tehdä edullista ja nopeampaa piiriä.
Tää on kyllä totta, mutta nyt luodaan mielikuvia niille jotka eivät ehkä niin tehokasta tarvitse, mutta joilta voi se raha irrota.. ja myös toki mielikuvia niille, jotka sitten valitsevat sen midrangekorttinsa valmistajalta, jonka highend on nopein. (tosin.. kuka ostaa Fiatin sen takia, että Ferrari on nopea?)
Eiköhän ne suurimmat graafihuijaukset ole jo takanapäin, ja jo ennen julkaisua oli samansuuntaisia vuotoja nähtävillä..
Onhan heillä vastaava teknologia, siitä ei vaan puhuttu. Suorituskyvystä tuskin pystyt sinkään sanomaan mitään, eli ehkä jos söisit omaa koiranruokaasi (vrt. oman viestisi alku)
8K pelaaminen alkaa olla relevanttia siinä vaiheessa kun 8K monitorit ovat järkevissä hinnoissa ja järkevästi saataville normaalikuluttajille. Sitä ennen se on vain yksi merkityksetön feature millä voidaan koittaa myydä kortteja muutamille tuhansille kuluttajille koko maailmassa.
kun 8K pelaaminen alkaa edes lähestyä mainstreamia on nykyiset kortit siirtyneet jo keskitason korteiksi.
Etäisesti heidän supersampling/upscaling/whatever on juuri sellainen teknologia.
8K pelaaminen on täysin merkityksetön ominaisuus varmasti vielä kaksi kolme vuotta.
AMD 3070 kilpailija on kalliimpi, mutta myös nopeampi. Kummallista että syytät AMD:tä rahastuksesta vaikka tällä hetkellä vaikuttaa siltä että hinta ja suorituskyky on täysin linjassa nvidian kanssa.
4K pelinäytöissä on vaan todella pieni valikoima toistaiseksi.
Polkupyörästä puhumattakaan