Analyytikkoyritys Bernstein on laskenut AMD:n osakkeen odotusarvoa. Syyksi tähän yhtiö kertoo paitsi heikenneet PC-markkinat, myös Intelin toimet, joita analyytikot kuvaavat lähes tuhoisiksi kilpailijalleen.
Bernsteinin analyytikko Stacy Rasgonin mukaan PC-markkinat ovat tällä hetkellä huolestuttavassa jamassa paitsi yleisen markkinoiden kutistumisen vuoksi, myös Intelin muuttuneen markkinakäytöksen vuoksi. Rasgonin mukaan Intel on ottanut raskaan aseistuksen käyttöön PC-markkinoilla ja päättänyt, että jos tuotteet jäävätkin tällä hetkellä hyllyyn, on niiden syytä olla kuitenkin yhtiön valmistamia. Intelin raskas aseistus nojaa käytännössä merkittäviin alennuksiin valmistajille sekä yhtiön omaan tuotantokapasiteettiin, kun kilpailijat joutuvat tilaamaan prosessorinsa ulkopuolisilta valmistajilta.
Rasgonin mukaan Intelin toimet satuttavat myös yhtiötä itseään, mutta CCG:n eli Client Computing Groupin merkittävyyden ja markkinoiden viime vuosien muutosten myötä hän epäilee, ettei Intel oikeastaan edes välitä itsensä satuttamisesta, kunhan se kykenee suojelemaan markkinaosuuttaan. Intel on menettänyt markkinaosuuttaan paitsi AMD:n kilpailukykyisten prosessoreiden vuoksi, myös Applen vaihdettua yhtiön prosessorit omaan tuotantoonsa.
Bernstein on laskenut AMD:n osakkeen tavoitehinnan 95 dollarista 80 dollariin, mikä sai osakkeen arvon heilahtamaan liki kolme prosenttia alaspäin. Ajankohtaisesti AMD:n osakkeen arvo on 74,70 dollaria. Osakkeen arvo hyppäsi maanantaina noin 70 dollarista 75 dollariin kun analyytikkoyritys Barclays nosti osakkeen tavoitehinnan 70 dollarista 85 dollariin etenkin AMD:n Genoa-koodinimellisten Epyc-prosessoreiden vuoksi. Intelillä ei odoteta olevan kunnollista vastinetta Genoalle ennen Granite Rapidsia, jota odotetaan markkinoille asti todennäköisemmin 2025 kuin 2024 puolella.
Lähde: Tom’s Hardware
AMD:llä on hyvin myös varaa myydä prossuja pienemmällä katteella jos haluavat, joku 6v sitten tilanne oli hieman eri. Tässä tilanteessa mahdollinen hintasota on vain hyvä asia kuluttajille kun molemmilla firmoilla on siihen varaa.
Parastahan tässä on se että tälläinen osakehinnan manipulointi olisi täysin laitonta jos omistat osakkeita mutta jos olet analyytikko "merkittävässä" finanssifirmassa niin voit siirtää kursseja haluamaasi suuntaan vapaasti ja tarjota tutuille joko bonuksen tai alennuksen osakkeista.
Tervettä markkinaa on nykyään turha etsiä mistään.
Ne saavat tuoton peleistä. Intel ei saa tuottoa peleistä vaikka myisivätkin prossia tappiolla. On siinä hitunen eroa!
Steam deckiä voi myydä tappiolla, koska Valve saa rahaa pelimyynnistä. Nvidia graffaprossaa ei oikein voi myydä tappiolla kun ne ei saa rahaa peleistä, joita kyseisellä graffakortilla pelataan. Eli kaikenlaiset kytkyt tulevat peliin mukaan ja mikä on rehellistä ja mikä ei hämärtyy nopeasti.
AMD myi käsittääkseni buldoseria tappiolla tai ainakin hyvin lähelle sitä, koska kukaan ei halunnut ostaa sitä kestävillä katteilla. Oliko se epätervettä kilpailua? Nyt Intel ilmeisesti myy tappiolla pitääkseen markkinaosuuttaan vaikka saisi menekkiä kalliimmallakin. Eroaako se AMDn buodoser tapauksesta? Eroaa jollakin tavalla, sillä Intelillä oli ja on mahdollisuus poistaa kirlpailija markkinoilta. AMD:llä ei ollut sitä mahdollisuutta. Mutta missä on rikkomuksen ja välttämättömyyden raja missäkin tapauksessa on sitten lakimiesten heiniä.
Tappiolla myymisestäkään ei ole kuin epämääräisiä spelulaatioita. Mutta onhan tässä nyt selvinnyt että mikäli myydään tappiolla on se ok, paitsi jos intel niin tekee.
Ei ne edes myy tappiolla, vaan pienemmillä katteilla jotka eivät täysin kata tuotekehitys- ja muita kuluja.
tappiollapienemmillä katteilla myy. Ilmeisesti joka tapauksessa jälleenmyyjien kohdalla paremmat katteet AMD:n kohdalla. (ainakin Amerikassa, lähde tosin tämän suhteen on vähän kyseenalainen =MLID).Eli myös AMD:lla on kyllä varaa hintoja tiputtaa. Joka tapauksessa se joka tässä näiden kahden kilpailussa voittaa on kuluttaja.
Se mihin Intel voisi panostaa kunnolla on ARC ja että AMD:lle ja Nvidialle saataisiin tosissaan painetta. Intel voisi tuota pakkaa aika hienosti sekoittaa, mikäli kilpailukykyisiä näyttiksiä saisivat uunista ulos.
Intel voisi panostaa niihin prosessehinsa. Tuo tsmc:n monopoli alkaa nyppiä jo nyt, 5v samaa ja hinnat raketoi aivan maksimeihin.
Varmasti panostaakin. Käytännössä kuitenkaan se ei ole helppo homma, kuten on huomattu ja vaikeutuu kokoajan.
Tämä on määritelmällisesti tappiolla myymistä.
Toki Intelillä on myös (erittäin hyvin) tuottavaa liiketoimintaa ja yhtiö osioitu niin, että on lähes mahdotonta osoittaa että myydäänkö tappiolla ja jos myydää, niin mitä ja kuinka paljon. Siks toisekseen siinä ei ole mitään laitonta myydä ajoittan tavaraa tappiolla edes määräävässä markkina-asemassa, jos tämä myynti on jotenkin perusteltua. Sellainen tilanne voi olla esimerkiksi että kilpailijan jokseenkin yllättäen julkaiseen teknisesti niin paljon paremman tuotteen, että ainut tapa saada mitään tavaraa liikkumaan on myydä persnetolla omia paljon monimutkaisempia (ja täten valmistuskustannuksilta kalliimpia) tuotteita. Tämä ei tosin Intelin kohdalla työpöytäprosessoreissa ole tilanne, paitsi ehkä lowendissä, kun i5 ja i3 ja alemman luokan prossuihin laitetaan uuden pienemmän raptor lake piirin sijaan vanhoja isompia alder lake piirejä, eli myydään vanhan sukupolven i7-prossuja uuden sukupolven i5 nimellä jne
Riippuu vähän määritelmästä, joskus sillä tarkoitetaan vain itse tuotteen valmituksesta aiheutuneiden kulujen kattamista, joskus taas mukaan lasketaan yrityksen toiminnasta tulevat kiinteät kulut.
Lopputuloksena throttlaavia tehottomia läppäreitä, joissa akku ei kestä.
Jos Intel on tehoton, niin onko AMD sitten miinustehoinen? Upeusprossu 12650H
t: postattuna AMD 5800h seepulta
AMD on viime vuosina tehnyt parempia läppäripiirejä. Eivät välttämättä ole huipputehoiltaan nopeampia, mutta saa paljon enemmän per Watti eli läppäri on hiljaisempi, viileämpi ja akku kestää pidempään. Postattuna Ryzen 5 5500U halpisläppäriltä.
En ole noita "duron-pentium" kastin vehkeitä katsellutkaan suuremmin Intelin osalta, että minkälaisia siellä on tarjolla. Tokihan ihan hyviä työpöytäpyörittelyyn nuo 5500U ylöspäin, tappoivat mainiosti käytettyjen yrityskannettavien markkinat. Yksi tuollainen 5300U löytyykin HTPC touhuihin.
AMD julkaisu pari viikkoa sitten merkittävästi X-malleja (pysyvältä suositushinnalta) merkittävästi halvemmat non-x mallit joiden suorituskyky 95% x-malleista, eli käytännössä laski hintoja.
5800X3D tuskin koskaan tulee laskemaan hinnassa merkittävästi, se vaan poistuu pikkuhiljaa markkinoilta
En nyt ihan tiedä, onko 10-20€ merkittävästi halvempi… Ja 5800X3D tosiaan tuskin näkee alle 300€ muuta kuin käytettynä, jos joku siitä haluaa luopua (tuskin). Se on tehopeliprossu ja hintakin sen mukainen.
Ryzen 7000 -sarja (AM5) – AMD prosessorit – Jimms.fi
http://www.jimms.fi
Tosiaan mielenkiintoista hinnoittelua x vs non-x. 5-10€ hinta eroa Proshopissa, non-x malleissa jäähy mukana.
Intel CPU tai AMD CPU | Aina edullinen | Suuri valikoima | Proshop
http://www.proshop.fi
Tuota markkinoilta poistumista olen pelännytkin jo. Ei auta kuin toivoa, että kesään mennessä hinta olisi jossain 300€ kohdalla tai vähän alle. Prossuna nyt 3800xt niin vaihtaminen olisi liian kallista hyötyyn nähden yli 300€ hinnalla kun 3800xt prossusta saa ehkä 100-120€ takaisin kun sen myy.
Muistuu mieleen 10v+ sitten kun Nokia usein harrasti hintojen pudotusta, jotta pitäisi markkinaosuuksia ja tavara kävisi kaupaksi. Katteet ja osakkeen arvo siinä vähän otti osumaa, mutta eipä siinä sen kummempaa hälyä syntynyt.