Apple julkisti tänään pitämässään Unleashed-verkkotilaisuudessa odotetusti uudet alkuperäistä M1:stä tehokkaammilla ARM-pohjaisilla M1 Pro- ja M1 Max -järjestelmäpiireillä varustetut MacBook Pro -tietokoneet. Kannettavat tulevat saataville 14- ja 16-tuumaisina, mutta näyttökokojen ulkopuolelta ominaisuudet ovat monin osin yhteneväiset.
Uutuuspiireistä voit lukea tarkemmin niiden omasta uutisesta, mutta niiden myötä uutuuskannettavien suorituskyvyn luvataan kasvavan merkittävästi aiempiin sukupolviin nähden. Sekä pienemmällä GPU:lla varustettu M1 Pro kuin myös kookkaampi ja tehokkaampi M1 Max tulevat saataville niin 14”:n kuin myös 16”:n kannettaviin.
14-tuumaisen MacBook Pron luvataankin tarjoavan jopa 3,7-kertaisen prosessorisuorituskyvyn Core i7:n sisältävään 13-tuumaiseen MacBook Prohon verrattuna ja piirivalinnasta riippuen joko 9- tai 13-kertaisen grafiikkasuorituskyvyn samaisen Core i7:n integroituihin grafiikoihin verrattuna. 16-tuuman mallissa lukemat ovat pykälän hillitymmät, mutta grafiikkasuorituskykyä luvataan silti M1 Prolla 2,5 kertaa enemmän ja M1 Maxilla peräti 4 kertaa enemmän kuin ennen kyseisen kannettavan tehokkaimmaksi GPU:ksi sijoittuneella Radeon Pro 5600M:llä.
Piirin pariksi uusiin MacBook Proihin on mahdollista saada maksimissaan 64 Gt RAM-muistia ja tallennustilan puolelta puolestaan tarjolla on maksimissaan 8 teratavua. Sisäisten SSD-muistien nopeutta on myös päivitetty ja Apple lupaakin tallennustilan yltävän maksimissaan 7,4 Gt/s -lukunopeuksiin.
Uudistukset kannettavissa eivät jää myöskään vain sisuskaluihin, vaan koko ulkokuori on pistetty uusiksi ja edellinen jo vuodesta 2016 saakka voimassa ollut muotoilu on jäänyt unholaan. Samalla on poistunut myös mielipiteitä jakanut Touch Bar -kosketuspalkki, jonka tilalle on tullut takaisin funktionäppäimet yhdessä Esc-painikkeen kera. Muotoilu on muutenkin ottanut askelen kohti vanhempien MacBookien muotoilua ollen kulmikkaampi. 14 tuuman mallilla on paksuutta 15,5 mm ja 16 tuuman mallilla puolestaan 16,8 mm.
Muotoilu-uudistusten myötä kannettavien ilmankiertoakin on saatu parannettua ja uutuuksien luvataan liikuttavan jopa 50 prosenttia enemmän ilmaa entistä alhaisemmilla tuuletinnopeuksilla. Myös liitäntävalikoimaa on jälleen kasvatettu. Molemmissa kannettavissa on tarjolla kolme Thunderbolt 4 -liitäntää, yksi 3,5 mm:n kuulokeliitäntä, jonka suorituskyvyn luvataan parantuneen, sekä uutena tai ennemminkin takaisin tuotuna niin HDMI-liitäntä ja SDXC-kortinlukija kuin myös MagSafe-laturin paikka.
Latauksesta puheen ollen uudet MacBook Prot tukevat myös pikalatausta, jonka avulla kannettavan akku on ladattavissa puolilleen puolessa tunnissa. Akunkeston suhteen uutuudet jatkavat viime vuonna julkaistujen alkuperäistä M1-piiriä käyttäneiden Macien linjalla ollen varsin vakuuttavia – MacBook Pro 14”:n akun luvataan kestävän 17 tuntia videotoistoa ja MacBook Pro 16”:n peräti 21 tuntia.
Ulkonäköpäivityksen mukana myös näytöt saivat osakseen päivityksen ja kenties ensisilmäyksellä näkyvimpänä uudistuksena näyttöjen ylälaitaan on tullut iPhone-puhelimista tuttu näyttölovi, johon kannettavien Full HD -resoluutiota tukevaksi päivitetty kamera on sijoitettu. Näyttölovi on integroitu MacOS-käyttöjärjestelmään siten, että ylälaidan valikkopalkki on sijoitettu näyttöloven kohdalle, eli lovi ei mene itse sisällön päälle.
Näytöt itsessään ovat tarkalleen ottaen kooltaan 14,2” ja 16,2” ja niiden teknologia on uusimmasta iPad Prosta tuttu miniLED, minkä myötä käytössä on myös himmennysalueet ja sen myötä entistä paremmat mustan toistot. Myös näyttöjen tarkkuutta on parannettu: 14-tuumainen malli tarjoaa 3024 x 1964 -resoluution ja 16-tuumainen puolestaan 3456 x 2234 -resoluution. Virkistystaajuuttakin näytöistä on päivitetty ja ne yltävät iPad Proista ja iPhone Proista tuttuun 120 hertsiin. Näyttöjen luvataan yltävän 1000 nitin jatkuvaan maksimikirkkauteen ja 1600 nitin pistemäiseen maksimikirkkauteen.
Molemmat uutuuskannettavat tulevat ennakkomyyntiin välittömästi ja laitteiden toimitukset alkavat ensi viikolla. Viime vuonna julkaistu M1-piirillä varustettu MacBook Pro 13” säilyy valmistajan katalogissa uutuuksien alapuolella. 14-tuumaisen MacBook Pron hinnat alkavat 2349 eurosta ja 16-tuumaisen puolestaan 2849 eurosta.
Lähde: Apple
Ok, en tiedä miten tuon liittyy tähän läppärikeskusteluun. Tuo myös painaa tuplat ja on joka tavalla paljon isompi. Olisikin kiva, jos läppärin kohtalla koolla ja painolla ei olisi mitään merkitystä. Mutta kuten tiedät, on merkitystä.
Ok, en tiedä miten tuon liittyy tähän läppärikeskusteluun. Tuo myös painaa tuplat ja on joka tavalla paljon isompi. Olisikin kiva, jos läppärin kohtalla koolla ja painolla ei olisi mitään merkitystä. Mutta kuten tiedät, on merkitystä.
Ok, en tiedä miten tuon liittyy tähän läppärikeskusteluun. Tuo myös painaa tuplat ja on joka tavalla paljon isompi. Olisikin kiva, jos läppärin kohtalla koolla ja painolla ei olisi mitään merkitystä. Mutta kuten tiedät, on merkitystä.
Ok, en tiedä miten tuon liittyy tähän läppärikeskusteluun. Tuo myös painaa tuplat ja on joka tavalla paljon isompi. Olisikin kiva, jos läppärin kohtalla koolla ja painolla ei olisi mitään merkitystä. Mutta kuten tiedät, on merkitystä.
Ok, en tiedä miten tuon liittyy tähän läppärikeskusteluun. Tuo myös painaa tuplat ja on joka tavalla paljon isompi. Olisikin kiva, jos läppärin kohtalla koolla ja painolla ei olisi mitään merkitystä. Mutta kuten tiedät, on merkitystä.
Ok, en tiedä miten tuon liittyy tähän läppärikeskusteluun. Tuo myös painaa tuplat ja on joka tavalla paljon isompi. Olisikin kiva, jos läppärin kohtalla koolla ja painolla ei olisi mitään merkitystä. Mutta kuten tiedät, on merkitystä.
Ok, en tiedä miten tuon liittyy tähän läppärikeskusteluun. Tuo myös painaa tuplat ja on joka tavalla paljon isompi. Olisikin kiva, jos läppärin kohtalla koolla ja painolla ei olisi mitään merkitystä. Mutta kuten tiedät, on merkitystä.
Silti siinä on joku rakeinen 720p kamera, millä ei tee juuri mitään. Ja muotoilu pilattu sillä ihme ulokkeella, paremmalta näyttäisi vaikka ne kauttaaltaan paksummat reunat.
Tähän varmaan edellisten viestien perusteella pitäisi vastata, että jos sulla ei ole samaa tuotetta niin turha lähteä kritisoimaan asiaa jota et itse käytä. Itseni mielestä reunat ovat juuri passelit ja levike parantaa käytettävyyttä yhdessä tietty sen kanssa että se mahdollistaa isomman alueen käyttämisen kameralle ja sen lisälaitteille.
Jos puuttuisi, ja tarjolla olisi parinsatkun lisävaruste, niin kitinän puuttumisesta ymmärtäisi.
Parivuotta sitten saatto olla käyttäjiä joille kameraturha, eli haitaksi, mutta tuossa välillä on ollut aika mikä nostanut kameran arvon kertaheitolla ylös.
Se meni ohi, oliko tuossa luotettavaa kasvojentunnistusta.
Joo ei, ei todellakaan. Mahdollisesti suurelle osalle tämän foorumin käyttäjälle turhia, mutta suurin osa läppärin ostajista käyttää kyllä duunin teams-palavereissa ym juurikin sitä läppärin omaa kameraa.
Ja kuten pulatunnus mainitsi, melkoinen kitinä tulisi jos se puuttuisi. Tosin, Apple-vihaajat kitisevät kaikesta, on tai ei ole
Työkäytössä nykyään käytössä joka päivä (itselläni). Eli kaikkea muuta kuin turhake. YMMV tietenkin. Mutta työkäytössä etätyöskentelyssä videopuhelut ovat muodostuneet arkipäiväiseksi asiaksi ja jatkossa hybridityöskentely on luultavasti tullut jäädäkseen ainakin asiantuntijatehtävissä.
(Näiden läppäreiden kohdeyleisö ei ole peliläppäreiden ostajat.)
Just näin. Ne pelaajat jotka kameraa käyttävät ja tarvitsevat, ostavat todennäköisesti muutenkin erillisen kameran, joten peliläppäreistä poisjättö on ainakin jotenkin perusteltua.
Ei ole kasvojentunnistusta, mutta näppiksessä on sormenjälkilukija.
Varsinkin nyt, kun Apple on tullut suorituskyvyssä myös ohi oikealta ja vasemmalta, on hampaiden kiristely lisääntynyt merkittävästi. Ainahan se on ollut akunkestossa, näytön laadussa, muotoilussa ja materiaaleissa edellä.
Kehtaan kyllä väittää että valtaosa käyttäjistä ei webcamilla tee yhtään mitään.
Työkäyttö ei ole ainoa missä läppäreitä käytetään ja ostetaan.
Joo ei ole ei, mutta kun Apple ei vielä toistaiseksi ole pelikonekaan, helposti suurin osa Macbookeista on työkäytössä.
Kehtaan väittää että valtaosa käyttäjistä käyttää webcamia joko päivittäin (jos kyse on työkoneesta), tai vähintään silloin tällöin videopuheluita tehdessä jos kyse on viihdelaitteesta. Nämä uutisen läppärit on ensisijaisesti työläppäreitä, jo ihan hintatasonsakin puolesta.
Se että sulla ei ole duunissa palavereja, tai että et tykkää videopuheluista, on melkoinen poikkeus.
Ei ainoa, mutta MacBookien kohdalla kaikki muu paitsi pelaaminen on se selvin kohdesegmentti. Macejä ei pelaamiseen ainakaan ennen M1:tä ole ostettu ymmärrettävistä syistä. Eli valtaosa MacBookien kohdemarkkinasta tekee kameralla yhtään mitään, sinä et vain ehkä kuulu siihen kohdeyleisöön.
EDIT: Sanoisin, että webbikameran jättäminen pois olisi ollut Applelta itsemurha MacBookin suhteen. Sen verran tarpeellinen ominaisuus työkäytössä.
Mistä ihmeestä te kaikki nyt tuota pelaamista keksitte kaivaa tähän? Ihankuin tietokoneilla ei olisi mitään muita käyttökohteita kuin Teams tai pelit. Kyllähän noita palsuja viikottain on mutta ei siellä mitään kameralla tee. Kuulokkeet ja mikrofoni on tarpeelliset asiat Teams-palsuun.
Niin, SINÄ et tee sillä mitään. Laske nyt vaikka pelkästään USA ja Japani, ja koronan myötä lisääntyneet etähommat. Tekis mieli väittää, että pelkästään noissa kahdesssa maassa käydään niin jäätävät määrät videopuheluita / -palavereja ja juurikin läppäreillä, että meikäläisten laskutaitoja hirvittää.
Minä käyn palavereja päivittäin, mutta kun olen "toisenlainen" niin en käytä webcamia vaan ihan toista kameraa. Silti joskus olen palaverissa jostain muualta kuin kotoa, ja arvaas mikä kamera silloin on käytössä?
Mun käsittääkseni sillä saa sen kuvan sinne teamssiinkin? Paljon miellyttävämpää keskustella tiimiläisten kanssa kun näkee kenen kanssa puhuu. Eihän sekään tietty mahdoton ajatus ole, että tekisi vuosiakin töitä jossain työyhteisössä näkemättä muita henkilöitä kertaakaan. Äänikin on varmaan ihan turhaa, kun kaiken tarvittavan voi ilmaista dokumentoinnin kautta…
Minä eikä juuri kukaan muukaan tässä monikansallisessa lafkassa. Pari ihmistä kameraa laittaa jostain syystä omaksi riemukseen päälle palsujen ajaksi vaikka se ei tuo palsuun mitään extrasisältöä.
No kerro mitä siis tarkoitit tuolla "muu kuin työkäyttö" niin meidän ei tarvitse arvailla? Onko joku iso segmentti, jota Apple ei ole nyt huomioinut, jolle webbikamera on täysin turha?
Ja oikeastaan sun ei tarvitse vastata. Sillä ei ole mitään merkitystä sillä jos meillä on iso osa käyttäjistä sellaisia, jotka sen kameran tarvitsevat, niin sitten se pitää olla. Sen poisjättäminen haittaa paljon enemmän kuin sen tuomat kompromissit. Notchin ansiosta se kamera vie todella vähän tilaa näytöstä.
Mikä tahansa muu käyttö kuin se Teams-palsuilu. Onko niin vaikeaa kuvitella että tietokoneita käytetään muuhunkin?
Aika raju väite, mutta jos 50,1% lasketaan tuohon, niin en pysty kumoaan, jos lasketaan ne ota itsestäsi kuva ehdotukset (ja käytöt) pois.
Vaikka 50% pitäisi paikkansa, niin siitäkin toki pitkä matka turhakkeeksi, kannettavan osalta se kiinteä kamera on varsin tärkeä, jossain kiinteässä pöytäkäytössä lisävaruste vielä meenee, mutta ei läppäreissä.
(vähemmän yllättyisi jos julkaistaisiin tieto että yli 75% käyttäjistä käyttänyt kameraa, enemmän jos alle)
Vaikka Apple karsii kaiken "turhan", niin kameran poisjättämiinen olisi kyllä pitkästä aikaa isoin asiakkaan silmään pissiminen.
Kaikki ei työskentele samanlaisessa kuplassa.
Vaikka en innostu naaman näyttämisesessä niin osassa tilanteita se naamakuva on merkittävä lisäarvo, ja on sillä kameralla muutakin käyttöä kuin naamannäyttäminen.
Kamera on ollut vuosikymmeniä(?, no ainakin melkein) ja viimeisen kahdenvuoden aikana se on noussut ennennäkemättömään arvoon, niin todella yllättävää että nyt se teilataan turhaksi.
mm. Työkäytössä se käyttö nimenomaan "räjähti".
Edit:
Lisätään opiskelu, siellä kamera nousi entistä korkeammalle, tilanteen vuoksi
Lisätään yksityiskäyttö, siellä kamera nousi entistä korkeammalle, tilanteen vuoksi
"intiimikäyttö" olisko siellä lässähtänyt, epäilen.
Onhan nuita toki trenditietoisia opiskelijoita jotka sillä kalliilla macbookillaan kirjoittavat vain koulutehtäviin liittyviä esseitä Wordilla ja illalla kotona katsovat youtubea ja netflixiä. En kyllä usko että nämä mikään kovin merkittävän kokoinen ryhmä loppupeleissä on maailmanlaajuisesti.
Niin, se ei tuo teille mitään lisäarvoa. Silti, väitän, että jenkkiläisessä ja japanilaisessa kulttuurissa halutaan myös nähdä kenen kanssa puhutaan, ja jos tosiaan edes pienen ohikiitävän hetken mietit paljonko pelkästään noissa kahdessa maassa on niitä käyttäjiä? Siinä ei Applella paljoa paina vaikka koko Suomi huutelis että "kamera on turha, jättäkää pois".
Ja että hommaisivat nimenomaan PRO mallin moiseen käyttöön…
No kun toi ei ole oleellista. Iso osa siitä muusta työkäytöstä vaatii ne enemmän tai vähemmän säännölliset palsut. Se on se syy miksi se webcam siellä on. Harva tietenkään on palaverissä suurinta osaa työajasta (joku toki on), mutta kun se palaveeraaminen on silti välttämättömyys sen työn hoitamiseksi. Mua ehkä tässä siis kiinnostaa kuinka moni työ- tai muussa käytössä ei koskaan puhu videopuheluita.
Mutta kuten sanoin, tolla tiedolla ei tee mitään niin kauan kuin iso joukko tarvitsee sen kameran. Siksi se siellä on ja on oikeastaan kaikissa maailman läppäreissä. En tiedä, miksi toi kamera on sulle noin iso ongelma.
Triggeröitymisestä pääten se ongelma on siellä puolella
Minä tuon vain näkökulmia esille.
Voi olla, mutta ne opiskelijat, jotka itse tunnen tarvitsevat sitä kameraa. Osa suoraan opintoihinsa ja osa esim. ryhmätöiden tekemiseen kun ei olla kampuksella. Kännykälläkin toki onnistuu, mutta siitä on etua että voi näpyttää sitä konetta samalla kun puhuu muille.
Mutta siis se oleellinen: ei tuota kameraa missään nimessä voisi pois jättää. Joten tämä vänkäys on aka turhaa :shrug:
Heh, etkä tuo
Yrität saada ihmiset vakuuttuneeksi siitä, että sinun tapasi käyttää tietokonetta on muidenkin tapa, tai ainakin pitäisi olla.
Sun keskustelusi on enemmän sellaista pulushakkimaista… Mutta et siis osaa nimetä tällaista kohderyhmää vaikka kauniisti pyysin. Mutta se nyt ainakin selvisi, että sä et sitä kameraa tarvitse.
Kuplan ulkopuolella naama tuo lisäarvoa, jos uusi kontakteja, tai pidempään katveessa olleita, niin kasvot tuo monelle jo ihan sellaisenaan arvokasta . Ja ihan päivittäisessä voi olla myös etua, riippuen kuviosta.
Vertaa keskusteluun jossa katselleen silmiin, verrattuna siihen että silmät haroilee ties missä. Tai ihan pöydän ääressä keskusteluun, se äänetön viestintä selventää paljon.
Ja ei kannata rajoittua pelkkään naamaa, kyllä sillä kameralla paljon muutakin näytetään/kuvataan.
Ja mikä se sun näkökulmasi nyt oikein on jota olet tuonut esille? Että webcamit on yleisesti tarpeettomia läppäreissä koska sinä et niitä juuri nyt omassa työssäsi tarvitse? Huoh.
Edit:
En ymmärrä yrityksiä jotka ostaisivat työläppäreitä tarkoituksella ilman webcameja. Ei se maksa käytännössä mitään extraa ja tuo lisää mahdollisuuksia mm. palaverien suhteen. Sama ku ostais läppärit ilman mikrofoneja ja kaiuttimia.
Ja sitten kun ymmärretään että työläppäreissä webcam on täysi selviö, niin mielummin sitä ottaa pienemmät surureunat ja huomaamattoman kaveraloven, kuin paskan webcamin.
Annoin kyllä mutta ei vastaus kelpaa joten sormet korviin ja laalaata.
Enpä minäkään ole montaa kollegaani koskaan nähnyt. En livenä enkä webcamin kautta.
Tarkoitat siis ruman ja ongelmia aiheuttavan loven sen sijaan että olisi siistin ja asiallisen näköinen kone.
Mitä ongelmia? Ja miten niin tuo ei ole asiallisen näköinen? Halutessaan käyttäjä voi laittaa loven piiloon.
Puhelimissa noi lovet ymmärtävien APIen käyttö vakiintui n. kuukaudessa.
Niin siis SINUN mielestäsi ruman. Ymmärrä nyt jo, että sinun mielipiteesi ei ole mikään subjektiivinen totuus.
Luin viestisi, etkä maininnut mitään muuta kuin toistit että on muutakin käyttöä kuin pelaaminen ja Teams. Mutta ehkä olin huolimaton, joten laita vaan linkki viestiisi.
Toistan vielä sen kysymyksen: Onko joku iso segmentti, jota Apple ei ole nyt huomioinut, jolle webbikamera on täysin turha?
Notch ei haittaa muuten kuin kauneusvirheenä. Aika harvoin on semmonen fiilis, että just siinä näytön yläreunan keskellä on alue mitä tarvii tuijotella. Yleensä tulee sijoitettua työstettävät asiat aikalailla näytön keskelle. Parempi kamera kelpaa videopuheluihin, mutta ei ole kriittinen ominaisuus minulle. Tumma teema käyttöön ja notch tuskin enää haittaa parin päivän käytön jälkeen.
Minä mietin, että että ostaisko nyt vai odottaisko m2-versiot. Yleensä en ole suosinut ykkösversioita tuotteista mitkä tulee kovempaan käyttöön. Lasken nuo m1 pro ja max tuotteet vielä "ykkösversioksi". Mielenkiintoista nähdä mitä asioita jäi m1:een tekemättä ja mitä parannuksia m2:en tuo. Mulle vois riittää m2:lla oleva macbook air. Sellaista huhutaan 2022 kesälle
M2 Chip Rumored to Arrive in 2022 With Redesigned MacBook Air
http://www.macrumors.com
Näin. Läppäri on aina monen asian kompromissi. Ja musta – kuten isosta osasta arvostelijoistakin ja kollegoista – on loistavaa että Apple on tunkenut loputtoman ohuuden/estetiikan tavoittelun taka-alalle ja vihdoin laittanut funktionaalisuuden taas korkealle prioriteeteissa. Notch menee samaan kategoriaan: enemmän näyttöalaa, laadukkaampi kamera ja pieni epäesteettisyys tilalle. En ihmettele, että tästä koneesta on olut niin innoissaan.
Hyvä nosto, on käyttökohteita jossa nuo on pannassa, eli käytännössä valintaperuste on sellainen missä ne saa luotettavasti kytkettyä pois.
Kameran osalta jotkin firma jakaneet "luukun" jolla saa kemeran peitettyä, jos laite politiikka sallinut laitteita joissa ei sitä ole vakiona. Tässä usein mysä siitä kyse että varmistetaan kameran tarkoituksellinen käyttö.
Lieköhän toi estetiikan vaihtuminen toiminnallisuuteen perua siitä kun jony ive lähti pois applelta?
Notch:ssa kai on sellainen juttu, että ainakin leffoissa jää näytön yläreuna mustaksi johtuen näytön kuvasuhteesta? Eli ei tule leffan yläreunaan mustaa palkkia. Lieköhän peleissä samanlainen juttu? Voi sit miettiä onko max 1600nits hdr miniled näyttö noin muuten leffoihin siisti juttu(on se). ipad pro tyyppistä bloomingia/ghostingia ei kai macbook pro näytöissä ole niin leffoista voi jopa nauttia oikeasti.
Tommosia erikoistilanteita on joo muutamia, mutta niihin tuskin hommataan mac koneita muutenkaan. Kameran lisäksi noissa käytöissä usein poistetaan myös mikrofonit laitteista, ja sisäverkon ja ulkoverkon välillä liikkumista on rajoitettu voimakkaasti. PV:n kanssa joskus toimineena, sieltä toimitettiin laitteet millä työt tehtiin ja toimistolta rempattiin yksi huone seiniä ja ikkunoita myöten kuntoon jossa työt tehtiin. Itse sai valita aika vähän asioita
Applella on sentään toi ledi siinä kameran vieressä ilmoittamassa että onko se päällä vai ei, enkä usko että tuon saisi järkevällä työmäärällä hakkeroitua hakemaan kuvaa, mutta olemaan vilkuttamatta lediä.
Uskallan kyllä väittää, että harva voi kuvitella läppärinsä ilman kameraa vuonna 2021. Ja vaikka työkäyttö ei ole ainoa mihin MBP:tä käytetään, se on kuitenkin niiden ykköskohderyhmä, mediatyöläiset varsinkin.
Näissä sinänsä ihmetyttää, että lediä ei ole käsittääkseni fyysisellä sähkökytkennällä pakotettu samaan piiriin itse kameran kanssa (en siis puhu tästä läppäristä, vaan yleisesti) . Tällöin valo palaisi aina kun kamerassa on virtaa. Tällöin myöskään mikään softaratkaisu ei pystyisi lediä ohittamaan kameran ollessa päällä.
Kun/jos näin ei ole tehty, niin väittäisin ennemmin osaavissa käsissä ledin ohituksen olevan triviaalia toteuttaa. Itse en yhdessäkään läppärissä luottaisi tuohon että ledi oikeasti seuraisi kameraa, ellei sitä ole fyysisesti tehty mahdottomaksi. Toki omassa käytössä kyseinen ominaisuus on sinänsä ihan se ja sama, mutta noin yleisesti tuollainen toiminnallisuus pitäisi olla kaikissa läppäreissä vakiona. Yksi EU tasoisen direktiivin paikka yksityisyyden suojaamiseksi voisi olla paikallaan.