Samsung on viimein virallisesti julkaissut jo 11. tammikuuta julkaistuksi odotetun Exynos 2200 -järjestelmäpiirin. Uutuuspiiri tarjoaa odotetusti RDNA2-grafiikkaohjaimen ja se tullaan valmistamaan 4 nm EUV (extreme ultraviolet litography) -tekniikalla.
Prosessoriydinten osalta Exynos 2200 vastaa kilpailijoitaan, eli piirin sisältä löytyy Snapdragon 8 Gen 1:n ja Dimensity 9000:n tavoin kolmeen eri tehoryppääseen jaettu prosessorikokonaisuus Armv9-arkkitehtuurilla. Suorituskykyisimpänä ytimenä toimii yksi Cortex-X2, jonka parina on kolme vähän vähemmän suorituskykyistä Cortex-A710 -ydintä. Lisäksi tarjolla on neljä energiatehokasta Cortex-A510-ydintä.
Exynos 2200 onnistuu kuitenkin erottumaan grafiikkapiirinsä osalta, sillä RDNA2-arkkitehturin myötä se perii myös tietokoneiden ja pelikonsoleiden grafiikkapiireistä tuttuja ominaisuuksia. Samsung kertoo Xclipse 920 -nimeä kantavan grafiikkaohjaimen tukevan niin rautapohjaista säteenseurantaa kuin myös Variable-Rate Shading -ominaisuutta. Lisäksi Xclipse 920:n kerrotaan tukevan AMIGO-ominaisuutta (advanced multi-IP governor), joka monitoroi ja optimoi CPU:n ja GPU:n virrankulutusta ja säätää niitä tarvittaessa parantaakseen akunkestoa.
Samsung ei paljastanut minkäänlaisia suorituskykymittauksia Exynos 2200:lle, eikä myöskään kertonut prosessoripuolen tai Xclipse 920 -GPU:n kellotaajuuksia. RAM-muistien osalta piiri tukee LPPDR5:ttä ja tallennustilan osalta UFS 3.1:tä.
Prosessori- ja grafiikkapiiripäivityksen lisäksi Exynos 2200 tuo mukanaan päivitetyn tekoälylaskennasta huolehtivan NPU:n joka tukee korkeampaa FP16 tarkkuutta. Modeemin Samsung on Exynos 2200:ssa päivittänyt tukemaan 3GPP Release 16 5G -standardia ja se tukee niin alle 6 GHz:n 5G-verkkoja kuin myös mmWave-taajuuksia. Nopeuksien osalta modeemin luvataan yltävän maksimissaan 10 Gbps latausnopeuksiin.
Exynos 2200:n kuvaprosessori (ISP) tukee korkeintaan 200 megapikselin kameroita. 108 megapikselin yksittäisellä kameralla se puolestaan kykenee käsittelemään 30 kuvaa sekunnissa, tai vaihtoehtoisesti samaan vauhtiin se kykenee käsittelemään 64:n ja 36 megapikselin kameroiden yhtäaikaiskuvia. Videokuvausta piiri tukee korkeintaan 8K-resoluutiolla 30 FPS:n nopeudella tai 4K-resoluutiolla 120 FPS:n nopeudella.
Puhelimen näytöksi Exynos 2200 mahdollistaa korkeintaan 4K-resoluution paneelin 120 hertsin virkistystaajuudella tai 1440p-resoluution näytön 144 hertsin virkistystaajuudella.
Samsung on aloittanut Exynos 2200:n massatuotannon ja näillä näkymin piirin uskotaan olevan käytössä ensi kuussa julkaistavaksi odotetuissa Samsung Galaxy S22 -malleissa ainakin jossakin päin maailmaa.
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1642495110"
data-lb-id="_xfUid-1-1642495110">
Tosin jos saavat pidettyä GPU:n kellotaajuudet jossain 1,3Ghz lukemissa, niin ihan kilpailukykyinen piiri sieltä lienee tulossa.
data-unfurl="true" data-result-id="276035" data-url="https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-2200/" data-host="www.samsung.com" data-pending="false">
class="link link--external fauxBlockLink-blockLink"
target="_blank"
rel="nofollow noopener"
data-proxy-href="">
Exynos 2200 | Processor | Samsung Semiconductor
http://www.samsung.com
Vain 8K 60fps decoding. Encodaus (kuvaus) vain 30fps.
Uutisen luettua luulin että saisi jo vaihdettua 8K kuvaukseen, mutta mennään 4K:lla.
”3GPP Release 6 5G -standardia”.
Taitaa olla relli 6 noin 15 vuotta vanha, olisiko kyseessä Release 16?
Playtime is over? Käänteinen puolalainen logiikka ei kyllä aukene yhtään.
Varmaankin että lasten leikit on leikitty ja nyt aletaan pelaamaan ?
Tuo varmaan totta, uutisen lähdelinkissä oli kuitenkin alaviitteet suorituskyvystä nopeudesta (perustuu yhtiön omiin testeihin), mutta en löytänyt sitä varsinaista kohtaa missä siihen viitataa.
Kelasin aiempia esittelyuutisia, vaikka ei ole harrastettu suoranaisi suoritysky ja kellotaajuuksia kerrottu, niin prosentteja hehkutettu.
Ehkä sitten julkaisun yhteydessä selviää lisää.
Mutta jos jotain tulkkaa, niin vuosisitten kerrottiin itsevarmana, niin voihan siitä jotain päätellä kun nyt ollaan varovaisia. Asiakkaan onnistumisetkin vaikuttaa.
Ishan Agarwalin Twitter-julkaisun mukaan Exynos 2200:lla varustettu Samsung Galaxy S22 Ultra saisi Geekbenchistä yhdellä ytimellä 1108 pistettä ja kaikilla ytimillä 3516 pistettä. Grafiikkasuorituskykyä mittaavasta GFXBench Aztek Ruins (Normal) -testistä piiri puolestaan saisi 109 FPS.
Vastauksena tähän vuotoon Samsung Galaxy S22 -malliston julkaisupäivänkin vuotanut Ice Universe on julkaissut vertailutuloksia, joiden mukaan samaisesta Aztek Ruins -testistä Snapdragon 8 Gen 1 -järjestelmäpiiri saisi 143 FPS ja jopa Snapdragon 888 -piirikin Exynosta paremmat 116 FPS.
Lähteet: Ishan Agarwali @ Twitter, Ice Universe @ Twitter
Agarwal totesi muuten aiemmin, että Eurooppaan olisi tulossa Exynos 2200 eli samalla tavalla kuin ennenkin. Jos Exynos 2200:n kanssa on ongelmia lämpöjen kanssa, niin miksiköhän Samsung ei tyrkkää niitä Tab S8 tabletteihin? Niissä olisi huomattavasti enemmän pinta-alaa jäähdytykseen.
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1643024746"
data-lb-id="_xfUid-1-1643024746">
Ensimmäisten piiriä käyttävien puhelinten julkaisu lähestyy ja huhut kiihtyvät. Nyt Exynos 2200 on löydetty Geekbenchin grafiikkapuolta mittaavissa Compute-tuloksissa, joiden mukaan piiri saisi Open CL -tuloksena 9143 pistettä ja Vulkan-tuloksena keskimäärin 8556 pistettä.
Open CL -tulos olisi Notebookcheckin uutisen mukaan peräti 50 prosenttia korkeampi kuin Snapdragon 8 Gen 1:n sisältävän OnePlus 10 Pron 6050 pisteen tulos. Vulkan-rajapinnalla tulos puolestaan olisi noin 24 prosenttia korkeampi kuin OnePlus 10:n tulos.
Hämmentävästi Xclipse 920 -grafiikkapiirin kellotaajuudeksi Geekbench on rekisteröinyt vain 555 MHz, joka on selvästi vähemmän kuin aiemmin huhuissa pyörinyt 1,3 GHz:n lukema. Kyseessä voi kuitenkin olla myös virheellinen lukema ohjelmistossa.
Geekbenchin tulokset ovat siis selvässä ristiriidassa aiemmin vuotaneiden tulosten kanssa sen suhteen, miten piirin suorituskyky vertautuu kilpailijoihin. Näihin tuloksiin, kuten myös vanhempiin, kannattaa kuitenkin edelleen suhtautua sopivalla kriittisellä otteella kunnes ensimmäiset virallset testit piirin sisältävillä puhelimilla ajettuna saadaan ajettua.
Lähde: NoteBookCheck
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1643976850"
data-lb-id="_xfUid-1-1643976850">
Exynos 2200:sta on vuotanut jälleen uusia testituloksia ja tällä kertaa vuodossa on Samsung Galaxy S22 Ultra niin Exynos 2200 -järjestelmäpiirillä (SM-S908U) kuin myös Snapdragon 8 Gen 1:llä (SM908B). Kuten vastaavat prosessorikokonaisuudet tarjoavilta piireiltä sinänsä voi odottaakin, ovat tulokset kohtalaisen lähellä toisiaan.
Geekbenchistä paljastuneiden tulosten mukaan prosessorisuorituskyvyssä Exynoksella varustettu versio näyttäisi voittavan Snapdragon-mallin yhden ytimen rasituksessa (1226 vs 1168), mutta vastaavasti häviävän sille moniydinrasituksessa hieman (3462 vs 3508).
Lähde: GSMArena
Gsmarena (helmikuu 2021):
Galaxy S21 Ultra (Exynos 2100): 1107/3518
Galaxy S21 Ultra (Snapdragon 888): 1109/3244
io-tech (maaliskuu 2021):
Galaxy S21 Ultra (Exynos 2100): 1072/3377
Galaxy S20 Ultra (Exynos 990): 911/3331
Aika pieneltä vaikuttaa nämä erot. Vielä kun saisi ne GPU tulokset niin tietäisi onko tuossa päivityksessä mitään järkeä. Single core toki nopeampi, mutta muuten ero marginaalinen.
Itsellä S20U ja uusimmalla Android 12 versiolla saan tosin vain ~890 ja ~2730 testissä. Ei pitäisi olla mitään power save ominaisuutta päällä.
data-xf-init="lightbox"
data-lb-single-image="1"
data-lb-container-zoom="1"
data-lb-trigger=".js-lbImage-_xfUid-1-1647277301"
data-lb-id="_xfUid-1-1647277301">
RDNA2-arkkitehtuurin liukuhihna on näyttis-liukuhihnaksi pitkähkö ja optimoitu saavuttamaan yli 2 GHz kellotaajuuksia, mutta kun näissä kännykkäversioissa virta-/lämpöbudjetin takia sitä ajetaan luokkaa neljäsosalla siitä kellotaajuudesta, niin ymmärrettävää että suorituskyky ei olekaan erinomainen. Kun näillä taajuuksilla järkevämpi olisi arkkitehtuuri jossa lyhyempi liukuhihna, lyhyemmät viiveet, vähemmän liukuhihnarekistereitä togglaamassa, vähemmän tarvetta suurelle määrälle yhtäaikaisia work-itemeitä viiveiden piilottamiseen ja vähemmän tarvetta suurille rekisterifileille niiden kaikkien work-itemien datan tallettamiseen.
Toiminee paremmin tabletissa jossa virta-/lämpöbudjettia on enemmän kuin kännykässä.
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä