Ostimme maaliskuun alussa saksalaisessa verkkokaupassa 470 euron hinnalla vahingossa ennen aikojaan myyntiin lipsahtaneen Intelin 11. sukupolven Rocket Lake -koodinimellisen Core i7-11700K -prosessorin testattavaksemme.
Virallisesti Intelin uusien 11. sukupolven Core -prosessoreiden ennakkomyynti alkoi 16. maaliskuuta ja toimitukset kuluttajille alkavat 30. maaliskuuta. Samana päivänä mediat saavat julkaista omat puolueettomat testituloksensa.
Intelin ja median välillä allekirjoitettu NDA- eli Non disclosure agreement -salassapitovelvollisuus koskee kaikkea tietoa, jonka Intel toimittaa medialle ennen julkaisua. Kaupasta ostettu prosessori ja sillä ajetut testitulokset eivät kuulu kyseisen sopimuksen piiriin.
Huom! Kyseessä on ennakkotesti, jonka on tarkoitus tarjota kuluttajille ja ennakkotilaajille puolueetonta tietoa ostopäätöksen tueksi Intelin omien testituloksien sijaan. Julkaisemme io-techissä yksityiskohtaisemman ja kattavamman testiartikkelin Intelin 11. sukupolven Core-prosessoreista 30. maaliskuuta.
Core i7-11700K on 8-ytiminen ja Hyper-Threading-ominaisuuden myötä 16 säiettä tukeva prosessori. Käytössä on Skylakesta päivitettyy prosessoriarkkitehtuuriin perustuvat Cypress Cove -prosessoriytimet ja integroituna uuteen Xe-arkkitehtuuriin pohjautuva grafiikkaohjain. Prosessori valmistetaan edelleen 14 nanometrin viivanleveydellä.
Yhden rasituksessa Turbo-kellotaajuus voi nousta maksimissaan 5,0 GHz:iin ja kaikkien ytimien rasituksessa kellotaajuus on 4,6 GHz. Prosessorin TDP-arvo on 125 wattia ja vakiona Turbo-ominaisuudella prosessori kykenee toimimaan kaikkien ytimien rasituksessa 56 sekunnin ajan 229 watin tehonkulutuksella, jonka jälkeen tehonkulutus rajoittuu 125 wattiin ja kellotaajuus laskee neljään gigahertsiin.
Suorituskykyisempi Core i9-11900K -malli on myös 8-ytiminen, mutta se toimii hieman korkeammilla kellotaajuuksilla.
Testikokoonpano
Testit ajettiin Core i7-11700K -prosessorilla Z590-emolevyllä ja maaliskuun alussa julkaistulla BIOS-versiolla, jossa prosessorin mikrokoodiversio oli 34h. Uudempi 39h-mikrokoodi julkaistiin maaliskuun puolivälissä ja 11700K-prosessorilla se parantaa suorituskykyä lähinnä AVX-512-käskykantaa tukevissa sovelluksissa, eikä sillä ole käytännön vaikutusta tämän testin prosessori- tai pelitestien tuloksiin.
Suorituskykymittauksissa uutta Core i7-11700K:ta verrattiin edellisen sukupolven Core i7-10700K:hon ja mukana on myös AMD:n Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuva 8-ytiminen Ryzen 7 5800X -prosessorit. Intelin prosessorit toimivat testeissä ilman tehorajoituksia eli niistä otettiin suorituskyvyn suhteen irti maksimipotentiaali.
Core i7-11700K toimi kaikkien ytimien rasituksessa 4,6 GHz:n kellotaajuudella ja yhdellä ytimellä kellotaajuus nousi 5,0 GHz:iin.
Core i7-10700K toimi kaikkien ytimien rasituksessa 4,7 GHz:n kellotaajuudella ja yhdellä ytimellä kellotaajuus nousi 5,1 GHz:iin.
Ryzen 7 5800X toimi kaikkien ytimien rasituksessa n. 4,55 GHz:n kellotaajuudella ja yhdellä ytimellä kellotaajuus nousi 4,85 GHz:iin.
DDR4-muistit toimivat testeissä DDR4-3600-nopeudella, prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena testeissä oli käytössä Asuksen ROG Strix GeForce RTX 3090 OC -näytönohjain.
Hintataso Suomessa 22.3.2021
- Core i7-10700K: alkaen 350€
- Core i7-11700K: alkaen 440€
- Ryzen 7 5800X alkaen 470€
Muut komponentit
- Intel Z590 -emolevy (LGA 1200 -kanta)
- Asus Crosshair VIII Hero Wi-Fi (X570, AM4-kanta)
- Noctua NH-D15
- Asus ROG Strix GeForce RTX 3090 OC
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB 3600 MHz (16-18-18-36)
- Corsair MP600 1 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- be quiet! Dark Power Pro 12 850W
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Prosessoritestit
Cinebench R20 testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.
11700K:n yhden säikeen tulos oli 19 % parempi kuin edellisen sukupolven 10700K:lla. Kaikkien ytimien testin tulos oli 11700K:lla 16 % parempi.
Ryzen 7 5800X oli yhden säikeen testissä 3 % ja kaikkien ytimien testissä 6 % suorituskykyisempi kuin 11700K.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
11700K oli 5 sekuntia nopeampi kuin Ryzen 7 5800X ja 24 sekuntia nopeampi kuin 10700K.
11700K:n tulos oli 15 % parempi kuin 10700K:lla, mutta Ryzen 7 5800X:n tulos oli 5 % parempi.
Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla
Erittäin prosessoririippuvaisessa Assetto Corsa Competizionessa Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla Ryzen 7 5800X oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin 11700K.
Flight Simulator 2020:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla Ryzen 7 5800X oli noin 21 % suorituskykyisempi kuin 11700K.
The Witcher 3 testattuna Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla Ryzen 7 5800X oli noin 9 % suorituskykyisempi kuin 11700K.
Shadow of the Tomb Raiderissa Highest-kuvanlaatuasetuksilla 11700K ja Ryzen 7 5800X olivat käytännössä tasoissa.
Myös Metro Exoduksessa Ultra-kuvanlaatuasetuksilla ja RTX-säteenseuranta pois päältä 11700K ja Ryzen 7 5800X olivat tasoissa.
F1 2020:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla Ryzen 7 5800X oli noin 4 % suorituskykyisempi kuin 11700K.
Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen.
Ryzen 7 5800X oli noin 19 % suorituskykyisempi kuin 11700K.
Total War: Warhammer 2 -pelissä käytettiin DirectX 12 -rajapintaa ja High-kuvanlaatuasetuksia. Testinä ajettiin Skaven-benchmark ja tulokseksi saadaan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus.
11700K oli noin 1 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 7 5800X.
Tehonkulutus ja lämpötila
Keskitymme tässä ennakkotestissä ensisijaisesti suorituskykyyn, mutta ilman rajoituksia Core i7-11700K:n tehonkulutus kaikkien ytimien rasituksessa Cinebench R20 -testissä nousi yli 200 wattiin ja lämpötila Noctuan NH-D15-coolerilla jäähdytettynä avonaisessa testipenkissä oli vajaa 80 astetta.
Vertailun vuoksi edellisen sukupolven Core i7-10700K:lla tehonkulutus oli 163 wattia ja lämpötila 74 astetta. Ryzen 7 5800X:llä TSMC:n 7 nanometrin prosessilla valmistettuna 134 wattia ja 86 astetta.
Loppuyhteenveto
Emme tee Intelin uusista 11. sukupolven Core -prosessoreista lopullisia johtopäätöksiä vielä tämän ennakkotestin yhteydessä, mutta alustavissa testeissä Rocket Lake -prosessoreiden uudet Cypress Cove -ytimet tarjosivat selvän parannuksen suorituskykyyn verrattuna aiempaan Skylake-arkkitehtuuriin. Cinebench R20 -testin yhden säikeen testissä 11700K:n tulos oli tismalleen 19 % parempi kuin 10700K:lla ja samaa lukua Intel mainostaa myös virallisesti Cypress Coven IPC- eli Instructions Per Clock -suorituskyvyn parantumisesta. Kaikkien ytimien suorituskyky oli noin 15 % parempi.
AMD:n hieman kalliimpi Ryzen 7 5800X ja Zen 3 -arkkitehtuuri olivat Cinebench R20 -testin yhden säikeen testissä 3 % ja kaikkien ytimien testissä 6 % suorituskykyisempi kuin 11700K. Blenderissä 11700K meni niukasti ohi ja Handbrakessa Ryzen 7 5800X:n tulos oli 5 % parempi.
Pelitesteissä Full HD -resoluutiolla 11700K oli jokaisessa pelissä enemmän tai vähemmän suorituskykyisempi kuin edellisen sukupolven 10700K ja Ryzen 7 5800X:n kanssa vääntö oli paikoitellen melko tasaista. Joissain peleissä, kuten Flight Simulatorissa, Assetto Corsassa ja CS:GO:ssä Ryzen 7 5800X oli selvästi suorituskykyisempi, mutta joissain peleissä, kuten Tomb Raiderissa ja Metro Exoduksessa 11700K kampesi itsensä rinnalle.
Vaikka 11700K:n suorituskyky on saatu uusilla Cypress Cove -ytimillä nostettua lähemmän AMD:n Zen 3 -arkkitehtuuria, on taustalla suurimpana ongelmana 14 nanometrin viivanleveys ja sen myötä kaikkien ytimien rasituksessa ilman tehorajoituksia yli 200 watin tehonkulutus, josta ei pääse yli eikä ympäri. Hinnoittelun suhteen Intel on ottanut lakin nöyrästi käteen ja 11700K:n 440 euron Suomi-hinta on hyvin linjassa suorituskyvyn kanssa suhteessa AMD:n 470 euron hintaisen Ryzen 7 5800X:n kanssa.
30. maaliskuuta io-techin testissä suorituskykyisin Core i9-11900K -malli.
Kiitos todellisen kilpailun.
Jos parannukset heijastuu samalla lailla alemmaksikin niin sieltä voi löytyä hintaansa nähden ihan näpäköitä peliprossuja.
Jos parannukset heijastuu samalla lailla alemmaksikin niin sieltä voi löytyä hintaansa nähden ihan näpäköitä peliprossuja.
Olipa laimea esitys Inteliltä. Ai niin. Vaikka tää onkin vähän suppeampi revikka niin se cpu-z kuvankaappaus olisi ihan jees niin voi nähdä onko sama revision-malli kuin muilla vuotajilla.
Tarkempia yksityiskohtia luvassa 30. maaliskuuta, tämä on tarkoituksella suppeampi.
Olisi mielenkiintoista nähdä, miten tuo virrankulutus vaikuttaa tehoihin jollain keskiluokan ilmacoolerilla. Useamman ytimen pidempikestoisessa rasituksessa suorituskyky saattaa kärsiä.
Moni saattaa sortua (vai onko näin?) säästämään väärässä paikassa.
Joo sitten lopulliseen viralliseen testiin olisi kyllä hyvä saada joku "kestotesti" esim. Hyper 212 -tason jäähyllä vrt. iso noctua. Joku CPU-intensiivinen peli pyörimään puoleksi tunniksi ja katsotaan miten fps-käyrä sinä aikana muuttuu ja mitkä on ne lopulliset lukemat mihin päädytään.
Kohtalaisen heikkoa provoamista. kömmihän takaisin sinne amd värisen kiven alle.
Katsotaan nyt jos sieltä tulisi i9 sitten missä olisi 16 tai edes 12 ydintä miten ne pärjäävät.. ..tuskin tulee mutta eiköhän Intel jossain vaiheessa saa AMD:n kiinni.
Todella surkea esitys Inteliltä, mutta tämä on selvästi jäämässä välimalliksi kuten Broadwell ja Kaby Lake aikoinaan.
Hieman kuitenkin epäilyttää myös tuo seuraava Alder Lake-S. En näe mitään järkeä laittaa isoja ja pieniä (hitaita) coreja mukaan pöytäkoneisiin. Laitetaan tästä samantien hiha-arvio, että 8+8 little.BIG konfiguraatiolla Intel ottaa kunnolla selkään Zen 4:lta.
Jos on mennyt ohi niin nämä 11. sukupolven prossut on kaikki kyllä jo esitelty eikä ole i9:ssäkään kuin 8 ydintä (koska ei mahdu).
Lisää ytimiä sitten seuraavassa sukupolvessa, luultavasti.
AMD kallut laittaa 5800x pelkän xmp päälle ja sillä pääsee hyville tehoille jo. Ihan varteenotettava vaihtoehto monelle.
Tässä parin pelin viime testin tuloksia vs tämän päivän testi:
katso liitettä 571362katso liitettä 571363
katso liitettä 571364katso liitettä 571365
Eri näytönohjain, eri muistit, eri muistilatenssit, eri SSD, eri emolevy, eri piirisarja, eri näytönohjaimen ajurit, eri piirisarja-ajurit, eri käyttöjärjestelmäversio. Tähän testiin asennettiin kaikki uusiksi puhtaalle pöydälle, mutta joo vähän on näköjään F1 2020- ja The Witcher 3 -tulokset tippuneet vajaan vuoden takaisista testeistä, ehkä tärkein kuitenkin että 10700k vs 11700k välinen ero kun kerran ajettu samalla alustalla, vain prosessori vaihdettu.
Tuskin ainakaan ensisijaisesti, ei oikein tuo iGPU-suorituskyky ole itselläni ensisijaisena kiinnostuksen kohteena vaikka onkin Xe-arkkitehtuuri nyt käytössä.
Varmaan osassa, tai jopa suurimmassa osassa, peleistä ajaa ohi sen pari prosenttia mitä vakio 5800x saa keskitason muisteilla. CSGO FPS-kuninkuuden uskon kuitenkin jäävän AMD:lle ihan reilulla marginaalilla, sillä tuskin se 11900k on vaadittavat 19% nopeampi kuin tämä 11700k ilman nestetypellä vehtaamista. Myös osassa muista peleistä Ryzen on sen verran edellä (kato ne anandin 720p testit) että tuskin millään saa kiinni ilman ihan poskettomia virityksiä.
Ei niiden tarvitse, intelin brändi on niin vahva.
Vähittäismyynnissä ne on kyllä menettäneet aika rajusti markkinaosuutta ja odotin että olisivat lähteneet ottamaan sitä hieman takaisin.
11700KF 411,90€ / 5800X 469€ ( Hinta.fi ) molemmissa saatavuutta..tai Inteliähän ei toimiteta ennen 30.3. Näyttäs et Z590 emot ei ainakaan halvempia ole mitä B550,X570. Eli jonkin verran lähempänä edellisen sukupolven nykyhintaa ois saanu olla tää 11700K(F).
Joo nuo hinnat ei kyllä näytä oikein siltä, että Intel yrittäisi tosissaan hinnalla kilpailla (Timolta hyvä pontti ylempänä mistä johtuu). Suomihinnat 5800X 470 euroa vs 11700k 440 euroa on naurettavan pieni ero, kun huomioi että 11700k:
– Häviää keskimäärin pelikäytössä vs 5800x (joo odotellaan lopulliset testit, ja varmasti hirveillä kellittelyillä Inteliin saadaan taas puhtia).
– Häviää keskimäärin hyötykäytössä
– Häviää aivan selvästi tehonkulutuksessa. Intel + Nvidian Ampere GPU virtapiikeillä käy sääliksi virtalähteet.
– Ja Intelin vehkeille kunnon emolevyt maksaa heittämällä enemmän kuin AMD:n B450 / B550 / X570 -emolevyt, eli vähän halvemmallakin hinnoittelulla Intelin vermeet tulee silti kalliimmaksi. AMD:n Ryzeneitä ajaa vaikka minkälaisilla B450 / B550 -lankuilla, eikä ilmajäähyn tarvi maksaa maltaita.
Oikeasti lähes mahdoton suositella tuota 11700k kenellekkään. Katsotaan mitä halvemmat mallit tuo tullessaan. Varmasti Intel taistelee saatavuudella, ja se on nykytilanteessa aika iso valtti. Ryzeneitä ei kaupoista oikein saa. Tässä suhteessa Intelillä on pullat hyvin uunissa, ja kyllä, Intelin brändi on edelleen erittäin vahva peruspelaajien silmissä.
igpuista olisi kiva semmonen testi missä on ennen Xe:tä, Xe, ryzen g (ehkä joku 2000 ja sit uusin mitä on) ja verrokiksi jotain rx470 ja gtx960 tms (heitin hatusta mut saman tasoset molemmilta puolin)
(1) Waste of Sand: Intel Core i7-11700K CPU Review & Benchmarks vs. AMD 5800X, 5900X, More – YouTube
Ylikellotustestit puuttuu, mutta sen kanssa oli niin paljon ongelmia, että se jäi pois. 5.1 oli tavallaan saavutettavissa, mutta ongelmia lämmöt/voltit/vakaus osaston kanssa. 11900K voi siis olla jo ryzenin kaltainen, eli pelipuolen perffi vain tippuu kellottamalla, kun boostit katoaa.
IPC testi olisi ollut mielenkiintoinen. Molemmat prossut (10700k vs 11700k) samalle taajuudelle ja siitä testit. Nyt tilanne on melko paljon emolevyn automaattista ylikellotuksista riippuva.
Tulossa sitten varsinaisessa testiartikkelissa.
Ei yhden yksilön puristus kerro vielä mitään. Käyhän katsomassa saksalaisia foorumeita. Sieltä kun löytyy jo useampia.
Tai sitten englannin kielinen Overclocking 11700k/11900k results, bins and discussion
Olisi kiva saada vielä pykälää vanhempi 9700k samaan testiin. Näkisi miten hyvin tai huonosti ollaan tultu muutaman sukupolven aikana eteenpäin.
Epäilevä Tuomas voisi ajatella että Intel on laittanut ajureihinsa/BIOSiin käsijarrun jolla vanhemmat prossut saadaan olemaan uusia hitaampia. Toisaalta sinne on voinut tulla niitä tietoturva -päivityksiäkin, joita ei tarvita tuossa uudessa prosessorissa.
Ennakkotestissä ei ollut mainitsemaasi Intelin prosessoria.
11700k ja 11700kf ero on vain integroitu näytönohjain, joka puuttuu kf mallista. Eli ovat siis käytännössä samoja prossuja.
Mistäs sen tietää ilman että on testejä ? Niissähän voi olla esim. Eri binnit, lämpötilat jne.
Mistä tiedät että vastaako saamasi yksilö alkuunkaan testejä, binnaukset voi elää tuotannon ja myynnin edetessä
En yhtään ihmettelisi kun Intelillä tuo 10 -sukupolven suorittimetkin oli aika poikkeuksellisen suurta arpapeliä, että mikä binni tippui syliin. Poistetaan yhtälöstä integroitu näytönohjain niin mistä voi tietää onko binnit huonommat tai paremmat ilman testejä ? Ainakin hintaero on jokseenkin merkittävä.
Hieman offia, mutta G0 oli tosiaan se parempi valinta. Kellottui paremmin pienemmällä jännitteellä. Itsekkin moista metsästin silloin kun kyseisen suorittimen ostin. Hienoja aikoja
[offtopic]Jo vain, B3 oli tosiaan se eka steppari ja ei ihan yhtä pirteä. Vähän kuin Phenom II:issa C2 vs C3 jossa jälkimmäinen oli hieman virtapihimpi ja kellottui paremmin.
[/offtopic]
Samaa on ollut nytkin. Ryzen 1gen alku ja loppupään kivet oli ihan eri tavaraa, vaikka stepping oli sama, kun prosessia viilattiin. Niin meni Zen2:llakin. Intelin 14nm plussatkin on samaa kehitystä, sen kehitys vain mennyt vuosirefreshiin.
Rocket Lakella samaa ei ole odotettavissa, kun on niin pitkään viilattu prosessi, niin on aika tasalaatuista tavaraa, eikä voi odottaa prosessin viilautumista tuotannon aikana. Alder Lakella loppupään kivet kellottuu lähes varmasti paremmin, mitä julkaisun tavara kun on uusi prosessi. Tietty prosessin paranemisen odottelu on turhaa. Jos sitä odottelee, niin voi samalla odotella isomman teholisän antavaa next geniä.