Ennakkotestissä Intelin 8-ytiminen ja 450 euron hintainen 11. sukupolven Core i7-11700K -prosessori.

Ostimme maaliskuun alussa saksalaisessa verkkokaupassa 470 euron hinnalla vahingossa ennen aikojaan myyntiin lipsahtaneen Intelin 11. sukupolven Rocket Lake -koodinimellisen Core i7-11700K -prosessorin testattavaksemme.

Virallisesti Intelin uusien 11. sukupolven Core -prosessoreiden ennakkomyynti alkoi 16. maaliskuuta ja toimitukset kuluttajille alkavat 30. maaliskuuta. Samana päivänä mediat saavat julkaista omat puolueettomat testituloksensa.

Intelin ja median välillä allekirjoitettu NDA- eli Non disclosure agreement -salassapitovelvollisuus koskee kaikkea tietoa, jonka Intel toimittaa medialle ennen julkaisua. Kaupasta ostettu prosessori ja sillä ajetut testitulokset eivät kuulu kyseisen sopimuksen piiriin.

Huom! Kyseessä on ennakkotesti, jonka on tarkoitus tarjota kuluttajille ja ennakkotilaajille puolueetonta tietoa ostopäätöksen tueksi Intelin omien testituloksien sijaan. Julkaisemme io-techissä yksityiskohtaisemman ja kattavamman testiartikkelin Intelin 11. sukupolven Core-prosessoreista 30. maaliskuuta.

Core i7-11700K on 8-ytiminen ja Hyper-Threading-ominaisuuden myötä 16 säiettä tukeva prosessori. Käytössä on Skylakesta päivitettyy prosessoriarkkitehtuuriin perustuvat Cypress Cove -prosessoriytimet ja integroituna uuteen Xe-arkkitehtuuriin pohjautuva grafiikkaohjain. Prosessori valmistetaan edelleen 14 nanometrin viivanleveydellä.

Yhden rasituksessa Turbo-kellotaajuus voi nousta maksimissaan 5,0 GHz:iin ja kaikkien ytimien rasituksessa kellotaajuus on 4,6 GHz. Prosessorin TDP-arvo on 125 wattia ja vakiona Turbo-ominaisuudella prosessori kykenee toimimaan kaikkien ytimien rasituksessa 56 sekunnin ajan 229 watin tehonkulutuksella, jonka jälkeen tehonkulutus rajoittuu 125 wattiin ja kellotaajuus laskee neljään gigahertsiin.

Suorituskykyisempi Core i9-11900K -malli on myös 8-ytiminen, mutta se toimii hieman korkeammilla kellotaajuuksilla.

 

Testikokoonpano

Testit ajettiin Core i7-11700K -prosessorilla Z590-emolevyllä ja maaliskuun alussa julkaistulla BIOS-versiolla, jossa prosessorin mikrokoodiversio oli 34h. Uudempi 39h-mikrokoodi julkaistiin maaliskuun puolivälissä ja 11700K-prosessorilla se parantaa suorituskykyä lähinnä AVX-512-käskykantaa tukevissa sovelluksissa, eikä sillä ole käytännön vaikutusta tämän testin prosessori- tai pelitestien tuloksiin.

Suorituskykymittauksissa uutta Core i7-11700K:ta verrattiin edellisen sukupolven Core i7-10700K:hon ja mukana on myös AMD:n Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuva 8-ytiminen Ryzen 7 5800X -prosessorit. Intelin prosessorit toimivat testeissä ilman tehorajoituksia eli niistä otettiin suorituskyvyn suhteen irti maksimipotentiaali.

Core i7-11700K toimi kaikkien ytimien rasituksessa 4,6 GHz:n kellotaajuudella ja yhdellä ytimellä kellotaajuus nousi 5,0 GHz:iin.

Core i7-10700K toimi kaikkien ytimien rasituksessa 4,7 GHz:n kellotaajuudella ja yhdellä ytimellä kellotaajuus nousi 5,1 GHz:iin.

Ryzen 7 5800X toimi kaikkien ytimien rasituksessa n. 4,55 GHz:n kellotaajuudella ja yhdellä ytimellä kellotaajuus nousi 4,85 GHz:iin.

DDR4-muistit toimivat testeissä DDR4-3600-nopeudella, prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena testeissä oli käytössä Asuksen ROG Strix GeForce RTX 3090 OC -näytönohjain.

 

Hintataso Suomessa 22.3.2021

 

Muut komponentit

  • Intel Z590 -emolevy (LGA 1200 -kanta)
  • Asus Crosshair VIII Hero Wi-Fi (X570, AM4-kanta)
  • Noctua NH-D15
  • Asus ROG Strix GeForce RTX 3090 OC
  • 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB 3600 MHz (16-18-18-36)
  • Corsair MP600 1 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
  • be quiet! Dark Power Pro 12 850W
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit

 

Prosessoritestit

Cinebench R20 testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.

11700K:n yhden säikeen tulos oli 19 % parempi kuin edellisen sukupolven 10700K:lla. Kaikkien ytimien testin tulos oli 11700K:lla 16 % parempi.

Ryzen 7 5800X oli yhden säikeen testissä 3 % ja kaikkien ytimien testissä 6 % suorituskykyisempi kuin 11700K.

Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.

11700K oli 5 sekuntia nopeampi kuin Ryzen 7 5800X ja 24 sekuntia nopeampi kuin 10700K.

11700K:n tulos oli 15 % parempi kuin 10700K:lla, mutta Ryzen 7 5800X:n tulos oli 5 % parempi.

 

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

Erittäin prosessoririippuvaisessa Assetto Corsa Competizionessa Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla Ryzen 7 5800X oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin 11700K.

Flight Simulator 2020:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla Ryzen 7 5800X oli noin 21 % suorituskykyisempi kuin 11700K.

The Witcher 3 testattuna Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla Ryzen 7 5800X oli noin 9 % suorituskykyisempi kuin 11700K.

Shadow of the Tomb Raiderissa Highest-kuvanlaatuasetuksilla 11700K ja Ryzen 7 5800X olivat käytännössä tasoissa.

Myös Metro Exoduksessa Ultra-kuvanlaatuasetuksilla ja RTX-säteenseuranta pois päältä 11700K ja Ryzen 7 5800X olivat tasoissa.

F1 2020:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla Ryzen 7 5800X oli noin 4 % suorituskykyisempi kuin 11700K.

Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen.

Ryzen 7 5800X oli noin 19 % suorituskykyisempi kuin 11700K.

 

Total War: Warhammer 2 -pelissä käytettiin DirectX 12 -rajapintaa ja High-kuvanlaatuasetuksia. Testinä ajettiin Skaven-benchmark ja tulokseksi saadaan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus.

11700K oli noin 1 % suorituskykyisempi kuin Ryzen 7 5800X.

 

Tehonkulutus ja lämpötila

Keskitymme tässä ennakkotestissä ensisijaisesti suorituskykyyn, mutta ilman rajoituksia Core i7-11700K:n tehonkulutus kaikkien ytimien rasituksessa Cinebench R20 -testissä nousi yli 200 wattiin ja lämpötila Noctuan NH-D15-coolerilla jäähdytettynä avonaisessa testipenkissä oli vajaa 80 astetta.

Vertailun vuoksi edellisen sukupolven Core i7-10700K:lla tehonkulutus oli 163 wattia ja lämpötila 74 astetta. Ryzen 7 5800X:llä TSMC:n 7 nanometrin prosessilla valmistettuna 134 wattia ja 86 astetta.

 

Loppuyhteenveto

Emme tee Intelin uusista 11. sukupolven Core -prosessoreista lopullisia johtopäätöksiä vielä tämän ennakkotestin yhteydessä, mutta alustavissa testeissä Rocket Lake -prosessoreiden uudet Cypress Cove -ytimet tarjosivat selvän parannuksen suorituskykyyn verrattuna aiempaan Skylake-arkkitehtuuriin. Cinebench R20 -testin yhden säikeen testissä 11700K:n tulos oli tismalleen 19 % parempi kuin 10700K:lla ja samaa lukua Intel mainostaa myös virallisesti Cypress Coven IPC- eli Instructions Per Clock -suorituskyvyn parantumisesta. Kaikkien ytimien suorituskyky oli noin 15 % parempi.

AMD:n hieman kalliimpi Ryzen 7 5800X ja Zen 3 -arkkitehtuuri olivat Cinebench R20 -testin yhden säikeen testissä 3 % ja kaikkien ytimien testissä 6 % suorituskykyisempi kuin 11700K. Blenderissä 11700K meni niukasti ohi ja Handbrakessa Ryzen 7 5800X:n tulos oli 5 % parempi.

Pelitesteissä Full HD -resoluutiolla 11700K oli jokaisessa pelissä enemmän tai vähemmän suorituskykyisempi kuin edellisen sukupolven 10700K ja Ryzen 7 5800X:n kanssa vääntö oli paikoitellen melko tasaista. Joissain peleissä, kuten Flight Simulatorissa, Assetto Corsassa ja CS:GO:ssä Ryzen 7 5800X oli selvästi suorituskykyisempi, mutta joissain peleissä, kuten Tomb Raiderissa ja Metro Exoduksessa 11700K kampesi itsensä rinnalle.

Vaikka 11700K:n suorituskyky on saatu uusilla Cypress Cove -ytimillä nostettua lähemmän AMD:n Zen 3 -arkkitehtuuria, on taustalla suurimpana ongelmana 14 nanometrin viivanleveys ja sen myötä kaikkien ytimien rasituksessa ilman tehorajoituksia yli 200 watin tehonkulutus, josta ei pääse yli eikä ympäri. Hinnoittelun suhteen Intel on ottanut lakin nöyrästi käteen ja 11700K:n 440 euron Suomi-hinta on hyvin linjassa suorituskyvyn kanssa suhteessa AMD:n 470 euron hintaisen Ryzen 7 5800X:n kanssa.

30. maaliskuuta io-techin testissä suorituskykyisin Core i9-11900K -malli.

This site uses XenWord.