Testissä AMD Ryzen 9 9950X

14.8.2024 - 16:02 Sampsa Kurri Artikkelit/ Prosessorit 98
Testissä AMD:n uusi 16-ytiminen Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuva Ryzen 9 9950X -lippulaivaprosessori.

AMD:n Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 9000 -sarjan prosessorit saapuvat 1-2 viikkoa alkuperäisestä aikataulusta myöhässä myyntiin kahdessa erässä. Viime viikolla myyntiin saapuivat 6-ytiminen Ryzen 5 9600X ja 8-ytiminen Ryzen 7 9700X, joista jälkimmäinen testattiin io-techissä heti tuoreeltaan. Suosittelemme kyseisen artikkelin lukemista pohjille:

Huomenna eli 15. elokuuta myyntiin saapuvat 12-ytiminen Ryzen 9 9900X sekä 16-ytiminen Ryzen 9 9950X -lippulaivamalli.

Dollareista euroiksi käännettynä ja  24 % arvonlisäverolla Ryzen 5 9600X:n hinta Suomessa on 320 euroa, Ryzen 7 9700X:n 410 euroa, 9900X:n 560 euroa ja 9950X:n 740 euroa. Ryzen 9 9950X on 200 euroa kalliimpi kuin edellisen sukupolven Ryzen 9 7950X. Intelin prosessoreihin verrattuna Core i9-14900K on 90 euroa edullisempi kuin Ryzen 9 9950X.

Saimme AMD:lta testiin Ryzen 9 9950X -prosessorin. Tutustumme tässä artikkelissa sen ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

 

Ryzen 9 9950X

Zen 5- prosessorit perustuvat tuttuun tapaan useamman piirin chiplet-rakenteeseen, jossa prosessoritytimet ovat omalla CCD-piirillään ja I/O-siru sisältää muun muassa integroidun grafiikkaohjaimen, muistiohjaimen ja PCI Express -ohjaimen. 16- ja 12-ytimisissä 9950X- ja 9900X-malleissa käytössä on kaksi CCD-piiriä, 8- ja 6-ytimisissä 9700X- ja 9600X-malleissa käytössä on yksi CCD-piiri.

AMD suositteli ennen testejä käyttämään kahden CCD-piirin Ryzen 9000 -sarjan prosessoreilla eli 9900X- ja 9950X-malleilla puhdasta Windows-asennusta parhaan pelisuorituskyvyn saavuttamiseksi. Syynä on piirisarja-ajuri, joka ei välttämättä asennu ja toimi oikein, jos kokoonpanossa on aiemmin ollut käytössä 6- tai 8-ytiminen Ryzen-prosessori. AMD PPM Provisioning File Driver pyrkii peleissä käyttämään ainoastaan toisen CCD-piirin ytimiä. Tämän lisäksi Windowsin pelitila tulee olla päällä, Microsoftin kaupasta ladattava Game Bar täytyy olla ajantasalla ja virranhallinnasta Balance-tila aktiivinen. Testiemme perusteella Cyberpunk 2077 -pelin synteettisessä Benchmarkissa ero oli 1080p-resoluutiolla noin 10 % puhtaan Windows-asennuksen hyväksi, mutta käytännössä muissa peleissä OCAT-sovelluksella ruudunpäivitystä mitattaessa 1-3 %.

16-ytiminen Ryzen 9 9950X kykenee suorittamaan SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 32 säiettä. Prosessorin kellotaajuus voi nousta yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 5,7 GHz:iin, L2- ja L3-välimuistia on yhteensä 80 megatavua ja TDP-arvo on 170 wattia.

Hyötykäyttöä ajatellen Zen 5 -arkkitehtuuri ja kaikki Ryzen 9000 -sarjan prosessorit tarjoavat merkittävän parannuksen AVX-512-käskyjen suorituskykyyn 512-bittisellä datapolulla, josta pitäisi olla hyötyä erityisesti tekoälysovelluksissa suurissa kielimalleissa (LLM, Large Language Model).

Improved 512-bit AI Datapath: With an enhanced AVX-512 datapath enabling more floating-point instructions, the AMD Ryzen™ 9000 Series delivers up to 3X improvement in time to first token, and 1.5X improvement in tokens per second running an LLM compared to the previous generation.

Cinebench 2024 -renderöinnissä Ryzen 9 9950X toimi Noctuan NH-D15 -coolerilla jäähdytettynä kaikkien 16 ytimen rasituksessa noin 5020-5090 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi 5715 MHz:iin. Cyberpunk 2077 -pelissä prosessorin kellotaajuus oli noin 5450-5475 MHz.

 

Testikokoonpano

Suorituskykymittauksissa Ryzen 9 9950X:n rinnalle ajettiin testit AMD:n kahden edellisen sukupolven 16-ytimisellä prosessoreilla eli 7950X:llä ja 5950X:llä. Intelin leiristä mukana on Core i9-14900K -lippulaivamalli, jonka tehonkulutus oli rajoitettu yhtiön suosittelemaan 253 wattiin, mutta käytössä ei vielä ollut mikrokoodin jännitealgoritmin bugin korjaava BIOS-päivitys.

Testit ajettiin avonaisessa testipenkissä ja prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla. AMD:n AM5- ja Intel-alustalla käytössä oli kaksi G.Skillin 16 gigatavun Trident Z -muistikampaa, jotka toimivat DDR5-6000-nopeudella ja 30-38-38-latensseilla. Näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090 Founders Edition.

 

Hintataso Suomessa 14.8.2024

 

AM5-alusta:

  • Asus ROG Crosshair X670E Hero (BIOS: 2201)
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z @ DDR5-6000 (30-38-38)

 

LGA 1700 -alusta (Z790):

  • Asus ROG Maximus Z790 Dark Hero
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z @ DDR5-6000 (30-38-38)

 

AM4-alusta:

  • Asus ROG Crosshair VIII Hero (X570)
  • 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)

 

Muut komponentit:

  • Noctuan NH-D15 chromax.black -cooleri
  • NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
  • Seasonic Vertex GX-850 850W .-virtalähde
  • Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
  • GeForce 560.70 -ajurit

 

Prosessoritestit

Cinebench 2024 -renderöintitesti ajettiin läpi kaikilla ytimillä ja yhdellä ytimellä. Kaikkien ytimien testissä 9950X oli 9 % ja yhden ytimen 1T-testissä 14 % suorituskykyisempi kuin 7950X.

Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 9950X oli 10 % suorituskykyisempi kuin 7950X.

Blender-renderöintitestissä 9950X oli Monster- ja Classroom-testeissä noin 11 % suorituskykyisempi kuin 7950X, mutta Junkshop-testissä ero kaventui 6 %:iin.

V-Ray 6 Benchmarkissa 9950X oli 21 % suorituskykyisempi kuin 7950X.

DaVinci Resolve 18.6.6:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla. 9950X suoriutui tehtävästä 10 sekuntia nopeammin kuin 7950X.

AIDA64:n muistitestin tuloksissa 9950X:n luku- ja kopiointinopeudet olivat hieman paremmat kuin 7950X:llä, mutta kirjoitusnopeus oli 7950X:llä hieman parempi.

AIDA64:n muistitesti testaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. 7950X:llä latenssi oli 3,1 nanosekuntia alhaisempi kuin 9950X:llä.

 

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 9950X oli 13 % suorituskykyisempi kuin 7950X, mutta 3D-välimuistillinen 7800X3D oli jopa 41 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 9950X ja 7950X olivat tasoissa, mutta 7800X3D oli 22 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 9950X oli 2 % suorituskykyisempi kuin 7950X, mutta 3D-välimuistillinen 7800X3D oli jopa 12 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

Counter Strike 2:ssa oli Full HD -resoluutiolla käytössä Medium-kuvanlaatuasetukset ja FSR pois käytöstä. Mittasimme keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden CS2 FPS Benchmarkilla. 9950X oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin 7950X, mutta 7800X3D oli 17 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

Factorio on simulaatiopeli, jossa rakennetaan ja ylläpidetään tehtaita. Ajoimme pelin benchmarkin läpi, joka kertoo kuinka monta päivitystä prosessorilla voidaan suorittaa sekunnissa. 9950X oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin 7950, mutta 7800 X3D oli 54 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

 

Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla

Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1440p- ja 4k-resoluutioilla 9950X ja 7950X olivat käytännössä tasoissa. Varsinkin 4k-resoluutiolla peli on lähes täysin näytönohjainriippuvainen, joten prosessorin vaikutus suorituskykyyn on minimaalinen.

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench 2024 -renderöintitestillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.

Kokoonpanon tehonkulutus 9950X:llä oli Cinebench 2024:ssä samalla 170 watin TDP-arvolla odotetusti sama kuin 7950X:llä, mutta 65 wattia alhaisempi kuin Core i9-14900K:lla. Pelkän prosessorin tehonkulutus oli 9950X:llä 200 wattia, kun taas 7950X:llä se oli 210 wattia.

Myös Cyberpunk 2077:ssä 9950X-kokoonpanon tehonkulutus sama kuin 7950X:llä ja 78 wattia alhaisempi kuin Core i9-14900K:lla.

Ryzen 9 9950X toimi kaikkien ytimien Cinebench 2024 -rasituksessa 81-asteisena eli 13 astetta viileämpänä 7950X ja 11 astetta viileämpänä kuin Core i9-14900K. Cyberpunk 2077:ssä 9950X-toimi 72-asteisena ja 5 astetta viileämpänä kuin 7950X.

In the Ryzen 9000 Series, the processor is designed to run at TJMax 24/7 without risk of damage or deterioration. At 95 degrees it is still operating within specifications.

Huom! Zen 5 -prosessoreissa lämpötila-anturin sijaintia on siirretty Zen 4 -prosessoreihin verrattuna, ilmeisesti lähemmäs hot spot -lämpötilaa, joten suora vertailu niiden kesken ei ole mahdollista, kuten ei myöskään Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken. Tulokset ovat suuntaa antavia.

 

Ylikellotustestit

Testasimme Ryzen 9 9950X:n ylikellottamista PBO- eli Precision Boost Overdrive- ja Auto OC -ominaisuuksilla sekä manuaalisesti.

PBO kytkee prosessorin tehonrajoitukset pois käytöstä ja sen käyttöönotto nosti kaikkien ytimien rasituksessa kellotaajuuden vakion noin 5020-5090 MHz:stä vajaalla 100 MHz:llä noin 5130-5160 MHz:iin. Lämpötila nousi 81 asteesta 96 asteeseen eli maksimiin ja prosessorin tehonkulutus 200 watista 235 wattiin. Kun Auto OC eli ytimille +200 MHz ylikellotus kytkettiin käyttöön, se ei juurikaan vaikuttanut kellotaajuuksiin tai suorituskykyyn, sillä lämpötila oli jo maksimissa pelkällä PBO:lla.

Lopuksi manuaalisesti prosessori saatiin toimimaan vakaasti kaikkien ytimien osalta 5400 MHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin 1,245 volttia. Lämpötila nousi 81 asteesta 96 asteeseen eli maksimiin turvalliseen toimintalämpötilaan ja prosessorin tehonkulutus 200 watista 237 wattiin.

Cinebench 2024 -tulos parani PBO päällä 2310 pisteestä 2340 pisteeseen eli noin 1 % ja manuaalisesti 5400 MHz:iin ylikellotettuna 2432 pisteeseen eli noin 5 %. Yhden ytimen 1T-tulos pysyi PBO:lla samana kuin vakiona eli 139 pisteessä ja manuaalisesti ylikellotteuna se laski 132 pisteeseen eli -5 %.

 

Loppuyhteenveto

Ryzen 9 9950X on kiistatta markkinoiden suorituskykyisin työpöytäprosessori yhden ja kaikkien ytimien suorituskyvyssä. Verrattuna edellisen sukupolven Zen 4 -arkkitehtuurin Ryzen 9 7950X -malliin, 9950X on samalla tehonkulutuksella Cinebench 2024:n kaikkien ytimien testissä 9 % ja yhden ytimen 1T-testissä 14 % suorituskykyisempi kuin 7950X. Ero raa’assa suorituskyvyssä ei ole järisyttävä, mutta esimerkiksi 512-bittinen datapolku tarjoaa parempaa suorituskykyä AVX-512-käskyjä hyödyntäville sovelluksille erityisesti tekoälyn saralla. Pelisuorituskyvyltään Ryzen 9 9950X on hyvällä tasolla, mutta siihen käyttöön markkinoilta löytyy parempiakin vaihtoehtoja edullisempaan hintaan.

Kuten aina, markkinoiden parhaasta suorituskyvystä joutuu maksamaan ja Ryzen 9 9950X:n tapauksessa 730 euron hinnalla se on selvästi eli 200 euroa kalliimpi kuin edellisen sukupolven Ryzen 9 7950X ja 90 euroa kalliimpi kuin Intelin Core i9-14900K. Kyseisen prosessorin todennäköisin käyttökohde on kuitenkin tuottava työ, jossa paremmalla suorituskyvyllä säästetään aikaa ja rahaa. AM5-kannan ansiosta päivitys on helppoa ja kustannustehokasta myös tulevaisuutta ajatellen.

Zen 5 -prosessoreissa lämpötila-anturin sijaintia on optimoitu Zen 4 -prosessoreihin verrattuna, joten lämpötilat eivät ole suoraan vertailukelpoisia, mutta Ryzen 9 9950X toimi 81-asteisena ja jätti pelivaraa 14 asteen verran 95 asteen maksimiin. Ylikellotustesteissä prosessori saatiin toimimaan vakaasti kaikkien ytimien toimiessa 5,4 GHz:n kellotaajuudella, jolloin Cinebench 2024:n nT-tulos parani noin 5 %.

Seuraavaksi jäämme odottelemaan Intelin vastausta, kun uudet Arrow Lake -koodinimelliset Core Ultra 200 -sarjan prosessorit julkaistaan lokakuussa LGA 1851 -kannalle ja kaveriksi tarvitaan myös uusi emolevy Z890-piirisarjalla. AMD puolestaan valmistelee parempaa pelisuorituskykyä ajatellen 3D-välimuistillisten Ryzen 9000 -sarjan prosessoreiden julkaisua.

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistaiseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

98 kommenttia

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

© S&J Media Oy

;