GeForce RTX 4090 -näytönohjaimet saapuvat Suomessa myyntiin tänään 12 lokakuuta alkaen 1999 euron hinnalla. Valitettavasti NVIDIAn omaa Founders Edition -mallia ei saa ostettua Suomesta, mutta suositushinnalla myyntiin saapuu ainakin rajoitettu erä Asuksen TUF- ja Gigabyten Windforce-malleja Jimm’sillä ja Proshopissa.
Testasimme io-techissä eilen GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjaimen ja nyt vuorossa on katsaus näytönohjainvalmistajien omiin suunnitelmiin perustuviin 4090-malleihin. Tässä artikkelissa tutustumme Asuksen, MSI:n ja Gigabyten 2200-2530 euron hintaisten GeForce RTX 4090 -näytönohjaimien ominaisuuksiin ja ajamme pikaiset suorituskykytestit sekä tehonkulutus, lämpötila- ja melumittaukset. Mukana on myös ylikellotustestit.
Asus ROG Strix GeForce RTX 4090 OC
Saimme Asukselta testiin GeForce RTX 4090:stä tehtaalla ylikellotetun ROG Strix OC -mallin, joka on hinnoiteltu Proshopissa 2530 euroon ja Jimm’sissä ja Verkkokauppa.comissa 2550 euroon. Edullisempaa TUF Gaming -mallia myytiin julkaisun yhteydessä 1999 euron suositushinnalla.
Asuksen ROG Strix on 35,7 cm pitkä, 7 cm paksu, 15 cm leveä ja painaa 2,5 kiloa. Näytönohjaimen päällipuolen metallikehikkoon on upotettu kolme 105 mm:n tuuletinta. Vakiona käytössä on Performance-tila, mutta näytönohjaimesta löytyy BIOS-kytkin hiljaiselle Quiet-tilalle.
Piirilevy on varustettu yhdellä 16-pinnisellä PCIe 5.0 12VHPWR -lisävirtaliittimellä ja mukana toimitetaan adapteri neljälle 8-pinniselle PCI Express -lisävirtaliittimelle. Näytönohjaimen Power Limit -tehorajoitus on vakiona 500 wattia ja se on mahdollista nostaa 600 wattiin. Asus suosittelee näytönohjaimen kanssa käytettäväksi 1000-wattista virtalähdettä. Näyttöliittiminä on kaksi HDMI 2.1- ja kolme DisplayPort 1.4a -liitintä.
Näytönohjaimessa päädyn Republic of Gamers -teksti ja perän ritilän reunus on RGB-valaistu.
Asus on asettanut ROG Strix -mallin toimimaan vakiona BIOS-kytkimen Performance-tilassa ja grafiikkapiirin Boost-taajuus 3D-rasituksessa on 2610 MHz. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 4k-resoluutiolla ja Ray Tracing Ultra -säteenseurannalla noin 2730-2775 MHz.
Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC
Saimme Gigabyteltä testiin GeForce RTX 4090:stä Gaming OC -mallin, joka oli hinnoiteltu Jimm’sissä 2350 euroon. Edullisempaa Windforce-mallia myytiin Proshopissa julkaisun yhteydessä 1999 euron suositushinnalla.
Gigabyten Gaming OC on 34 cm pitkä, 7,2 cm paksu, 14,5 cm leveä ja painaa 2 kiloa. Näytönohjaimen päällipuolen muovikehikkoon on upotettu kolme 105 mm:n tuuletinta. Vakiona käytössä on OC-tila, mutta näytönohjaimesta löytyy BIOS-kytkin hiljaiselle Silent-tilalle.
Piirilevy on varustettu yhdellä 16-pinnisellä PCIe 5.0 12VHPWR -lisävirtaliittimellä ja mukana toimitetaan adapteri neljälle 8-pinniselle PCI Express -lisävirtaliittimelle. Näytönohjaimen Power Limit -tehorajoitus on vakiona 450 wattia ja se on mahdollista nostaa 600 wattiin. Gigabyte suosittelee näytönohjaimen kanssa käytettäväksi 1000-wattista virtalähdettä. Näyttöliittiminä on yksi HDMI 2.1- ja kolme DisplayPort 1.4a -liitintä.
Näytönohjaimessa päädyn Gigabyte-teksti ja tuulettimien alle sijoitetut valonauhat on RGB-valaistu. Valonauhat aiheuttavat vilkkuvan efektin, joka saattaa olla erittäin häiritsevä, kun tuulettimien lavat pyörivät valaistujen nauhojen päällä.
Gigabyte on asettanut Gaming OC -mallin toimimaan vakiona BIOS-kytkimen OC-tilassa ja grafiikkapiirin Boost-taajuus 3D-rasituksessa on 2535 MHz. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 4k-resoluutiolla ja Ray Tracing Ultra -säteenseurannalla noin 2640-2700 MHz.
MSI GeForce RTX 4090 Suprim X
Saimme MSI:ltä testiin GeForce RTX 4090:stä Suprim X -mallin, joka oli hinnoiteltu Verkkokauppa.comissa 2330 euroon ja Jimm’sissä 2500 euroon. Edullisempaa Gaming X Trio -mallia myytiin Jimm’sissä julkaisun yhteydessä 2400 euron hinnalla ja saatavilla on myös kalliimpi 2550 euron hintainen nestejäähdytetty Suprim X Liquid -malli.
MSI:n Suprim X on 33 cm pitkä, 7,5 cm paksu, 14 cm leveä ja painaa 2,4 kiloa. Näytönohjaimen päällipuolen metalli-muovikehikkoon on upotettu kolme 95 mm:n tuuletinta. Vakiona käytössä on Silent-tila, mutta näytönohjaimesta löytyy BIOS-kytkin tehokkaampaa jäähdytystä käyttävälle Gaming-tilalle.
Piirilevy on varustettu yhdellä 16-pinnisellä PCIe 5.0 12VHPWR -lisävirtaliittimellä ja mukana toimitetaan adapteri neljälle 8-pinniselle PCI Express -lisävirtaliittimelle. Näytönohjaimen Power Limit -tehorajoitus on vakiona 450 wattia, mutta se on muista poiketen mahdollista nostaa 600 watin sijaan vain 520 wattiin. MSI suosittelee näytönohjaimen kanssa käytettäväksi 1000-wattista virtalähdettä, minimissään 850-wattista. Näyttöliittiminä on yksi HDMI 2.1- ja kolme DisplayPort 1.4a -liitintä.
Näytönohjaimessa päädyn Suprim- ja MSI-tekstit ovat valaistu ja päädyssä kulkee kapea valonauha, jossa on vakiona liikkuva valoefekti. Myös takapuolelta löytyy erikoinen valaistu logo ja etupuolen tuuletinkehikkoa on osin valaistu.
MSI on asettanut Suprim X -mallin toimimaan vakiona BIOS-kytkimen Silent-tilassa ja grafiikkapiirin Boost-taajuus 3D-rasituksessa on 2625 MHz. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 4k-resoluutiolla ja Ray Tracing Ultra -säteenseurannalla noin 2700-2760 MHz.
Suorituskykytestit
Hintataso 12.10.2022
- NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition: 1999€ (ei myynnissä Suomessa)
- MSI GeForce RTX 4090 Suprim X: n. 2330€
- Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC: n. 2350€
- Asus ROG Strix GeForce RTX 4090 OC: n. 2530€
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi NZXT:n Kraken Z63 AIO -nestekierrolla jäähdytetty AMD:n 12-ytiminen Ryzen 9 5900X -prosessori asennettuna Asuksen ROG Crosshair VIII Hero -emolevylle ja 32 gigatavua DDR4-3600-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Corsairin 2 teratavun MP600 M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Asuksen 1200 watin ROG Thor -virtalähde.
- AMD Ryzen 9 5900X (12/24 ydintä/säiettä, boost 4,8 GHz)
- Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (AMD X570)
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB 3600 MHz (16-18-18-36)
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- NZXT Kraken Z63 AIO -nestekierto
- Asus ROG Thor 1200W -virtalähde
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Suorituskykytestit
Grafiikkapiirin kellotaajuus seilasi kaikilla näytönohjaimilla 3D-rasituksessa muutaman kymmenen megahertsin haarukassa. Korkeimmalla kävi MSI:n Suprim X Gaming-tilassa, kun taas Asuksella kellotaajuudet olivat samat Performance- ja Quiet-tiloissa. Gigabyten Gaming OC:lla kellotaajuudet jäivät joukon alhaisimmiksi 2700 MHz:iin molemmissa OC- ja Silent-tiloissa.
3DMark Time Spy Extremen grafiikkatestissä Asus ja MSI olivat suorituskykyisimmät reilulla 19500 pisteellä. Asus ROG Strixin tulos oli 2,5 % parempi kuin NVIDIAn Founders Editionilla.
F1 22 -pelin Benchmarkissa erot jäivät pieniksi ja Asus ROG Strixin keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 2,4 % parempi kuin Gigabyten Gaming OC:lla.
Tehonkulutusmittaukset
Kaikki muut näytönohjaimet toimivat vakiona 450 watin Power Limit -rajoituksella, paitsi Asus ROG Strixillä raja oli nostettu 500 wattiin Performance-tilassa. Asuksella, Gigabytellä ja NVIDIAlla näytönohjaimen Power Limit -tehorajoituksen pystyy nostamaan 600 wattiin, mutta MSI:llä molemmissa Silent- ja Gaming-tiloissa yläraja on 520 wattia.
3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla Ray Tracing Ultra -säteenseurannalla ja GPU-Z-ohjelmalla mitattuna NVIDIAn Founders Editionilla näytönohjaimen tehonkulutus oli 430 wattia ja Asuksen ROG Strixillä Performace-tilassa 26 wattia korkeampi 456 wattia.
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. Teonkulutus oli korkein Asuksen ROG Strix -näytönohjaimella Performance-tilassa 645 wattia, mutta muilla näytönohjaimilla tehonkulutus oli 10 watin sisällä 622-632 watin välimaastossa.
Lämpötilamittaukset
Lämpötilatesteissä 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla Ray Tracing Ultra -säteenseurannalla.
Testijoukon viileimpänä 66-asteisena toimi Gigabyten Gaming OC -malli OC-tilassa ja lämpimimpänä MSI:n Suprim X Silent-tilassa 73-asteisena.
Asus ROG Strix ja MSI Suprim X olivat vain asteen lämpimämpiä 67-asteisia Performance- ja Gaming-tilassa, kun NVIDIAn Founders Editionilla grafiikkapiirin lämpötila oli 70 astetta.
24 gigatavua GDDR6X-muistia oli parhaiten jäähdytetty Gigabytellä ja muistit toimivat OC-tilassa 66-asteisena ja selvästi lämpimimpänä muistit toimi MSI:n Suprim X:llä Silent-tilassa 83-asteisena. Asuksen ROG Strixillä Performance- ja MSI:n Suprim X:llä Gaming-tilassa muistit toimivat 6 astetta Gigabyteä lämpimämpänä 72-asteisena.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Melutesteissä 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla Ray Tracing Ultra -säteenseurannalla. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Näytönohjainvalmistajien jäähdytysratkaisut olivat vakiona Quiet- ja Silent-asetuksilla äänekkäämpiä kuin NVIDIAn omalla Founders Editionilla, joka oli käytännössä äänetön. Suorituskykyisemmässä BIOS-kytkimen tilassa kaikilla valmistajilla melutaso oli noin 40 desibeliä, joka on jo selvästi kuultavissa, mutta ei kuitenkaan vielä häiritsevä.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä Asuksen ROG Strix GeForce RTX 4090 OC oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power- ja Temp Target- eli tehonkulutuksen ja lämpötilan ylärajat nostettiin maksimiin eli 120 %:iin ja 88 asteeseen. Näytönohjain toimi BIOS-kytkimen Performance-tilassa ja tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Power Limit on vakiona 500 wattia ja 20 % korotus maksimiin tarkoittaa noin 600 wattia.
Näytönohjain ylikellottui AD102-grafiikkapiirin osalta vakaasti +150 MHz eli 2760 MHz:n Boost-taajuudelle ja GDDR6X-muistit venyivät vakaasti +2000 MHz:iin eli Afterburnerin maksimiin 25 Gbps:n nopeudelle (1563 MHz).
Todellinen kellotaajuus Asus ROG Strixillä 3D-rasituksessa oli ylikellotettuna 2925 MHz ja näytönohjaimen Board Power -tehonkulutus nousi tasaan 500 wattiin. Grafiikkapiirin lämpötila nousi kolmella asteella 70 asteeseen, kokoonpanon tehonkulutus nousi 56 watilla 701 wattin ja melutaso nousi puolella desibelillä 40 desibeliin.
Ylikellotettuna Asuksen ROG Strix GeForce RTX 4090 OC 3DMark Time Spy Extremen grafiikkatulos nousi 19589 pisteestä 20759 pisteeseen eli 6 % ja F1 22 -pelissä ruudunpäivitysnopeus 88 FPS:stä 93:FPS:ään eli 6 %.
Mielenkiintoisena havaintona 3DMark Time Spy Extreme -testi rullasi Asuksen ROG Strixillä onnistuneesti läpi grafiikkapiirin toimiessa noin 50 MHz korkeammalla 2970 MHz:n todellisella kellotaajuudella, mutta F1 22 -peli säteenseurannalla ei ollut vakaa vasta kuin kellotaajuus laskettiin 2925 MHz:iin. Vertailun vuoksi NVIDIAn oma Founders Edition ylikellottui grafiikkapiirin osalta vakaasti 2940 MHz:n todelliselle kellotaajuudelle eli hieman korkeammalle kuin Asuksen ROG Strix.
Loppuyhteenveto
Näytönohjainvalmistajien omiin suunnitelmiin perustuvat 4090-mallit eivät juurikaan eroa toisistaan paitsi ulkonäöltään ja hinnaltaan. Kaikki ovat yli 30 cm pitkiä ja vähintään 7 cm paksuja tiiliskivimäisiä järkäleitä, joiden mahtuminen pienempiin koteloihin on käytännössä mahdottomuus. Onneksi jokaisen näytönohjaimen mukana toimitetaan jonkinlainen tukiratkaisu. jonka avulla yli 2 kilon painoista näytönohjainta saadaan kannateltua.
Asuksen ROG Strix oli testi joukon kallein näytönohjain yli 2500 euron hinnallaan ja siinä oli ainoana nostettu Power Limit -tehonkulutusraja vakiona 450 watista 500 wattiin. Tämä näkyi testeissä marginaalisesti parhaimpana suorituskykynä, mutta kaikkien 4090-mallien suorituskyky oli reilun 2 prosentin sisällä toisistaan. Gigabyten Gaming OC oli hienoisesti testijoukon äänekkäin, mutta samalla sen grafiikkapiirin ja muistien lämptilat olivat alhaisimmat. MSI on jostain syystä päätynyt rajoittamaan näytönohjaimensa maksimissaan 520 wattiin, vaikka muilla Power Limit oli reviteltävissä 600 wattiin asti. Käytännön testeissä ilmajäähdytyksellä ylikellotettuna 4090 ei kuitenkaan juurikaan yli 500 wattia onnistu imuroimaan, joten siinä mielessä MSI:n rajoitus on riittävä
Ylikellotustestit suoritettiin Asuksen ROG Strixillä, mutta pettymykseksi sen grafiikkapiiri ei ylikellottunut vakaasti edes NVIDIAn oman Founders Editionin tasolle. GDDR6X-muistit puolestaan kulkivat huomattavasti paremmin jopa 25 Gbps nopeudelle, jonka jälkeen Afterburnerista loppui säätövara kesken. Ylikellotettuna 4090:stä on puristettavissa vajaa 10 % lisää suorituskykyä.
Julkaisupäivän iltaan mennessä kaikki RTX 4090 -näytönohjaimet näyttäisi olevan Suomessa Jimm’sillä, Verkkokauppa.comissa ja Proshopissa loppuunmyyty.
Eli aina ne testit on vain suuntaa antavia.
"taas"? Eikös sitä hehkuteta nimenomaan siksi että kerrankin on täysin riittävä tai jopa ylimitoitettu jäähdytys FE-mallissa kun yleensä niitä on löytynyt vain partnereilta?
Ja mitään referenssejähän nämä ei enää ole ollut aikoihin vaan täysillä kilpailevia tuotteita muiden joukossa.
On kyllä kovia kortteja, ei voi muuta sanoa. Harmi vaan kun ovat "suuria ja kalliita" omaan budjettiin nähden. Joten nämä kukkulan kuninkaat jää omalta osalta ostamatta.
Itseä kiinnostaisi tietää kyseisten korttien käyttäytyminen, erilaisten prossujen kumppanina. Missä menee raja, jolloin itse prosessori alkaa olemaan heikoin lenkki.
Luonnollisesti parastahan sinne pitäisi pultata, mutta miten kyseiset kortit käyttäytyvät esim. intel i5-i7 hitaammilla prossuilla, kuinka ryzen 5-7 pärjää mukana.
Eli missä menee raja, jolloin menetetään koko laskenta potenttiaali, johtuen keskusyksiköstä.
ylikellotustestejä paha yleistää. Oma 4090 strix core kellottuu vakaasti 3ghz mutta muistit ei toisaalta niin paljoa kuin io techin testissä.
MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM LIQUID X -näytönohjain, 24GB GDDR6X – 2 549,90€
http://www.jimms.fi
Niin tarkoitus oli siis kommentoida noita jossa väitettiin Nvidian refun olevan parempi kuin customit, vaikka iotechin testeistä näkee, että tosielämän suorituskyky on suunnilleen samaa kuin monilla customeilla, Nvidialla hieman löysempi tuuletinkäyrä eli hieman hiljaisempi ja muutaman asteen korkeammat lämmöt, eli tosi pienet on erot kun nuo huomioi.
Hyvä refu siis Nvidialta, ehdottomasti, en vaan ymmärrä kun väitetään customeita huonommin jäähtyväksi suljetussa kopassa. Kyseinen käyttäjä katsonee asiaa subjektiivisesti eikä objektiivisesti.
Tämä on totta. "Täysiverisiä" kortteja kaikinpuolin nuo Nvidian omat.
Jostain olin kuulevani huhua, että esim. CableModilta olisi tulossa 90° liitin, joka korjaa tämän ongelman. Noilta näytönohjainvalmistajilta vissiin unohtunut sellainen pikku homma, että noi vehkeet pitäisi useimmissa tapauksissa vielä mahtua jonkinlaisiin koteloihinkin…
Juu sellanen näyttäis olevan tarjolla tai siis ainakin tulossa:
CableMod 12VHPWR Right Angle Adapter – CableMod Global Store
store.cablemod.com
Ei se tuokaan ihan kaponen ole, kun 23,3mm tuo lisää leveyttä toikin, eikä välttämättä sovi seillaisiin malleihin, joissa virtaliitin on hiukan syvemmällä (esim. Strix ja TUF)… :/
pcpartpickeriä just vilkaisin, että onko siellä huomioitu nykyään tuota näyttiksen leveyttä, niin eipä ole. Ja vaikka olisikin, niin kun tuo johto tuo leveyttä vielä lisää useampia senttejä, niin alkaa aika harvassa varmaan olemaan kotelot, joihin noi isoimmat möröt ilman vertikaaliasennusta mahtuu.
Toinen ongelma on tuo, kun noiden isompien mörköjen piirilevykin on senttikaupalla leveämpi kuin esim. FE mallissa, niin siihen kun lätkäiset vesiblokin, niin ei sekään enää joka koteloon istahda, kun blokkikin tuo leveyttä lisää monta senttiä.
Tällä menolla ei varmaan montaa vuotta mene, kun ostetaan näyttis, joka on jo itsessään kotelo, johon voit sitten asentaa emolevyn, prossun, muistit ja muut hilppeet.
Monessa tapauksessa taitaisi jo nyt olla helpompi kiinnittää emolevy roikkumaan näyttiksestä kuin toisinpäin.
Juu, näinpä.
r/nvidia – ITX motherboard installed on a RTX 4090
http://www.reddit.com
Rumia ovat silti.
IMHO tämä on ollut tilanne 1080ti kortista lähtien. Käsittääkseni myös syy miksi EVGA laittoi hanskat naulaan. FE kortit eivät jätä AIB valmistajille tarpeeksi liikkumavaraa jos ollenkaan.
1080 Ti oli äänekäs blower kortti eli kyllä noi AIB mallit lisäarvoa on tarjonneet vielä siihen nähden.
Vasta 20-sarjasta lähtien ollut noita kilpailukykyisempiä jäähyjä, mutta osassa Founders korteista jäähyt olleet silti yhä hyvinkin äänekkäitä (esim. 3080 Ti) ja AIB-korteissa selvästi hiljaisempia malleja tarjolla.
4090 FE on ominaisuuksiltaan erittäin kilpailukykyinen, mutta AIB valmistajille jää silti liikkumavaraa, koska FE:n markkinat ovat maantieteellisesti rajoitetut. Niissäkään maissa, joissa tuota teoreettisesti on tarjolla, on saatavuus ainakin toistaiseksi hyvin rajallinen.
EVGAn päämarkkina taisi olla USA, jossa FE on saatavilla, niin ymmärtää miksi erityisesti heille tuo FE korttien paraneminen oli huono juttu.
Voi olla jos Intel ja AMD saa näyttiksiään semmoiseen kuosiin että ne alkavat kiinnostamaan muutakin kuin fanipoikia ja harrastajia, niin useampi AIB ois aikalailla valmis jättämään nVidian "businekset" taakseen
Tässä mun mielestä ihan hyvä kuva haivainnoillistamaan tuota nVidian pakottamaa "markkinointidilemmaa" mikä AIB:eilla on. Myyntipakkauksissa nVidian "vihreät lootat" on määräävämpiä kuin valmistajien omat logot tai brändit. Korttien kyljissä näkyy nvidian logit paremmin kuin valmistajien omat. Eli on hyvin selvää että tässä myydään ensisijaisesti nVidiaa, toissijaisesti AIB:n brändiä. Ja moni näistä yrityksistä haluaisi että tilanne olisi toisinpäin; myytäisiin ensisijassa Strixiä, Suprimia tai vaikka FTW:tä ja toissijaisesti sitten ois se ohjainpiiri.
katso liitettä 983543
Hauska yksityiskohta että FE on ainoa kortti, jossa GeForce RTX on valaistu, kaikissa AIB korteissa se on painettu teksti
itellä sekä FE että EVGA kyseisestä mallista. Kummatkin hiljaisempia kuin ympäristö. FE malleilla on toki hyvin rajoitettu saatavuus mutta kyllä ne silti antaa suuntaviivat mihin hintaluokkaan korttien pitäisi osua. Nyt testissä ollut kallein oli liki 600€ yli FE hinnan. Tuon ylimääräisen jos laittaisi prosessoriin saisi sijoitukselle paremman vastineen.
4090 Strix custom BIOSilla mahdollistaa jopa 1000W virrankulutuksen.
Custom-biossit ei ole virallisia, eikä valmistajat jaa niitä mitään virallisia kanavia pitkin jakaa (koska eivät saa).
Tämän takia voit ostaa vaikka minkälaisen HOFfin jossa on super-duper vrm ja virtaliittimiä koko kyljen mitalta, ja se on edelleen GPU:n biossista sidottu nvidian sanelemiin hyvin tiukkoihin virtarajoihin, vaikka tekniikan puolesta virtarajat voisi olla monta kertaluokkaa suuremmat. Etkä löydä valmistajien sivuilta näille korteille niitä biosseja millä niitä on tehty ajettavaksi, vaan ne kaivetaan jostain tpu:n tai foorumeiden syövereistä.
On mullakin ollut jostain gtx480 lähtien custom-biosseja korteissa, poislukien 3080:n kun ei jaksanut enää räpeltää. "Ennätys" tehonkulutuksessa omalta osaltani oli 600w rasituksessa vienyt msi 1080ti lightning, siis custom biossilla.