
Intel esitteli syyskuun lopulla uudet Raptor Lake -arkkitehtuuriin perustuvat 13. sukupolven Core-prosessorit, jotka saapuvat myyntiin yhdessä Z790-emolevyjen kanssa tänään 20. lokakuuta. Ensimmäisessä erässä myyntiin saapuvat suorituskykyisimmät ja ylikellottamiseen soveltuvat K- ja KF-mallit, joista jälkimmäisissä ei ole toiminnassa integroitu grafiikkaohjain. Edullisempia ei-K-mallisia prosessoreita ja B760-piirisarjaan perustuvia emolevyjä joudutaan odottamaan ensi vuoteen.
Suomessa heikentyneen dollarin ja euron kurssin myötä ja 24 % arvonlisäverolla 13900K on hinnoiteltu 800 euroon, 13700K 545 euroon ja 13600K 400 euroon. KF-mallit ovat pari kymppiä edullisempia.
Vertailun vuoksi Intelin lippulaivamalli Core i9-13900K on 80 euroa edullisempi kuin AMD:n Ryzen 9 7950X. 13700K on 45 euroa kalliimpi kuin 7700X ja 60 euroa kalliimpi kuin 3D-välimuistilla varustettu Ryzen 7 5800X3D. 13600K on 20 euroa kalliimpi kuin Ryzen 5 7600X.
Saimme Inteliltä testiin heti tuoreeltaan 24-ytimisen Core i9-13900K -lippulaivamallin. Tutustumme tässä artikkelissa Raptor Lake -arkkitehtuurin uudistuksiin ja ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä nopea katsaus ylikellottamiseen ja alivoltitukseen.
Raptor Lake -arkkitehtuuri
Raptor Lakessa on käytössä sama Intel 7 -valmistusprosessi ja perusarkkitehtuuri kuin vuosi sitten julkaistuissa Alder Lake -koodinimellisissä 12. sukupolven Core-prosessoreissa. Aiemmin 10 nanometrin nimellä tunnetulla Intel 7 -prosessi on päivitetty 3. sukupolven SuperFin-transistoreihin ja piirisuunnittelun turvin kellotaajuuksia on saatu nostettua parhaimmillaan jopa 600 MHz. Käytössä on edelleen sekoitus suorituskykyisiä P-ytimiä ja energiatehokkaita E-ytimiä hybridikonfiguraatiossa.
Mielenkiintoisena taustatietona Intelin alkuperäisissä suunnitelmissa Raptor Lakea ei ollut lainkaan olemassa, vaan tarkoituksena oli hypätä Alder Lakesta suoraan Meteor Lakeen. Tämä olisi kuitenkin tarkoittanut pitkää taukoa julkaisuden väliin, joka olisi mahdollistanut AMD:lle tilaisuuden hyödyntämiseen. Raptor Lake lisättiin suunnitelmiin vasta pari vuotta sitten ja sitä varten irrotettiin pieni määrä resursseja viilaamaan Alder Lakesta suorituskykyisempi versio, joka pystyisi vastaamaan Zen 4:n haasteeseen. Samalla alkuperäinen suunnitelma olisi tarkoittanut, että LGA 1700 -kannan ja 600-piirisarjallisten emolevyjen elinkaari olisi jäänyt poikkeuksellisesti vain yhden sukupolven pituiseksi.
Raptor Lakessa suurimmat uudistukset on tehty isompiin P-ytimiin ja E-ytimien lukumäärää on kasvatettu. Intel mainostaa yhden ytimen suorituskyvyn parantuneen 15 % ja kaikkien ytimien suorituskyvyn 41 % verrattuna Core i9-12900K:hon. Optimoidun valmistusprosessin turvin kellotaajuuksia on saatu nostettua, P-ytimien L2-välimuistin koko on kasvatettu 1,25 megatavusta 2 megatavuun ja neljä E-ydintä jakaa nyt yhteisen isomman 4 megatavun L2-välmuistin 2 megatavun sijaan. P- ja E-ytimien käytössä olevan L3-välimuistin koko on kasvatettu 30 megatavusta 36 megatavuun. DDR5-muisteja tuetaan nyt virallisesti 5600-nopeudella ja tuettuna on edelleen myös DDR4-muistit.
Käytössä on sama LGA 1700 -kanta kuin edellisen sukupolven Alder Lake -prosessoreissa. Uudet Raptor Lake -prosessorit toimivat BIOS-päivityksellä nykyisissä 600-piirisarjallisissa emolevyissä ja Alder Lake -prosessorit toimivat uusissa 700-piirisarjallisissa emolevyissä. Ensi vuonna julkaistavat Meteor Lake -prosessorit käyttävät jälleen uutta kantaa, joten LGA 1700 -kannan elinkaari jää Intelille tyypilliseen tapaan kahden sukupolven pituiseksi ja seuraava päivitys vaatii uuden emolevyn hankinnan.
Prosessorin esittely
8 P-ytimellä ja 16 E-ytimellä Core i9-13900K on yhteensä 24-ytiminen ja se kykenee suorittamaan P-ytimien Hyper-Threading-teknologian avulla samanaikaisesti 32 säiettä. Prosessorin kellotaajuus voi nousta 1-2 P-ytimen rasituksessa 5,8 GHz:iin, mutta muuten prosessori toimii P-ytimien osalta 5,5 GHz:n ja E-ytimien 4,3 GHz:n kellotaajuudella.
Jokaisella P-ytimellä on 2 megatavua L2-välimuistia ja neljän E-ytimen ryppäällä jaettu 4 megatavun L2-välimuisti. Kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 36 megatavua. Prosessorin Turbo-tehonkulutukseksi on ilmoitettu maksimissaan 253 wattia.
Prosessorin veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 599 dollaria eli nykyisellä dollarin ja euron vaihtokurssilla ja Suomen 24 % arvonlisäverolla hinta on 800 euroa eli se on noin 80 euroa edullisempi kuin AMD:n 16-ytimien Ryzen 7 7950X, mutta 200 euroa kalliimpi kalliimpi kuin edellisen sukupolven Core i9-12900K.
Cinebench R23 -testissä Noctuan NH-D15 -coolerilla jäähdytettynä kaikkien ytimen rasituksessa P-ytimien kellotaajuus laski 10 minuutin rasituksen aikana 5,5 GHz:stä noin 5,2 GHz:iin ja E-ytimien 4,3 GHz:stä noin 4,18 GHz:iin.
Testikokoonpano
Suorituskykymittauksissa Core i9-13900K:n rinnalle ajettiin testit Intelin edellisen Alder Lake -sukupolven 8+8-ytimisellä Core i9-12900K -lippulaivamallilla ja 8+4-ytimisellä Core i7-12700K:lla. AMD:n leiristä mukana on testitulokset uusista Zen 4 -prosessoreista 16-ytimisellä Ryzen 9 7950X:llä ja 8-ytimisellä Ryzen 7 7700X:llä. sekä AMD:n edellisestä Ryzen 5000 -sarjasta 8-ytimisellä ja 3D-välimuistilla varustetulla Ryzen 7 5800X3D:llä ja 16-ytimisellä Ryzen 9 5950X:llä.
Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 3090.
AMD:n AM5- ja Intel-alustalla käytössä oli kaksi G.Skillin 16 gigatavun Trident Z5 -muistikampaa, jotka toimivat DDR5-6000-nopeudella ja 30-38-38-latensseilla. AM4-alustalla käytössä oli kaksi Corsairin 16 gigatavun Dominator Platinum RGB -muistikampaa, jotka toimivat DDR4-3600-nopeudella ja 16-18-18-latensseilla.
Hintataso Suomessa 20.10.2022
- Ryzen 7 7700X: alkaen 499€
- Intel Core i7-12700K: alkaen 465€
- Ryzen 7 5800X3D: alkaen 470 €
- Core i9-12900K: alkaen 595€
- Ryzen 9 5950X: alkaen 640 €
- Core i9-13900K: alkaen 800€
- Ryzen 9 7950X: alkaen 882€
LGA 1700 -alusta (Z790):
- Intel Core i9-13900K (8+16 ydintä / 32 säiettä)
- Asus ROG Maximus Z790 Hero
- 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)
LGA 1700 -alusta (Z690):
- Intel Core i9-12900K (8+8 ydintä / 24 säiettä)
- Intel Core i7-12700K (8+4 ydintä / 20 säiettä)
- Asus ROG Maximus Z690 Hero
- 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)
AM5-alusta:
- AMD Ryzen 9 7950X (16/32 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 7 7700X (8/16 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Crosshair X670E Hero
- 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 9 5950X (16/32 ydintä/säiettä)
- AMD Ryzen 7 5800X3D (8/16 ydintä/säiettä)
- Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi (X570)
- 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)
Muut komponentit:
- Noctuan NH-D15 chromax.black -cooleri
- NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition -näytönohjain
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
- Fractal Design Ion+ 2 Platinum 860W .-virtalähde
- Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
- GeForce 516.94 -ajurit
Prosessoritestit
Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 13900K nousi 37000 pisteellä aivan 7950X:n kantaan ja tulos oli 42 % parempi kuin 12900K:lla.
io-techin testeissä on käytössä 10 minuutin testijakso, jossa lämpötilan vaikutus suorituskykyyn tulee huomioitua. Kylmiltään yhdellä ajolla ennen kuin prosessorin lämpötila ehti vaikuttamaan kellotaajuuteen, 13900K:n tulos oli 40500 pistettä.
Yhden ytimen testissä Raptor Lake oli yli 2200 pisteen tuloksella 10 % suorituskykyisempi kuin Zen 4.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi. 13900K:n tulos oli yhden sekunnin nopeampi kuin 7950X:llä ja 24 sekuntia nopeampi kuin Core i9-12900K:lla.
V-Ray 5 Benchmarkissa 7950X:n tulos oli 9 % parempi kuin 13900K:lla, jolla tulos oli puolestaan 46 % parempi kuin 12900K:lla.
Handbraken x264-videoenkoodauksessa 13900K:n tulos oli 14 % parempi kuin 7950X:llä ja 22 % parempi kuin 12900K:lla.
Adobe Premiere Pro 2022:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi 80000 kbps bittinopeudella.
GeForce RTX 3090:n avustamana Core i9-13900K suoriutui enkoodauksesta 5 sekuntia nopeammin kuin 12900K ja 12 sekuntia nopeammin kuin 7950X.
DaVinci Resolve 18:llä renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla (10000 kbps).
13900K oli 11 sekuntia nopeampi kuin 7950X ja 36 sekuntia nopeampi kuin 12900K.
AIDA64:n muistitestin tuloksissa Intel Raptor- ja Alder Lake -prosessoreilla lukunopeus oli noin 20000 Mt/s parempi, kirjoitusnopeus 8500 Mt/s parempi ja kopiointinopeus 20000 Mt/s parempi kuin Zen 4:llä.
AIDA64:n muistitesti testaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. Zen 4 -prosessoreilla latenssi oli noin 62-63 nanosekuntia ja Intelin Alder Lakella noin 66 nanosekuntia ja Raptor Lakella 69 nanosekuntia. 13900K:n etuna on aiempaa suuremmat L2- ja L3-välimuistit, joissa voidaan varastoida enemmän tietoa lähempänä prosessoria.
3DMark Time Spyn prosessoritestissä 13900K:n tulos oli 41 % parempi kuin 7950X:llä ja 19 % parempi kuin 12900K:lla.
Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla
Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 13900K nousi 3D-välimuistilla varustetun 5800X3D:n kantaan vajaaseen 150 FPS:ään. 13900K:n ruudunpäivitysnopeus oli 20 % parempi kuin 12900K:n ja 25 % parempi kuin 7950X:llä.
The Witcher 3 testattiin Novigrad-kaupungissa parhailla kuvanlaatuasetuksilla. 13900K oli nousi 5800X3D:n ohi kärkeen ja oli 5 % suorituskykyisempi kuin 12900K ja 11 % suorituskykyisempi kuin 7950X.
Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 13900K oli 3 % suorituskykyisempi kuin 12900K ja 7 % suorituskykyisempi kuin 7950X.
Far Cry 6 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 13900K oli 2 % suorituskykyisempi kuin 12900K ja 14 % suorituskykyisempi kuin 7950X.
Counter Strike: Global Offensivessa oli Full HD -resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen.
13900K ja 7950X olivat tasoissa 950 FPS:ssä. 13900K oli 9 % suorituskykyisempi kuin 12900K.
Total War Saga: Troy -peli testattiin pelin sisäisellä Battle-benchmarkilla. 13900K hävisi yllättäen 3 % erolla 12700K:lle, mutta oli 20 % suorituskykyisempi kuin 7950X.
Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla
Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1440p-resoluutiolla 13900K oli 4 % ja 4k-resoluutiolla 2 % erolla suorituskykyisimpi kuin 7950X.
Testit GeForce RTX 4090 -näytönohjaimella
Testasimme NVIDIAn uuden GeForce RTX 4090 -näytönohjaimen viime viikolla io-techissä AMD:n Ryzen 9 5900X -prosessorilla. Tietyissä tilanteissa, kuten säteenseuranta ja DLSS käytössä, prosessori jarrutti jonkin verran suorituskykyä. Ajoimme pikaiset testit GeForce RTX 4090:llä Cyberpunk 2077:llä säteenseuranta Ultra-asetuksilla ja DLSS Quality -tilassa sekä Microsoft Flight Simulatorilla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla.
Cyberpunk 2077
1080p-resoluutiolla 13900K oli 16 % suorituskykyisempi kuin 12900K ja 35 % suorituskykyisempi kuin 7950X.
1440p-resoluutiolla 13900K oli 5 % suorituskykyisempi kuin 12900K ja 17 % suorituskykyisempi kuin 7950X.
4k-resoluutiolla 13900K jäi jostain syystä 2 FPS:llä eli 3 % 12900K:n ja 7950X:n taakse.
Microsoft Flight Simulator
1080p-resoluutiolla 13900K oli 5 % suorituskykyisempi kuin 7950X ja 17 % suorituskykyisempi kuin 12900K.
4k-resoluutiolla 13900K oli 7 % suorituskykyisempi kuin 7950X ja 11 % suorituskykyisempi kuin 12900K.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R23 -testillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.
Raptor Laken hyvä suorituskyky ei tule ilmaiseksi ja se näkyy tehonkulutuksessa. 13900K-kokoonpanon tehonkulutus oli kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä 425 wattia eli jopa 100 wattia korkeampi kuin 7950X:llä ja 85 wattia korkeampi kuin 12900K:lla.
Pelirasituksessa 13900K:n tehonkulutus oli 60 wattia korkeampi kuin 7950X:llä ja 40 wattia korkeampi kuin 12900K:lla.
Tarkemmin avattuna Cinebech R23-rasituksessa 13900K:n tehonkulutus käväisi heti testin alussa korkeimmillaan 311 watissa, mutta laski 10 minuutin aikana 265 wattiin. Vertailun vuoksi Ryzen 9 7950X:n tehonkulutus oli 211 wattia.
13900K:lla lämpötila nousi kaikkien ytimien täydessä rasituksessa Cinebech R23 -testissä nopeasti 100 asteeseen ja pysyi siellä koko rasituksen ajan. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että Noctuan NH-D15:n tuulettimet pyörivät täysillä ja HWiNFO ilmoitti 13900K:n tehonkulutukseksi hetkellisesti enimmillään 311 wattia, mutta 10 minuutin aikana prosessorin tehonkulutus laski noin 265 wattiin. Intel on AMD:n tavoin puristanut 13900K:sta kaiken suorituskykypotentiaalin irti mahdollisimman korkealla kellotaajuudella ja käyttöjännitteellä ja lämpötila nousee prosessorin maksimiin.
Cyberpunk 2077 -pelirasituksessa 13900K toimi noin 85-asteisena eli noin 10 astetta lämpimämpänä kuin 12900K ja 7950X.
Tarkemmin avattuna Cinebech R23-rasituksessa 13900K:n P-ytimet toimivat 91-100-asteisina ja E-ytimet 81-88-asteisina. Pelirasituksessa P-ytimet toimivat 70-85-asteisina ja E-ytimet 58-66-asteisena.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.
Ylikellotustestit ja alivoltitus
Core i9-13900K toimi jo vakiona Noctuan 100 euron hintaisella NH-D15 chromax.black -coolerilla jäähdytettynä 100-asteisena, joka on samalla myös vakiona prosessorin maksimilämpötila. Maksimilämpötilaa on mahdollista nostaa manuaalisesti 100 asteesta 115 asteeseen.
Ilmajäähdytyksellä kellotaajuuksien nostamisen sijaan lisää suorituskykyä on haettava alivoltittamalla, jotta lämpötilaa saadaan laskettua ja Turbo-algoritmille tai manuaaliselle ylikellottamiselle jää enemmän pelivaraa nostaa kellotaajuutta.
Kokeilimme pikaisesti alivoltittaa 13900K-prosessorin käyttöjännitettä -0,1 volttia. Cinebench R23 -testissä kaikkien ytimien rasituksessa lämpötila nousi edelleen 100 asteeseen, mutta kellotaajuudet pysyivät korkeammalla kuin vakiojännitteellä. Alivoltitettuna P-ytimien kellotaajuus oli noin 5490 MHz ja E-ytimien 4300 MHz, kun vakiojännitteellä P-ytimet toimivat noin 5220 MHz:n ja E-ytimet 4180 MHz:n kellotaajuudella. Alivoltitettuna Cinebench R23 nT-tulos parani 37040 pisteestä 40858 pisteeseen eli 10 % ja pidempikestoisessa kaikkien ytimien rasituksessa prosessorin tehonkulutus nousi korkeampien kellotaajuuksien myötä noin 265 watista 280-290 wattiin.
Ylikellottaminen kaikkien ytimien rasituksessa P-ytimien osalta yli 5,5 GHz:iin vaatii parempaa jäähdytystä, jotta lämpötila saadaan ensin laskettua alle 100 asteeseen. Ilmajäähdytyksellä ja pelkästään alivoltittamalla se on todennäköisesti haastavaa ja nestejäähdytykselläkin virittelijöille suositeltavia tee-se-itse-toimenpiteitä ovat lämmönlevittäjän korkkaus, vakiojuotoksen korvaaminen nestemäisellä metallilla ja prosessorin taipumista auttavan asennuslevyn käyttäminen.
Loppuyhteenveto
Jo Zen 4 -testien perusteella odotettavissa oli, että Intelin Raptor Lake tulee aiheuttamaan AMD:lle harmaita hiuksia. 7950X:ään verrattuna erot eivät ole isot, mutta 80 euroa edullisempi Core i9-13900K osoittautui io-techin testeissä yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta markkinoiden suorituskykyisimmäksi prosessoriksi niin hyötyohjelmissa kuin peleissä. Isommat välimuistit ja korkeampi kellotaajuus auttoi nostamaan 13900K:n jopa Assetto Corsa Competizionessa ilmiömäisesti pärjänneen 3D-välimuistilla varustetun Ryzen 7 5800X3D:n kannoille.
Suorituskyky ei kuitenkaan tule ilman uhrauksia ja prosessori toimi Noctuan isokokoisella NH-D15-ilmajäähdytyksellä kaikkien ytimien rasituksessa 100-asteisena ja imuroi hetkellisesti jopa yli 300 wattia. Luvut ovat jopa vielä hurjemmat kuin AMD:n Ryzen 9 7950X:llä, jolla lämpötila oli 95 astetta ja tehonkulutus reilu 200 wattia. Niin Intelin kuin AMD:n lippulaivaprosessorit ovatkin nykypäivänä suunniteltu toimimaan kaikkien ytimien rasituksessa maksimilämpötilassa ja Turbo-algoritmit säätävät ytimien kellotaajuuden sen mukaan, mihin jäähdytys riittää. Myös jäähdytyksestä aiheutuva melutaso on jätetty kuluttajan murheeksi.
Siinä missä AMD lupasi Zen 4 -prosessoreiden AM5-kannalle tukea ainakin vuoteen 2025 asti, Intelin julkaisutahti jatkuu hurjana, kun ensi vuonna julkaistaan uudet osittain 7 nanometrin eli Intel 4 -prosessilla valmistetut Meteor Lake -prosessorit uudella kannalla ja uusilla emolevyillä. Kuluttajan kannalta tilanne on ikävä sillä Raptor Lake -alustassa emolevy on kertakäyttöinen ja seuraava prosessoripäivitys vaatii varmuudella investoinnin myös uuteen emolevyyn.
Seuraavaksi jäädään odottamaan, minkälaisen parannuksen pelisuorituskykyyn AMD:n 3D-välimuistilla varustettu Zen 4 pystyy tarjoamaan.
Nopea se on, mutta perf/W taitaa jäädä aika kauas kilpailussa.
Nopeus dataa Tpu:lta vielä postimerkki resolla.
https://tpucdn.com/review/intel-core-i9-13900k/images/relative-performance-games-1280-720.png
Lataa
http://www.reddit.com
Sinänsä erikoista että loppukäyttäjien tulee tehdä huomiot, missä laadunvalvonta tehtaalla?
13600K prossu varmaan aika jytky pelikäyttöön.
njoo,kyllähän kun katsoo testejä maailmalla niin 13900 ottaa niskalenkin,peleissä ainakin..mutta odotin enemmän…mutta,mitään suurta ei voi odottaa kun 10nm 12900k:sta tehdään 10nm 13900k.
silti, kun sen ottaa huomioon, hyvä tulos.
oikeastaan aivan sama kumman valitsee,mutta pelimiehen prossu on 13600-13900 välillä.
on myös halvempi kuin amd 7000 sarjalaiset.
kyllä se on 7nm meteor lake on se joka on odotuksessa,tulee ennen 3nm zen5:sta…ja myös xxnm arrow laken pitäisi tulla,ellei samaan aikaan,2024
summarum..
pelaajalle, kovalle sellaiselle 13900k ja rtx 4090 (varauksella rx 7900xt) ja kunnon DDR5 6600 muistit, ja hyvä AIO vesijäähy.
stock asetuksilla kyllä D15 riittänee… oc’d 4750…?
ittelle ei todennäköisesti 13600k….kait,jaksaisko odottaa ens vuoden alkuun 7m, meteor lakea…..aah! tiukkaa tekee…
No testeissä mukana oleva 7700X on 1 CCD:n Zen 4.
Ilmankos.
Saa tulevat jonnet pistää ostoslistalle ilpin jäähdyttämään huonetta tällä prossujen ja näyttisten virrankulutuksen kehityssuunnalla.
t: 450w vega64
Mut joo, ohan nois mukavasti viilattavaa wateissa alaspäin, kun tuollaista 3080 12Gb mallin 400W lukemista (vakio) päästään 250wattiin samalla suorituskyvyllä, hiljaisuuden "kasvaessa". Mielenkiintoisinta näissä 13Gen Inteleissä onkin tuo alivoltitus + ylikellotus, joka oli huomattavissa jo Alder Lakessa että saa aivan toisenlaisia numeroita tauluun hyvässä mielessä, jos viettää minuutinkin biossissa.
@Sampsa jaksaisitko ajaa huonosti jotkin pelitestit uudestaan RTX 4090:n kanssa kun aikaa on? Olisi mielenkiintoista nähdä muodostuuko eroista suurempia, eikös RTX 4090 testeissä ollut merkkejä että prosessori olisi pullonkaulana.
Artikkelissa on mukana RTX 4090 niiltä osin missä oli havaittavissa prosessoripullonkaulaa eli Cyberpunk 2077 RT + DLSS sekä Microsoft Flight Simulator.
Katsohan, meni ohi nuo RTX 4090 testit kun turhankin pikaisesti selasin..
Kiitos.
Intelin Patin ratkaisu AMD:n Ryzeneille.
Ei kyllä tämäkään malli innostanut vaihtaa kokoonpanoa ja luultavasti saa odotta koneen päivitystä.
Aha, eikö se DDR5 nyt olekaan hyvä juttu vaikka aiemmin sitä puhuttiin että AM5 wippajei kun pääsee DDR5 käyttämään?
Intel kiusoittelee 6 GHz:n Raptor Lakella – io-tech.fi
http://www.io-tech.fi
Tulisipa tämä tuote, tai mallisto ylipäätään ilman heatspreadereita.
Nyt on kyllä iso pettymys kun jar-fin myöntää pettymykseksi.
Montako vuotta meinasit vielä käyttää noita menneitä markkinointitermejä? Intelillä kun ei ole yli vuoteen ollut "10nm" tai "7nm" prosesseja. Ei myöskään AMD:llä (lue: TSMC:llä).
Jos on tarkoitus ostaa uusi kone nyt ja käyttää sitä siihen asti kunnes se on serriä päivittämättä muuta kuin korkeintaan kovalevytilaa ja näyttistä, niin silloin on toki vaikea valinta. Mutta jos on tarkoitus harkita esim. 3 vuoden päästä prosessorin uusimista ilman emolevyn vaihtoa, niin ainoastaan toinen alusta on järkevä.
Onko kenestäkään muusta vähän outoa, että nämä lippulaivojen arvostelut on kaikkien aina pakko tehdä ekana? Useita varmaan kiinnostaa jollain tasolla, mutta pieni vähemmistöhän näitä ostelee. Odotellaan niitä i5 ja i7 revikoita…
Ei ole outoa, koska ensin otetaan rahat pois rikkailta muuleilta ja sitten perässä tulee ne järkikamat, joita tavikset voi ostaa.
@Sampsa, Onko tilanne sama muilla RT-peleillä Ultra-asetuksilla? RTX4090 on kyllä massiivisen nopea ja vaatii kaverikseen huippuprossun – menee ihan hukkaan jos edellisen sukupolven keskiluokan vehkeillä lähtee yrittämään.
Se on vähän vastaavaa markkinointia kuin mm. automainoksissa, joissa harvoin esitellään ”hinnat alkaen”-mallia.
Sitä sopii kysyä Microsoftilta jonka tuote Windows on. AMD kun ei pääse Windowsin kerneliä säätämään. Eikä ole edes ensimmäinen kerta Microsoftilta kun Windowsin bugit hävittävät suorituskyvyn.
Oma veikkaukseni on, että se Windows 11 kerneli on viilattu Intelin iso+pieni tekniikalle ja joku unohti testata miten se toimii jos sitä ei olekaan.
Kyllähän i5-13600 ja i7-13700 revikat on jo julkaista. Youtubesta löytyy moniakin arvosteluja. io-tech varmaan julkaisee omansa piakkoin.
Johtuu ihan puhtaasti siitä, että firmat julkaisevat aina ensimmäisenä parhaan katteen tuotteet eli juuri ne kaikkein kalleimmat. Se halvempi peruskama tulee sitten joskus niiden huippumallien jälkeen, eikä kukaan viitsi venyttää arvostelun julkaisua puolta vuotta, että ne halvimmatkin mallit ovat pihalla
Eiköhän joku ulkomainen klikkimedia kiireellä väsää laajempia testejä, että ehtii ulos ennen korjausta. Se yllättää hieman ettei kukaan suurempi testaaja osannut kokeilla tuota, kun hyöty tuplatusta L3:sta jäi noinkin pieneksi.
Epäilen, että siellä on kummassakin firmassa tiedetty, että toinen firma ottaa virtarajat ja heittää roskiin ja sitten tulee tällaista kamaa ulos.
Teoriassahan tämä 13900K on kyllä peliprossujen huippu keskiarvollisesti, mutta kuka näillä nyt pelaa 1080p enää, joten aika turhaa päivittää jos pääasiassa vaan pelailee 4K ja vaikka vielä edellisen sarjan 3080 tai 6800XT tai paremmilla korteilla.
Ei tullut mieleen että se ongelma voi olla siinä windowsin schedulerissa jolle AMD ei voi mitään?
Toki, mutta luulis että tehtaalla testaavat läpi kotaisin että mitä on tullut tehtyä? Ymmärtääkseni WIN11 oli ulkona käyttäjillekin ennen kuin AMD 7000-sarja.
Alder lake ei tietenkään kärsinyt alkuun Windowsin scheduler ongelmista. Jännä muutenkin, että nyt 100°C lämmöt stock asetuksilla ei herätä kauheaa ulvomista, että ei voi olla hyvä juttu piirin kannalta. Virrankulutus ei varmaan myöskään haittaa.
Ja täysin unohdetaan miten "rikki" alder lake oli julkaisussa?
Toi on sen tason ongelma että sillä ei loppupeleissä ole sen suurempaa merkitystä kun kivi nyt ei selvästi ole tarkoitettu pelaajille, kuten ei ole tämä otsikon kivikään. Koska kivi toimii MUUSSA käytössä ihan normaalisti niin jos siinä schedulerissa on jokin ongelma niin se voidaan korjata myöhemmin mikrosoftin toimesta.
Se että alder lake laskettiin ulos sellaisena että sillä ei edes kaikki pelit toiminu oli mielestäni suurempi ongelma kuin tämä. Lisäksi sample määrä on tällä hetkellä käsittääkseni tasan yksi peli, joten se voi olla myös kyseisen pelin ongelma.
Onhan siitä arvostelijat sanonut, että jos menee se 70% enemmän tehoa jossain hyötyjutuissa ja etu on luokkaa 10% tai vähemmän ja joissain häviää, niin eihän tuo ole kauhean hyvä hyötyjuttuihin, mutta peleissä on aika kova, kunnes AMD:n 3D muistilliset saapuu ja toivottavasti vie helposti noita Raptoreita. Itse en kyllä tykkää Intelin tai AMD:n viimeisimmästä suunnasta vetää virtarajat tappiin, mutten olekaan näiden nyt julkaistujen tuotteiden kohde.
No huh. On mennyt meno aika villiksi:) Kilpailu on kovaa näiden kahden välillä mutta kyllä itselle oli lievä pettymys tuo uusin Intel. Eli edelleen sitten mennään AMD:n vehkeillä seuraavaan sukupolveen.
100’C avx/blender/cine-softissa. Paljonkos oikeassa rasituksessa kotikäyttäjillä? AMD:llä 95’C ja Intelillä taitaa olla tolkun lämmöt.
Unohtuiko olennaisin siis ja vähän AMD-tyyliin mutkia suoraksi, huomioimatta tilanteita.
3D-cache näyttää jääneen 50% gimmickiksi, josta varmaan muutaman sukupolven päästä tulee valmista; Kun katsoo Asetto Corsan tilannetta, niin 3D-cachen hyödyn tulisi näkyä kaikissa testeissä, poikkeuksetta – eikä vain satunnaisissa sovelluksissa kuten tuossa.
En ole huomannut että olisi rikki ollut, vaikka jotain juttua että säikeistys menisi E-Coreille väärissä paikoissa.
Peleissä lähes samoilla fps nopeuksilla Intel kävi kuumempana. Lisäksi amd 95°C ja intelin 100°C saavutetaan hyvinkin "kevyellä" kuormalla. Ei siis tarvitse olla mitään erikoiskuormaa vaan ihan mitä vain kuormaa. Boostataan kunnes maksimilämpö saavutettu ja sitten throttalaan vain sopivasti ettei mennä yli.
Kovia peliprossujahan sieltä tuli, kuten vähän olettaa sattoikin.