AMD julkaisi odotetusti kokonaan uuteen Zen-arkkitehtuuriin perustuvat Summit Ridge -koodinimelliset Ryzen 7 -prosessorit 2. maaliskuuta ja saimme io-techin testiin heti tuoreeltaan molemmat X-mallit eli Ryzen 7 1800X:n ja 1700X:n.
Tutustumme tässä artikkelissa molempien prosessoreiden ominaisuuksiin. Suorituskykymittauksissa ajetaan kattavat prosessori- ja 3D-testit sekä mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset.
AMD:n oman näkemyksen mukaan Ryzen 7 x1800X -malli kilpailee Intelin vastaavan 8-ytimisen, mutta yli kaksi kertaa kalliimman Core i7-6900K -mallin kanssa. Ryzen 1700X- ja 1700-mallit puolestaan kilpailevat saman hintaluokan Intelin Core i7-6800K- ja 7700K-mallien kanssa, mutta sillä erotuksella, että Ryzen 7 -prosessoreissa on 8 ydintä, kun 6800K:ssa on kuusi ja 7700K:ssa neljä ydintä.
Suomessa Ryzen 7 1800X -malli on hinnoiteltu ennakkoon 599 euroon, mutta myynnin alkaessa hintataso tulee todennäköisesti asettumaan noin 550 euroon. Ryzen 1700X:n ennakkohinta Suomessa on 439 euroa eli se on 160 euroa edullisempi kuin 1800X-huippumalli.
Myyntiin saapuu myös alemmalla 65 watin TDP-arvolla varustettu Ryzen 7 1700 -malli, jonka ennakkohinta Suomessa on 389 euroa.
AMD esitteli uuden Ryzen-brändin Summit Ridge -koodinimellisiä työpöytäprosessoreilleen joulukuussa. Julkaisun yhteydessä selvisi, että mallinimessä numero 3, 5 tai 7 kertoo mihin markkinasegmenttiin prosessori on suunnattu. Ryzen 7 -sarjan prosessoreissa on käytössä 8 ydintä ja Ryzen 5 -sarjan prosessoreita odotetaan markkinoille Q2/2017 kuudella ja neljällä ytimellä varustettuna.
1700X-mallissa ensimmäinen numero viittaa Zen-arkkitehtuurin sukupolveen, toinen numero suorituskyvyn tasoon. Kahdella seuraavalla numerolla voidaan tuoda markkinoille esimerkiksi eri kellotaajuudella tai välimuistin määrällä varustettuja malleja. Viimeinen kirjain kertoo prosessorin tehonkulutuksesta ja X-mallit ovat suorituskykyisimpiä 95 watin TDP-arvolla varustettuja malleja.
Ryzen 7 -prosessoreiden mallinimissä X tarkoittaa X-kerrointa, jolla viitataan korkeampiin perus- ja Boost-kellotaajuuksiin sekä korkeampaan XFR- eli Extended Frequency Range -kellotaajuuteen.
Käytännössä Ryzen 1800X- ja 1700X-prosessorit voivat toimia 1-2 ytimen rasituksessa ilmoitettua Boost-taajuutta 100 MHz korkeammalla XFR-taajuudella, jos prosessorin lämpötila- ja tehonkulutus sallivat. Ryzen 7 1700 -mallissa on myös XFR-ominaisuus, mutta sen XFR-kellotaajuus nousee vain 50 MHz korkeammalle kuin Boost-taajuus.
Prosessoreiden esittely
Ryzen 7 1800X
Julkaisun yhteydessä suorituskykyisin työpöytäkäyttöön tarkoitettu Ryzen 7 -prosessori on 1800X -malli, joka on kahdeksanytiminen ja kykenee käsittelemään Simultaneous Multithreading -ominaisuuden myötä samanaikaisesti 16 säiettä (8C/16T).
Ryzen 7 1800X:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 499 dollaria ja Suomessa suositushinta on 599 euroa. Io-techin testiin saapui prosessorin retail- eli myyntiversio.
Ryzen-prosessorit käyttävät AM4-kantaa, kuten myös Bristol Ridge -koodinimelliset APU-piirit. Ryzen-prosessorit vaativat toimiakseen uuden X370- tai B350-piirisarjaan perustuvan emolevyn sekä DDR4-muistit eivätkä vanhat AM3+-kantaiset emolevyt ole yhteensopivia.
Prosessoriin integroitu kaksikanavainen DDR4-muistiohjain tukee virallisesti maksimissaan DDR4-2667-nopeutta, mutta muistikerrointa on mahdollista nostaa DDR4-3200-nopeuteen asti. PCI Express 3.0 -ohjaimesta löytyy 24 linjaa, joista on mahdollista käyttää kahden näytönohjaimen SLI- ja Crossfire-konfiguraatioille kahta x8-nopeudella toimivaa väylää.
Ryzen 7 1800X:ää markkinoidaan 3,6 GHz:n perustaajuudella ja 4,0 GHz:n Precision Boost -taajuudella. Käytännössä prosessori toimii 3-8-ytimen rasituksessa 3,7 GHz:n kellotaajuudella ja 1-2 ytimen rasituksessa XFR-ominaisuuden avulla ja riittävän hyvällä jäähdytyksellä maksimissaan 4,1 GHz:n kellotaajuudella.
3-8 ytimen rasituksessa 1800X:n käyttöjännite oli CPU-Z-ohjelman mukaan noin 1,25 volttia ja 1-2 ytimen rasituksessa se nousi yli 1,4 volttiin.
Ryzen 7 1700X
Noin 150 euroa edullisempi ja Ryzen 7 -sarjan keskimmäinen malli on 1700X, jonka perus- ja Boost-taajuudet ovat 200 MHz alhaisemmat kuin 1800X-mallilla. Muilta ominaisuuksilta 1700X on identtinen 1800X:n kanssa eli se on 8-ytiminen, tukee SMT-ominaisuutta ja TDP-arvo on 95 wattia.
Ryzen 7 1700X:ää markkinoidaan 3,4 GHz:n perustaajuudella ja 3,8 GHz:n Precision Boost -taajuudella. Käytännössä prosessori toimii 3-8-ytimen rasituksessa 3,5 GHz:n kellotaajuudella ja 1-2 ytimen rasituksessa XFR-ominaisuuden avulla ja riittävän hyvällä jäähdytyksellä maksimissaan 3,9 GHz:n kellotaajuudella.
3-8 ytimen rasituksessa 1700X:n käyttöjännite oli CPU-Z-ohjelman mukaan noin 1,177 volttia ja 1-2 ytimen rasituksessa se nousi hieman yli 1,4 volttiin.
Testikokoonpano
Ryzen-prosessorit testattiin X370-piirisarjaan perustuvalla Asuksen ROG Crosshair VI Hero -emolevyllä ja käytössä oli 16 gigatavua DDR4-2667-nopeudella toimivaa muistia. Vertailukohtina testeissä ovat mukana AMD:n edellisen sukupolven Piledriver-arkkitehtuurin FX-8370-prosessori sekä Intelin leiristä Core i7-6900K-, 6800K- ja 7700K-mallit. Kaikki prosessorit toimivat testeissä vakiotaajuuksilla.
Hintataso Suomessa 2.3.2017
- FX-8370: alkaen 195 €
- Core i7-7700K: alkaen 379 €
- Ryzen 7 1700X: alkaen 439 €
- Core i7-6800K: alkaen 475 €
- Ryzen 7 1800X: alkaen 569 €
- Core i7-6900K: alkaen 1152 €
Muiden komponenttien osalta avonaisessa testikokoonpanossa oli käytössä NVIDIAn GeForce GTX 1080 -referenssinäytönohjain ja 1920×1080- eli Full HD -resoluution näyttö. 64-bittinen Windows 10 Pro -käyttöjärjestelmä oli asennettuna Corsairin 120 gigatavun Force GT -SSD-asemalle. Virransyötöstä vastasi Silverstonen 750 watin Strider Gold -virtalähde.
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä, Boost 4,0 GHz)
- AMD Ryzen 7 1700X (8/16 ydintä/säiettä, Boost 3,8 GHz)
- Asus Crosshair VI Hero (X370)
- 16 Gt Corsair Vengeance LPX DDR4-2400
AM3-alusta:
- AMD FX-8370 (8/8 ydintä/säiettä)
- Asuis Crosshair V Formula-Z (990FX)
- 8 Gt ADATA XPG V2 DDR3-2400
LGA 2011 -alusta:
- Intel Core i7-6900K (8/16 ydintä/säiettä)
- Intel Core i7-6800K (6/12 ydintä/säiettä)
- Intel Core i7-5960X (8/16 ydintä/säiettä)
- Asus X99-Deluxe II (X99)
- 16 Gt Corsair Vengeance LPX DDR4-2400
LGA 1151 -alusta:
- Intel Core i7-7700K (4/8 ydintä/säiettä)
- 8 Gt Corsair Vengeance LPX DDR4-2400
- Asus ROG Maximus XI Formula (Z270)
Muut komponentit:
- NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition (378.49-ajurit)
- Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Prosessoritestit
Cinebench R15 -renderöintitesti testattiin kaikilla prosessoriytimillä ja vain yhdellä säikeellä.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä AMD:n julkaisema RyzenGraphic_27-tiedosto (150 samples) ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
Geekbench 4:n CPU Benchmark -testi antaa tulokset kaikille ytimille ja yhdelle ytimelle. Testi skaalautuu hyvin prosessorin arkkitehtuurin, ytimien ja kellotaajuuden mukaan.
Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30-presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin. Ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
X265 HEVC Benchmark osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä ja käytössä olevia käskykantoja videon enkoodauksessa.
3DMark Fire Striken fysiikkatesti käyttää Bulletin avoimen lähdekoodin fysiikkakirjastoa ja hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä simulaatioissaan.
Selainpohjainen Octane 2.0 mittaa Javascript-suorituskykyä kehittyneissä webbisovelluksissa ja testi ajettiin Chromella (Version 55.0.2883.87 m). Testi osaa hyödyntää vain yhtä ydintä.
7-Zip-ohjelman testi hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä ja mittaa prosessorin suorituskykyä LZMA-algoritmilla pakkauksessa ja purussa.
3D-testit
Pelitestit suoritettiin 1920×1080-resoluutiolla ja käytössä oli suorituskykyinen GeForce GTX 1080 -näytönohjain. Mukaan on valittu pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen.
ARMA 3 testattiin Yet Another ARMA Benchmark -testin avulla. Käytössä oli parhaat kuvanlaatuasetukset ja SMAA Ultra -reunojenpehmennys.
Battlefield 1 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Over the Top -kentässä.
Watch Dogs 2 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Over the Top -kentässä.
Total War: Warhammerissa käytettiin pelin sisäistä Benchmark-ominaisuutta.
Civilization VI:ssa käytettiin pelin sisäistä Benchmark-ominaisuutta, joka mittaa viiteen simuloituun vuoroon kuluneen keskimääräisen ajan.
Ashes of Singluarity: Escalation testattiin käyttämällä pelin sisäistä Benchmark-toimintoa ja CPU Focused -testiä.
Grand Theft Auto V testattiin pelin sisäisellä Benchmark-toiminnolla ja testiosioiden ruudunpäivitysnopeuksista laskettiin keskiarvo.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Prosessoreita rasitettiin Mersennen alkulukuja etsivällä Prime95 28.9 -ohjelmalla (Small FFTs) ja Handbrake-ohjelmalla 4k-videota enkoodaten.
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. Ryzen 7 1800X- ja Core i7-6900K-kokoonpanojen tehonkulutus oli Handbrake-testissä täysin samalla tasolla.
Prime95-testissä nähdään käytännössä, miten SenseMI-tekniikan Pure Power -ominaisuus toimii, kun se tarkkailee muun muassa prosessorin lämpötilaa ja tehonkulutusta, ja säätää kellotaajuutta ja käyttöjännitettä reaaliaikaisesti.
Ryzen 7 1800X:n kellotaajuus laski Prime95:ssä 3525-3575 MHz:n välimaastoon ja käyttöjännite 1,155 volttiin, kun muissa sovelluksissa kaikkien ytimien rasituksessa kellotaajuus oli 3,7 GHz ja käyttöjännite 1,25 volttia.
Core i7-6900K -kokoonpanolla tehonkulutus Prime95-testissä nousi yli 200 wattiin.
Lämpötilat mitattiin Ryzen-prosessoreilla AMD:n omalla Ryzen Master -ohjelmalla ja Core i7:llä Intelin omalla Extreme Tuning Utility -monitorointiohjelmalla. Kyseessä on testin aikana mitattu lämpötilan maksimiarvo ja yksittäiset ytimet saattavat toimia muutamia asteita viileämpänä. Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15-coolerilla, joka oli varustettu kahdella 140 mm:n tuulettimella.
Ryzen 7 1800X:n lämpötila nousi Handbrake-enkoodauksessa 74 asteeseen ja 1700X toimi seitsemän astetta viileämpänä. Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla.
Yleisesti ottaen Ryzen tuntuisi toimivan melko lämpöisenä, joten AMD:lla riittää haasteita Globalfoundriesin 14 nanometrin FinFet-prosessin kanssa, jos prosessorin kellotaajuutta meinataan skaalata ylöspäin.
Yhteenveto
Syvällisten johtopäätösten tekeminen uusista Ryzen-prosessoreista ei ole tässä vaiheessa kovinkaan järkevää, sillä ilmassa on vielä liian monta kysymysmerkkiä.
Vaikka AMD julkaisikin Ryzen-prosessorit vihdoin myyntiin ja kuluttajien saataville, kaikesta huokuu, että yritykselle tuli lopulta tolkuton kiire pitääkseen kiinni lupaamastaan Q1/2017-julkaisuaikataulusta. Tämä on kuitenkin täysin ymmärrettävää, sillä kyseessä on kokonaan uusi arkkitehtuuri (Zen), kokonaan uusi valmistusprosessi (14 nm), kokonaan uusi alusta (AM4) ja näiden lisäksi täysin uuteen ekosysteemiin liittyy lukuisia muita palapelin palasia.
Tärkeintä kuitenkin on, että Zen ja Ryzen ovat vihdoin julki, ne ovat houkuttelevasti hinnoiteltu ja suorituskyky on kilpailukykyinen: Peli alkakoon.
Useampaa ydintä tukevissa prosessoritesteissä Ryzenit pärjäsivät hyvin. Esimerkiksi Cinebench-, Handbrake- ja 7-Zip-testeissä Ryzen 7 1800X voitti kaksi kertaa kalliimman Core i7-6900K:n.
Pelitestit 1080p-resoluutiolla eivät sujuneet Ryzenilla aivan yhtä hyvin ja niissä erityisesti Intelin neliytiminen Kaby Lake eli Core i7-7700K esiintyi edukseen.
8-ytiminen ja 16-säikeinen Ryzen 7 ei kuitenkaan ole ensisijaisesti suunnattu pelaamiseen, vaan raskaaseen hyötykäyttöön. Tässä vaiheessa pelaamisen osalta riittävä tieto on, että Ryzen on lanseerauksensa yhteydessä Intelin kannoilla. Tilanne todennäköisesti paranee lähitulevaisuudessa, kunhan sovelluksia ja pelejä optimoidaan ja päivitetään paremmin Zen-arkkitehtuurille sopivaksi.
Myöskään AMD:n SMT- eli Simultaneous Multithreading -ominaisuus ei toistaiseksi tunnu toimivan täysin optimaalisesti peleissä. AMD:n toimitusjohtaja Lisa Sun mukaan tämä johtuu muun muassa siitä, että pelit on optimoitu Intelin Hyper-Threading-ominaisuudelle.
AMD on onnistunut myös suorituskyky/wattia-suunnittelussaan ja Handbrake-enkoodauksessa Ryzen 7 1800X- ja Core i7-6900K -kokoonpanojen tehonkulutus oli sama 151 wattia. Lämpötilamittauksissa Ryzen 1800X toimi AMD:n omalla Ryzen Master -ohjelmalla mitattuna 74-asteisena ja 1700X seitsemän astetta viileämpänä 67-asteisena.
Kun AMD:n Ryzen 7 -prosessoreita vertaillaan keskenään, 1800X oli vain noin 5 % suorituskykyisempi kuin 150 euroa edullisempi 1700X-malli. Näistä kahdesta mallista jälkimmäinen on ehdottomasti hintatietoisen kuluttajan valinta. Saamme edullisimman 369 euron hintaisen Ryzen 7 1700 -mallin io-techin testiin piakkoin, jonka jälkeen voimme antaa lopullisen tuomion, mikä on järkevin Ryzen 7 -malli ostoskoriin.
Se on nyt jo varmaa, että Ryzenin julkaisun myötä prosessorimarkkinoilla tullaan lähiaikoina näkemään huomattavasti enemmän toimintaa kuin vuosikausiin. Intel saattaa jopa laskea hintoja.
Lue myös:
Ylikellotustesti ilmalla: Ryzen 7 1800X & 1700X
AMD:n uusi Zen x86-arkkitehtuuri ja clock-to-clock-suorituskyky
Jos tuossa on joku ongelma ovat varmasti huomanneet. Mutta, ehkä antavat lehdistön mielummin löytää sen kuin huutelevat itse asiasta.
Eli voisiko olla että kiire on jättänyt jotain bugeja smt ja muistitoimintoihin ja ajan kanssa saadaan korjausta niihin. Sitten alkaa testitkin rullata?
En siis odota isoja hyppyjä, vaan loogisempia ja tasaisempia tuloksia testien kesken. Tuo smt disablointi on myös kiinnostava. Saisikohan sen tehtyä ohjelmallisesti wintoosasta aina kun käynnistää esim pelin? 😀
Näyttäisi siltä, että 1080p pelailuun 7700K ja 1440p+ ylemmäs on sama onko Ryzen vai Intel.
Tässä TechRadar: http://www.techradar.com/news/amds-official-gaming-benchmarks-show-just-how-fast-ryzen-is-against-intel
Harmittavan monessa testissä 1080p testattuna, mutta ymmärrän kun Steamin mukaan 1080p on edelleen 42% pääresoluutiona vs 1440p joka on vain 1,81%.
Hyvä avaus AMD:lta, mutta pelisuorituskyky ja SMT kaipaa vielä viilaamista. Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa ja nyt Intel ei pääse rellestämään vapaasti hinnoittelulla. :psmoke:
Joo, edelleenkää porukka ei vaan tunnu tajuavan, että nämä EIVÄT ole peliprossua :dead:
Jännitettä tarvitaan ihan törkeästi heti kun noustaan tuosta 3.7-3.8GHz:sta ylöspäin. Ottaako prosessi vai suunnittelu vastaan, vaikea sanoa?
Erinomainen avaus AMD:ltä. Kuten tuossa yllä on mainittu niin aivan mainio striimaukseen yms. edullisuutensa puolesta. Pelisuorituskyky toistaiseksi matalahko mutta silti hyvin kilpailukykyinen joten itse pysyn edelleen 6700k :kahvi:
Eniveis, pienehkön typon löysin artikkelista 🙂
Taitaa nyt kuiteskin olla Crosshair VI Hero :comp:
Löytyytkö mistään AMD:n näyttiksellä ajeltuja arvioita?
Äkkiseltään Kaby Lakelle melkoinen hintapaine, jos kuluttaja katselee prosessoria yli 2 vuoden päähän. Testiohjelmistoissa suorastaan murskaava teho/$, ja pelienkin ennuste lienee kohti parempaa säikeistystä.
AMD:n kannalta negatiivista on, että kuluttajat keskimäärin eivät ajattele juuri nykyhetkeä pidemmälle, jolloin skaalautuvuus tulevaisuudessa ei välttämättä realisoidu myyntimääriin. Tokihan lisäksi säikeistymisen kehittyminen esimerkiksi pelien saralla on aikataulun osalta kysymysmerkki; 2-3 vuoden päivitysaikataululla Kaby Lake lienee vielä kohtuullisen kilpailukykyinen pelikoneeseen. Todennäköisesti tulevaisuudessakin erittäin tärkeiden läppäriprossuihin tulee saada lisää säikeitä, jotta ohjelmistokehittäjille yleensä tulee painetta lisätä tukea säikeystyksellä.
Jos sä haluat foorumien täydeltä "tuhnuilua" ja pidät sitä markkinoinnillisesti kannattavana, niin olet aika sankari. Minä kyllä ennemmin ottaisin ne testit missä se oma prossu painaa pelitesteissä siellä missä pitäisikin ja ilmoittaisin, että SMT ei peleissä toimi optimaalisesti, sitä ei suositella pidettävän pelatessa päällä. Nyt sai AMD turpaansa oikein huolella ja vaikka tämä SMT asia korjaantuisi, niin lost case, se maine ja "Bulldozer 2" huutelut alkoi jo. Nyt sä et pelasta enää mitään, huvittaisi tietää, montako ennakkotilausta peruttu, ei ole yksi tai kaksi.
En ainakaan itse peru 1800X:n tilausta koska pelaamiseen en tarvitse 8/16 core prossua. Tämä Bulldozer 2:n huutelu on kyllä aika naurettavaa ja jos kohta lapsellista naukumista;) Pitänee muistaa että ei tuo pelitehokaan nyt aivan surkeaa ole juuri tulleelta prossulta. Voin vain kuvitella sen kun tuota Ryzenia hieman optimoidaan ja ajureita viilaillaan niin mitä siitä tulee. Tosin jos tykkää että ei käytä muuta mittaria kun pelaaminen niin sekin on ok ja hankinnat kannattaa tehdä sen mukaan.
Höpö höpö. Hyvin noilla pelaa.
Jopa Skylake on parempi, mutta ero ei ole suuri. Ongelma on siinä, että kaikki nämä superpettyneet ihmiset olivat ostamassa parasta prosessoria ikinä. Ei nämä kiilaa Intelistä ohi.
Ei nämäkään ole erityisesti pelikäyttöön optimoituja. Ihan hyvin niillä kuitenkin pelit toimii. Voisin jopa veikata, että paremmin kuin kerroinlukituilla i5:lla.
Moni täällä tuntuu kai "unohtavan" että vaikka tuollainen Intel 7700K voittaa jollakin mitättömällä 5-10 prosentin erolla joissakin pelitesteissä niin entäpä se todellinen real-world tilanne?
Teillä on pelatessa päällä 1-2 nettiselainta joissa on päällä 5-20 tabia, osa niistä tabeista refreshaa itsensä automaattisesti. Monella on MP3/Spotify soimassa kun pelailee. Joku voi tehdä USB levylle backuppia samanaikaisesti kun pelaa.
Monella on skype, e-mail, IRC jne päällä samanaikaisesti. Moni myös juttelee headsettien kera pelien aikana muille pelaajille onlinessä ja myös online pelaajien samanaikainen määrä vaikuttaa. Jotkut pyörittää toisella ruudulla/telkkarissa samaan aikaan youtube yms streameja.
Teistä ei KUKAAN pelaa sillä tietokoneella niin, että taustalla on päällä pelkästään Windows, eikä mitään muuta.
Muutenkin näihin olisi hyvä laittaa virhemarginaali. Näkee testejä että avg 100 ja 102 fps tuo 2% ero menee virhemarginaaliin ellei testiä ole ajettu todella monta kertaa ja aina sama tulos. Sen voi aiheuttaa vaikka mikä tahansa pieni prosessi taustalla.
Lämpötilaerotkin oli todella mitättömiä, huoneen kokonaislämpökin on voinut testien aikana nousta sen verran mikä selittää jotkut 1-2 asteen erot.
Äärimmäisen hyvä julkaisu AMD:ltä ja äärimmäisen loistava peliprosessoriksi sekä workstation käyttöön.
Tietenkin jos on pakko Tetristä ja Pacmania pelata 1080p resolla 800fps niin sitten on joku Core2Duo tai 7700K varmaan parempi. Mutta niitä vanhoja surkealla koodilla tehtyjä pelejä kannattaa pelata niille tarkoitetuilla vehkeilläkin.
Jahas, banni loppunnu. Ootko selvinpäin? 🙂
Juu, kyllä noilla pelaa, mutta kasetit tuntuu porukalla leviävän, kun olettivat voittavan 7700K:n peleissä :cigar2:
Kyllä noilla pelaa ja minulla menee tilaukseen heti kun keksin mistä saan 32GB 3200 muistia järkevällä toimitusajalla
En ota kantaa siihen mikä on fiksua markkinointia, mutta on aika mahdoton ajatus, että AMD ei olisi kuukausien ja vuosien testaamisessa itse saanut selville miten niiden HT toimii tai ei toimi…
Täytyi olla kyllä aika pihalla, jos odotti :). Onhan se ollut alusta asti selvää, että korkeammalle kellotettu neliydin voittaa joka tapauksessa kaikissa huonoisti säikeistetyissä tapauksissa.
Tosin, ero oli aavistuksen enemmän kuin itsekin odotin.
Aika ADHD-tapaus saa olla jos pelatessa pitää kirjoitella sähköpostia ja käyttää kahta selainta. Mitään monipeliä ei netissä pysty kunnolla pelaamaan jos sählää muuta samalla ja jos keskittyy pelaamiseen, niin voi ne turhat ohjelmat sulkea taustalta.
Vaikuttaa lähinnä "moar coars" miesten keksityille skenaarioille, miksi niitä ytimiä tarvii olla miljoona kun ajetaan kaikkea tarpeetonta roskaa taustalla.
No siksi tässä nyt odotellaan vahvistusta luotettavalta sivustolta tästä SMT asiasta, jos se nostaa pelisuorituskykyä 10% niin ei kai se vika ole muualla kuin AMD:ssä?
Itse en odottanut että @440€ lähtien maksava 6 ytiminen i7-6800k pieksää sen myös testien perusteella selvästi.
Itseäni häpeilemättä lainaten toisesta ketjusta:
+
Tänään tullut ilmoitus että:
"
Hello, We thought you'd like to know that Joann Johnson dispatched your item(s).
Your order is on the way, and can no longer be changed.
"
Arvio 6-15pv kuluvaa kuuta pitäisi olla saapunut, saa nähdä miten sitten todellisuudessa.
Itse en odottanut Ryzenin pieksevän 7700K mutta en myöskään odottanut eron olevan noin suuri, etenkään Armassa tai Warhammerissa. @elmu01 Ihan samalla tavalla ne 4- ja 6-ytimiset ottaa tuolta i7:lta tukkaan peleissä.
Huoh. Kun nyt viitsit lukea, niin huomaat eten ole kommentoinu mitään muuta kuin sitä, onko uskottavaa, että AMD:n kuukausien testisuunnitelmassa ei yhdessäkään kohdassa lue "disabled multithreading".
Kaikissa testeissä vielä käytössä Geforce 1080 ja ajetaan asetukset tapissaan. Mikäli (huonommalla) näytönohjaimella kestäisi enemmän aikaa piirtää yksi kuva, ei myöskään pelilogiikkaa tarvitsisi välttämättä päivittää yhtä tiheällä syklillä. Mahtuuhan tuonne tietysti myös pelejä, joissa on aika maltilliset fps:t ja silti eroa tulee Intelin eduksi, mutta veikkaan etteivät nämä pelit vaan yksinkertaisesti skaalaudu kovin hyvin monelle ytimelle.
Kärjistän hiukan: Ostin ensimmäisen kuluttajille tarkoitetun 2-ydinprosessorin vuonna 2005. Oli muuten sekin AMD. Ei silloin kukaan ollut yllättynyt, että sen ajan pelejä ei oltu optimoitu 2-ydinprosessoreille. 😀
Niin ja minä olen koko ajan puhunut samasta asiasta, että jos tuo SMT:n poisottaminen parantaa suorituskykyä peleissä, niin AMD on kussut lanseerauksen ja testauksen oikein huolella. Ei se ole sen kummempaa, vaikka sä kuinka yrität vääntää mustaa valkoiseksi, niin tosiasia on, että joka helvetin sivusto tekee pelitestit ja tämä ei ole hyvää mainosta AMD:lle.
Jos se tietokone on vain ja ainoastaan pelaamista varten niin joo. Silloin voi. Jos taas touhuaa kaikkea muutakin niin hirveä vaiva alkaa sulkemaan vaikka selainta missä on kymmeniä tabeja auki. Sehän lataa itteään ikuisuuden uudestaan.
Paljon tuossa Ryzen 1700X on tehoja verrattuna Phenom II X4 965BE?
Lisätty artikkeliin:
Okei, sovitaan että AMD toi miljardien eurojen tuotteen myyntiin ilman, että jaksoi tehdä minkäänlaista asianmukaista testausta sille, jos se tekee sinut onnelliseksi. Ihan naurettavaa paskaahan tuo väite on, mutta mikäs siinä.
Kyllä siinä vääntöä on, mutta nuo pelitestien tulokset ovat outoja.
Tuolla logiikalla 8 gigatavua muistia riittää pelikoneeseen. Sulkee kaikki ohjelmat aina kun aloittaa pelaamisen ja käynnistää ne uudelleen pelaamisen jälkeen :facepalm:
Onhan tuo monessakin suhteessa aivan hyvä julkaisu ja varsinkin kun katsoo hintaa. Pelkkään pelailuun tietenkin joku 7700k on järkevämpi hankinta.
Ja elcapitan sen aivan varmasti siitä että…? Itselläni on pöytäkone pyhitetty ihan pelkästään pelaamiseen. Ainoa ohjelma mikä on taustalla auki on Afterburner, enkä millään jaksa uskoa, että olisin ainoa 🙂 Mutta todella positiivinen kehitys kaiken kaikkiaan, että myös kuluttajasegmenttiin aletaan vihdoin tuomaan enemmän ytimiä.
Olisi kyllä vähän parempaa pelisuorituskykyä toivonut. Intelikään tuskin tulee leikkaamaan Kaby Lakejen hintoja, kun 7700K on pahimillaan yli 40% nopeampi peleissä, kuin kalliimpi 1800X. Toivottavasti 4c tai 6c olisivat hinnoiteltu reilusti halvemmaksi..
Todella paljon hajontaa eri saittien testeissä.
Tätä pelkään itsekin että tarviiko intelin tiputtaa edes hintoja vielä? Mitä mieltä ihmiset ovat. Kuitenkin jos pelaamiseen ostamassa prossua pelkästään niin i5/i7 ovat vielä kyllä ykkösiä.
Tähän liittyen itseäni kiinostaisi tietää juurikin tuo todellinen nopeus hyöty kun taustaohjelmat pyörii taustalla. Itse pelaan ajosimulaattoreita vr laseilla, sekä Direct drive ratilla, kumpaakin laitetta pyöritetään oman softan kautta ja lisäksi vielä itse peli. Eli paljonkohan 7700k kärsii noista taustoista vs 1700x (joka siis varmaan tulisi hankittua), grafikat hoitaa gtx1080
Ne jotka välittävät laadusta, eivät käytä.
Vielä kertaalleen jos se on jäänyt epäselväksi: Ryzen 7 1800X on suunnattu i7-6900K:ta vastaan.
Ei muuta kuin vertailemaan kuinka "tonnin" i7-6900K pärjää "kolmensadan" i7-7700K:ta vastaan peleissä.
Tulokset ovat hyvin tasan koska kyseinen arvostelija käytti grafiikka-asetuksia mitä normaalit pelaajat käyttävät GTX1080:llä eli ultra eikä mitään low/medium. Ihan selvää ollut alusta lähtien että 7700k on ilman muuta parempi valinta korkean frameraten pelaamiseen. Se vaan unohdetaan huutelujen lomassa että tuo on aika pienen ryhmän puuhailua. Sensijaan normipelaajille puhtaasti pelien kannalta on melkein yhdentekevää kumpi prossu on koneessa, GPU on kuitenkin pullonkaula tuoreissa AAA-peleissä max graffoja ja korkeita resoja tavoitellessa.
Eikös se vaikuta myös mitä enemmän siellä onlinessa on pelaajia? Onko tämä säikeistys vai kellotaajuus kysymys?
Eli sinä sammutat nettiselaimet kun pelaat pelejä? Sanoisin että aika harvinaista. Et mitään softaa pidä taustalla? Ohhoh. Kannattaa pelien välissä muuten bootata aina se kone, ei sitä tiedä jos jää joku taustaprosessi.
Joo oon.
Aika harvalla on tilanne että "pöytäkone on pyhitetty pelkästään pelaamiseen" kun puhutaan suuremmalla mittakaavalla. Pitää muistaa että 90% edes PC kasailijoista ei kellottele koneitaan. Oikea lukema lienee lähemmäs 95%
Täällä kriittisimmät eivät osu 60hz monitorilla näköjään Windows start nappulaan. Nämä tyypit kellottavat jopa monitoreitaan. Puhutaan äärimmäisen marginaalisesta porukasta joilla ei ole minkäänlaista merkitystä tälle maapallolle eikä näille kivien ja näyttöjen valmistajillekaan.
Olisi myös hyvä tehdä lista niistä surkeista peleistä jotka eivät säikeisty jolloin kuluttajat voisivat ihan lompakollaan äänestää parempien pelien ostamiseen.
Ammattilaiselle AMD ja idiootille Intel. Siis näiden testien, hintojen, wattien ja kommenttien perusteella.
Onko tuohon Arma 3-testiin tarkentavia asetuksia jaettavissa? Ultra presettinä vaan display-asetuksista? Tosi kiinnostava sinällään, kun suorituskykyä vaaditaan kovinkin prossupuolelta..
Mielestäni hyvän prossun sai julkaistua ja kiitos Sampsalle artikkelista.
AMD nousi takaisin prosessori valmistajaksi ja siitä hyötyy kuluttajat, eli me.
Osti sitten kumman valmistajan tuotteen tahansa, niin tulevaisuudessa niitä saadaan halvemmalla.
AMD nostaa vielä painetta entisestään, kun pienemmät Ryzenit saadaan julkaistua.
Tämä hyvä, kippis..
Ei mua se kiinnosta mitä vastaan vertaillaan vaan se että pitääkö intelin i5 ja i7 perusprossuja halventaa. Itse venasin innolla että jos ryzen pääsee kunnolla kilpailemaan "peli"prossujen kanssa jotta esim i57600k ja i7 7700k hinnat tippuiisivat.
Ei minullakaan tulisi mieleenkään jättää jtn. selainta pelatessa taustalle. Tää prossu on jo muutenkin pullonkaulana. Mulla myös joku afterburner tai precision x oc vaan taustalla pelatessa.
Pelaajien takia ei varmaan kannata. Riippuu ihan siitä, että alkaako AMD haukata markkinaosuutta merkittävästi 6- ja 8-ydinhärveleiltä. Toisaalta Inteliltä on tulossa alkusyksystä Skylake-X. Sen luulisi peittoavan suorituskyvyn puolesta Ryzenin, mutta luulisi, että ei Intel pysty sitä ihan entiseen tapaan taivaisiin hinnoittelemaan (paitsi huippumallin, jolla nyhdetään tyhmiltä rahat pois).
Disclaimer: en pelaa, mitään, lainkaan.
Jos amd vie kaikkia testejä, joissa raakaa tehoa tarvitaan, mutta "häviää" peleissä, johtuuko se tehojen puutteesta, vai siitä, että ne pelit on suunniteltu/optimoitu sille toiselle alustalle? Kyseessä on siis tänään maailmalle vapautettu tuote.
Olisiko mahdollista, että kun pelintekijät oppivat hyödyntämään näitä vapaita resursseja, tilanne on toinen?
Minä väitän, että tämä pakottaa myös intelin kasvattamaan coremäärää ja developerit hyödyntämään niitä.
Ei ainakaan vielä. Ryzen 3 ja 5 aiheuttavat laskupainetta ainakin i5-7600K:lle.
Tuo Jimmsin 7700k+z270+16Gb DDR4 3200-tarjous kyllä kiehtoo vieläkin. Satasen kun laskee hinta, niin lähtee tilaukseen. Tosin tulevaisuutta ajatellen tuo Ryzen voisi kyllä olla parempi. Vähän hintavampi, mutta eipähän ainakaan corejen osalta tulisi cappi vastaan niin äkkiä. Tiedä häntä. Elämme mielenkiintoisia aikoja. 😛
Tämäpä juuri, kun tietäisi miten toimia. Ei kait auta kuin vielä odotella.
En uskoisi näin käyvän, mutta voihan se olla mahdollista. Joka tapauksessa näyttää siltä, että i5-7600K tulee pärjäämään peleissä pari sataa euroa kalliimmalle Ryzen 1800X:lle… Lisätestejä odotellessa.
Mitäs sitten vaikka pärjäisikin? Pärjäähän i5-7600K aika hyvin peleissä 800 euroa kallimmalle i7-6900K:lle.
Ei tainnut vieläkään mennä perille että Ryzen on suunnattu Intelin 6/8 ytimisiä prosessoreita vastaan. Nehän eivät myöskään pärjää peleissä Intelin 4-ytimisille.
Pelit pelit ja pelit…
Mutta siis 500 euron Ryzen pieksee jonkun parin tonnin Xeonin? Kärjistellään asiaa näin. Otetaan emolevyjen hinnat huomioon myös jne.
Kun painotetaan eri osa-alueita, kuten yleensä arvosteluissa tehdään niin AMD on voittanut Intelin 16-0
Siis kun jossain autoalan jne arvioissa voidaan painottaa hinta/kiihtyvyys/kulutus/tehot/jne asioita niin vastaavanlainen pisteytys olisi hyvä joskus näissä CPU testeissäkin.
Eli
7700K on nopeampi jossain harvoissa tietyissä peleissä 1080p resoluutiolla ja erot eivät ole normaalin ihmissilmän erotettavissa juuri koskaan. Kun pelataan modernilla 4K resoluutiolla niin eroja ei ole koska GPU jää pullonkaulaksi
7700K on hitaampi kaikessa muussa.
Olisi kyllä stressaavaa pelailla jollain 7700K kivellä sikäli että joka kerta pitää sammuttaa kaikki ohjelmat taustalta pois, jos haluaa että sillä pärjää Ryzenille. Aika noloa.
Sulla taitaa olla keskimääräistä vaikeampi lukihäiriö?
Intel vie pelitestit selvästi, kuten testeistä näkee.