NVIDIAn toimitusjohtaja Jensen Huang julkaisi CES 2019 -messujen alla järjestetyssä lehdistötilaisuudessa odotetusti GeForce RTX 20 -sarjaan uuden entisiä edullisemman GeForce RTX 2060 -näytönohjaimen.
NVIDIAn syksyllä julkaisemat GeForce RTX 20 -sarjan näytönohjaimet ovat kiistatta suorituskykyisiä, mutta samalla kolmen ensimmäisenä julkaistun mallin hintataso on ollut korkea eli noin 500 eurosta ylöspäin aina 1500 euroon asti. Korkean hintatason lisäksi GeForce RTX 20 -sarjaa on kritisoitu toistaiseksi olemattomasta DirectX Raytracing- ja DLSS- eli Deep Learning Super Sampling -tekniikoiden tuesta peleille. Uusien tekniikoiden alkutaipaleella on kuitenkin ymmärrettävää, että rautajulkaisut ja pelikehittäjien aikataulut eivät kulje käsi kädessä. Toistaiseksi ainoastaan Battlefield V tukee ja hyödyntää DirectX Raytracing- eli säteenseurantaominaisuutta, jota testasimme io-techissä jo aiemmin käytännössä ja DLSS-tuki on tulossa myöhemmin.
GeForce RTX 2060:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 349 dollaria ja yhtiön omaa Founders Edition -mallin myydään Suomessa 385 eurolla. Näytönohjainvalmistajien omien mallien myynti alkoi 15. tammikuuta ja hintataso on mallista riippuen 379 eurosta aina yli 500 euroon asti.
385 euron hinnallaan GeForce RTX 2060 sijoittuu edellisen sukupolven GeForce GTX 1070:n tasolle. Suomessa edullisimmat ja suurin osa GeForce GTX 1070-, 1070 Ti- ja 1080-malleista on jo poistunut myynnistä ja tällä hetkellä tarjolla on 1070-mallia 379 eurolla, 1070 Ti:tä 449 eurolla ja 1080:tä 549 eurolla.
GeForce RTX 2060:ssä on käytössä sama Turing-arkkitehtuuriin perustuva TU106-grafiikkapiiri kuin GeForce RTX 2070:ssä, mutta käytöstä on poistettu kolme TPC- eli Thread Processing Cluster -yksikköä eli noin 17 % piirin laskentayksiköistä. Käytössä on 1920 stream-prosessoria, 48 ROP-yksikköä ja 120 teksturointiyksikköä. RT-ytimiä on käytössä 30 ja Tensor-ytimiä 240 kappaletta.
TSMC:n 12 nanometrin prosessilla valmistettava TU106 rakentuu 10,8 miljardista transistorista ja piisirun pinta-ala on noin 445 neliömillimetriä. Kyseessä on reilu 40 % kookkaampi piiri kuin GeForce GTX 1070-, 1070 Ti- ja 1080-näytönohjaimissa käytössä oleva GP104-grafiikkapiiri, mutta täytyy muistaa että TU106:ssa RT- ja Tensor-ytimet vievät piisirusta ylimääräistä pinta-alaa perinteisen 3D-suorituskyvyn kustannuksella.
GeForce RTX 2060:ssä muistiväylä on kuristettu 192-bittiseksi ja GDDR6-näyttömuistia on kuusi gigatavua, joka toimii 14 Gbps:n nopeudella ja muistiväylän kaistanleveys on 336 gigatavua sekunnissa.
Tutustumme tässä artikkelissa NVIDIAn omaan Founders Edition -malliin. Suorituskykytestit on ajettu 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus, lämpötila ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Founders Edition -mallin esittely
GeForce RTX 2060 Founders Edition -malli käyttää samanlaista uutta kahden tuulettimen jäähdytysratkaisua kuin aiemmin julkaistut 2080 Ti-, 2080- ja 2070-mallit. Päällipuolen ilmainohjain on väritykseltään musta-hopea ja kyljet on jätetty auki. Pituutta näytönohjaimella on 23 cm eli se on selvästi lyhyempi kuin isoveljensä, leveyttä 11,2 cm ja korkeutta 3,7 cm ja se haukkaa alleen emolevyltä kaksi korttipaikkaa. Medialle toimitetun pakkauksen sisältä ei löytynyt näytönohjaimen lisäksi muuta kuin pikaasennusohjeet.
Suomessa NVIDIAn Founders Edition -malli maksaa yhtiön omassa verkkokaupassa 385 euroa ja kyseessä on yksi edullisimmista RTX 2060 -malleista.
Näytönohjaimen takapuoli on suojattu tyylikkäällä ja kuvioidulla hopean harmaalla alumiinilevyllä. Se ei kuitenkaan ole kontaktissa piirilevyn takapuoleen grafiikkapiirin tai muistien kohdalta eli sen tarkoitus on toimia lähinnä suojana ja koristeena.
Piirilevy on varustettu yhdellä 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä, joka on sijoitettu näytönohjaimen takaosaan ja juotettu piirilevylle epätyypilliseen tapaan johdoilla. NVIDIA ilmoittaa oman Founders Edition -mallinsa tehokulutukseksi 160 wattia ja virtalähteeksi suositellaan 500-wattista mallia. Piirilevy on hieman lyhyempi kuin itse näytönohjain ja virransyöttö on yhteensä 8-vaiheinen, josta 6 vaihetta pyhitetty grafiikkapiirille ja loput 2 muisteille.
Näyttöliittimistä löytyy perinteisen DVI-liittimen lisäksi kaksi DisplayPort-liitintä, yksi HDMI-liitin sekä USB Type-C -liitin. GeForce RTX 2060:ssä ei ole 2070-mallin tavoin SLI-liitintä eli kahta edullisinta RTX 20 -sarjan näytönohjainta ei saa kytkettyä rinnakkain mahdollisesti suorituskykyisemmäksi kuin 2080- tai 2080 Ti -mallit.
Turing-grafiikkapiirien näyttöohjain tukee DisplayPort 1.4a -standardia ja VESA:n Display Stream Compression 1.2 -pakkausta, mitkä yhdessä mahdollistavat 8K-resoluution 60 hertsin virkistystaajuudella. Näyttöohjain kykenee ajamaan maksimissaan kahta 60 hertsin 8K-näyttöä samanaikaisesti. Uutta on myös näyttöohjaimen tuki USB-C-liittimellä toteutetulle VirtualLinkille, joka on uusi avoin standardi virtuaalilaseille, jonka tavoitteena on tehdä johtohärdelleistä loppu hoitamalla yhteys yhdellä kaapelilla.
RTX 20 -sarjan Founders Edition -näytönohjaimissa on luovuttu GeForce GTX 10 -sarjan blower-mallisesta radiaalituulettimella varustetusta jäähdytysratkaisusta ja uudessa jäähdytysratkaisussa on kaksi aksiaalituuletinta puhaltamassa ilmaa kohti etupuolen peittävää mustaksi anodisoitua alumiinirivastoa. Suurin osa tuulettimien puhaltamasta ilmasta palaa avonaisista kyljistä takaisin kiertoon kotelon sisälle. GeForce RTX 2060:n jäähdytysratkaisu on asennettu ruuvien lisäksi liimaa käyttäen, joten emme lähteneet purkamaan ja rikkomaan sitä.
GPU-Z-ohjelman uusin 2.16.0-versio tunnisti GeForce RTX 2060:n tiedot oikein. NVIDIAn Founders Edition -malli on asetettu toimimaan TU106-200A-KA-A1-grafiikkapiirin osalta 1365 MHz:n perustaajuudella ja 1680 MHz:n Boost-taajuudella.
Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus heilui 3D-rasituksessa 1815-1845 MHz:n välimaastossa ja grafiikkapiirin lämpötila nousi 73 asteeseen. Tuulettimen kierrosnopeus nousi 50 %:iin eli noin 1850 RPM:ään.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä mukana on GeForce RTX 20 -sarjasta pykälän kalliimpi GeForce RTX 2070 -malli ja edellisen sukupolven GeForce GTX 10 -sarjasta suora edeltäjä GeForce GTX 1060 (6 Gt) sekä 1070-, 1070 Ti- ja 1080-mallit. AMD:n leiristä mukana on nykyään 400 eurossa Suomessakin myytävä Radeon RX Vega 56 -malli.
Testit ajettiin 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla. Battlefield V -pelillä testit ajettiin myös 3840×2160-resoluutiolla sekä DirectX Raytracing -ominaisuus käytössä. GeForce RTX 2060:llä oli käytössä 417.54-pressiajurit, muilla GeForce-näytönohjaimilla 417.35-ajurit ja Vega 56:lla Adrenalin 2019 Edition 18.12.3 -ajurit.
Hintataso Suomessa 17.1.2019
- GeForce GTX 1060 6 Gt: alkaen 259 €
- GeForce RTX 2060: alkaen 379 €
- Radeon RX Vega 56: alkaen 379 €
- GeForce GTX 1070: alkaen 389 €
- GeForce GTX 1070 Ti: alkaen 449 €
- GeForce GTX 1080: alkaen 549 €
- GeForce RTX 2070: alkaen 549 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi vesijäähdytetty Intelin 6-ytiminen Core i7-8700K -prosessori asennettuna ASRockin Z370 Taichi -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Kingstonin 480 gigatavun M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.
- Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
- ASRock Z370 Taichi (Intel Z370)
- 16 Gt AORUS RGB Memory 3200 MHz (16-18-18-36)
- Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe M.2 SSD
- Kingston 960 Gt HyperX Savage SSD
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- Cooler Master MasterLiquid Maker 240 -vesijäähdytys prosessorille
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
GeForce 417.54-ajurit:
- NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition
GeForce 417.35 -ajurit:
- NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition
- Asus ROG-STRIX-GTX1070TI-A8G-GAMING
- Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming
- Asus ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING
Adrenalin Edition 18.12.3 Optional -ajurit:
- AMD Radeon RX Vega 56
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili.
99. persentiili (99th percentile) ilmoittaa muuttujan arvon, jota parempia ovat 99 % arvoista. Yksinkertaistetussa esimerkissä on 100 mitattua arvoa, jotka asetetaan paremmuusjärjestykseen. 99. persentiili jättää huomioimatta huonoimman eli 100. arvon ja ilmoittaa 99. parhaimman arvon. Käytännössä 60 sekunnin aikana renderöidään tuhansia ruutuja.
Kyseessä ei ole siis perinteinen ruudunpäivitystesteissä esitetty minimiarvo, joka voi olla vain yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu ja poikkeustapaus, vaan minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja on jätetty huomioimatta.
Suorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla
GeForce RTX 2060 jaksaa pyörittää Battlefield V:tä erinomaisesti Full HD- ja 1440p-resoluutoilla parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla, mutta 4K UHD -resoluutiolla ruudunpäivitysnopeus tippuu 33 FPS:ään ja käyttöön on suositeltavaa vaihtaa Medium-asetukset.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla
Battlefield V:ssä DirectX 12 -rajapinnalla ja 2560×1440-resoluutiolla NVIDIAn RTX 2060 jäi GTX 1080:lle noin 3 FPS:ää, mutta oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin GTX 1070 Ti.
Huom! Battlefield V testattiin DirectX 12 -rajapinnalla, joka on selvästi suorituskykyisempi kuin DirectX 11 -rajapinta, mutta pelissä esiintyy jonkin verran stutterointia eli joukossa on huomattavasti enemmän kauemmin renderöitäviä ruutuja, jotka pääsevät läpi myös 99. persentiilistä. DirectX Raytracing -ominaisus vaatii kuitenkin DirectX 12 -rajapinnan käyttämistä, josta syystä testit on ajettu sillä.
Uudessa Tomb Raiderissa NVIDIAn RTX 2060 tasoissa NVIDIAn GTX 1080:n kanssa ja noin 11 % suorituskykyisempi kuin GTX 1070 Ti.
Deus Ex:ssä NVIDIAn RTX 2060 jäi GTX 1080:lle noin 3 FPS:ää, mutta oli noin 5 % suorituskykyisempi kuin GTX 1070 Ti.
Vulkan-rajapinnalla Wolfenstein II: The New Colossus -pelissä RTX 2060 oli Turing-arkkitehtuurin parannetun FP16-suorituskyvyn (Rapid Packed Math) ansiosta noin 11 % suorituskykyisempi kuin GTX 1080 ja noin 14 % suorituskykyisempi kuin 1070 Ti.
Suorituskykytestit 1920×1080-resoluutiolla
Full HD -resoluutiolla NVIDIAn RTX 2060 oli Battlefield V:ssä pari FPS:ää suorituskykyisempi kuin GTX 1080 ja noin 8 % suorituskykyisempi kuin 1070 Ti.
Tomb Raiderissa NVIDIAn RTX 2060 oli yhden FPS:n suorituskykyisempi kuin GTX 1080 ja noin 10 % suorituskykyisempi kuin 1070 Ti.
Deus Ex:ssä NVIDIAn RTX 2060 jäi yhdellä FPS:llä GTX 1080:n taakse, mutta oli yhden FPS:n eli noin 2 % suorituskykyisempi kuin 1070 Ti.
Wolfenstein II:ssa RTX 2060 oli noin 9 % suorituskykyisempi kuin GTX 1080 ja noin 19 % suorituskykyisempi kuin 1070 Ti.
DirectX Raytracing -suorituskyky
DirectX Raytracing -ominaisuus käytössä keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus laski GeForce RTX 2060:llä Full HD -resoluutiolla 96 FPS:stä 54 FPS:ään eli noin -44 %.
Battlefield V -peliin on tulossa myöhemmin tuki DLSS- eli Deep Learning Super Sampling -jonka lupaillaan nostavan suorituskykyä noin 30 %. Päivityksen myötä esimerkiksi 1440p-resoluutiolla pelaaminen onnistuu NVIDIAn mukaan High-kuvanlaatuasetuksilla ja DXR-säteenseuranta Medium-tasolla noin 65 FPS:n ruudunpäivitysnopeudella.
DLSS renderöi pelin todellisuudessa valittua matalammalla resoluutiolla. Tämän jälkeen hyödyntämällä Tensor-yksiköitään tekoäly käyttää ilmeisesti muutamaa edellistä ruutua sekä opeteltuja perustotuuksia luodakseen lopullisen, halutun resoluution kuvan pehmeine reunoineen.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield 1 -peliä.
GeForce RTX 2060 Founders Edition -kokoonpanon tehonkulutus oli hieman korkeampi kuin 1070:llä, mutta alhaisempi kuin 1070 Ti:llä. NVIDIAn GeForce GTX 1080 Founders Editionin grafiikkapiirin kellotaajuus laskee 3D-rasituksessa niin alas, että sen tehonkulutus oli 20 wattia alhaisempi kuin RTX 2060:llä.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin NVIDIAn näytönohjaimilla MSI:n Afterburner-ohjelmalla ja AMD:n näytönohjaimilla ajureiden Wattman-välilehden monitorointityökalulla. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield 1 -peliä.
GeForce RTX 2060 Founders Editionin TU106-grafiikkapiiri toimi 3D-rasituksessa 73-asteisena eli 10 astetta viileämpänä kuin GeForce GTX 1080:llä.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield 1 -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
GeForce RTX 2060 Founders Editionin kahdella tuulettimella varustettu jäähdytysratkaisu oli testijoukon hiljaisimpia ja tuulettimet pyörivät 1850 RPM:n kierrosnopeudella. Subjektiivisesti arvoiden näytönohjain oli 3D-rasituksessa miellyttävän hiljainen.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä GeForce RTX 2060 Founders Edition -näytönohjain oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power- ja Temp Target- eli tehonkulutuksen ja lämpötilan ylärajat nostettiin maksimiin ja tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Ylikellotustesteissä GeForce RTX 2060 Founders Edition ylikellottui TU106-grafiikkapiirin osalta 1830 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus oli 3D-rasituksessa noin 1995-2010 MHz. Power- eli tehonkulutuksen rajoitus hakkasi koko ajan vastaan grafiikkapiirin toimiessa noin 2 GHz:n kellotaajuudella, joten kovinkaan paljon korkeammasta kellotaajuudesta ei kannata haaveilla edes vesijäähdytyksellä. GDDR6-muistit venyivät vakaasti ilman grafiikkavirheitä 16 Gbps nopeudelle.
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna neljällä asteella 73 asteesta 77 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 234 watista 263 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus nousi 50 %:sta 55 %:iin (1850 -> 2050 RPM) ja melutaso 36,3 desibelistä 36,9 desibeliin, mikä ei korvakuulolla havainnoituna vaikuttanut melutasoon juuri lainkaan.
Ylikellotettuna GeForce RTX 2060 Founders Edition oli Battlefield V:ssä noin 10 % suorituskykyisempi kuin vakiona.
Ylikellotettuna GeForce RTX 2060 Founders Edition oli Tomb Raiderissa noin 9 % suorituskykyisempi kuin vakiona.
Loppuyhteenveto
GeForce RTX 2060 on todennäköisesti useimmille uutta näytönohjainta harkitseville kiinnostavin uutuus sillä se sijoittuu hinnaltaan vajaaseen 400 euroon. Aikaisemmin tuolla hinnalla sai ostettua GeForce GTX 1070 -näytönohjaimen, mutta nyt tarjolla on samaan rahaan 1070 Ti:n ja 1080:n välimaastoon sijoittuvaa suorituskykyä ja pelistä riippuen meno on jopa parempaa kuin 1080 Founders Editionilla.
io-techin testiin saapui GeForce RTX 2060:stä NVIDIAn oma Founders Edition -malli, joka yllätti testeissä varsin positiivisesti. 385 euron hinnalla se edustaa GeForce RTX 2060 -näytönohjainten edullisinta tarjontaa, kun kalliimmat näytönohjainvalmistajien järeämmillä jäähdytysratkaisuilla ja korkeammilla tehdasylikellotuksilla varustetut mallit maksavat lähes 500 euroa.
Kompaktin kokoinen ja harmaan hopealla ulkoasulla varustettu NVIDIAn oma Founders Edition on muotoilultaan esteettisti suorastaan kaunis. Nykytrendin mukaisia RGB-valoja siitä ei löydy ja ainoastaan kyljen GeForce-teksti on valaistu vihreällä. Alumiininen takalevy ja ilmanohjaimen kehikko viimeistelevät kokonaisuuden.
1440p-resoluutiolla RTX 2060 oli Battlefield V:ssä ja Shadow of the Tomb Raiderissa tasoissa GeForce GTX 1080 Founders Editionin kanssa. Deus Ex:ssä GTX 1080 oli 6 % suorituskykyisempi, mutta Turing-arkkitehtuurin paremman FP16-suorituskyvyn ansiosta RTX 2060 oli Wolfenstein II: The New Colossus -pelissä 11 % suorituskykyisempi. Full HD -resoluutiolla valta-asetelma oli joka pelissä suurin piirtein sama, paitsi Deus Ex:ssä ero kaventui kahteen prosenttiin.
AMD:n leiristä Radeon RX Vega 56:n hinta on nyt laskenut alle 400 euroon ja se pystyy tarjoamaan suurin piirtein vastaavan suorituskyvyn kuin GeForce RTX 2060, mutta 50 wattia korkeammalla tehonkulutuksella, joka näkyy väistämättä jäähdytysratkaisusta riippuen lämpötilassa ja kuuluu melutasossa.
3D-rasituksessa Founders Edition toimi grafiikkapiirin osalta reilulla 1800 MHz:n todellisella kellotaajuudella ja sen lämpötila pysyi hyvin kurissa 73 asteessa. NVIDIAn uusi kahdella tuulettimella varusteuttun jäähdytysratkaisu oli rasituksessa miellyttävän hiljainen ja tuulettimet pyörivät 50 %:n (1850 RPM) kierrosnopeudella.
Ylikellotustesteissä TU106-grafiikkapiiri saatiin toimimaan noin 2 GHz:n kellotaajuudella ja GDDR6-muistit 16 Gpbs:n nopeudella. GeForce RTX 2060 Founders Editionin suorituskyky parani ylikellotettuna noin 10 %, tehonkulutus nousi 30 wattia, grafiikkapiirin lämpötila neljä astetta ja melutaso säilyi edelleen hiljaisena.
Saimme vielä aivan artikkelin julkaisuhetkillä käsiimme Gigabyten GeForce RTX 2060 Gaming OC -mallin, joka on varustettu kolmen tuulettimen Windforce-jäähdytyksellä, se on ylikellotettu tehtaalla korkeammalle grafiikkapiirin kellotaajuudelle ja Suomihinta on noin 460 euroa eli se on 75 euroa kalliimpi kuin NVIDIAn oma Founders Edition -malli. Pikaisissa testeissämme huomattavasti kalliimpi Gigabyten malli osoittautui vain marginaalisesti paremmaksi, joka sinetöi päätöksen antaa NVIDIAn GeForce RTX 2060 Founders Editioinille Toimituksen valinta -maininta.
Yhteenvetona GeForce RTX 2060:tä voi suositella suorituskykyiseen Full HD -pelaamiseen ja siinä riittää potkua myös 1440p-resoluutiolle.
Techpowerupilla on vielä 980 Ti mukana verrokeissa.
Onhan nuo tehonnousut tässä hintaluokassa todella hyvät, esimerkiksi gtx970-kortin omistajille, joka taitaa edelleen olla se suosituin kortti?
Suht alhainen virrankulutus ja lämmöt reffukortissa, tekee myös erinomaisen m-itx-kortin, ja taitaa tulla itelle kakkoskoneeseen telkan alle kyllä tämä.
Oliko @Sampsa joku erityinen syy käyttää Amd:n vanhempia 18.x ajureita?
Nvidialta näyttää suht tuoreet olevan
Tässä wcctechin pohdinta vaihtaisiko 980Ti:n RTX 2070 (joka hieman tehokkaampi):
The EVGA RTX 2070 XC Ultra, Should I Replace My GTX 980ti Finally?
1060 oli Guru3D:n testeissä jopa 980:n tasoa: GeForce GTX 1060 Review
Juu, Nvidiahan itsekin tuota mainosti "The power of 980 for every gamer" ennen julkaisua.
Kaipa näitä vaan normaalitkin ihmiset ostelee jossain määrin. Pelaaminen harrastuksena on kasvattanut yhä suosiotaan ja maailmantaloudella on mennyt lujaa jo pitkään, joten löysää rahaa riittää ihmisillä. 2080/2080 Ti korttien ja muutenkin viime vuoden kryptobuumin aikaiset älyttömät hinnat saavat tuon 2060:n näyttämään paljon siedettävämmältä myös.
Lueskelin huvikseni vanhoja revikoita GTX 1060:stä. Tehot tosiaan 980:n ja 970:n välissä, mutta huomattavasti pienemmällä tehonkulutuksella. Refun hinnat alkaen noin 290€ ja customien noin 350€.
Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin RTX 2060:n revikka. Tehot 1070:n ja 1080:n välissä, samalla tai suuremmalla tehonkulutuksella. Refun hinnat alkaen noin 390€ ja customien noin 450€.
Kaikesta huolimatta kyseessä on kaiken lisäksi hinta-teho-suhteeltaan oikein mainio kortti. Kyllä tää on vaan hölmöä aikaa.
Kyllä tämä FE malli on se ainoa jossa on edes etäisesti perusteltava hinta. Eikö DX12 toimi vieläkään kunnolla nvidian korteilla?
Ainakin itsellä toimi moitteetta jo 980:lla. Vai mitä meinaat kunnon toimivuudella? :btooth:
Jaa no itsellä ei ainakaan puhettakaan että Deus ex mankind divided viitsisi pelata 1070 DX12 kun taas 290x peli pyöri aivan tolkuttomasti paremmin DX12 kuin DX11. En tiedä sitten kuinka peli riippuvainen tuo on.
Shadow of the Tomb Raider ainakin pyöri paremmin DX12:lla kuin DX11:llä. :btooth:
Tottakai ostaa, mutta pointti olikin siinä, että tämä tuote ei ole paras, ei toiseksi paras, vaan vasta kolmanneksi paras ja ensimmäinen mikä on sellaisessa hintaluokassa että näitä ihmiset oikeasti ostaa. Tämä ilman RTX ja hinta n. 250€ olisi aivan jäätävän hyvä kortti. Nyt ollaan siirrytty siitä että enää ei ostata edes toiseksi parasta korttia, siihen että vasta se mallisarjan kolmasparas on ostettava kortti. Moniko olisi pitänyt vaikka 960 korttia sinä the korttina? Nyt ei olla kuin kaksi mallisarjaa pidemmällä ja maailma on täysin toinen. Mennyt ihan älyttömäksi tämä homma.
960 oli kyllä turhan tuhnu, vaikka tuolloin 60-malli oli hyvin hinnoiteltu. 970 oli kyllä aiheestakin suosittu, vaikka olikin se muistihässäkkä. Mulla taisi kerran tapahtua selvää hidastusta VRAM:in kulutuksen mennessä lähemmäksi 4GB, ja tuolloin oli vieläpä SLI käytössä eli GPU-tehosta ei ollut kiinni.
Ehdottomasti pitäisi olla siinä 200-250eur hintaluokassa nopea keskiluokan pelikortti, itseasiassa GTX 660 oli aikanaan erinomainen tuon hintaluokan korteista.
Ainaku näkee ton Wccftechin linkkejä tms. niin skippaan ne aina jostain kumman syystä 😀
Oletpa sinä hauska. Steamista voit katsella millaisia näytönohjaimia suurin osa ihmisistä ostaa. Ne ei todellakaan laita 700€ yhteen näytönohjaimeen, kun sillä pitäisi, edelleen, kasata käytännössä pelikykyinen kone. Ei se tonnin kone juttu ole mihinkään kadonnut, edelleenkään. Se että joku ostaa 20 000€ kullattua audiokaapelia ei ole mikään esimerkki oikeastaan mitään muusta kuin että tyhmä se on joka maksaa liikaa. Aivan sama asia pätee näihin tuhannen dollarin näyttiksiin jne. jos ei puhuta työkäytöstä ja oikeasta tarpeesta.
Kyllä sitä hifistellä saa, ei se ole keneltäkään muulta pois, mutta kyllä silloin kannattaa myös, edes itselleen, myöntää että ei siinä hommassa ole käytännössä mitään järkeä ja harrastus on harrastus ja ne maksaa.
Steamin yleisin kortti taitaa olla GTX 1060. Kyllä ne myyntiluvut on ehdottomasti suurimmat keskiluokan korteissa.
Steam Hardware & Software Survey
Tuoltahan noita voi katsella. Tämän hetken top 10 näyttiskärki on tämä:
RTX 2060 asettunee tuohon GTX 1070 paikoille vähintään. Voisi kuvitella että se 300€ hintaluokan korttikin julkaistaan lähitulevaisuudessa. Periaatteessahan se voisi olla RTX 2060 ilman säteenseurantaa.
Vuosi-pari sitten ~500e pintaan tai halvemmalla ostettu 1080 näyttää kyllä hyvältä ostokselta. Suorituskyky ja tehonkulutus = sama ja hintaero pieni.
Aika likihän toi on RTX:lläkin tämä julkaistu 2060 kun refut julkasussa 360€, hinta putoaa aivan varmasti sinne 300€ paikkeille ja on loistava kortti teho/hinta suhteeltaan. Minä toivoisin vain että olisi vielä vähän halvempi ja tosiaan ilman RTX, kun se laskisi myös valmistuskustannuksia.
Näytönohjaimissa on eri hinta segmenttejä joista osa sopii parhaiten tiettyyn tarkoitukseen.
Et voi olettaa että kun ostetaan yli 1000e näyttö/tai +2000e TV niin sitten täytyisi pelailla jollain mainitsemallasi rutkulla näytönohjaimella.
Kyllä se näytönohjain ostetaan budjetin ja käyttötarpeen mukaan.
Se rutku näytönohjain voi riittää toiselle mutta ei kolmannelle.
Se on mahtavaa kun pelaa huippu pelejä HighEnd näyttöllä+näytönohjaimella, silloin sitä tuntee rehellisesti että on laittanut rahaa likoon aivan oikeaan paikkaan.
Niin hyvä sivusto kuin io-tech onkin, niin kannattaa lukea muitakin hardwaresivustoja 😉
NVIDIA Readies GeForce GTX 1660 Ti Based on TU116, Sans RTX
Täällä tosin moni haaveilee, että saisi vastaavat "rtx off" tehot mitä rtx- sarjan korteilla, mutta halvemmalla. Todellisuus vaan aika varmasti tulee olemaan tuo, että ne tulevat gtx- sarjan kortit jäävät tehoissa alemmas eikä näin ollen astu rtx- sarjan varpaille.
Mitä tulee tuohon uuteen rtx 2060 korttiin niin kyllä sillä selvästi kosiskellaan isompia massoja. Vaikka hintataso pienen hyppäyksen tekeekin niin tuo mahtuu Ryzen 5:n kanssa heittämällä siihen tonnin pelikoneeseen.
Mitä tarkoitat olettamisella? Enkös minä tuossa sanonut aika selvästi, että harrastukset maksaa ja jos haluaa harrastaa niin ei se ole minulta pois. Kyllä sen nyt vain nuo tilastot niistä ihan oikeista ihmisistä osoittaa, että siellä ei haluta maksaa näytönohjaimesta 1000 tai 2000 euroa/dollaria. Ei noita osta kuin suhteellisen pieni niche joukko ihmisiä. Siellä on tokikin kovat katteet ja sieltä tehdään isot rahat, mutta pelit ja massat liikkuu paljon hitaammin ja tuon massan mukaan on pelifirmat taas pakotettuja ne pelinsä tuottamaan. Niin vaan telkkareissakin myydään eniten niitä alle tonnin telkkareita ja näytöissä niitä muutaman satasen näyttöjä. Siksi ne freesyncit ja 144hz paneelit yms. yleistyy massoille niin hitaasti, kun niiden hinnat on yleensä, suhteessa saatuun hyötyyn nähden, korkeita.
Mutta tuossa aikaisemmin yritit kertoa miten HighEnd kamaa typerää ostaa ja murto-osalla pääsee melkein samaan.
Se on ihan sama vaikka olisi vain 1% joka ostaisi highEnd kamaa, niin kyllä sitä on vaan mahtava kunnon laitteilla pelejä pelailla.
Enkä mene massojen mukana, enkä myöskään yritä parkkeerata autoa kaupan oven eteen kuten suurinosa. 😉
Suhteessa saatu hyöty on ihan käyttäjän mieltymyksistä kiinni, Et voi määritellä miten paljon esim. minä saan hyötyä käyttämällä 32" 1440p 144hz näyttöä pelaamiseen tai 65" Oledia tai 49" widescreeniä.
Gtx1050/1060 tehot ei liity mitenkään pelien karkkeihin, noi molemmat ohjaimet saa täysin kyykkyyn monessakin pelissä kun laitetaan karkit täysille, puhumattakaan suuremmista resoluutioista.
Konsolien tehot tätä pelien kehitystä on enemmän ohjaillut kuin 1000sarjan pascalit
En minä ole missään sanonut että se on typerää. Se on typerää jos ei voi myöntää itselleen että kyseessä on hifistely harrastus, eikä oikea tarve.
Nyt en ihan ymmärrä. Kerrotko meille kaikille että miten paljon sinä siitä saat hyötyä,niin ehkä me muutkin ymmärrämme. Jos nyt ei lasketa työkäyttöä, niin pelaamisesta saatava hyöty lienee jossain stressitasojen purkamisessa jne. jolloin se saatu hyöty siitä mitä pelaa ja millä karkkimäärällä ei kyllä vaikuta millään tavalla, tai korkeintaan hyvin marginaalisesti siihen saadun hyödyn määrään. Sinä voit toki väittää muuta, mutta näin se hyötyfunktio toimii.
Siis väität ihan oikeasti, että suurimmat markkinasegmentit eivät vaikuta tuotteiden valmistukseen? PC pelejä myydään ihan siinä missä muitakin ja kyllä niiden valmistajien pitää ne konsolikäännöksetkin jollekkin tehoille optimoida.
1080p:kin on aika selvällä erolla (60.72%) ykkösenä resoluutiona Steamin surveyssa.. Ihan aiheesta ne keskiluokan kortit on ykkösenä.
On oikea tarve, 144hz 1440p/4K vaatii kunnon rautaa pyöriäkseen.
Optimoitu sillai että kunnon rautaa tarvitaan 1440p/4k.lle joten on täysin järjelläkin perusteltua ostaa niille sopivaa rautaa, eikä mitään 200-250e ohjainta.
Ja lopuista 39%:sta suurin osa on siis nimenomaan alle 1080p, vaan 7% käyttää suurempaa resoluutiota kuin 1080p.
Mäkin palasin 3440×1440 ultrawide näytöstä takaisin perus 1080p 24" Delliin. Oli vähän aikaa hienoa pelata isolla näytöllä, mutta kyllästyin melko nopeasti ja valtava "valotaulu" pöydällä ei loppujen lopuksi ollut silmillekään kovin hyvä. Suurempaa pikselitiheyttäkään en kaipaa. Henkilökohtaisesti ymmärrän oikein hyvin miksi aika harva päivittää isompiin näyttöihin. 23" tai 24" 1080p on hyvä ´sweet spot´ useimpien silmille.
Jos nyt lähtisin näyttöä vaihtamaan, lisäisin virkistystaajuutta enkä pinta-alaa. Näyttääkös Steamin tilastot muuten eri virkistystaajuuksia?
Ei ole virkistystaajuuksista tietoja näköjään.
Itse kyllä tykkään isosta kuvasta, olen kotona pitänyt tietokonetta kiinni televisiossa viimeiset 7-8v. Nyt 65" OLEDissa (koputan puuta ettei pala kiinni). Tosin suurimman osan ajasta peleissä vaan 1080p koska ei riitä potku parempaan pikkukoneessani, mutta enpä oikein kaipaakaan. Värit ja muuten hyvä kuva sohvalta käsin on itelle paras tapa pelata. Monessa suhteessa kyllä kuluttajia on niin erilaisia nykyään PC-käyttäjinä, tällaset olohuonepelaajat, ultrawidet, kalliin läppärin ostavat jotka kuvittelee että se on tehokas, jne.
Mutta suunnilleen 65% Steamin käyttäjistä näyttäisi omistavan pelaamiseen sopivan näytönohjaimen ja 1080p+ reson. 35% sitten läppäreitä ja antiikkikoneita.
Ei kai nuo ole tavallisen tallaajan ostoksia enää. Olivat sitä ostohetkellä 2,5 v sitten.
Steam survey on ajassa taaksepäin katsova tilasto, koska kortit on käytössä ehkä 5 v ennen kuin ne viedään kaatikselle. Suosituin kortti on huomattavasti tuon tason yläpuolella, kun se tänään kannetaan kaupasta ulos.
Näyttis jos maksaa 500 €, ja sillä pelataan yksi tunti päivässä 5 v ajan, tulee hintaa 27 senttiä tunnilta. Saman 500 voi maksaa yksi ainoa harrastuksen parissa vietetty viikonloppu kotimaassa omalla autolla ja hotellimajoituksella.
Nyt haisee kyllä trollaus ja pahasti. Mikähän kortti muka on nykyaikaisempi kuin 1050? GTX 1060 on esitelty 8/2016 3Gb versio. Kyseessä on siis alle 1,5v vanha kortti. 2060 on tämän jälkeen seuraava ja se on julkaistu ihan äsken. Koko kärki tuossa listassa on 10XX mallisarjan kortteja, kaikki siis alle 2v vanhoja. Onpa 5v ja roskiin tilasto. Sitten noi loput eli 9XX sarjan kortit ovat olleet tehoiltaan täysin vastaavia noiden 10XX sarjan korttien kanssa, niin mitään tarvetta ei ole ollut ihmisillä ostaa uusia. Ne kortit on nyt alle 4v vanhoja ja hinnat on olleet nykyisen 2060 kortin tasolla.
Tuus nyt kertoon meille kaikille, että minkä kortin se kuluttaja sieltä kaupastya käy hakemassa ja on yli 1050 tai 1050TI kortin ja hinta samaa tasoa? Vielä muutama viikko sitten 300€ maksava 1060 oli parasta mitä tuohon rahaan sai.
Väitän että Steam Surveyssa GTX1000-sarjan vahvaan edustukseen liittyy se, etteivät tietääkseni sen sarjan läppärinäyttikset näy eri kortteina kuten 900-sarjan listalla oleva GTX960M.
Tuohon GTX1060-kohtaan mahtuu siis pöytäkoneiden 3gb ja 6gb -mallit, läppäreiden 3gb ja 6gb mallit jotka ovat vähän hitaampia sekä läppäreiden Max-Q mallit joita on alikelloteltu oikein kunnolla ja joita on ainakin 3gb-mallisena.
Se mitä kortteja ihmiset omistavat nyt (tai kuten tarkensit, kuukausi sitten omistivat) on kumminkin eri asia kuin se mitä ihmiset ostavat nyt. Paljonko sillä on eroa, vaihtelee sen mukaan paljonko on hinnat ja valikoima mennyt uusiksi. Nyt kun mallistot talven ja kevään mittaan menee uusiksi, voi siinä kohtaa myyntilukuja jostain katella, ja jos haluat niin silloin uudestaan verrata Steam surveyhin.
Joku peli voidaan jollain tavalla kohdistaa massan ryhmälle 1 ja toinen peli ryhmälle 2. Suunnittelija voi nähdä massassa yksityiskohtia. Onhan jossain pelissä jopa RTX tukikin.
Edelleen kerro nyt meille kaikille mitä ne ihmiset ostaa? Mitä ne ostaa läppäreissä ja pakettikoneissa tai alle 300€ hintaryhmässä? Innolla odotan, henkeäni en pidätä.
Kerro nyt tässäkin että mikä peli on kohdennettu ja mille massalle. Anna nyt edes joku esimerkki mikä nimen omaan liittyy tähän asiaan. Mikään RTX tuki ei ole mikään pointti, kun se on nimen omaan TUKI ja lisäys. Onhan siellä ultra asetuksetkin, mutta kun siellä pitää olla ne minimi ja suositeltu kokoonpano mille ne suunnitellaan toimiviksi ja sitten katsotaan paljonko voidaan sen päälle laittaa herkkua ilman että se maksaa miljoonia työtunteja ja koko moottorin uudelleenkoodaamista.
Innolla jään, jälleen, odottamaan, henkeäni en aio pidättää edelleenkään. Miksi en? Koska sä et vaan pysty vastaamaan tai joudut myöntämään olevasi väärässä ja louskuttavasi mutulla leukojasi.
Kevään mittaan nähdään mitä ne ihmiset alkaa uudesta mallistosta ostaa. Ei se voi olla sama asia kuin Steam-käyttäjien joulukuun kalusto.
Kortin ostaneet päättää kukin omasta puolestaan onko tuki pointti vai ei.
Kuten sanoin en pidätä hengitystäni. Eipä yllättänyt ettei tule mitään vastauksia mihinkään kysymyksiin. Kun ei edes ole olemassa 2050 korttia, saati pelejä mitkä olisi suunnattu jollekkin RTX korteille. Ihan sama mikä Assassins creed tai BF-V se on niin minimum jotain GTX 660 tasoa.
On omaa tyhmyyttä jos haluaa Gtx970 päivittää saman tehoiseen.
Nvidia nostaa hintoja mallisarjoissa mutta samalla tehosegmentti kasvaa.
Gtx1060 on 1080p ohjain kun Rtx2060 kykynee hyvin jo 1440p
Jos uusia 1080p ohjaimia kaipaat eli tuotetta 200-300e haarukkaan niin ei saa olla hätähousu,kyllä sieltä hitaammat/edullisemmatkin ilmestyy.
(Kaikki nyt ja heti, ei vaan toimi elektroniikassa,pitää olla kärsivällinen.)
Miksi sinä kuvittelet että minä kaipaan jotain? Minä olen täällä keskustelemassa RTX 2060 kortista, mikä on luokassaan aivan loistava kortti ja sai syystä "toimituksen valinta" arvioinnin. Sen sijaan täällä tuntuu olevan parikin kaveria joiden mielestä monessakin asiassa on jotain vialla jos ei koko maailma ymmärrä ostaa monen sadan näyttiksiä tai ymmärrä RTX ihanuutta, vaan sitä pitää yrittää rautalangasta vääntää, vaikka rautalanka onkin metalliputki ja voimat ei riitä.
Keskustelet 2060 ja siinä sivussa kerrot miten on typerää ostaa kallista kun ei ole hyötyä ja miten murto-osalla päästään liki samaan.
Tuollaiset on sun omia mielipiteitä mutta kerrot sen aivan kuin sen pitäisi olla kaikkien muidenkin mielipiden.
Tuntuu että haluat kertoa miten muiden pitää pelata ja mitä heidän täytyy ostaa.
Noh, noh… Kyllä BlackWolf on ainoastaan väittänyt että ihmiset noin keskimäärin ostavat sen 1060 hintaluokkaan tai mieluummin sen alle menevän kortin pelikoneeseensa. Ja se pitää kyllä myyntilukujen valossakin olevan niin.
Ja kyllähän tonnin pistäminen graffakorttiin on aika harvojen luksusta, siinä missä tonnin älypuhelinkin, kun parin sadan luurilla pärjää mainiosti. Mutta ei Blackwolf väittänyt etteivät ihmiset ostaisi myös noita kalliimpia kortteja, mutta kyllä normi tallaajat valitsee sieltä 150-250 budjetista, missä 250 on jo aika yläpäässä.
Itse tunnustan törsääväni tietotekniikkaan ehkä enemmän kuin tarpeeksi rahaa, mutta tiedän sen törsäämiseksi ja liikun siellä 500-600 egen graffakorttihinnoissa. Eli käytän siihen enemmän, kuin fiksua olisi. Mutta ei se tee Blackwolfin sanomisista perusteettomia. Oikeat pelaajat käyttää sitä rahaa paljon vähemmän! (noin niinkuin keskimäärin)…
Eli aika turha noista on kiistellä. Mulla on tuttuja, jotka tyrkkään uuteen ultrahienoon fillariin pari kolme tonnia vuodessa. Harrastukset maksaa!
Eiköhän Gigantin gaiming-pakettikoneisiin tule kuitenkin näitä uusia näyttiksiä kanssa, olkoot 50€ liian kalliita tai ei. Vaikka täällä noita harva ostaa, on ne maailmanlaajuisesti kuitenkin merkittävä siivu, ja jos Nvidia saa niistä vähän lisää, niin tyytyväisiä ovat. Toisaalta taas Ultra Mega Gaiming-tier kaikista ylihintaisimpiinkaan ei enää isketä top tier ohjaimia, vaan tällä menolla siinä muovisessa vilkkuvassa 3000€ pöntössäkin on joku -70 tier kortti.
Jos kerran GTX 1060 on joku jeesuskortti, niin senkus sitten pitää vain sen ja pelailee tyytyväisenä. Jos uudemman mallin hintalappu hirvittää, ei näitä minun käsittääkseni ole mikään pakko ostaa. Niin yksinkertaista se on.
Jännää on, että minkälaisen kortin Nvidia seuraavaksi julkaisee. Jos se on RTX 2050, tulee raytracing-suorituskyky siinä olemaan kelvoton, mutta RTX-ominaisuuden poistaminen halpismalleista voitaisiin mahdollisesti tulkita imagotappioksi kaiken RTX-markkinoinnin jälkeen.
Rtx menee vähän liian hitaaksi jos sellainen Rtx2060 alapuolelle vielä julkaistaisiin joten tuskin sellaisia tulee.
Mutta Rtx2060 alapuolelle ilmestyy varmaan näitä ei RTX kortteja 1550/1660/Ti
Rumor: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti to feature 1536 CUDA cores – VideoCardz.com
Jep. Olen Lepakkomäyrän kanssa samaa mieltä, että todennäköisimmin 2060 alapuolelle tulnee jotain, jossa ei ole noita raytrasing coreja. Mutta saas nähdä, koska ja jos ollenkaan Nvidia kokee ne tarpeellisiksi. Riippuu varmaan paljon siitä kuinka paljon jälleenmyyjiltä on vielä 1060/1050 kortteja varastossa. Eihän se nyt ihan mahdotonta, että 2060 korttia leikellään lisää. Mutta luultavasti vasta sitten markkinoille, kun on iso kasa 2060 korttiin kelpaamattomia siruja.
Johtuukohan 1050(Ti) suosio siitä että taitaa olla melko monessa marketti koneessa tuollainen :bored:
Joo ja ihan läppäreissäkin, vaikka ei olisi mikään pelibrändätty esim. oma Dell XPS 9560
Kyllä @hik oli ihan oikeassa, että linkattu Steamin listan markkinaosuudet kertoivat menneiden vuosien valinnoista, eikä siitä, mitä tällä hetkellä klikataan ostoskoriin.
Simppeli vertaus automaailmasta. Otetaan helpot luvut: romutusikä 20v, autokanta vakio 2 000 000 kpl, uusien myynti vakio 100 000 kpl/a. Nyt kuvitellaan, että maailmanlaajuisesti määrätään niin tiukka raippavero, ettei kukaan osta uutta polttomoottoriautoa. Akkumateriaalien oletetaan riittävän. Tämän seurauksena Suomessa aletaan ostaa 100 000 sähköautoa per vuosi ja polttiksia nolla, koska uusien myynti oli vakio. Vuoden kuluttua katsotaan autokannan tilanne Trafista (Steam). Sen mukaan sähköautojen osuus on 5 %. Kolme vuotta alkuhetkestä niiden osuus on 15 %. Juuri sillä hetkellä myytävistä uusista autoista kuitenkin 100 % on sähköautoja, eli koko autokantaa mittaava tilasto ei paljoakaan kerro siitä, mitä juuri sillä hetkellä ostetaan uutena.
Steamista on kuitenkin mahdollista saada tieto joulukuun 2018 eri näyttisten osuuksien kasvusta, mikä jo kertookin aika hyvin mitä juuri tällä hetkellä ostetaan uusiin pelikoneisiin.
Steam Hardware & Software Survey
Ylhäältä pitää valita "sort by: % change this month". Nyt näyttiskannan kasvu joulukuussa näyttää seuraavalta:
1. GTX 1060, +0,79 %
2. RTX 2080, +0,22 %
3. RTX 2070, +0,17 %
4. GTX 1050, +0,17 %
5. GTX 950, +0,15 %
6. AMD RX 570, +0,15 %
7. GTX 1070 Ti, +0,07 %
Siinähän on top3:ssa peräti kaksi erittäin kallista RTX-sarjalaista. Koko näyttiskannassa ne ovat vielä aika häntäpäässä, koska ovat olleet myynnissä niin vähän aikaa. Joulukuun suosituimman (GTX 1060) seuraajamalli RTX 2060 ei luonnollisesti vielä ehtinyt mukaan tilastoon, mutta tullee aikanaan asettumaan aivan kärkipäähän. Neljäs ja viides ovat myös vanhempaa xx50-sarjaa, koska uutta ei ole myynnissä. RX 570 on kuudentena ja RX 580 yhdeksäntenä. Seitsemäntenä on vanha 1070 Ti, joka tarjoaa kivasti potkua eurolla. Tai ainakin näin oli ennen RTX 2060:aa. Näiden suosituimpien jälkeen listalla on paljon sekalaisia läppärinäyttiksiä/integroituja.
Steamin koko kannan tilasto katsoo siis useamman vuoden menneisyyteen (riippuu SER-iästä). Siitä on iloa pelisuunnittelijoille. Tuoreimmasta kuukausimuutoksesta sen sijaan näet mitä juuri nyt ostetaan uusiin pelikoneisiin. Siitä katsoen noin 800 € RTX 2080:ä on ostettu 0,22 / 0,17 * 100 % – 100 = 29,4 % enemmän kuin 1xx € GTX 1050:ä!
Hauskaa kun joku linkkaa ensin linkin ja sitten sillä linkillä vielä argumentoi itse itseään vastaan.
![[IMG]](https://steamstore-a.akamaihd.net/public/images/hws_nvidia.gif)
NVIDIA GeForce GTX 1050 4.85% 5.13% 6.40% 4.99% 5.16% +0.17%
![[IMG]](https://steamstore-a.akamaihd.net/public/images/hws_nvidia.gif)
NVIDIA GeForce GTX 1060 13.76% 14.29% 14.79% 14.60% 15.39% +0.79%
RTX 2080 ja 2070 on ekaa kertaa surveyssä joulukuussa. Noiden korttien määrä lähti siis 0 liikkeelle. On kai luonnollista että ne silloin saavuttaa jonkun kasvuprosentin, kun niitä on edes jokunen myyty.
Sen sijaan esim. 1050 ja 1060 rivit näyttää tältä.
Noi kortit omaa siis 20% markkinaosuuden. Nämä sinun mainitemat 2080 ja 2070 omaa 0,39% markkinaosuuden. Etkä sinäkään pysty tulemaan ja kertomaan meille kaikille että mikä se on se kortti minkä ihmiset siinä läppärissään tai pakettikoneessaan ostaa, jos se ei ole 1050, kun ei muutakaan ole. 350€ on jo sellainen summa että sitä tuskin tulee pakettikoneisiin kovinkaan paljoa ja jos tulee niin pakettikoneen/läppärin hinta on sellainen ettei sitä myydä mitään tolkuttomia määriä.
Tuu nyt sinä kertoon meille kaikille että mikä kortti sinne pakettikoneeseen laitetaan, kun kerran niin hyvin tiedät. @hik ei siihen pystynyt, mutulla pääsi vain niin pitkälle, mutta kun piti vastata yksinkertaiseen kysymykseen niin tuli hiljaista. Onnistutko sinä paremmin? Jään odottelemaan, henkeäni en pidätä edelleenkään, kun tiedän ettei sulla vastausta ole. Niin ja niiden tietokoneiden myynti ei todellakaan jäädy tässä välillä nollaan vaan niitä pakettikoneita myydään maailmalla joka päivä. Samaten myydään niitä 1050, 1060 jne. kortteja. AMD muuten just leikkas 56 ja 64 korttiensa hintoja.