Intelin odotetaan julkistavan uudet Alder Lake -koodinimelliset 12. sukupolven Core-prosessorit kuluvan kuun lopulla ja myyntiin niiden pitäisi saapua heti marraskuun ensimmäisellä viikolla. Nyt nettiin on vuotanut myös edullisemman pään Alder Lake -prosessorin testituloksia.
Tulevan Core i5-12400 -prosessorin testitulokset löysi kiinalaisesta Bilibili-palvelusta tuttu Twitter-vuotaja HXL. Samasta lähteestä oli vuodettu lisäksi Core i9-12900K:n suorituskykylukuja ennakkoon pari päivää aiemmin. Core i9-12900K:ssa on käytössä kahdeksan suorituskykyistä Golden Cove P-ydintä ja kahdeksan energiatehokasta Gracemont E-ydintä, kun i5-12400:ssa on vain kuusi P-ydintä ilman E-ytimiä. Core i5-12400:n maksimikellotaajuudet ovat yhdellä ytimellä 4,4 ja kaikilla 4 GHz ja vuotajan mukaan kyse on prosessorin jälleenmyyntiversiosta.
Tutumpi suorituskykytesteistä on Cinebench R20, jossa Core i9-12900K on uusi kukkulan kuningas ainakin toistaiseksi. Core i9-12900K naulaa taululle yhdellä ytimellä peräti 768 pistettä ja kaikilla ytimillä 10545 pistettä. AMD:n nopein Ryzen 9 5950X saa samassa testissä WCCFTechin tilastojen mukaan yhdellä ytimellä 650 ja kaikilla 10480 pistettä. Edullisen pään Core i5-12400 pärjää sekin hyvin, peitoten vastaavan kuuden ytimen ja kahdentoista säikeen Ryzen 5 5600X:n selvästi. Yhdellä ytimellä i5-12400 nettoaa 659 pistettä ja 5600X 610 pistettä, kun kaikilla ytimillä pisteet ovat 4784 ja 4475.
Mukana on lisäksi CPU-Z:n sisäänrakennetun prosessoritestin tulokset. Yhdellä ytimellä uudet Alder Laket pärjäävät erinomaisesti, kun kaikki mallit i5-12400:sta lähtien peittoavat nopeimmankin Ryzenin; Core i9-12900K saa 827 pistettä, i7-12700K 800 pistettä ja i5-12400 681 pistettä, kun Ryzen 9 5900X:n tulos nopeimpana AMD:n prosessorina on 648 pistettä. Kaikilla ytimillä kärkipaikka menee kuitenkin 5950X:lle 11 856 pisteen tuloksella, kun i9-12900K jää 11 456 pisteeseen. Core i7-12700K sen sijaan peittoaa Ryzen 7 5800X:n yli 43 %:n erolla ja haastaa jopa Ryzen 9 5900X:n. Core i5-12400 voittaa lähimmän kilpailijansa 4983 pisteen tuloksella, kun Ryzen 5 5600X saa kokoon 4811 pistettä.
Lähteet: HXL @ Twitter, WCCFTech
Jytky tulossa? 😉
Noiden lukujen valossa P-coret on aika samoja kuin 11900K:n coret. Tosin ne toimii pienemmillä kelloilla ja saa saman tai paremman tuloksen. Tämä ihan 12400:n tuloksista laskemalla (sen 8-core tulos olisi 6379).
E-coreista ei voi oikein sanoa, kun ne ei AMD:llakaan skaalaudu täysin lineaarisesti. On kyllä mielenkiintoista, että 12400 on 6P 0E. Tästä voi veikkailla vaikka mitä, kuten vaikka E-coret ei olisi hyviä peleissä. Nyt voi vain spekuloida, ja nuohan ei ole pelitestejä nuo nyt vuodetut testitulokset.
Isoin kysymysmerkki on varmaan se että miten hyvin Win11 on optimoitu Big.LITTLE:lle. Koska epäilemättä Win11 suorituskyky tulee olemaan parempi vs. Win10.
Toinen on se mikä tehoero on DDR4 vs DDR5
Kolmas sitten hinta.
Dutch Amazon begins listing Intel Core i9-12900K at 847 EUR, other Alder Lake CPUs listed as well – VideoCardz.com (i7K ja i7KF hinta ero 200€, eli en pitäisi luotettavana vaikka Amazon onkin)
Mutta joka tapauksessa kieli poskella allekirjoittanut odottaa näitä.
Tuota on odotettu jo yli 2 vuotta mutta AMD:llä on silti v-cachen myötä ässä hihassa vielä tähänkin sukupolveen.
”Isoin kysymysmerkki on varmaan se että miten hyvin Win11 on optimoitu Big.LITTLE:lle. ”
Lähes täydellisesti. Wintel on edelleen juttu. Se on nimenomaan AMD:n prossut joilla Windowsin scheduler joskus bugittaa ja vaatii päivityksiä.
Amd 3960x ja 33664 pistettä milticoressa. Kannatti muutama vuosi sitten satsata kunnon prosuun ja emoon.
Onko hinta vs ryzeni tieodssa?
Kokoonpanon hinta ratkasee ainakin itellä, Intelin emoissa ollu ainakin ennen selvä premium, mutta on ne Amd-kantasten hinnatkin kiriny viimesen parin vuoden aikana. Kuluttajan kannalta joka tapauksessa selvästi positiivista jos Intel saa pakettinsa kuosiin, hintakilpailua on varmasti luvassa.
Pelkkä kivi vai koko alusta? Ei ole tiedossa, mutta vaikka prossut olisivat yksi yhteen hinnassa niin AMD alusta jäänee reilusti halvemmaksi. Toki Intel on joutunut taas kilpailemaan, joten tuskin sitä hintaakaan on taivaaseen vedetty. Päin vastoin. Toivottavasti tuovat nuo järkevissä hinnoissa ja saadaan hintakilpailua oikein urakalla. Kuluttaja kiittää.
Millaisellakohan tehonkulutuksella nuo uudet Intelit pyörivät?
Korkealla. Tarkemmin nähdään sitten kun julkaistaan, ellei tule uusia vuotoja.
En tiedä tekeekö isompi cache yhtään mitään tuohon Cinebenchiin, mutta pelikäytössä saattaa vielä niinkin käydä että 3D-Zen 3-DDR4 pärjää Intelin ekalle DDR5-systeemille ja Zen 4-DDR5 meneekin jo ohi.
Neljän ytimen ryppäät ja eri laatutason CCX:t on myös varmaan olleet työläitä optimoitavia.
Nyt taitaa tulla vähän isompi hyppäys tehoissa kun perinteinen 5% sukupolvessa.
Miksi Cinebench R20 eikä R23?
Jos olet yhtään CPU testiartikkelia lukenut niin kyllähän siellä on pitkäkestoisia testejä mukana. Miksi nimenomaan R23 pitäisi jotenkin sorvata siihen käyttöön? Ja miksi ne boostit pitäisi edes karsia pois jos ne kuuluu prosessorin suunniteltuun toimintaan?
Throttlaus on suoraan seurausta lämpötilasta, se on helppo havaita siitä että CPU alkaa olla siellä 90°C tuntumassa. Se että meneekö se sinne asti riippuu taas käytännössä jäähdytyksestä. Parempi kysymys "throttlaako" sijaan on että millä jäähyteholla EI throttlaa.
R23 sen vuoksi, että siinä on suoraan valikossa valittavissa mm. 10 ja 30 minuutin kestotestit. Näitä ei ole R20 tai vanhemmissa varsioissa.
R23 on myös uusin. CInebench lisäksi kuormittaa prosessorin käytännössä 100 -prosenttisesti.
katso liitettä 705356
Ja miksi Cinebench?
Täältä foorumilta on paljon kuulunut, miten Alder Lake on niin erinomainen Cinebenchissä, kun se kuvaa todellisten sovellusten suorituskykyä.
Todellisessa Cinebench -käytössä harvemmin tehdään sellaista renderöintiä, joka kestää vain sen 20-50 sekuntia. Joten pitempi kestotesti on tarpeen.
Itselläni R23 vakiorenderöinti kestää n. 20 sekuntia, minä aikana lämmöt eivät kyllä juuri ehdi nousta, saatikka throttlaus alkaa.
Lisäksi pitkä testi mittaa mainiosti prosessorin todellista virrankulutusta ja samalla emolevyn virransyötön laatua / mahdollisia heikkouksia (mm. throttlauksen kautta).
Eniten odotan AMD:n tulevia mobiiliprosessoreita. Siellähän Intelillä on jo hyvän tovin ollut laadukkaampaa tavaraa tarjolla.
V-Cachet tullee 6000-nimellä työpöydälle.
Taidat olla väärässä. 6000 -sarja tulee käyttämään DDR5-muistia ja nämä nyt julkaistavat menevät vielä AM4-kantaan.
Missä kohtaa AMD on sanonut noin? Huhut ovat huhuja
Computex 2021 antoi hyvin selkeän kuvan että "Zen3+" olisi tulossa jo tälle vuodelle.
Zen3 arkkitehtuuri on muutenkin suunniteltu alusta asti Cachen "pinoaminen" mielessä.
Olen hyvin tietoinen mitä Computexissa esiteltiin ja sanottiin. Se ei tarkoita, että V-Cachella varustetut prosessorit (jotka muuten myöhästyvät 2022 puolelle) julkaistaisiin 5000-sarjaan.
Katsotaan miten käy. Omituista olisi aloittaa uusi sarja arkkitehtuurilla, joka on tarkoitus "korvata" heti samana vuonna.
Kappas vaan, en ollut tietoinen että siellä on sellanen oletuksena mukana. Sehän on kätevää.
Ja mitäs se Intel teki?
Uusi sarjahan tuosta tulee ilman muuta.
Eiköhän sieltä tule ensi vuonna kaksi uutta sarjaa, 6000-sarja ja 7000-sarja joka oli jo lipsahtanut (olikohan HP esitteisiin).
Lähinnä laiskuutta microsoftin osalta pysyä kehityksessä mukana IMHO.