Testissä Samsung 860 PRO

Samsung julkaisi tammikuussa uudet 860-sarjan EVO- ja PRO-malliset SSD-asemat, joissa on käytössä aiempaa tiheämmät 64-kerroksiset 3D V-NAND -muistipiirit ja SATA-väylä. Testasimme io-techissä kuluttajille suunnatun 860 EVO -mallin heti tuoreeltaan, mutta saimme jälkikäteen testiin myös 860 PRO -mallin, joka on suunnattu ammattikäyttöön.

Suurin ero EVO- ja PRO-mallien välillä on PROn kaksinkertainen kirjoituskestävyys, flash-muistipiirien tyyppi sekä hinta. PRO-malleissa käytetään kestävämpiä 2-bittisiä MLC-piirejä (Multi Level Cell) ja EVO-malleissa 3-bittisiä TLC-piirejä (Triple Level Cell). Edellisen sukupolven 850 PRO -sarjaan verrattuna 860 PROssa on 4. sukupolven 3D V-NAND-piirien lisäksi Samsungin uusi MJX-ohjainpiiri sekä DRAM-välimuistissa on siirrytty DDR3:sta DDR4:ään. Lisäksi 860 PROsta tuli markkinoille neljä teratavun malli, kun 850 PRO oli saatavilla kahteen teratavuun asti.

Reilu kuukausi julkaisunsa jälkeen 860 PRO -asemat ovat hinnoiteltu Suomessa mallista riippuen 15-140 euroa kalliimaksi kalliimmaksi kuin jo yli kolme vuotta markkinoilla olleet 850 PRO -sarjan asemat. 860 EVO -sarjaan verrattuna 860 PRO -mallit ovat noin 60-700 euroa kalliimpia mallista riippuen.

• Samsung, 860 PRO SSD 2.5″ -tuotesivu
• Hinta.fi, Haku: Samsung 860 PRO

Samsung ilmoittaa 860 PROn suorituskyvyksi 560 Mt/s perättäislukunopeuden ja 530 Mt/s perättäiskirjoitusnopeuden eli molemmat arvot ovat 10 Mt/s korkeammat kuin 860 EVOlla. Kapasiteettivaihtoehtoja ovat 256 ja 512 Gt sekä 1, 2 ja 4 Tt ja tallennustilan lisäksi eroavaisuudet löytyvät LPDDR4-välimuistin koosta, virrankulutuksesta ja kirjoitustakuusta. 860 PRO tulee saataville ainoastaan 2,5 tuuman formaatissa, kun 860 EVOsta on saatavilla myös M.2- sekä mSATA-formaatit.

Vaikka 860 PRO tarjoaa edellisen sukupolven 850 PRO -sarjaan verrattuna kapasiteetista riippuen 2-8-kertaisen kirjoitustakuun (Terabytes written), on takuuaika valitettavasti puolitettu 10 vuodesta 5 vuoteen. Kuten aiemmin mainittiin 860 PRO -mallit tarjoavat kaksinkertaisen kirjoitustakuun  860 EVO -sarjaan verrattuna.

io-techin testiin saapui Samsungilta 860 PROn 512 gigatavun malli, jonka hinta Suomessa on alkaen 250 euroa.

Suorituskykymittaukset

Suorituskykymittauksissa 512 gigatavun 860 PROn ensisijaisina vertailukohtina testeissä olivat io-techissä aiemmin testattu 860 EVO sekä PCI Express -väylää ja NVMe-protokollaa käyttävä 960 PRO M.2 SSD. Mukana on myös tuloksia edellisen sukupolven 850 EVOlla, mutta 850 PRO -mallia emme valitettavasti saaneet testiin.

860 EVOon paperilla verrattuna 512 gigatavun 860 PROn perättäinen luku- ja kirjoitusnopeus on 10 Mt/s parempi ja satunnaisia 4K-kirjoitusoperaatioita kyetään suorittamaan 2000 enemmän sekunnissa (QD1). Lepotilassa 860 PROn tehonkulutukseksi ilmoitetaan 10 milliwattia vähemmän ja keskimäärin lukiessa ja kirjoittaessa mallista riippuen 0,2-0,8 mW vähemmän.

Firmware-versiot:

• 960 PRO 512 Gt: 2B6QCXP7
• 860 PRO 512 Gt: RVM01B6Q
• 860 EVO 500 Gt: RVT01B6Q
• 850 EVO 500 Gt: EMT03B6Q

Testikokoonpanona toimi Intelin uusin 8. sukupolven kuusiytiminen Core i7-8700K -prosessori, Z370-piirisarjaan perustuva Asuksen ROG Maximus Apex X -emolevy, 16 gigatavua DDR4-3200-muistia ja Asuksen ROG GeForce GTX 1080 Ti -näytönohjain.

Ajantasalle Meltdown- ja Spectre-haavoittuvuuksien osalta päivitetty puhdas 64-bittinen Windows 10 Home -käyttöjärjestelmäasennus kloonattiin kaikille testiasemille ja kopiointitestissä käytettiin apuna Samsungin 512 gigatavun 960 Pro M.2 SSD:tä.

CrystalDiskMark 6.0.0

Perättäisessä luku- ja kirjoitustesteissä, joissa on käytössä 128 kilotavun lohko ja 32 jononsyvyys sekä 4 kilotavun satunnaisluku- ja kirjoitustestissä 8 jononsyvyydellä ja 8 säikeellä 860 PRO ja EVO olivat käytännössä tasoissa.

4 kilotavun satunnaisluku- ja kirjoitustestissä 32 jononsyvyydellä ja 1 säikeellä eroa syntyi lukutestissä 7,5 Mt/s (3 %) ja kirjoitustestissä 3,4 Mt/s (1,5 %) 860 PROn hyväksi.

4 kilotavun satunnaislukutestissä 1 jononsyvyydellä ja 1 säikeellä 860 PROn tulos oli lukutestissä 1,7 Mt/s eli 4 % parempi kuin 860 EVOlla ja kirjoitustesti lähes oli lähes tasoissa.

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmarkissa 860 PRO ja 860 EVO olivat hyvin tasoissa ja ainoa isompi ero syntyi kirjoitustestissä 4 kilotavun lohkolla ja 64 säikeellä, jossa 860 PRO oli noin 15 Mt/s eli 5 % suorituskykyisempi.

ATTO Benchmark

ATTO Benchmark testaa luku- ja kirjoitussuorituskyky erikokoisilla tiedostoilla, kun käytössä on jononsyvyys 4. Suurempia eroja 860 PRO- ja EVO-mallien välille ei testissä synny.

Iometer 1.1.0

Iometer-ohjelmalla testattiin SSD-asemien IOPS-suorituskykyä. Testejä varten testi konfiguroitiin käyttämään neljää workeria ja testasimme suorituskyvyn 4 kt satunnaisella luku- ja kirjoitustestillä 1 ja 32 jonosyvyyksillä.

32 jononsyvyydellä lukutesteissä  860 PRO oli EVO-mallia suorituskykyisempi noin 1200 IOPS eli 1,3 %.

Kirjoitustestissä 860 EVOn suorituskyky romahti ja 860 PRO oli jopa 41000 IOPS eli 89 % suorituskykyisempi.

1 jononsyvyydellä 860 PRO oli lukutestissä noin 9000 IOPS eli 29 % suorituskykyisempi kuin 860 EVO.

Kirjoitustestissä 860 EVO pärjäsi huomattavasti paremmin ja 860 PRO oli vain noin 2500 IOPS eli 3 % suorituskykyisempi.

Tiedostojen kopiointi

Suurikokoisen kansion kopiontitestissä 860 PRO oli luettaessa sekunnin nopeampi kuin 860 EVO, mutta kirjoituksen kanssa 860 EVO oli pahasti vaikeuksissa After TurboWrite -tilansa ja sen myötä 300 Mt/s kirjoitusnopeuden takia. 960 PRO jäi testaamatta kopiointitestissä sillä olisimme tarvinneet testiä varten toisen 960 PRO -aseman.

Pelin kentän lataus

Testasimme 860 PROlla ja 960 PROlla The Witcher 3 -pelin ja Novigrad-kentän latausta, mutta sekuntikellolla mitattuna erot latausajoissa jäivät alle sekuntiin, joka menee virhemarginaaliin.

Loppuyhteenveto

860 PRO on paperilla hieman suorituskykyisempi kuin 860 EVO ja kaksinkertaisella kirjoituskestävyydellään suunnattu ammattikäyttöön. io-techin suorituskykytesteissä suurin rajoittava tekijä oli kuitenkin SATA-väylä, joka rajoittaa molempien asemien luku- ja kirjoitusnopeudet reiluun 500 Mt/s:iin.

Suorituskyvyn osalta 512 gigatavun 860 PROn edut tulivat esille tiedostojen kopiointitestissä kirjoituksen osalta sekä IOMeterin IOPS-suorituskykytestissä. 860 PROn 2-bittiset MLC-muistipiirit kykenevät jatkuvaan kirjoitusnopeuteen tasaisella reilun 500 Mt/s nopeudella, kun 860 EVOlla ja 3-bittisillä TLC-muistipiireillä välimuistin täytyttyä After Turbowrite -tila aktivoitui, kirjoitusnopeus laski 300 Mt/s tasolle ja suurikokoisen kansion kopiointiin kului lopulta jopa 65 % kauemmin.

Testeissä oli mukana myös PCI Express -väylää ja NVMe-protokollaa käyttävä Samsungin 960 PRO -asema, jonka suorituskyky oli SATA-asemiin verrattuna täysin toisessa ulottuvuudessa, mutta samalla hinta on kaksinkertainen. Parempaa suorituskykyä etsivien ei kannata tuhlata aikaa vertailemalla eri SATA-asemien luku- ja kirjoitusnopeuksia, vaan kiinnittää ainoastaan huomiota takuuasioihin ja hintaan.

Peli- ja peruskäyttöön SATA-väylän tarjoamat nopeudet riittävät mainiosti, eikä tavallisen kuluttajan kannata harkita ostavansa kuin erittäin hyvän hinta-laatusuhteen tarjova EVO-sarjan asema. Jos tarkoituksena on tehdä ammattimielessä tuottavaa työtä esimerkiksi isokokoisten tiedostojen ja kansioiden kanssa, on 860 PRO parempi ja kestävämpi vaihtoehto 2-bittisten MLC-piiriensä ja jatkuvasti hyvän kirjoitusnopeuden ansiosta. Yritysmaailmassa muutaman kympin tai satasen hintaerolla tuskin on merkitystä. Vaikka kirjoituskestävyys on kaksinkertainen EVO-sarjaan verrattuna, Samsung on valitettavasti puolittanut 860 PROn takuuajan edellisen sukupolven 10 vuodesta viiteen vuoteen.