AMD esitteli tammikuun alussa uuden Full HD -pelaamiseen suunnatun Radeon RX 5600 XT -näytönohjaimen kilpailemaan noin 300 euron hintaluokassa NVIDIAn GeForce GTX 1660 Ti:n kanssa.
Parin kuluneen viikon aikana NVIDIA on reagoinut julkaisuun laskemalla GeForce RTX 2060:n hintaa parilla kymmenellä eurolla, johon AMD puolestaan vastasi julkaisemalla kiireellä näytönohjainvalmistajien kanssa vBIOS-päivityksiä, jotka nostavat grafiikkapiirin ja GDDR6-muistien kellotaajuuksia 5600 XT -malleissa. Päivityksen jälkeen 5600 XT kilpailee edullisemmalla hinnalla ja suurimmassa osassa testejä paremmalla suorituskyvyllä 1660 Ti:n sijaan GeForce RTX 2060:n kanssa.
Huom! Viime hetken muutoksista johtuen ensimmäisissä kaupasta ostettavissa Radeon RX 5600 XT -näytönohjaimissa saattaa olla käytössä vanha vBIOS, joka tarkoittaa alhaisempia kellotaajuuksia ja suorituskykyä. AMD:n mukaan näytönohjainvalmistajat koordinoivat kuluttajien suuntaan tuen ja ohjeistuksen, miten näytönohjain saadaan päivitettyä uudella biosilla. Käytännössä tämä tarkoittaa valmistajan kotisivuilta ladattavaa ja ajettavaa tiedostoa.
Tutustumme tässä artikkelissa Sapphiren Radeon RX 5600 XT Pulse OC -näytönohjaimeen ja ajoimme suorituskykytestit 1920×1080- ja 2560×1440-resoluutioilla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Radeon RX 5600 XT
Kyllähän tuo vaikuttaa kovalta vehkeeltä budjetti e-sports vekottimeen.
Onhan tuolla RX 5600 (XT) mainittu.
MorePowerTool – AMD Radeon RX 5700 (XT), RX 5600 (XT), RX 5500 (XT) und Radeon VII Tweaking- und Übertaktungssoftware | Update 1.2.0 – igor´sLAB
Jos olisin punavihersokea, tästä saisi vielä vähemmän tolkkua.
Käsittääkseni tuolla saadaan pölyt liikkeelle lavoista. Osa jopa pyörittää tuuletinta hetken väärän suuntaan saadakseen saman efektin…
Se power limit wanhassa biosissa lopettaa kellottaminen alkuunsa…
eri asia on tietysti, jos käyttää power table kellotusta, jolloin rajoituksilla voi heittää vesilintua muutenkin.
Heh! Ei isolla Navilla tulla mitään isoa markkinaosuuttaan saamaan. Niche kortti siinä missä Nvidian 2080 ja 2080ti kortit. Harva niitä ostaa…
Mutta oikein asiallinen kortti tämä ja varmasti Ampera pistää lasten taas lentämään, mutta kyllä amd rdna2 kortit tekevät saman amd:n seuraavassa sukupolvessa! Ihan mielenkiintoinen loppuvuosi tulossa!
Kyllä markkinat yleensä korjaavat tuon tapaiset ”virheet”.
Kymppi tai kaksi pois hinnoista ja taas menee kaupan!
Kannattaa vilkaista hardware unboxin video asiasta,
Ne käytti msi OC 2060 mallia testissä vs msi OC 5600xt malli, joten ovat hyvin samalla viivalla siellä! Oikein hyvä testipaketti muutenkin.
Olisi kyllä huima kortti, mikäli venyisi tuon MorePowerToolin avulla 5700 xt kelloille :tup:
Noh, jospa se lähiaikoina selviää sekin, tänään lähti joka tapauksessa Red Devil tilaukseen ja pääsee wanha 660ti eläkkeelle.
Muistelen että joku valmistaja on noin tehnytkin, että pyöritetty väärään suuntaan pölyn lähtemisen takia. Pölyfiltterihän se olisi paras kuten Leadtek teki aikanaan:
Tunnistaa kyllä näytönohjaimen ja BIOS-arvot, mutta niiden asettaminen käyttöön ei tällä hetkellä toimi oikein. Vaatinee softalle virallisen 5600 XT tuen.
Hieman olisi testiin toivonut 2060S tuloksia mukaan. Se kun on se seuraavaksi paras kortti, kun testipeleissä sen verran selvästi pyyhkii 5600 XT lattioita 2060 FE mallilla, tai sitten tosiaan OC mallia 2060 sarjasta. Sekin tosiaan voi äkkiä jäädä heikoksi jos tuo 5600XT saadaan kellottumaan 5700 tasolle poistamalla ne selvästi tahalliset rajoitukset.
2060 Super on sitten jo nopeampi kuin 5700
On, mutta se on 2060 jälkeen se NVIDIAn seuraava kortti. Yleensähhän on tapana aina ottaa se seuraavan stepin kortti mukaan jos sellainen on olemassa. Se helpottaa hinta- nopeus suhteiden vertailua.
Saisko vielä diagrammeihin 1080Ti yms niin pysyisi kärryillä paremmin uusien vrt vanhojen tehoeroista?
2080 Superin revikassa on 1080 Ti ja muutama muukin vanhempi high-end kortti mukana, suhteuta sen mukaan.
Testissä NVIDIA GeForce RTX 2080 Super – io-tech.fi
Varmaan niin. Näyttää olevan samantapaisia ongelmia MPT:n ja 20.1.1 tai uudempien ajureiden kanssa monella RX 5700 omistajalla, joillakin XT kanssa myös.
Minulla esim. 1270mV max GFX jänniteraja hävitti Radeon softan säätimet, nyt huomasin että ainakin 1300mV rajalla toimii hyvin.
Voisiko näissä testeissä olla joskus vanhempia näyttiksiä mukana? Miksi vertailut on aina pelkästään saman sukupolven / uusimpien näyttisten kanssa.
Olisi kiva nähdä esim gtx980ti / gtx1070 /gtx1060 / gtx1080ti tai muita vastaavia edeltävän sukupolven näytönohjaimia vertailupohjaksi.
Saisi vähän paremmin selkoa olisiko jossain päivityksessä itua, nyt menee enemmän aikaa tutkiessa mihin noita edes vertaisi, kun aikaisempien näyttisten testit on ajettu vuosi(a) sitten. (Ajureiden kehitys jne jne)
Tuo on ihan resurssikysymys, ei toi näyttisten testailu ole ihan niin pienitöistä hommaa kuin moni voisi luulla.
Artikkeliin on kuitenkin saatu 6 eri 1600 sarjalaista….Näistä ei siis voisi yhtä korvata esim jollain aikaisemmalla mallilla?
Toisekseen herää edelleen kysymys, miten vertailusta on hyötyä kuluttajalle jos ei ole pohjaa verrata omaa nykyistä korttiaan näihin uusiin.
🙂
Löytyyhän noita youtubesta kun hakee vaan…
TechPowerUpilla ja itärajan takaisella GameGPU:lla taitaa olla kattavimmat setit saatavilla
Tämä, ei noita vartissa ajeta ohimennen vaan vaihtamalla näytönohjaimia. Tuskin ne ajurit nyt hetkessä kehittyvät niin, että muutaman kuukauden vanhojen artikkelien tulokset eivät olisi enää vertailukelpoisia, noissa kun on näitä vanhempiakin kortteja mukana. Pari postausta ylempänä postasin 2080 Superin revikan joka on varmasti vielä vertailukelpoinen.
Koska testeihin menisi aivan helvetisti aikaa jos sinne lähdettäisiin testaamaan joka toinen mahdollinen kortti vaikkapa 5 vuoden ajalta. :btooth:
No eikös se ole helppo verrata jos kerta kortti itsellä on? 😀
Ja siis jos päivitystä etsii niin johan sillon on todettu että oma ei tarpeisiin riitä, kurkattu lompsasta budjetti ja sitten testeistä se että mitä sillä saa. Vanhan kortin performanssi lienee siinä kohdin jo merkityksetöntä, koska eihän sitä vanhaa mallia olla kuitenkaan ostamassa vaan valitsemass uutta parasta omaan käyttöön.
Koska ne on testattu lähimenneisyydessä jo valmiiksi
Noh eihän se nyt ihan noinkaan mene. 😀
Allekirjoittaneella on kaksikin eri korttia atm. käytössä: gtx1070 ja gtx980ti. Molemmat noista pitäisi olla suurinpiirtein edelleen samassa luokassa tämän kortin kanssa….Menee se idea lukea juttua jos pitää itekseen testailla lisää, kun revikasta asia ei selviäkkään.
Miksi pitäisi ottaa? Sinä voit käydeä vaikka ja kuinka monesta vanhasta testistä katsomassa, että kuinka sinun korttisi on tehoissa suhteessa muihin. Tuolla on esim. 590 mukana juurikin siksi, että se antaa osviittaa siitä mikä on vanhojen teho. Tyhmäkin osaa tuosta laskea missä mennään jos vain haluaa. Samaten siellä 2060 testissä Testissä NVIDIA GeForce RTX 2060 (Founders Edition) – io-tech.fi löytyy niitä vanhempia kortteja, mistä saa osviittaa missä mennään, mutta tämähän ei herralle (olettama) tunnu kelpaavan.
Lisäksi viime kesäkuussa tekivät suuren näyttistestin missä on ihan riittävästi otantaa. Toki muutamia asioita olisi tuossa testissä voinut tehdä paremmin, mutta silti siellä on niitä vanhoja malleja ja uusia rinnakkain ihan riittämiin, niin ettei joka ikiseen testiin tarvi ajaa aina samoja uudestaan.
Suuri näytönohjaintesti GeForce vs Radeon (2019) – io-tech.fi
Varopas nyt vähän tuota kirjoitustyyliäsi.
Lisäksi puhut soopaa, se että kortti x ja kortti y olivat vaikkapa vuosi sitten yhtä nopeita peleillä z ja ajureilla a ei tarkoita millään tasolla että ne olisivat tämän päivän ajureilla yhtä nopeat nykyisillä peleillä tai edes samoilla peleillä kuin aiemmin.
Syitä vanhempienkin korttien mukaan ottamiselle vaikka joka testiin olisi vaikka muille jakaa, mutta kuten totesin jo aiemmin, se on ihan resurssikysymys.
Vanhojen korttien testaamisenhan voisi tehdä vähitellen artikkelia päivitellen. Eli siinä NDA:n päättymishetkellä mukana olisi vain se testattava kortti ja pari tärkeintä tuoretta kilpakumppania, ja sitten vaikka viikon-kahden päästä kun on jonain hiljaisena hetkenä ollut aikaa niin ajettaisiin vaikka se 5 vuotta vanha verrokki niiden iloksi jotka suunnittelee konepäivitystä.
Ja toki mielelläni näkisin semmoisen koontitaulukon kerran vuodessa, missä olisi ihan kaikki testatut kortit järjestyksessä.
Vai oikein soopaa. Olisiko sinulla näyttää testejä missä korttien keskinäinen tehoero muuttuu merkittävästi ajurien myötä? Joitain yksittäisi kortteja on ollut, missä liki samoissa olleet kortit on toinen saattanut saada pari FPS lisää suhteessa toiseen, mutta korttien keskinäiset nopeudet eivät käytännössä muutu. On täysin validia katsoa vaikka vuoden takaisia testejä ja verrata kortteja toisiinsa. Sellaista sankaria kun ei ole vielä tullutkaan joka ajureilla taikoo huonommasta kortista nopeamman kuin se nopeampi kortti. Että sellasta soopaa.
Viime ajureissa tais tulla +400% lisää tehoa, ainakin 5700XT pulseen.
Tuossa videolla näkyy hyvin miten korttien väliset nopeuserot muuttuvat muutaman vuoden ajanjaksolla. Ajuripäivitysten myötä saattaa tulla 10-20% lisää vääntöä suhteessa kilpailijaan.
Hyvin on hallussa asia ja tuo on hyvä video kuvaamaan sitä, että mikään kortti ei ole yllättäen tullut ja noussut seuraavaan kategoriaan. Tasoissa olevat kortit on edelleen tasoissa myöhemminkin. Pitää nyt ymmärtää, että joku 10% on tuossa tullut suhteessa toiseen korttiin. Eli siis 60FPS on muuttunut 6 FPS vuosissa. Se on 10%. Mikään kortti tuossa jutussa ei muuttanut asemaansa suhteessa muihin kortteihin vaan oli ja on edelleen about samoissa olevia kortteja. Ihan se ja sama onko se 7970 ja 680 tai 290X ja 780 Ti jne. pieniä suhteellisia muutoksia toisiinsa nähden, mutta mikään kortti ei ole saanut sellaisia tehoja että tappelisi esim. seuraavaa sukupolvea vastaan.
RX 480/580 on ainakin tätä nykyä nopeampi kuin GTX 1060 vaikka alkuun olivat melko tasoissa.
Aika tasoissa nuo näyttää olevan ainakin tuon jutun mukaan. Eli juuri siellä missä olivat jo julkaisujen aikaankin.
Eli väännetään sitä rautalankaa. 5600XT voi ajan kuluessa ohittaa 2060 FE:n suuremmalla marginaalilla kuin nytten, mutta 2060S se ei tule saavuttamaan ei vaikka AMD tekisi mitä kikkailuja ajureille. Aivan samalla tavalla se 1080Ti on siellä samassa paikassa tehoissa kuin on ollut tähänkin asti jossain 2070S alapuolella ja Titanin kanssa samoissa ja nopeampi kuin Radeon vii tai 5700XT. Samalla tavalla se 980 ti on jossain 1660 ja 1660ti:n välissä. Eikä mikään noista korteista tule muuttamaan paikkaansa ajurien takia tai ansiosta mihinkään suuntaan. Joku kortti saattaa mennä prosentilla nopeudessa ohi tai pudota pykälän alemmas mutta käytännön tehoissa eroa ei ole ja ei tule suhteessa muihin.
Eipä taida tähän korttiin saada enempää jenkaa tuolla MorePowerToolilla.
https://www.igorslab.de/en/radeon-rx-5600-xt-with-new-bios-and-stable-ram-without-flash-instructions-amd-limits-and-benchmark-morepowertool-tutorial/
"The maximum clock speed is limited to 1820 MHz, no matter what you set by BIOS or registry, the slider for the maximum power limit is limited to 20%. If you also increase one of the values via tweaks, the driver sets the GPU clock to 300 MHz and the power limit to zero! It is currently NOT possible to use a higher value here, no matter if in Wattman or Afterburner. Also with the power default for the TGP (Max. Power GFX) a limit of 150 watts is implemented, EVEN what you enter in the BIOS or the SPPT!"
Harmi. Onkohan mitään toivoa saada tuossa RX 5700 biosia toimimaan?
"Sapphiren Pulse OC maksaa Suomessa alkaen ? euroa."
309.90eur näyttäisi olevan halvin hinta 🙂
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse -näytönohjai.. 310€ | Hinta.fi
Tämähän nyt ei ollut keissi mitä kysyin ja mietin. Sama se on sitten jakaa Exceli-tiedostona tulokset jos käyttäjien pitää itse verrata dataa. CPU-testeissä on myös vanhemmat prossut mukana.
Nyt on Red Devil kiinni, ja pikaset "furmark 1080 preset" vertailut vanhaan korttiin:
GTX 660Ti OC: SCORE:1994 points (34 FPS, 60000 ms)
5600 XT vanha BIOS: SCORE: 5802 points (97 FPS, 60000 ms)
5600 XT uusi BIOS: SCORE: 6640 points (111 FPS, 60000 ms)
5600 XT power limit, muistit, GPU tapissa: SCORE: 7041 points (117 FPS, 60000 ms)
Se 1080 Ti pitäisi siis myös testata nykyisillä ajureilla ja windowspäivityksillä. Kuten jo ylläpito totesi, liikaa työtä koska sitten pitäisi testailla myös ne 1070 ja 1060 sekä amd kortit jne.
Jos et itse sitä osaa katsoa niin 1080 Ti on tehoiltaan siellä 2070S ja 2080 hujakoilla, riippuen pelistä, päivityksistä, ajureista ja kuun asennosta.
Nimenomaan. Näytönohjainta näissä kuitenkin testataan, niin vaikka olisi eri alusta, niin tuskin siellä käytetty prosessori ja/tai muistin määrä ja nopeus aiheuttaa mitään suurempaa eroa. Myöskään en usko että ajuripäivitykset tuovat niin paljoa boostia että pari kuukautta vanha revikka olisi jotenkin epärelevantti kun verrataan sieltä tuloksia uuteen rautaan.
Kumositko nyt viimeisessä lauseessa juuri asian johon yhdyit?
Täh?
Pointtini on se, että näytönohjaimia tossa testataan, tuskin alustan ja/tai ajureiden vaihto on niin merkittävää näytönohjaimen suorituskyvyn kannalta, ettei pari kuukautta vanhaa testiä voisi käyttää referenssinä uudessa testissä.
Ihan hyvin ainakin itse osaan suhteuttaa oman 980 Ti:n tähän vaikka on aivan eri kokoonpano ja ajurit kuin omassa laitteistossa.
Kai nyt ymmärrät ettei testitulosten sekaan voida laittaa tuloksia joita ei ole testattu?
Ostin BF:nä Asuksen RTX 2060:n 299 eurolla ja nyt kyllä vähän harmittaa, etenkin kun sain koneen koottua vasta viime viikolla johtuen emolevyn toimitusvaikeuksista. Onkohan Nvidialla mahdollisesti tulossa jotain päivitystä, joka nostaisi RTX 2060:n RX 5600 XT:n edelle?
Techspotin arvostelussa RX 5600 XT ei vaikuta aivan niin ylivoimaiselta etenkään QHD-resoluutiolla:
https://www.techspot.com/review/1974-amd-radeon-rx-5600-xt
Kelloa rt äksään lisää ja siinäpä. Ei se 5600 päivitys nyt mitään magiaa ollut.
2060 varmaan tuosta vakiosta vielä kellottuu, mutta 5600xt ei juurikaan. Sen verran tapissa se vakiona ymmärtääkseni on.
Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, jok'ikinen sample on kellottunut juuri niin korkealle kuin WattMan antaa ylikellottaa. Nämä on samoja siruja mitä porukka vetelee 2 GHz kelloille 5700-sarjan puolella.
Nimenomaan. Helvetti kun TPU:ssa porukka ei vaan tunnu tajuavan että tuo on keinotekoinen rajoitus ettei syö RX 5700 myyntiä.
Nuo kortithan ovat käytännössä yhtä nopeita, eli ei tuota nyt oikein kannata harmitella. Et sinä ainakaan Suomesta saa 5600xt:ä alle tuon 299€:n.