io-tech testasi Asuksen ZenFone Zoom S -kamerapuhelimen erityisesti kameraan ja akunkestoon keskittyen.
io-techin syksyn toisessa älypuhelinartikkelissa tutustutaan Asuksen kesäkuussa Suomen markkinoille lanseeraamaan ZenFone Zoom S -kamerapuhelimeen, josta otimme ensituntumat kesäkuussa. 599 euron suositushintaisen laitteen myyntivaltteja ovat optisella zoomilla varustettu kaksoiskamera sekä suurikokoinen 5000 mAh akku.
Artikkelin pääasiallinen tarkoitus on ottaa selvää ZenFone Zoom S:n kaksoiskameran kuvanlaadusta sekä 5000 mAh:n akun ja Snapdragon 625 -järjestelmäpiirin yhdistelmän tuottamasta akunkestosta.
Lue artikkeli: Testissä Asus ZenFone Zoom S
Tuossa konserttivideossa on ainaki äänessä sellainen outo kihinä, sellane "kiehuva" ääni. Tiedä sitten mistä johtuu, mut kyl ylävalot palavat myös puhki. Ympäristö toki haastava.
Aika kallis…. Ostin tuossa noin vuos sitten Asus Zenfone Maxin mikä on aika sama kuin tuo ilman tuota parempaa kameraa.
Niin se makso silloin n. 130€ että hyvin se hinta on pompsahtanut paremman kameran myötä.
Onhan tuossa uudempi snapdragon (Maxissa on 410) prossu mutta kuitenkin.
Nykyään tuo Zenfone max on rouvan käytössä ja hyvin ollut tyytyväinen kun ei tarvi jatkuvasti akkua ladata.
Itselläni taas tuolla samalla snapdragon 625:lla varustettu Xiaomin Mi Max 2 5300mAh akulla.
Tuo snapdragon 625 on kyllä riittävän tehokas jokapäiväiseen käyttöön ja mukavan virtapihikin.
Tässä voi olla artikkelin mukaisesti todella monelle se juuri passeli puhelin, missä akku kestää ja kamera on todella hyvä, mutta omaan makuun niin ulkopuoli kuin käyttöliittymä ovat halvan ja ankean näköisiä, mikä on todella harmillista muuten näin järkevästi kategorisoidun tuotteen puolesta.
Suosin kyllä muokattua Androidia vakion sijaan, jota ei itse voi tarpeeksi muokkailla, eikä välttämättä ulkonäkönsä puolesta soinnu laitteen ulkonäön kanssa hyvin yhteen, mutta tässä Asuksessa on menty hieman metsään. Sitten tulee kysymykseen vielä Asuksen Android-päivitykset, että miten niiden kanssa käy.
Kamera kyllä todella vakuuttava. Tykkään todella paljon konstailemattomasta jäljestä. Värejä ei turhaan korosteltu, vain terävöitys hieman aggressiivista.
Näitä puhelimia aktiivisesti ihmettelevänä (täytyisi hommata joku kunnon luuri Honor 7Liten tilalle) törmään jatkuvasti pariin seikkaan, joko android on modattu ja bloatattu piloille, runko on huonoa materiaalia (liian pehmeä tai liikaa lasia), tai sitten hinta ja rauta eivät kohtaan.
Tämäkin olisi ihan hyvä luuri jossain 300-400€ hintaluokassa, muttei 600€.
Järjestelmäpiirin lisäksi laskisin myös hitaan tallennustilan (eMMC) laitteen heikkoudeksi. 600€ hintaluokassa on mielestäni perusteltua odottaa jo UFS2.1-nopeuden muistia, vaikkei sen nopeus niin konkreettisesti kaikessa käytössä näykään.
ASUS on ainakin luvannut ZenFone 4 ja 3 sarjan luureille Android Oreo päivityksen. Facebookin perusteella Zoom S saa päivityksen "lähitulevaisuudessa". Ihan mielenkiintoinen lupaus markkinointitiimiltä ottaen huomioon, että Nougat päivitys tuli viime kesänä :think:.
No joka tapauksessa ASUS on kuitenkin parantanut hurjasti Lollipop ajoista, jolloin mukana tuli vielä Clean Masterin kaltainen haitake. Vaikka kustomointi on edelleen aika rajua, niin testin perusteella mitään tuputtamista ei enää ole. ZenUI 4.0:n myötä ollaan ilmeisesti siirtymässä entistä cleanimpään suuntaan:
Suuntaa ollaan selkeästi muuttamassa parempaan päin mutta jää nähtäväksi, kuinka hyvin siinä lopulta onnistutaan.
Umm, kun yrittää avata itse artikkelin, aukeaa vain valitus ”Kirjoitat kommentteja liian nopeasti. Otahan rauhallisesti.” ?
Samankaltainen juttu, valittaa että identtinen kommentti on jo olemassa vaikka yritän avata artikkelia enkä kommentoida.
Eilen tehtiin vähän päivityksiä ja tämä kyseinen viestiketju jouduttiin luomaan uudelleen, sen jälkeen ilmeisesti vain tässä uutisessa/artikkelissa/ketjussa on joillain ilmennyt häröilyä, mutta mennyt ohi. Kenties uloskirjautuminen voisi auttaa.
Toi UI näyttää aivan oksennukselta, se siitä tuli ensimmäisenä mieleen.
Ei jatkoon!
Juu ei toimi minullakaan tämä artikkeli nyt ollenkaan, avatessa näkyy vain pieni osa sivua "Kirjoitat kommentteja liian nopeasti. Otahan rauhallisesti."-kommentilla varustettuna. Kokeilin kirjautua ulos, poistaa browsing historysta kaiken mahdollisen ja refreshata Ctrl+F5, mutta aina tulee sama sivu… ehkä jokin verkon oma cache/proxy vaikuttaa.
:bored::bored::bored: En olekaan ainoa jolla ongelmia
Kihinä johtuu rajusta bittivirran pakkauksesta. Eli luulen, että videoaudion bittivirta on jotain reilusti alle 100 kbps, kun esim. Samsungin puhelimissa se on 256 kbps, mikä kuulostaakin jo CD-laatuiselta detaljeineen.
Mulla ihmetyttää, että miksi tästä paskasta videoaudion pakkauksesta ei päästä eroon, ei vissiin yhdessäkään älypuhelimessa? Nimittäin, miksei sinne kamerasoftaan voida laittaa vapaasti valittavaa audion bittivirtaa? Tai vaikka linear PCM, eli pakkaamaton audio? Pakkaamaton videoääni vie noin 1400 kbps. Tarkoitan tällä lähinnä sitä, että käyttäjä voisi säätää haluamansa videoäänen laadun. Esim. liukusäätimellä 100 kbps –> pakkaamaton.
Ihan sama ongelma on myös videossa. Miksi käyttäjien ei anneta säätää haluamaansa videon bittivirtaa? Siinäkin samanlainen bittivirran säätö, eli liukusäädin alkaen vakiobittivirrasta –> ehkä 100 mbps. Videossa ei tarvitse pakkaamatonta siksi, kun H.264 tai 265 ovat aika eteviä. Lisäksi onhan jo 100 mbps aivan älytön bittivirta, mutta laadultaan jo pakkaamattoman veroista. Videoissa bittivirran suurentaminen aiheuttaa syvyysterävyyttä, parempaa liiketoistoa ja muutenkin yksityiskohtaisempaa laatua.
Valokuvissahan voi jo ottaa monilla älyluureilla RAW-kuvia, mikä varmasti on hyvä juttu. Itse kännykkäkameroihin vielä yksi kannanotto. Miksi älypuhelinten kameroissa ei päästä eroon tuosta valotuksen, valkotasapainon ja tarkennuksen pumppaamisesta? Varsinkin valotus on tosi ärsyttävä. Tässäkin Asuksen kamerassa näkyy tuo häiritsevä valotuksen portaittainen muuttuminen!
Ja vielä artikkelin kirjoittajalle: Mikä oli puhelimen kameran videoäänen bitrate, kun olit unohtanut kertoa sen meille! 😀
Kun noita olen sokkona arvioinut ja arvioituttanut eri näytteytystaajuuksilla, niin voin todeta, että 128kbps päästään jo todella vaikeasti aidosta erotettavaan ääneen suurella osalla näytteitä, KUNHAN pakkaus tehdään oikein, oli sitten monitorikalusto mitä tahansa ja kuuntelijat kuinka harjaantuneita tahansa.
Eli sanoisin, että se suurin ongelma on, että siru/softa-tasolla on käytössä huonoin/nopein ja/tai mahdollisimman paljon akkua/SoC-tehoa säästävä pakkaaja. Sille ei joko ole tajuttu tai haluttu antaa lisää arvoa ja tehoa.
96kbps saa vielä AAC:n parhaalla versiolla ihan kelpoa ääntä jopa stereona, ilman mitään kihinöitä, kunhan pakkaus tehdään oikein.
Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että suuressa osassa moderneja 4K-HDR-Uber-zoom-Best-EVER älypuhelimia tuo videon ääni on todellakin jätetty lapsipuolen asemaan. Surullistahan se on.
Ja olen myös samaa mieltä siitä, että jos sitä pakkaajaa ei jakseta/voida/osata optimoida, niin se bittivirran kasvattaminen olisi helppo ratkaisu. Miksi sitä ei anneta käyttäjän valittavaksi? Koska ei näköjään kiinnosta. Nokiaa vielä kiinnosti joskus vuonna 1020, sen jälkeen ollaan tultu kyllä aika lailla alaspäin.
Vaikkei liity Motorolaan, niin eipä ole tullut Nokia 8 :in Ozoa vielä testattua. Sitä ainakin on hypetetty…
Bitratet lisätty nyt artikkeliin.
@Pekko Olisiko mahdollista jatkossa käyttää esim. PCMark for Androidin Battery life testejä akkutestien osalta ainakin Android testeissä? Noi SOT ajat ovat käytännössä niin käyttäjä, puhelin kuin tapauskohtaista lottoa. Jonkun hattuvakioon perustuvan kuvan niistä voi saada mutta käytännössähän ne ovat hyvin vahvasti riippuvaisia käyttäjän käyttötavoista eikä siitä saa mitään vertailukelpoisuutta eri arvoistelujenkaan välillä. PCMark for Android ajaa erilaisten appsien normikäyttöä ja surffausta emuloivaa käyttöä 100->20% ja sitä kautta saa paljon selkeämmän ja vertailukelpoisemman kuvan akkukestosta. Samalla voi benchmarkata suhteessa omaan puhelimeen.
Lisäkysymyksenä onko teille tulossa ZenFone 4 Pro lähiaikoina testiin?
Joo, siis käytännössähän noista SOT ajoista ei ole mitään iloa kun käyttö ei ole samaa. Tuo olisi selvästi parempi ratkaisu ja tulokset olisivat kutakuinkin vertailukelpoisia (olettaen, että näytön kirkkaus on sama ym. ym.).
Noista Asuksen uutuuksista varmasti ensimmäisenä testataan juuri Pro, mutta en osaa luvata milloin.