Näkökulma: Vuoden 2019 -älypuhelinmarkkinoiden trendit ja parhaat laitteet

31.12.2019 - 18:26 / Juha Kokkonen Mobiili Kommentit (8)

Vuonna 2019 julkaistiin paljon hyviä, mutta vähän täydellisyyttä lähenteleviä älypuhelimia.

Vuosi 2019 on muutaman tunnin sisällä päätöksessään ja on aika siirtyä uudelle vuosikymmenelle. Älypuhelinmarkkinoiden näkökannalta päättyvä vuosi oli merkityksellisempi, kuin moni edeltäneistä. Vuoden 2019 aikana älypuhelinmarkkinoille saapui merkittäviä teknisiä kehitysharppauksia, vaikka niiden yleistyminen olikin vielä alkumetreillä hidasta. Merkittävimmät tekniset lanseeraukset olivat luonnollisesti 5G-verkkojen tuki sekä taittuvat näytöt, joita kumpaakin on odotettu saapuvaksi jo useamman vuoden ja joista kumpikin on todennäköisesti merkittävässä roolissa tulevien vuosien älypuhelimissa.

Ensimmäiset 5G-verkot avautuivat Suomessa kesäkuussa ja sen myötä myös ensimmäiset 5G-yhteyksiä tukevat älypuhelimet saapuivat markkinoille kesän aikana. Kokonaisuudessaan startti on tapahtunut rauhallisesti, sillä verkkojen peitto on toistaiseksi hyvin rajallista ja myös laitteita on tarjolla vain kourallinen. Suurista operaattoreista Elisa ja Telia ovat avanneet 5G-verkkonsa suurimmissa kaupunkikeskuksissa ja DNA tarjoaa toistaiseksi 5G-yhteyksiä vain yritys- ja pientalokäyttöön. Teknisesti 5G-verkot perustuvat alkuvaiheessa ensimmäisen sukupolven non-standalone-tekniikkaan. io-techin tekemien kokeilujen perusteella 5G-verkkojen piikkinopeus saattaa olla parhaimmillaan hyvinkin korkea, mutta käytännön keskimääräinen nopeus vaihtelee vielä varsin paljon ja lähetysnopeus on 4G-tasoa. Lisäksi ensimmäiset 5G-puhelimet syövät testiemme perusteella akkua erittäin ahnaasti.

Monen vuoden odotuksen jälkeen ensimmäiset taittuvanäyttöiset puhelimet saapuivat vihdoin markkinoille, joskin alkuvaikeuksilta ei vältytty. Samsung ja Huawei esittelivät taittuvanäyttöiset mallinsa jo alkuvuodesta, mutta kumpikin joutui lykkäämään puhelimiensa lanseerausta useampaan otteeseen ja Samsung joutui jopa julkisesti myöntämään olevansa pakotettu palaamaan suunnittelupöydän ääreen Galaxy Foldin näyttörakenteen kanssa. Ongelmista huolimatta Samsung oli lopulta ensimmäinen, joka sai taittuvanäyttöisen puhelimensa myyntiin maailmanlaajuisille markkinoille syyskuussa. Huawei toi Mate X -mallinsa myyntiin Kiinassa myöhemmin syksyllä, mutta Euroopasta sitä ei edelleenkään saa. Ensimmäisen sukupolven toteutukset ovat vielä kalliita kuluttajamarkkinoille tarkoitettuja ”konseptipuhelimia”, joten on mielenkiintoista nähdä mihin puhelimet kehittyvät taittuvan näyttötekniikan parantuessa ja yleistyessä tulevina vuosina.

Erillisen maininnan ansaitseva merkittävä tapahtuma oli Huawein joutuminen Yhdysvaltojen mustalle listalle, jonka seurauksena yritys menetti oikeuden lisensoida Googlen mobiilipalveluita uusiin puhelinmalleihinsa. Maailman suurimman älypuhelinvalmistajan tittelistä Samsungin kanssa kisaavan kiinalaisjätin pattitilanne jatkuu edelleen, sillä yritys saa operoida Googlen kanssa ”jatkoajan” turvin vain olemassaolevien puhelinmalliensa parissa. Tästä syystä mitään yrityksen mielenkiintoisia uutuusmalleja, kuten Mate X:ää, Mate 30 Prota, Nova 6:tta tai Honor V30:tä ei ole nähty Euroopan markkinoilla. Huawei P40-malliston globaalin julkaisun on kuitenkin ilmoitettu tapahtuvan Pariisissa maaliskuun lopulla, joten viimeistään silloin tullaan näkemään uutuusmalleja myös täällä.

Yleisemmällä tasolla puhelimien koko jatkoi kasvuaan sekä näytön että ulkomittojen osalta. Näyttöpuolella viime vuoden trendinä oli näytön yläreunan paikoin suurikokoisetkin lovet, jotka tänä vuonna kutistuivat useimmissa puhelimissa pelkän kameran kokoisiksi ja joissain puhelimissa jopa hävisivät kokonaan erilaisten mekaanisten etukameratoteutusten myötä. Myös näyttöjen kuvasuhteet jatkoivat laajenemistaan ja jopa 21:9-kuvasuhdetta nähtiin jo useammassa eri puhelimessa. Ylemmän hintaluokan puhelimien orastavana nousevana trendinä nähtiin korkeampi näytön virkistystaajuus, joka tulee varmasti yleistymään ensi vuoden aikana.

Kameroiden määrä jatkoi vuonna 2019 kasvuaan ja edullisemmankin pään puhelimissa kaksi tai kolme takakameraa alkoi olla varsin yleinen ratkaisu. Huippumalleissa kolme eri polttoväliä hyödyntävää kameraa alkoi muodostua tänä vuonna standardiksi. Eniten kehitystä tapahtui tänä vuonna juurikin kameratoteutusten monipuolisuudessa, eli erilaisten kameroiden määrässä, sekä edistynyttä kuvaprosessointia hyödyntävien ominaisuuksien yleistymisessä. Loppuvuodesta markkinoille saapui myös ensimmäinen yli 100 megapikselin kamerasensorilla varustettu älypuhelin.

Suorituskyky, muistimäärit ja akun kapasiteetti ovat noudattaneet tasaisen maltillista kehitystä. Useimmissa vuoden 2019 puhelimissa peruskäyttäjän ei tarvitse huolehtia akun lataamisesta päivittäin eikä tehokäyttäjien pelätä virran loppumista kesken päivän. Myös pikalataustuki on yleistynyt myös edullisimmissa hintaluokissa ja eri pikalatausstandardien välinen viidakko helpottanee lähitulevaisuudessa Googlen Android-puhelimilta hiljattain vaatiman USB PD -yhteensopivuuden myötä. Langallisten kuulokkeiden käyttäjien harmiksi 3,5 mm:n ääniliitäntä poistui tänä vuonna useimmista kalliimman hintaluokan puhelimista ja trendi tulee todennäköisesti leviämään hiljalleen myös edullisempiin puhelimiin.

 

Vuoden 2019 aikana io-techissä annettiin toimituksen valinta -erityismaininta kaikkiaan neljälle poikkeuksellisen hyväksi kokonaisuudeksi arvioidulle älypuhelimelle: Honor View20:lle, Asus ZenFone 6:lle, Xiaomi Mi 9T -malleille sekä iPhone 11 Pro -malleille. Niistä jokainen on edelleen vuoden lopussakin erinomainen vaihtoehto hintaluokassaan.

Osana vuoden 2019 älypuhelinmarkkinoiden koostetta halusin valita luokkansa parhaat io-techissä testatuista puhelimista. Jaoin parhaan puhelimen tittelit kolmeen eri hintakategoriaan, joihin sijoitin laitteet ensisijaisesti suositushintojensa puitteissa, eli siinä hintapisteessä mihin ne on alun perin suunnattu. Erikoistarjouksia tai varanstontyhjennyshintoja ei siis ole otettu huomioon. Keskustelimme vuoden parhaista puhelimista myös io-techin mobiilitoimituksen kesken ja kaikilla oli lopulta hyvin samankaltaiset näkemykset jokaisen hintaluokan parhaimmistosta.

Normaalisti testaajan henkilökohtaiset mieltymykset jätetään huomiotta laitetesteissä, mutta olen lisännyt valintojen oheen myös henkilökohtaisten mieltymysteni mukaiset valinnat vuoden puhelimeksi kussakin hintaluokassa.

Paras high-end-älypuhelin (600+ €): iPhone 11 Pro & 11 Pro Max

iPhone 11 Pro & iPhone 11 Pro Max

Miellän lippulaivapuhelimet lähtökohtaisesti malleiksi, joissa valmistajat esittävät parasta osaamistaan ja joiden toteutuksessa pyritään mahdollisimman täydelliseen lopputulokseen. Kun pyritään parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen, se saa myös näkyä hinnassa. Siten myös ankara kritiikki on ansaittua, jos lippulaivamallista löytyy merkittäviä puutteita. Lähes kaikista tänä vuonna testatuista lippulaivapuhelimista löytyi vähintään yksi merkittävä puute jossain keskeisessä osa-alueessa. Poikkeuksen tekivät Applen alkusyksystä julkaisemat iPhone 11 Pro -mallit.

Vaikka Applen tämän vuoden huippumallit eivät ole kaikilla osa-alueilla markkinoiden absoluuttisesti parhaita, on niiden tarjoama kokonaisuus vahvempi kuin yhdessäkään kilpailijassa – vakavia heikkouksia ei ole, kuten lippulaivapuhelimelta pitäisikin voida odottaa. Jos siis haluaa kaikilta ominaisuuksiltaan tasapainoisenhyvän älypuhelimen ja on valmis siitä maksamaan, iPhone 11 Pro -mallit ovat vuoden 2019 paras vaihtoehto.

Henkilökohtainen valinta: Henkilökohtaisten mieltymysteni osalta en ole erityisen suuri Applen tuotteiden ystävä, joten oma valintani löytyy Android-leiristä ja iPhoneja selvästi edullisemmasta hintaluokasta. Tänä vuonna io-techissä testatuista high-end-puhelimista OnePlus 7T Pro tarjoaisi omiin tarpeisiini parhaan hinta-ominaisuussuhteen. Sen valtteihin kuuluu mm. kilpailukykyinen hinnoittelu sekä vahvasti vakio-Androidiin perustuva OxygenOS-käyttöliittymä hyvällä päivitystuella.

Paras keskihintaluokan älypuhelin (300-600 €): OnePlus 7T

Parhaan keskihintaisen älypuhelimen valinta kuluneelta vuodelta on poikkeuksellisen hankalaa, sillä kyseinen hintaluokka tarjoaa yleisellä tasolla markkinoiden parhaan vastineen rahalle ja tarjolla on monta hyvää vaihtoehtoa. Lopulta tasavahvana kokonaisuutena joukosta erottuu kuitenkin edukseen aivan hintahaarukan yläpäähän sijoittuva OnePlus 7T.

Joidenkin osakokonaisuuksien osalta keskihintaluokasta löytyy parempiakin vaihtoehtoja, mutta yhteen summattuna OnePlus 7T:n kokonaisuus on luokan vahvimpia. Yksi puhelimen kovimpia valttikortteja on OxygenOS-käyttöjärjestelmä, joka on erittäin nopea ja sulava sekä on tunnettu parhaimmistoon sijoittuvasta päivitystuestaan.

Henkilökohtainen valinta: OnePlus 7T miellyttää myös henkilökohtaisella tasolla, mutta jos budjetti olisi hieman tiukempi, olisi vahvana vaihtoehtona myös Xiaomi Mi 9T, vaikka sen MIUI-käyttöliittymä ei olekaan aivan omaan makuuni. Ruudikkaampaa suorituskykyä kaipaavalle samasta puhelimesta on tarjolla myös erittäin kilpailukykyisesti hinnoiteltu Pro-versio, joka käyttää Snapdragon 855 -järjestelmäpiiriä. Myös erinomaisella akunkestolla, hyvällä pääkameralla ja hyvin päivittyvällä vakio-Androidia mukailevalla käyttöjärjestelmällä varustettu Asus ZenFone 6 olisi korkealla vaihtoehtojen joukossa – vain telekameran puuttuminen hieman kismittää.

Paras edullinen älypuhelin (0-300 €): Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Myös edullisemmasta hintaluokasta löytyy nykypäivänä joukko monipuolisia älypuhelimia, jotka tarjoavat erinomaisen vastineen rahoille. Tarjolla on myös vaihtoehtoja, joilla on mahdollista tehdä suuri osa samoista asioista, mihin lippulaivapuhelimet pystyvät.

Redmi Note 8 Pro tarjoaa varsin vakuuttavan kattauksen noin 250 euron hintaluokassa. Tarjolla on suurikokoinen näyttö, IP52-suojattu rakenne, erittäin suorituskykyinen järjestelmäpiiri, 64 megapikselin takakamera sekä suurikokoinen 4500 mAh akku pikalatauksella.

Redmi Note 8 Pron artikkelia ei ole vielä julkaistu, mutta laite on io-techin testissä parhaillaan joulukuun loppupuolella ja artikkeli julkaistaan tammikuun alussa.

Henkilökohtainen valinta: Jos puhelimen hinnasta täytyisi nipistää vielä muutama kymppi, Xiaomin valikoimista löytyy myös toinen vahva vaihtoehto, Redmi Note 8T, johon todennäköisesti päätyisin. Jos MIUI-käyttöliittymä ei maistu, kustomoimattomalla Androidilla ja hyvällä päivitystuella varustettuja hyviä vaihtoehtoja ovat mm. Motorola One Vision, Xiaomi Mi A3 ja Nokia 6.2:n edullisempi muistiversio.

Uusi artikkeli: Kokeiltua – Xiaomi Redmi Note 8T

io-tech testasi noin 200 euron hintaisen Xiaomi Redmi Note 8T -älypuhelimen.

io-techin vuoden 2019 viimeisessä älypuhelinartikkelissa tutustumme Xiaomin kohtuuhintaiseen Redmi Note 8T -älypuhelimeen, joka tuli Euroopassa myyntiin marraskuussa. Noin 200 euron hintaisen laitteen keskeisimpiä ominaisuuksia ovat 6,3-tuumainen IPS Full HD+ -näyttö, Snapdragon 665 -järjestelmäpiiri, 48 megapikselin päätakakamera, ultralaajakulmakamera sekä 4000 mAh akku pikalatauksella. Puhelinta kokeiltiin hieman lyhyemmän kaavan mukaan vajaan viikon verran.

Lue artikkeli: Kokeiltua – Xiaomi Redmi Note 8T

Intelin 10. sukupolven Core -työpöytäprosessorien diavuoto paljastaa Thermal Velocity Boost -teknologian

Intelin uuden Thermal Velocity Boost -teknologian myötä 10-ytimisen huippumalli Core i9-10900K:n kerrotaan saavuttavan parhaimmillaan yhdellä ytimellä 5,3 GHz:n ja kaikilla ytimilla 4,9 GHz:n kellotaajuuden.

Intel tulee julkaisemaan alkuvuoden aikana uudet 10. sukupolven Core -työpöytäprosessorit. Comet Lake -koodinimelliset prosessorit valmistetaan edelleen 14 nanometrin valmistusprosessilla ja ne perustuvat jo moneen kertaan tutuksi tulleeseen viriteltyyn Skylake-arkkitehtuuriin. Prosessorit tulevat sopimaan uuteen 400-sarjan emolevyiltä löytyvään LGA1200-prosessorikantaan.

Informatica Cero on saanut käsiinsä kuvat Intelin dioista, joissa esitellään tulevia 10. sukupolven prosessoreita. Dioissa varmistuu muun muassa vuodoissa näkyneet tiedot maksimissaan 10 ytimestä ja kaikissa malleissa käytössä olevasta Hyper-threading -SMT-teknologiasta. 10-ytimiset huippumallit on varustettu lisäksi uudella Thermal Velocity Boost -teknologialla, jonka lisäksi i7- ja i9-mallit tukevat Turbo Boost Max 3.0 -teknologiaa. Prosessorit on jaettu TDP:n mukaan 65 watin perusmalleihin sekä 95 – 125 watin konfiguroitavalla TDP:llä varustettuihin kerroinlukottomiin K-malleihin.

Intelin uusi 10-ytiminen huippumalli tulee tottelemaan nimeä Core i9-10900K. Prosessorin peruskellotaajuus on parhaimmillaan 3,7 GHz, mutta Turbo- ja Boost-kellotaajuudet ovat aiempaa monimutkaisempi yhtälö. Prosessorin yhden ytimen Turbo-kellotaajuus on maksimissaan 5,1 GHz, kaikkien ydinten Turbo-kellotaajuus 4,8 GHz, oletettavasti yhden ytimen Turbo Boost Max 3.0 -kellotaajuus maksimissaan 5,2 GHz ja Thermal Velocity Boost -kellotaajuus maksimissaan yhdellä ytimellä 5,3 ja kaikilla ytimillä 4,9 GHz.

Core i7-10700K:n peruskellotaajuus on parhaimmillaan 3,8 GHz, yhden ytimen Turbo parhaimmillaan 5 GHz, kaikkien ydinten Turbo parhaimmillaan 4,7 GHz ja Turbo Boost Max parhaimmillaan 5,1 GHz. Core i5-10600K:n peruskellotaajuus on puolestaan parhaimmillaan 4,1 GHz, Turbo yhdellä ytimellä parhaimmillaan 4,9 GHz ja kaikilla ytimillä 4,6 GHz. Löydät kaikkien mallien kellotaajuudet uutisen kuvista.

Merkillepantavaa on, että Intel on siirtynyt käyttämään ”up to” ilmaisua kaikista kellotaajuuksistaan. Tämä voi viitata siihen, että prosessori ei toimi kaikissa tilanteissa edes mainitulla peruskellotaajuudellaan. Yksi potentiaalinen selitys asialle olisi erilliset, matalammat kellotaajuudet AVX-käskyjä käytettäessä. Intelin prosessorit ovat jo aiemmin mahdollistaneet eri kellotaajuuden asettamisen AVX-rasitukselle BIOSin kautta.

Päivitys: Tuttu Twitter-vuotaja momomo_us on twiitannut linkin kahteen Intelin diaan, jossa näkyvät paitsi yhtiön suunnittellut Comet Lake-S -mallit, myös tulevat 400-sarjan piirisarjat. Piirisarjadia varmistaa samalla Zx70:n olevan historiaa ja ylikellotusta tukeva piirisarja on nimeltään Z490.

Lähde: Informatica Cero

Näytönohjainvalmistaja lipsautti Radeon RX 5600 XT OC:n tiedot julki ennen aikojaan

AIB-valmistajan listaamien tietojen mukaan näytönohjaimessa olisi streamprosessoreita yhtä paljon kuin RX 5700:ssa, mutta muistikaista on kuristettu 192-bittiseksi.

AMD:n on huhuttu jo pidempään valmistelevan Radeon RX 5600 -sarjan näytönohjaimia täyttämään RX 5500- ja RX 5700 -sarjojen väliin jäävää ammottavaa aukkoa. Ensimmäiset OEM-versiolla tehdyt testivuodotkin on jo nähty ja nyt vuorossa on jälleenmyyntiversion tekniset ominaisuudet.

Yksi AMD:n AIB-valmistajista on lipsauttanut ennen aikojaan verkkosivuilleen tietoja tulevasta Radeon RX 5600 XT OC -näytönohjaimesta. Kuten jo nimestä näkee, kyseessä on tehtaalla ylikellotettu näytönohjain, joten valitettavasti esimerkiksi referenssikellotaajuudet jäävät toistaiseksi mysteeriksi. Sivut ovat lisäksi selvästi keskeneräiset, sillä näytönohjaimen yleiskatsauksessa on RX 5600:n lisäksi lainailtu tietoja RX 5700 -sarjan sivuilta.

Mikäli valmistajan listaamat tekniset ominaisuudet pitävät paikkaansa, perustuu RX 5600 XT samaan Navi 10 -grafiikkapiiriin, kuin RX 5700 -sarja. Ominaisuuslistauksen mukaan näytönohjaimessa on käytössä 2304 streamprosessoria, eli yhtä paljon kuin RX 5700:ssa. Grafiikkapiirin peruskellotaajuus on 1235 MHz, Game-kellotaajuus 1460 MHz ja Boost-kellotaajuus parhaimmillaan 1620 MHz. Vaikka grafiikkapiiri on ilmeisesti sama, kuin RX 5700 -sarjassa, on sen muistiväylä kuristettu nyt 192-bittiseksi ja sen jatkeeksi on asennettu 6 gigatavua 12 Gbps:n GDDR6-muistia. Näytönohjaimelle syötetään lisävirtaa yhdellä 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä.

Päivitys: Tiedot julki lipsauttanut näytönohjainvalmistaja on pyytänyt uutisen poistamista vedoten julkaisemattomaan tuotteeseen ja viimeistelemättömiin ominaisuuksiin. Poistimme uutisesta valmistajan yksilöivät tiedot.

io-techin piparkakkutalokilpailun äänestysvaihe on nyt käynnissä!

io-techin lukijat ja TechBBS-foorumin käyttäjät voivat äänestää kolmea mielestään parasta kilpailutyötä.

io-techin perinteinen piparkakkutalokilpailu on edennyt äänestysvaiheeseen. Kilpailuun osallistui tänä vuonna ennätykselliset 33 työtä.

Voittaja ratkeaa TechBBS-foorumilla suoritettavalla äänestyksellä, joka on auki viikon ajan 28.12.2019-4.1.2020 klo 12:20. Voit antaa äänen kolmelle mielestäsi hienoimmalle työlle. TechBBS:n rekisteröityneet käyttäjät voivat antaa äänensä täällä:
TechBBS, Piparkakkutalokisa 2019 äänestys

 

PÄÄPALKINNOT: Äänestyksen voittaja saa valita ensimmäisenä yhden pääpalkinnon ja äänestyksessä toiseksi tullut vastaavasti toisena. Jäljelle jäänyt kolmas pääpalkinto arvotaan kaikkien osallistujien kesken:

LISÄPALKINNOT: Äänestyksessä 3. ja 4. tulleet saavat valita lisäpalkinnoista paremmuusjärjestyksessä:

  • Razer Atheris-hiiri, Sphex Mini -hiirimatto (Sponsored by Razer, arvo noin 70 euroa)
  • TechBBS muki + paita (arvo 40 euroa)

Kilpailun sponsoreita ovat:

Live: io-techin tekniikkakatsaus-podcast (52/2019)

io-techin YouTubesa suorana lähetettävässä videopodcastissa keskustellaan viikon kiinnostavimmista tietotekniikka- ja mobiilimaailman tapahtumista.

io-techin tekniikkakatsaus-podcast esitetään tänään perjantaina 27. joulukuuta noin klo 15:00 alkaen suorana live-streamina. Tekniikkakatsaus lähetetään suorana ainoastaan YouTubessa. Äänessä ovat peruskokoonpano Juha Kokkonen ja Sampsa Kurri.

Käymme viikottaisissa tekniikkakatsauksissa läpi ajankohtaiset IT-alan uutiset ja uutuustuotteet viimeisten kahden viikon ajalta, kerromme mitä päivityksiä io-techissä on mahdollisesti luvassa lähitulevaisuudessa sekä valotamme artikkelien tekemisen ja io-techin pyörittämiseen liittyviä taustatarinoita. Katsojat voivat osallistua lähetykseen interaktiivisesti YouTuben keskusteluikkunan välityksellä.

io-techin viikon tekniikkakatsaus on jälkikäteen katsottavissa tai kuunneltavissa:

Mukavaa joulua 2019 io-techin lukijoille!

io-techin toimitus toivottaa kaikille hyvää ja rauhallista joulua!

io-techin kolmas vuosi on pikkuhiljaa päätöksessään ja sivuston kehitys sekä kasvu ovat jatkuneet onneksemme tänäkin vuonna vahvana. io-techin toimitus rauhoittuu nyt viettämään joulua ja lataamaan energiaa tulevan vuoden suunnitelmia varten. Joulun ja uuden vuoden välipäivinä io-techin sivuille sekä YouTubeen on vielä mahdollisesti luvassa lisäsisältöä.

Toivotamme kaikille lukijoille oikein mukavaa ja rentouttavaa joulua koko io-techin toimituksen voimin!

T: Sampsa, Juha, Petrus, Niko, Juha U ja Oskari!

Joulukuun aikana TechBBS-foorumiyhteisössä on kerätty rahaa Pelastusarmeijan joulupatakeräykseen, josta saatavat varat jaetaan ruokana, vaatteina ja lahjakortteina vähäosaisille perheille ja muille Suomen vähävaraisille ihmisille. TechBBS:n nettipataan on tämän uutisen julkaisuhetkellä kerätty jo lähes 7 000 € potti. Tavoitteena on 10 000 euron rajan rikkominen ennen vuodenvaihdetta.

Lue lisää: ★★★ TechBBS.fi: Joulupata 2019 -keräys vähäosaisille ★★★

TechBBS-foorumilla on myös vielä joulun pyhien ajan käynnissä vuotuinen piparkakkutalokilpailu, johon voi osallistua omalla io-tech-aiheisella rakennelmallaan perjantain loppuun asti (27.12. klo 23:59). Kilpailussa ovat palkintoina:

Kilpailun palkinnot ovat sponsoroineet:

 

Osallistu kilpailuun: TechBBS:n piparkakkutalokisa 2019

Video: Testissä Lidlin SilverCrest-pelituoli

Testaamme videolla Lidlissä myytävän edullisen pelituolin.

Tilasimme Lidlin verkkokaupasta 119 euron hintaisen SilverCrest-pelituolin, joka toimitettiin ilmaiseksi lähipostiin. Turkoosi-musta tuoli on keinonahkaverhoiltu, muotoiltu ralli-istuimeksi ja sen yläpainoraja on 120 kg.

Videolla käydään läpi tuolin myyntipakkauksen sisältö ja kasausprosessi, ominaisuudet ja rakenne, säätömahdollisuudet sekä käyttökokemukset. Keinonahkaverhoiltun tuolin korkeutta pystyy säätämään ja siinä on kiikku, joka on kuitenkin lukittuna melko väljä, eikä sitä saa lukittua taka-asentoon. Käsinojat ovat kiinteät, eikä niitä pysty säätämään. Muita säätömahdollisuuksia ergnomian parantamiseksi ei ole. Istuintuntumalta tuolia ei voi aikuiselle miehelle suositella ja 119 euron hinta tuntuu tuolin ominaisuuksiin nähden liian kalliilta.

Jos pidit videosta, käy tykkäämässä videota, tilaa io-techin YouTube-kanava, anna kommenteissa palautetta ja kehitämme videokonseptia lisää, kiitos!

Katso video Youtubessa

AMD:n julkaisematon Radeon RX 5600 6 Gt laajassa 3DMark-vuodossa

Neljän eri 3DMark-testin perusteella Radeon RX 5600 6 Gt tulisi peittoamaan RX 5500 XT 8 Gt:n noin 35 %:n erolla.

AMD:n Navi 10 -grafiikkapiiriin perustuvan RX 5700 -sarjan ja Navi 14 -grafiikkapiiriin perustuvan RX 5500 -sarjan välillä on huomattava suorituskykyaukko. Vaikkei AMD ole asiaa virallisesti varmistanut, voitiin näiden väliin sopivaa RX 5600 -sarjaa pitää käytännössä itsestäänselvyytenä jo ennen tuoreimpia vuotoja.

Reddit-käyttäjä _rogame on vuotanut palveluun viime aikoina useita AMD:n julkaisemattomiin tuotteisiin liittyviä testituloksia. Tällä kertaa vuotovuorossa ovat Radeon RX 5600 6 Gt OEM -mallilla ajetut 3DMark-tulokset. Huhujen mukaan RX 5600 -sarjaan tultaisiin julkaisemaan sekä 6 että 8 gigatavun malleja. 3DMarkin System Infon mukaan näytönohjaimen grafiikkapiirin kellotaajuus on 1593 – 1624 MHz muistien toimiessa 12 Gbps:n nopeudella. Toistaiseksi ei ole tiedossa mihin grafiikkapiiriin RX 5600 -sarja tulee perustumaan, mutta näiden tulosten perusteella täysi Navi 14 voitaneen tiputtaa laskuista, jolloin vaihtoehdoiksi jäisivät Navi 12 tai rajusti leikattu Navi 10.

Radeon RX 5600 OEM:n vuotaneet tulokset ovat poikkeuksellisen kattavat, sillä niitä on paitsi viidestä eri 3DMark-testistä, myös kahdella eri kokoonpanolla ajettuna. HP:n Core i7-9700 -prosessorilla varustetussa valmiskokoonpanossa RX 5600 saa Time Spy Extreme -testissä 2891 3DMark-pistettä ja 2791 grafiikkapistettä, Fire Strike Ultra -testissä kahdella eri ajolla 4672 – 4688 3DMark- ja 4738 – 4756 grafiikkapistettä. Core i7-4770K -kokoonpanolla Time Spy Extreme -testistä irtoaa 2567 3DMark-pistettä ja 2815 grafiikkapistettä, Time Spy -testissä 5884 3DMark- ja 6446 grafiikkapistettä, Fire Strike Extremessä 8087 3DMark- ja 9198 grafiikkapistettä ja lopulta Fire Strikessä 14 341 3DMark- ja 18 906 grafiikkapistettä.

_rogame on kerännyt TweakTownin testeihin perustuen myös kätevät vertailutaulukot Gigabyten Radeon RX 5500 XT 8 Gt- ja MSI:n GeForce GTX 1660 Super Gaming X -näytönohjaimiin. Ajettujen tulosten perusteella RX 5600 6 Gt OEM peittoaisi RX 5500 XT 8 Gt:n noin 32 – 36 prosentin erolla 3DMark-testeissä. GeForce GTX 1660 Superia vastaan tulokset ovat erikoisempia. Time Spy Extremessä näytönohjaimet ovat käytännössä tasoissa ja Time Spyn perustestissäkin eroa tulee alle 3 % RX 5600:n hyväksi, mutta Fire Strikessä ero hyppää 16 prosenttiin, Fire Strike Extremessä 26 prosenttiin ja Fire Strike Ultrassa peräti 48 prosenttiin. Vertailussa on kuitenkin syytä pitää mielessä, että RX 5600:n ja verrokkien tulokset on ajettu eri kokoonpanoilla eivätkä ne välttämättä ole täysin verrannollisia keskenään.

Lähde: _rogame @ Reddit

NVIDIA varmisti TSMC:n tuottavan jatkossakin valtaosan yhtiön piireistä

TSMC:n ja Samsungin käyttö saattaa olla toisinto Pascal-sukupolvesta, jossa suurin osa piireistä valmistettiin TSMC:n 16 nm:llä ja vain kaksi pienintä sirua Samsungin 14 nm:llä.

NVIDIA ilmoitti aiemmin tänä vuonna tulevansa käyttämään Samsungin 7 nanometrin valmistusprosessia tulevissa piireissään. Moni media veti tästä hätäisiä johtopäätöksiä, joiden mukaan tämä tarkoittaisi samalla TSMC:n hylkäämistä. NVIDIA tarkensi myöhemmin, että myös TSMC tulee pysymään yhtiölle tärkeänä kumppanina.

Nyt NVIDIAn toimitusjohtaja Jensen Huang on tarkentanut yhtiön suunnitelmia puolijohdevalmistajien käytöstä piirien valmistuksessa. Kiinassa pidetyssä GTC-konferenssissa Huangin kerrotaan varmistaneen, että TSMC tulee jatkossakin valmistamaan valtaosan yhtiön piireistä, myös 7 nanometrin prosessilla ja että Samsungille on myönnetty vain pieni määrä tilauksia täytettäväksi. Tilanne saattaa olla vastaava, kuin esimerkiksi Pascal-sukupolven kohdalla. Pascal-sukupolvessa NVIDIA tuotatti suurimman osan piireistään TSMC:n 16 nanometrin prosessilla, mutta kaikkein pienimmät GP107- ja GP108-piirit valmistettiin Samsungin 14 nanometrin prosessilla.

Tällä hetkellä kenties mielenkiintoisin kysymys NVIDIAn tulevien piirien valmistusprosessin osalta koskee TSMC:n linjoilla valmistettavia piirejä: Käyttääkö yhtiö N7-prosessia DUV-litografialla (Deep UltraViolet) vai hyppääkö se suoraan N7+-prosessiin EUV-litografialla (Extreme UltraViolet). Samsungilla tuotettavat piirit tulevat käyttämään varmuudella EUV-prosessia, sillä yhtiöllä ei ole lainkaan 7 nanometrin DUV-prosessia. Tämä ei kuitenkaan kerro mitään TSMC:llä tuotettavista piireistä, sillä prosessien suunnittelusäännöt eivät ole yhteensopivia keskenään eri puolijohdevalmistajien välillä. NVIDIA käyttää Samsungin ainakin toistaiseksi pienintä 8 nanometrin DUV-valmistusprosessia uusien Orin-koodinimmellisten Tegra-piirien tuotantoon.

Lähde: WCCFTech, TechNews